Új hozzászólás Aktív témák

• #23214 And veterán admin4911 #23206

  Új Válasz 2012-04-26 10:02:14 #23214

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz admin4911 #23206 üzenetére

  "az lenne a kérdésem hogy győződhetnék meg arról hogy tényleg 200mW a teljesítménye?"
  Erről a gyakorlatban egy egyszerű felhasználó nem tud meggyőződni. A szoftveres mérés / visszajelzés nem mérés, mint tudjuk. A valódi műszeres mérés pedig több okból (igen magas frekvencia, impulzusszerűen kibocsátott teljesítmény) is nehéz feladat, pontos adatokat laborkörülmények hiányában szinte lehetetlen kapni.
  Már az is jelenthet valamit, ha az a router, amelyre az adott klienskártya felkapcsolódik, nagyobb vételi térerőt jelez vissza az elvileg nagyobb teljesítményű kliensről, mint egy átlagosról (nyilván ugyanolyan körülmények között értve). De természetesen a router sem műszer, és a kimutatni kívánt különbség sem olyan 'nagy': a 200 mW ugyan háromszorosa a 65-nek, de a kettő között <5 dB az eltérés, és az ebből adódó javulás (nagyobb nyereségű antenna alkalmazásával ellentétben) továbbra is csak a link egyik irányában mutatkozhat meg.
  Mod. Soma01: A gyakorlatban elérhető sebesség teljesen független a sávtól. Az 5 GHz-en működő 802.11a szabvány sebessége (fizikai rétegben és TCP-n is) például teljesen megegyezik a 2,4 GHz-es g-eszközökével. A "150 Mbps-es" n-lite sem lesz attól gyorsabb, hogy 5 GHz-en használjuk, pont ugyanannyit (alkalmazásokban legfeljebb 40..50 Mbps nagyságrend) várhatsz tőle, mintha 2,4 gigán menne. Előnye esetleg a jelenleg jóval kevésbé telített 5 GHz-es sávból adódhat.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák