- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
Hirdetés
-
Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
ph A kissé megtévesztő külsejű, M.2-es modell valóságtól elrugaszkodott árral, illetve sebességgel kecsegtet.
-
3 évre zárnák börtönbe a legnagyobb kriptotőzsde korábbi vezetőjét
it Az amerikai ügyészek keményebb, 3 éves börtönbüntetést akarnak elérni, miután Changpeng Zhao, a Binance korábbi vezérigazgatója bűnösnek vallotta magát a pénzmosásellenes törvények megszegésében.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mobilarena
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Malibuuu
csendes tag
Sziasztok,
Elakadtam egy Packard Bell laptop wifi beállításánál.
Előzmények: A laptopon eredetileg XP volt fel telepítve, és a lakásban szépen vette a netet wifi-n keresztül egy T-home cisco routertől. Ezze párhuzamosan még két laptop üzemel a tulajnál ( Asus meg valami noname) szintén wifi-n. A Packard Bell-re szoftware frissítéssel WIN 7 került telepítésre. Azóta nem fogadja el a wifi kódot ( router s/n), azt írja ki helytelen, írjam be a helyes kódot. A wifi biztos, hogy mükődik mivel az iskolában is használják és ott rá tud csatlakozni az ottani wifi-s hálózatra.
Valami ötlet ?Ami elromolhat, az el is romlik...
-
gyulank
addikt
Persze. Azért köszönöm mindenkinek. Nem tudom, melyik a jobb megoldás, mert árban egyenlő a 2 router, vagy a külső AP. A külső AP egyszerűbb, mert 1 db., viszont a terep az nem jó. Szóval nagyjából leírom, hogy milyen. Szóval, van a szobám, ahova be van kötve a NET, balra van egy másik szoba ami kb. 5m, aztán az udvar, 7m. Az udvaron, és a szobám előtt a földszint, kb. egyenlő, aztán jobbra 3m 50°-os emelkedő, aztán 6m 30°-os, aztán 20m 40°-os, és ez nagyjából 20m széles területen van, és a tető csúcsa kb. egy szinten van a kert végével. Így már nem biztos, hogy jobb az irányított, mert elől, és hátul is szeretném majd használni. Az a baj a próbálkozással, hogy ha nem működik, akkor teljesen feleslegesen veszem meg a dolgokat.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
Wind-Storm
őstag
válasz kispista92 #22292 üzenetére
Hányszor akarod ezt még megkérdezni? komolyan mondom már vagy 5x láttam ezt a kérdésed..
Megakadt a tűje szegénynek, segítsetek már neki!Ilyen értelmetlen kérdés feltétele előtt nyálazz át pár hsz.-t, rengetegen teszik fel hasonló kérdéseiket... hátha megoldást lelsz közöttük!
(#22298) freemanone
messziről nem fogják a jelet.
Általában inkább nem képesek visszasugározni addig...
(#22289) Daert
Apropó,az normális hogy a TP-Link wifi router igen csak tüzes,a talpa fel tud forrósodni?
Lazán, ahogy átmelegszik úgy fognak füstölni rajta a talpgumik mint egy driftelő kocsin!
Te is nekiállhatsz ilyen hűtés kreálásának a routeredbe...
[ Szerkesztve ]
-
Daert
őstag
válasz Wind-Storm #22305 üzenetére
Megnyugodtam.A teteje elviselhető,de az alja már igencsak meleg,van az vagy 40-50 fok is.most a hűtőszekrény tetején van,de szerintem egyik eszköznek sem tesz ez jót,valószínű fel fogom fúrni a falra.
Hasonló a TP-Linkem mint a képen felül,csak 1 antennával.
Lazán, ahogy átmelegszik úgy fognak füstölni rajta a talpgumik mint egy driftelő kocsin!
Azért ennek nem örülnékIgaz,nem mondtam el hogy betárcsázós,de nem gondoltam hogy ez is probléma lehet.De ezt fentebb írtam is hogy abszolút nem értek hozzá.Bocsánat
[ Szerkesztve ]
-
admin4911
tag
Sziasztok!
Van egy senao 2611cb3 plus ap-om.
és miért van az hogy mikor kültéren vagyok és mikor már már gyenge a jel és telefonnal rácsatlakozok akkor egyszerűen megáll a senao (nem ad jelet,nem villog)?
Ja nyitott a wifi! -
€uro
őstag
Sziasztok!
Hogyan, milyen programmal tudom megoldani, hogy egy FTP hozzáférést hozzárendeljek valamelyik Windows meghajtó betűjéhez?
-
mezis
nagyúr
válasz kispista92 #22292 üzenetére
Üdv.!
Nem hiszek én annak a 70 %-nak. Majd ha az InSSIDer-el is legalább -60 dB-t mutat folyamatosan. Addig is hosszabbítsd ki az antennádat a PC-d háza mögül.mezis
-
bexinho23
őstag
Tegnap megjött a TP-Link WR841n típusú routerem. Előzőleg évekig egy Linksys WRT54gs volt, ami tökéletes volt mindenre (bár gyári fw-el sokszor eldobta a netet, így feldobtam rá egy dd-wrt-t v7 -es révén).
Feldobtam a legfrissebb gyári fw-t a routerre, de a HD streamelés meglepően sz@r! 5-10 msp-ig megy szépen a 720p, de aztán beröccen összeesik a kép 2 msp-re, majd folytatódik. Nincs nagy házunk, itongból épített, egyszintes, és 30 méterre a kertben már nem érzékel jelet, vagy csak nagyon nagyon gyengét.
Ennyire rossz lenne egy 300-as N-es router? A környéken 100 méterre lévő G-s, N-es routereket érzékel a laptop, de ezt meg 30 méterre nem?
Tegnap rátettem a DD WRT fw-t, amivel szintúgy nem változott a dolog.
Sima 720p -s filmeket akkor nem is tudok streamelni? Ezen a routeren kiemelték a hd streaming-et, de mégsem képes hozni a folyamatos streamelést. WHY??
-
bexinho23
őstag
Most per pillanat egy N-es Dell inspirion 5110n laptop, illetve egy 4 éves Asus X53L típusú noti (igaz ez "G"-s wifi adapterrel).
2 telefon a próba ideje alatt nem csatlakozott (igaz mindkettő "N"-es) = Galaxy 3 és egy Galaxy S plus
Anyám asztali PC-je (G-s hosszú kábeles antennával) csak 1-2 órára csatlakozik fel a hálózatra, de még húgom hétvégén is, mikor itthon van (egy asus 2 éves "N" szabványú laptoppal).
Szóval a probléma 2 géppel is ugyanaz, 5-10 msp-enként beröccen 2 msp-ekre (jobb esetben), amit a G-s Linksys routerünk is tudott produkálni.
Természetesen próba alatt SE torrent, SE böngészés, csak egyoldalú streamelés. (720p gondban van, avi-t viszi) A biztonság kedvéért 3-4 minőségi lejátszó programot is kipróbáltam, ott tapasztaltam némi javulást VLC player javára (Splash pro-val szemben). MKplayer se hozott megváltást.
Az nem tudom miért van, de a laptopom a routertől 2méterre 130-100MBps -ot produkál, telefonom kint a konyhában 35-55MBps-t (galaxy s plus), és a jelerősség szinte a legalacsonyabb.
Lényegében semmit sem állítottam el, DD WRT lett feltéve, de sajnos u.az, mint a gyárinál, semmi változás.
-
ArchElf
addikt
válasz bexinho23 #22311 üzenetére
Config probléma lehet - nálam otthon még egy g-s wifi router is megbírkózik a 720p-vel... Szerintem a szomszédod is ugyanezen a csatornán nyomja a wifi-t...
AE
Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]
-
bexinho23
őstag
Amúgy próbáltam N-es telefonnal az én N-es notimról streamelni, u.az a probléma, mintha a G-s laptopról vagy PC-ről streamelnék. Kábelelesen próbáltam streamelni kinti gépről, de pl egy 8gb-os avatar 720p mozgalmasabb jeleneteknél bedöcög. Azt mondanom sem kell, ha másik gépről párhuzamosan streamelek, akkor halál (persze ezzel tisztában vagyok, hogy ez nem lehetséges ez esetben).
Másolásnál wifin pedig szintén nagyon lassú : 0,8-1,5 a maximális.
-
bexinho23
őstag
Kis faluban lakom, de leginkább fiatal családok lakják, így wifi is van egy pár, bár parancssorban megnéztem, kiket érzékel a router, és milyen csatornán mozognak. Most jelenleg úgy lőttem be (4-es csatornára), hogy a legközelebbi 1-es meg egy 6-os csatornán van. Többi annyira foglalt, hogy csak "csatornaszomszédnak" tudnék beállni.
Az a gond, hogy lényegében minden jól van beállítva, teljesen új, nem agyonállítgatott router, aminél nem veszek észre semmi különbséget az előző Linksys WRT54 GS routerhez képest. Nem hinném hogy ennyit tudna, bár kezdek kissé beletörődni... Viszont így teljesen felesleges volt a váltás, mert sajnos 15nél nagyobb netet se tudunk bekötni (13at tud a T szolgáltatni, más szolgáltató pedig nincs), így a router kihasználatlan marad.
-
jNk
senior tag
válasz bexinho23 #22318 üzenetére
A wifi hálózatok egyik gyenge pontja ha multipont a rendszer, főleg ha a kliensek különböző szabványokat (B, G, N) használnak.
A különbség akkor lesz látható a Linksys-hez képest ha a a kliensek is mind N szabványt fognak használni, mert amíg vegyes a hálózat addig a G-s eszközök "lassíthatják" a router wifi részét. -
asuspc96
senior tag
Szerbusztok!
Lenne egy kérdésem....
Hogyan tudom átállítani a router-ben, hogy ne statikus ip-m legyen, hanem dinamikus..pl olyan mit a mobilnet...(felcsatlakozom és mindig mást adjon(bekapcsolom a gépet))
Gondolom a 192.168.X.Y (nem tudom pontosan de vagy 1.1. vagy 2.1) helyen kell babrálni.
Ha itt kell, akkor mit pipáljak be ?
Azt szeretném dinamikussá tenni amit kioszt a kiszolgáló..ha ez lehetséges...!Ha ezt így itthoni körülmények között nem tudom megtenni akkor a t-home-hoz szóljak be ?
előre is köszönöm a fáradozásokat, asuspc96
-
And
veterán
válasz asuspc96 #22321 üzenetére
A szolgáltató címkiosztási szokásaira neked egyszerű felhasználóként gyakorlatilag nulla ráhatásod van. Fix nyilvános IP-címért - ha van egyáltalán lehetőség rá - általában külön fizetni kell, bár való igaz, hogy néha anélkül is jó ideig ugyanazt a címet kapod pl. kábelnetnél, de nem örökké. A LAN-oldalon pedig sokszor ("szerver jellegű" üzemeltetés, külső elérés, vagy p2p-program használata miatt) kifejezetten jó dolog a fix IP-vel vagy statikus DHCP-vel fixált cím.
[ Szerkesztve ]
-
ArchElf
addikt
válasz asuspc96 #22321 üzenetére
Mármint hol ne statikus IP-d legyen? A szolgáltatónál? Ha már most is statikuson van (vagy nagyon hosszú a dns lease), akkor azt nem igazán fogják babrálni neked...
And: viszont ha IP ban-t kapott, vagy a szolgáltató szűr adott IP-re (láttam olyan szolgáltatót, ahol pl csak napi 5 videót lehett megnézni), akkor nem jó. De erre - ahogy írtad is - nincs kihatása a mezei usernek.
AE
[ Szerkesztve ]
Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]
-
bexinho23
őstag
Értem. B-s eszköz nincs, a hálózati mód pedig GN mixed -re van állítva (ezt is csak DDWRT-vel tudtam, mert gyáriban csak BG, BGN, Vagy csak only-k voltak).
Akkor ne is reméljek HD streamelést G-s és N-es között?
Viszont az minimális távolság aggaszt továbbra is. Adott egy 55 m2 -es egyszintes családi ház. ITONG építésű, 2 + 1 beltéri elválasztó fal választja el a routert adott esetben a hátsó kerttől (kb 20 méter). Na ott már laptoppal nagyon gyenge jelet érzékel, telefonokkal pedig semmit. Azt viszont nem értem, hogy a 100-150 méterre lévő szomszédos utcán lévő ház N-es wifi-jét látom, és közepes erősséget ír. A routerem pedig 20méteren is csak gyengén.
[ Szerkesztve ]
-
ArchElf
addikt
válasz bexinho23 #22325 üzenetére
G és N között G kapcsolat van, nem N.
Ha csak G eszközöd van (vagy az N-es eszközzel nem akarod terhelni a steram-et), akkor inkább állítsd be a routert G-only-ra és akkor valószínűleg jobban tolja...AE
[ Szerkesztve ]
Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]
-
asuspc96
senior tag
válasz ArchElf #22323 üzenetére
"Nem, bár nyugodtan telefonálhatsz, van rá fogadásom, hogy semmit nem fognak tenni, mivel a jelenlegi címed sem "fix", legfeljebb baromi hosszú a lease time, vagy épp utána is ugyanazt kapod jó darabig, mint korábban volt."
Akkor a megoldás egy mobilnet ?? Ezt router-rel nem is lehet előidézni ?
ArchElf
ne legyen statikus ip-m itthon...olyan mint pl amit a szavazásnál lerögzítenek..vagy mint a mobilnet, hogy minden egyes csatlakozásnál újat ad...asuspc96
-
jNk
senior tag
válasz bexinho23 #22325 üzenetére
Egy G és egy N wifi kliens között optimális esetben ~12mbit/s sebesség érhető el, tehát HA nincsen 3. kliens ami a streamelés közben szintén a routerrel akar beszélgetni plusz a G és N kliens is stabil 54mbit/s vagy nagyobb datarate-el kapcsolódik a routerhez, AKKOR 12mbit/s bitrate videóig elvileg jó vagy
Ahogy látom nem a cserélhető antennás routert vetted, így nem tudod kipróbálni nagyobbal, de a gyáriakkal is jobban kéne hogy teljesítsen.
-
And
veterán
válasz asuspc96 #22328 üzenetére
Ez nem a routered függvénye. A szolgáltató DHCP-szervere osztja ki a címet, amire neked akkor lenne ráhatásod, ha a tiéd lenne (ahogy a router LAN-oldali DHCP-szerverével azt teszel, amit szeretnél). A te routered a WAN-porton, vagyis a szolgáltató felé DHCP-kliens, amely címet kér. Az meg nem úgy megy, hogy "osszál nekem egy másik címet légyszíves, mert ez nem tetszik". Eszed, nem eszed azt kaptad, el kell fogadnod. Nálam is jó hosszú ideje (lehet, hogy hónapok óta) ugyanaz a cím, a szolgáltató szintén T.
Egyébként miért olyan fontos a változó IP, mikor más meg épp fixet szeretne? A szolgáltató elől úgysem tudod elrejteni, ha meg nem szeretnél egy távoli szerver logjában a saját címeddel látszani, használj valami ingyenes proxit, ha még találsz. -
freemanone
őstag
válasz asuspc96 #22321 üzenetére
Hi, a történet egyszerű. Már most is statikus IP cmed van. Az, meg hogy minden gép induláskor másik címed legyen nem megoldható modem esetén. Vagy a lease time lejárta vagy modem újraindulás (ez nem minden esetben igaz) esetén kapsz új IP címet. A szolgáltatót pedig felhívhatod, de értelme nincs. Mivel jó esetben annyit mondnak, hogy már most is dinamikus IP-t kapsz.
Miért olyan fontos ez neked? Az emberek a fix címért szoktak küzdeni.... és kemény pénzeket el tudnak kérni érte. Ha esetleg paranoia, hogy követve vagy, akkor elárulom, hogy dinamikus IP mellett is pontosan tudják, hogy az az IP cím X napon Y órától Z óráig a Te eszközödnek volt kiosztva. -
ArchElf
addikt
válasz asuspc96 #22331 üzenetére
A te oldaladról nem...
Mondjuk azt tudod csinálni, hogy más MAC címet adsz a routerednek. Ennek elméletileg más címet kell adjon, a dhcp szervernek. Mondjuk nálunk úgy csinálták, hogy DHCP-n kapom a címet, de csak egy címet oszt, de nem próbáltam jó ideje más MAC-kel...AE
Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]
-
And
veterán
válasz asuspc96 #22331 üzenetére
Ha DHCP-ről írsz egy router kapcsán, akkor mindig említsd meg, hogy melyik oldalról van szó: WAN -> DHCP-kliens (címet kér a szolgáltatótól), vagy LAN -> DHCP-szerver (címet oszt a helyi hálózatban lévő kliensgépek számára).
A WAN-felé (kliens) semmi ilyesmit nem tudsz tenni, annyi ráhatásod van, hogy 'elengeded' (release), majd újrakéred (renew) a kiosztott címeket, de ha úgyis mindig ugyanazt kapd vissza, akkor a kézi megújítás sem fog segíteni.
A LAN-oldalon (szerver) pedig firmware-től függően meg tudod tenni, hogy a régen nem forgalmazó kliensek címeit felszabadítod, de ennek sincs túl sok értelme. Ha a kliens még aktív, akkor úgyis új címet kér magának, ha pedig túl sokáig inaktív a lease time-hoz képest, akkor utóbbi időtartamot van lehetőséged kisebbre konfigurálni, hogy ne legyen sok feleslegesen 'beragad' kiosztott cím a DHCP-címtartományban. -
asuspc96
senior tag
hmm...akkor már az elküldött papírom is felesleges...akkor már meg se változik...
köszönöm, asuspc96
-
bexinho23
őstag
-
And
veterán
válasz bexinho23 #22336 üzenetére
Az antenna hatótávolsága sosem önmagában értelmezendő, ezért marhaság megadni (bár sok gyártó megteszi). Ha beteszed a páncélszekrénybe, akkor fél méter sem visz át, ha meg felteszed egy kopár hegy tetejére, akkor kilométerekre is menni fog, bár utóbbi nyilván függ az ellenállomástól is.
Úgyhogy nincs olyan, hogy 30-40m biztos hatótáv. Ha sok és/vagy vastag fal, bútor, fémtárgy (vagy akármilyen nagy akadály) is van közben, akkor simán lehet, hogy nyomokban sem viszi át. -
nemdan
senior tag
válasz bexinho23 #22336 üzenetére
nekem a 941nd 3 antennával még nyílt terepen 250 méterről is simán ment a laptop beépített wifijével! és igen oda-vissza kapcsolat megvolt 30-40 méteren még falon keresztül is kéne mennie, persze erősen függ a fal anyagától + egyéb dolgoktól
[ Szerkesztve ]
A google olyan , mint a nők... Be sem fejezted a mondatot , már találgat..
-
bexinho23
őstag
válasz nemdan #22338 üzenetére
Az itong-nál áteresztőbb építőanyagról nem tudok Teljesen kivagyok, mert semmivel sem érzem előrrébb magamat ezzel a routerrel, mint a G-s routerrel.
(#22337) And:
40-50métert nem a dobozról olvastam, hanem tapasztalatok, fórumbejegyzésekből "szedtem össze" az évek során. Azért 2012-ben egy N-es tp link router simán vinnie kéne legalább 50méterig, mégha nem is teljes jelerősséggel.
Igazából semmi olyan akadály nincs, ami bezavarhatna. Az a baj, hogy 10 méterre lévő nappaliban (ami után már a terasz és a kert következik) is csak 2-3/5 a jelerősség.
[ Szerkesztve ]
-
Soja
aktív tag
Léteznek ezek az openwrt-s szoftverek routerekre. Annyi lenne a rövid kérdésem, hogy velük lehetőség van-e a látogatott oldalak log-olására?
-
bexinho23
őstag
válasz freemanone #22340 üzenetére
Kb pont addig. Onnan tudom, hogy ott van a kerti kiülő. Lejjebb (pár méterre a szabad füves részen) pedig már semmi jel laptoppal. Telefonnal meg pláne nincs.
-
And
veterán
válasz bexinho23 #22339 üzenetére
"Azért 2012-ben egy N-es tp link router simán vinnie kéne legalább 50méterig, mégha nem is teljes jelerősséggel."
Ez miből következik? Az n-szabványból? Vagy a TP-Link márkából? Mert szerintem alapvetően egyikből sem. Sok-sok éve van wifi-m, szinte az elejétől kezdve tetőantennával, és ha lejjebb megyek 3 emeletet (légvonalban maximum 15 métert), akkor nincs térerő. Ez vasbeton. Telepíthetek akármilyen routert, akkor sincs, talán az ablakok közelében. Ugyanakkor egy távoli, 1200 méterre lévő kliens viszont vígan elvan ugyanennek a routernek a jelével, persze azon a kliensen is külső antenna van. Mellesleg mindegyik teljesítménye szabvány szerint egyforma (persze némi szórással), a nagyobb sebességű átvitelek pedig rendre nagyobb és nagyobb vételi jelszintet igényelnek. -
bexinho23
őstag
Na jó, de a vasbeton az eszméletlenül leárnyékolja a jeleket. Nálunk ez szóba se esik. Nekünk teljesen más a helyzet. Helyzetemben szerintem teljesen elvárható (lenne), hogy a kertben kényelmesen netezhessek.
A leírásommal azt akarom kifejezni, hogy ma már annyira elterjedt a wifis router, mint az internet.
-
Wind-Storm
őstag
válasz bexinho23 #22344 üzenetére
Biztos jó zajos is a történet...
Egy netstumblerrel (már ha támogatja a chipet) meg tudod esetleg nézni az SNR-t (jel zaj viszonyt) aztán ebből további következtetéseket tudnánk levonni.
Vagy kereshetsz utility-t is (már ha van) ami esetleg tud ilyen adattal szolgálni. -
iTomac
csendes tag
Sziasztok, nekem azlenne a gondom, hogy van egy TP-LINK WR741ND routerem, amin frissíteni akartam a firmware-t, de véletlenül rossz fájlt választottam ki. Amit utána elkezdett telepíteni, kihúzni már nem akartam.
A gond az, hogy amit felrakott, azzal nemtudok felmenni pl. a webes oldalára, nemhozza elő a bejelentkező panelt, csak egy fehér lap jelenik meg.
Nem azt írja, hogy a lap nem található, tehát jó címet írok be: 192.168.1.2
Sajnos perpillanat nem is működik, a kérdésem az lenne, hogy lehet valahogy újrarakni a firmware-t, a webes felület nélkül? Valahogy manuálisan. Vagy esetleg mit tegyek, hogy újra működőképessé tudjam tenni?? -
Malibuuu
csendes tag
Sziasztok,
Megismétlem a próblémámat....
Elakadtam egy Packard Bell laptop wifi beállításánál.
Előzmények: A laptopon eredetileg XP volt fel telepítve, és a lakásban szépen vette a netet wifi-n keresztül egy T-home cisco routertől. Ezze párhuzamosan még két laptop üzemel a tulajnál ( Asus meg valami noname) szintén wifi-n. A Packard Bell-re szoftware frissítéssel WIN 7 került telepítésre. Azóta nem fogadja el a wifi kódot ( router s/n), azt írja ki helytelen, írjam be a helyes kódot. A wifi biztos, hogy mükődik mivel az iskolában is használják és ott rá tud csatlakozni az ottani wifi-s hálózatra.
Valami ötlet ?Ami elromolhat, az el is romlik...
-
Malibuuu
csendes tag
válasz atos19881101 #22349 üzenetére
Az az igazság, hogy nem tudom....de miután letöltöttem és frissítettem a PB honlapjáról a Ralink adapter driverét+szoftwtare, a szoftverben kipróbáltam az összes lehetséges titkosítást és egyik se engedett be a kóddal....
Ami elromolhat, az el is romlik...