Hirdetés
-
Bemutatkozott a Polestar Phone
ma Ami nem meglepő módon a Meizu utolsó készülékének átbrandelt verziója.
-
3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
it A következő 15-20 évben a Xiaomi a világ öt legnagyobb autógyártója közé akar kerülni, de a következő 3 évben még kizárólag Kínára koncentrál.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
kymco
veterán
Az abortuszhoz most annyit. Anyámék két gyereket neveltek szegénységben. Sorra esett teherbe, sorra vetette el, majd egyszer az orvos azt mondta, hogy nem lehet megszakítani a terhességét, mert olyan betegsége van, ami ezt túl kockázatossá tenné... így megszülettem. Egészséges vagyok, egyetemet végzett középvezető lettem, nem lett a szegénységünkből mélyszegénység, és édesanyám sem bánta meg soha, hogy meg kellett születnem. Most gyönyörködik a három gyönyörű gyermekemben.
A jövőt nem lehet előre kiszámolni... ami ma gazdagság, holnap tragédia... (ugye a válság miatt sorra ölik meg magukat a milliárdosok), ami ma szegénység, lehet később rendezett élet is...
És az sem 100%, hogy diagnosztizálnak egy magzatnál visszafordíthatatlan genetikai rendellenességet, és az úgy van.
Van olyan ismerősöm, akinek a megszületett, egészséges gyermekéről magzat korban megállapították, hogy veleszületett, gyógyíthatatlan rendellenességgel rendelkezik... És melegen tanácsolták az abortuszt...
Megszületett mindezek ellenére a tök egészséges gyermek...www.refujvaros.hu
-
SystemRoot
őstag
Tévedések, rossz diagnózisok és rossz döntések mindig vannak. Csak azt is mérlegelni kell hogy adott esetben a jó döntés, lehet az abortusz is. Tehát teljesen elvetni mint megoldást, nem szabad.
DL:
4055-ben már beszélgettünk, te kezdted a fonalat. És ha megnézed, 4055ben teljesen normális hangnemben reagáltam, csak utána 4056ban te megint írtál egy ilyet: "Ez a hozzászólásod is legfeljebb provokálni jó, sajnos ez is a butaságot bizonyítja." Én nem tudom hogy ez kinél ne verné ki a biztosítékot. De a téma legyen lezárva.Üdv.
[ Szerkesztve ]
Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.
-
Vladi
nagyúr
válasz Viszlát #3985 üzenetére
"az iszlám rendelkezik ilyen alaptézissel, ami nem csak, hogy eltűri, egyenesen buzdít az erőszakra."
Akkor arról az erőszakról: link link"Míg a kereszténységnél, ilyet nem találsz."
Találtam: Máté 10, 34.
Ja, olvasgatom a topikot időnként. Nem kell leszólni az Iszlámot sem. Meg kell ismerni, értelmezni, tanulni belőle. Vagy hagyni.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Dalai Láma
őstag
Gondolkodásmódban nagyon sokat kéne az embereknek változna, ha egy jobb világban szeretnénk élni. Ezt saját magamon is tapasztalom. Bár úgy érzem, sok esetben tudom, mi a helyes, mégsem mindig azt választom. Ez ellen sokan úgy védekeznek, hogy inkább azt gondolják helyes útnak, ami a könnyebb. Így nem lesz belső összeütközésük. Persze ez önbecsapás is, de ezáltal legalább nem kell számolni a lelkiismeret tiltakozásával.
Az abortuszhoz ott kapcsolódik ez, hogy annál is hasonló önbecsapással igyekszünk könnyíteni a lelki terheinken.
A keresztény értékrend pedig kifejezetten jól működő rendszer. Abban úgy van kiküszöbölve az abortusz, hogy senki nem szenved. Persze szélsőséges, és nem túl gyakori esetekben így is megjelenhetnek problémák.
A keresztény család elővigyázatos, mérlegel, és ha mégis nem kívánt terhesség lesz, akkor sincs baj, mert a terhesség számukra nem lehet nem kívánt. Hanem áldás, áldott állapot.
Vajon más vallások foglalkoznak az abortusszal? A katolikus egyházfőtől sokszor hallottunk kinyilatkoztatásokat, de ezekkel szerintem az a baj, hogy szintén kicsit egyoldalú és parancsoló. Amit valahol meg is értek, de inkább magyarázó-megértőnek kéne lennie, miközben termézetesen elutasítja az abortuszt.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
Érdemes tovább olvasni Mátét. Jézus képekben beszél, és ha tovább olvasod, kiderül, mit is akar mondani valójában. Nyilván ha csak ilyen egy sort értelmezünk, az elég furán hat. De Jézus keményen fogalmaz, mikor keményen kell. Mert tudja, hogy ha finomkodva mondja el, akkor senki le se szarja, lejegyezni meg még annyira se fogják.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Vladi
nagyúr
válasz Dalai Láma #4155 üzenetére
"és ha tovább olvasod, kiderül, mit is akar mondani valójában. "
Persze így van. Én is erre utalok: Csak úgy elolvasva 1-2 szó nem jelent sokat. Illetve azt jelent amit akarunk. De ez nem csak Jézusra igaz, ezt ne tessék elfelejteni.Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
kymco
veterán
Jézus gecsemáné kertbéli reakciója mutatja, hogy félreértelmezed az igét... ha máshol nem, ott lehetett volna harcias... de pld az is, hogy szamárháton ment Jeruzsálembe mutatja, hogy békével és nem háborúval jött...
A Máté 10,34 kemény... és a következő versei talán még keményebbek... Fontos látni, hogy Jézus olyan orvos, aki nem hazudik a szemünkbe, nem mondja, hogy nem kell megijedni nem nagy a baj, egy év múlva nem is emlékszik a betegségre, hanem őszintén elmondja, hogy a Krisztus mellett döntés sok esetben kiközösítést is jelent.... és ezt látjuk, mert a János evangéliumban meggyógyított vak ember szülei is elhatárolódnak a fiuktól, pedig születésétől vak volt, és ezt ők is tudták, de szinte megtagadták a nagytanács előtt... és még lehetne sorolni a bibliai történeteket és a mai történeteket...
Egy szabadult alkoholista mesélte, hogy kezdetben hívogatták az italos cimborák inni, de mikor nem ment piálni a többiekkel... kiközösítették a többiek...
Aki Jézust követi, fel kell venni azt a keresztet, hogy kiközösített lehet, hogy hülyének nézhetik, hogy kitagadják, hogy elzavarják.... és aki ezt nem tudja vállalni, nem tudja Jézust követni....
Nem arról ír az ige, hogy a keresztény ember lesz erőszakossá...[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
Viszlát
addikt
Az iszlámra ezt: [link].
Valószínűleg ha nem érdekel a teljes igazság, csak az a célod, hogy kiragadj egy szakaszt amivel bizonyíthatod az igazad, akkor még a Vakond a városba megy c. mesében is találsz. Ha megfogadod a saját tanácsod, meg fogod érteni, hogy itt szó sincs fizikai háborúskodásról, egészen másról beszélt Jézus.
Mesélek egy történetet. Volt egyszer egy lány, aki egy ateista családban nőtt fel, kiegyensúlyozottnak mondható körülmények között. Nagyjából 14-15 éves lehetett, amikor fülig szerelmes lett egy nála majd 10 évvel idősebb zenészbe. Eleinte hazudott a koráról - kinézete alapján meg is tehette -, de aztán a srác is viszonozta az érzéseit és akkor bevallotta valódi életkorát. Nagy volt a szerelem, ezért gondolkodás nélkül felvállalták mind a két család előtt a kapcsolatukat. A lány édesapjának nem volt kifogása a fiú ellen, aki bevallottan drogozott. Idő kérdése volt csak, hogy a lányt is belevigye, és sajnos meg is történt a baj. Először csak egy-két tabletta, aztán jött a por is. Egy idő után a lány elkezdett lopni a szüleitől, hogy meglegyen a pénz az anyagra. Az édesapja próbált vele beszélni, megígérte, hogy kifizeti egy szuper nyugati klinikán az elvonó költségeit, de a lány nem hallgatott rá. Így ment ez majdnem fél évig, meglopta a saját szüleit, kimaradozott az iskolából, a szülői szigor mégis kimerült néhány rosszalló pillantásban.
Aztán az egyik koncertről hazafelé a fiú totál belőve letért az útról és szörnyethalt, és magával vitt 4 embert. A lány nem volt velük kivételesen, bár sokáig azt kívánta, bárcsak ő is az autóban lett volna. Egyre mélyebbre merült a függőségében, már elszívott, magába nyomott mindent ami a keze ügyébe került, eladta a családi ékszereket, tévét, sőt, majdnem az autót is.
Egy nap hazafelé stoppolt hajnalban egy buliból. Meg is állt hamarosan egy autó, egy keresztény srác tartott hazafelé a munkából. Beszélgettek, közben ez szólt a magnóból, úgy tűnt a lány sosem fog kifogyni a kérdésekből. Megegyeztek, hogy vasárnap elmegy egy Istentiszteletre a gyülekezetbe. Tartotta is a szavát, hétről-hétre megjelent, de az alkalmak vége előtt pár perccel mindig felállt és elment. Végül egyszer ottmaradt és 6! órán keresztül mesélte az életét a lelkipásztornak és a fiúnak, aki felvette mikor stoppolt. Elmondta, hogy azóta folyamatosan az a dal jár a fejében, és már a drogok sem nyújtanak nyugalmat egyáltalán, még pár percig sem.
Segítséget kért, így imádkoztak érte. Azóta nem nyúlt droghoz, soha, sőt, alkoholt sem iszik. Aznap mosolyogva ment haza és másnap korán reggel felkelt és reggelit készített a szüleinek, akik nem győztek csodálkozni, hogy mi történt a lányukkal. Egy roncs ment el előző nap valahova és bár a teste még mindig szörnyű állapotban volt, egy lelkileg egészséges emberrel találták szemben magukat. Természetesen megkérdezték, hogy mi történt, ő pedig részletesen elmesélte az egészet. Az édesapa egyre feszültebben hallgatta, majd egyszercsak szó nélkül felállt az asztaltól és otthagyta őket.
Teltek a hetek, nagyjából két hónapja volt tiszta a lány, visszament az iskolába, egészen helyrejött fizikailag is, rendbetette magát és a környezetét is. Az iskola mellett elvállalt kisebb munkákat is, és a tiltakozás ellenére nekiállt törleszteni az ellopott pénzt. Mindenki el volt ámulva a hihetetlen változáson, azonban apja szinte alig szólt hozzá és akkor is idegesen és mérgesen tette. Egyik nap aztán már az ajtóban várta a lányát és minden bevezetés nélkül annyit mondott: vagy otthagyod azt a szektát, vagy ne lássalak itt többet. A lány nem értette, hogy mi történt, próbálta faggatni, de csak azt a választ kapta, hogy egy istenhívő ne lakjon az én házamban. Kérlelhetetlen volt, így a lánynak mennie kellett...
Én ekkor értettem meg, miről is szól az a szakasz amit idéztél.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Vladi
nagyúr
válasz Viszlát #4160 üzenetére
Valószínűleg ha nem érdekel a teljes igazság, csak az a célod, hogy kiragadj egy szakaszt amivel bizonyíthatod az igazad, akkor még a Vakond a városba megy c. mesében is találsz.
Örülök, hogy megértetted azt a passzust.
Itt van egy másik, amit szeretném, hogy értelmezz.Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Dalai Láma
őstag
Nyilván így van. Mégis az iszlámban nem csak 1-1 kiragadott mondat támasztja ezt alá, hanem ennél jóval több minden.
Józan gondolkodású muszlimok meg lehet, hogy nem kezdenének el más vallásúakat öldökölni, szóval ez is ilyen értelmezés kérdése, hogy ki hogyan értelmezi, melyik táborhoz tartozik...
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Vladi
nagyúr
válasz Dalai Láma #4162 üzenetére
"nem csak 1-1 kiragadott mondat támasztja ezt alá, hanem ennél jóval több minden."
Kíváncsivá tettél.Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Viszlát
addikt
Ha elolvasnád a cikket amit linkeltem, akkor láthatnád, hogy szó sincs az iszlám leszólásáról. De a kedvedért bemásolom.
Természetesen nem akarok általánosítani ebből az eseményből, terroristának címkézve minden iszlám vallású embert, ugyanolyan hiba lenne ez, mint a kereszténységet a katolicizmus múltbéli kegyetlenségei és jelenlegi hibái alapján megítélni. Mindazonáltal, azt hiszem nem túlzok, hogy az iszlám rendelkezik jelenleg a legagresszívebb felhanggal, bár azt sem szabad elfelejteni, hogy sokan használják a vallást önös céljaik elérésére.
Egyébként is, kiragadtál egyetlen mondatot egy párbeszédből, és mellékeltél hozzá egy kis kiokítást... ennyit a korrektségről meg a megértésről.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
pc-user
aktív tag
válasz SystemRoot #4137 üzenetére
"a kereszténységgel elég egyszerű dolgunk van hiszen, az abortuszt tudomásom szerint teljes mértékben elítéli."
A keresztény etika nem teljes mértékben utasítja el az abortuszt. Kivételt tesz abban az esetben, ha az anya élete forog kockán.
[ Szerkesztve ]
-
pc-user
aktív tag
"Nem azért jöttem, hogy békét hozzak, hanem kardot" (Máté 10, 34)
Ha megnézed ugyanezt az igét a Lukács 12, 51-ben, látod, hogy a "kard" helyett a "széthúzás" szó szerepel. (Nézz utána)
Lényeges, hogy végigolvassuk az egyes gondolatmeneteket (szövegkörnyezet) és megnézzük az igei utalásokat is az üzenet megértése érdekében.
[ Szerkesztve ]
-
Viszlát
addikt
válasz Dalai Láma #4169 üzenetére
Csak az a gond, hogy amit ő kiragadott tőlem, az egyáltalán nem ilyen szövegkörnyezetből kiszedett valami volt. Mindegy, időről-időre vannak akik játszótérnek nézik az egész világot...
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Dalai Láma
őstag
válasz Viszlát #4170 üzenetére
Lehet, hogy figyelmetlen volt. Nem hiszem, hogy szándékosan akart volna kekeckedni. Persze ilyenkor nyilván nem baj, ha helyesbítesz. Csak már érzékeny vagyok egy kicsit a személyeskedésekre, indulatokra. És tudom, hogy te is és ő is jót akartok. Amit pár hsz-szel feljebb beidéztél magadtól az rendben is volt, legalábbis azzal egyet tudok érteni. Sajnos tényleg a legagresszívebb világvallás, de legalábbis lényegesen több így értelmezhető rész van benne, amit látványosan így is értelmeznek. Szerencsére a nagy többség ott sem így értelmezi, de ezzel együtt, és a vallások között mégis... De ezt azt hiszem jól leítad.
Szapulni pedig nem szeretném, mert akinek ez a vallása, azt nem akarom megsérteni. Áttéríteni meg végképp nem én fogom. Nem vagyok az a típus.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
pc-user
aktív tag
válasz Dalai Láma #4169 üzenetére
Hát ha már leírtuk...
Legalább fórumozás közben elővettük a Szentírást...[ Szerkesztve ]
-
pc-user
aktív tag
válasz Dalai Láma #4173 üzenetére
A Szent Jeromos Bibliatársulat kiadását olvasod egyébként?
-
Dalai Láma
őstag
válasz pc-user #4174 üzenetére
A neten a Szent István társulat bibliafordítását használom, a katolikus.hu-ról elérhető, egy protestáns változattal együtt. Otthon meg... Szerintem az is Szent Istvános. Na meg van Károli féle is. Csak az a sok lőn, meg a vala...
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
pc-user
aktív tag
válasz Dalai Láma #4175 üzenetére
Nekem is van ebből is, abból is... A katolikus kiadásút pl. azért is vettem meg, mert érdekeltek azok a könyvek, amelyek nem szerepelnek a protestáns kiadásokban.
[ Szerkesztve ]
-
pc-user
aktív tag
válasz Dalai Láma #4177 üzenetére
Református...
-
lao ce
aktív tag
válasz Dalai Láma #4154 üzenetére
"Vajon más vallások foglalkoznak az abortusszal? A katolikus egyházfőtől sokszor hallottunk kinyilatkoztatásokat, de ezekkel szerintem az a baj, hogy szintén kicsit egyoldalú és parancsoló."
tudom hogy nem nekem irtad, de nagyon jol osszefoglalja ez a resz a gondolkodasbeli kulonbseget a nyugati es a keleti vallasok kozott.kereszteny hozzaallas: megmondja mit kell gondolni az abortuszrol (vagy barmirol).
taoista hozzaallas: tedd helyre a gondolkodasodat az ertekekrol.nem hiszem hogy barmelyik taoista foglalkozna az abortusszal. nem hiszem egyebkent hogy barmely keleti vallas foglalkozna ezzel. miert is kellene?
az abortusz nem vallasi tema. semmi ertelme elmerulni az elet minden reszleteben es szajbaragni a hivoknek hogy mit kell es hogy kell. a keleti vallasok nem a celokat hangsulyozzak hanem az utat ahogy odajutsz, nem eredmenyeket kovetelnek hanem iranyt mutatnak. nem mondjak meg minden lepesnel hogy mit kell tenni es gondolni, milyen 'parterdeket' kell kovetni (kulonben jajj neked), hanem a hivore van bizva.az abortusz (vagy mas kerdes) felelossegteljes kezelese nem egy cel amit el kell erni, nem parancs amit teljesiteni kell, nincs rola versike vagy idezet amit lehet felemlegetni. ez egyszeruen csak megtortenik... mintegy mellekesen. eszre sem veszi az ember hogy valaminek 'megfelelt' vagy 'elert' valamit, nem is torodik ezzel, ez vele jar az uttal. es epp ezert nincs tiltas sem. egeszen biztos vagyok benne. a taoizmusban nincsenek tiltasok es parancsok nincsenek dolgok amiket el kell itelni mert nincs erre szukseg. a taoizmusban alapelvek vannak, es azontul megfontolni valok, merlegelesek, konzekvenciak, millio pelda elethelyzetekre es karakterekre. ezek az alapelvek gyakorlati megvalosulasat mutatjak.
no, most jol kipredikaltam magam
nicht kompot
-
Dalai Láma
őstag
Konkrétan a keresztény vallásban sincs meg egzaktul, hogy ne hajts végre abortuszt. Bár nem is kell, mert a " Ne ölj!" parancs azért mégis megvan. És a legfőbb parancs, a szeretet.
A taoizmusról meg semmit sem tudok. Egyáltalán vallásnak lehet nevezni? Csak mert nem tudom, hogy mennyire Isten-hiten alapul. Bár ha tágan értelmezzük, biztos belefér. Egy taoista például hihet Istenben?
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
rarri
senior tag
válasz Dalai Láma #4180 üzenetére
" Egy taoista névtelen, én mentes , nincs lábnyoma , sőt árnyéka sem. Csak egy szerény sátorról beszélhetünk, mely átélte a tao álmát. A tao álma annyiban tér el az éjjeli álomtól hogy elasztikus , plasztikus ,önmagukat működtető érző, gondolkodó lényeket alkot , ami szintén illuzórikus , mert nem létező ugyanúgy, ahogy nem léteznek hullámok sem , csak a tenger mozgása létezik , amit mi hullámoknak nevezünk.
A Tao óriási tükör , amiben megpillanthatod magad millió szerepben és jelmezben . "A Tao azt mondja, hogy amit okozol másnak, azt kell megtapasztalnod neked is . Ez az Út / Tao / és mindenre érvényes.
[ Szerkesztve ]
Vendégek vagyunk a Földön .S ha vendégségbe jöttünk, legyen ajándék az életünk.:-) / Gil /
-
lao ce
aktív tag
válasz Dalai Láma #4180 üzenetére
a taoizmus vallas. persze mar maga a vallas szo is kisajatithato pont mint az isten szo, szoval ki ahogy akarja, tolem mondhatja hogy vallas vagy nem vallas. szamomra az aki eletet egy megismerheto vilagon feluli hittel eli le az vallasos. a tao fogalma egy ilyen, ember altali bizonyitason felul allo hitkerdes. ezenkivul nincs nagyon mit hinni a taoizmusban, nincsenek angyalok, konnyezo szobrok, senki sem gyogyitott kezratetellel tudomasom szerint. vannak mesei elemek a taoista tortenetekben, de ezek a tanulsag miatt vannak leirva es nem azert hogy a valosaggal ossze legyen vetve. olvastam neha ilyesmit hogy a tao maga isten (oslo). sot, sok evvel ezelott en sem voltam ebben biztos es 'parkolopalyara' tettem ezt a reszt amig osszeall a kep. azota sokat tapasztaltam es tanultam, es ma mar tudom hogy a tao nem isten, nem is volt az soha.
a taoista hisz a taoban. ezen kivul mindegy, hihet istenben ha... ha hisz. tobb istenben is ha akar. bar a tao orok es allando, sok szovevenyes elagazas van a taoizmus tortenelmeben. van olyan amelyik nagyon regrol kezdve a nepi kinai vallas szerepet tolti be es teli van istenekkel, ritualekkal, es babonakkal. a mai nyugat altal bekebelezett es legelterjedtebb taoista iranyzat (a teljes ut ahogy tobben nevezik -pl ni hua-ching) nem definial isteneket. am ami kozos az iranyzatokban az az, hogy az istenek szinten a tao reszei, mint minden mas. igyhat egy bizonyos allaspont szerint amit en is magamenak tudok, ha egyszer valaki megismerheti az egesz teljesseg megtesitojet (a taot) vajon minek fecserelni az idot az istenek viselt dolgaira? az emberi tortenelemben az istenek jonnek mennek, a tao teljes es allando volt es marad is. a tao igazsagai ugyanugy ervenyesek ma mint negyezer evvel ezelott, vagy epp mint az emberiseg elott es az emberiseg utan.
ettol meg nem ordas nagy az elteres a taoizmus es a keresztenyseg kozott, marmint ha az uzenetet nezzuk. az elteres az uzenet felhasznalasaban van inkabb.
kicsit olyan mintha kaptunk volna egy festmenyt.
a keresztenyek megnezik mi van rajta es megprobaljak ertelmezni milyen jelenetet latnak, az mit jelenthet, megnezik a festeket, elemezik a szinkepet, a vasznat a keretet. utana azt mondjak hogy ezentul az e jelenet szerinti viselkedes a helyes, ilyen szinek a jok, es ezek az anyagok a megfeleloek mert ez istentol jott. ami nem ez, az helytelen.
a taoista azt mondja, nnno, leulok, kicsit nezegetem mert szep. hova akasszam? milyen aranyok es szinek vannak a kepen hogy ilyen jol mukodik? tudok epiteni olyan hazat amelyik ezeket az aranyokat hasznalja? tudnek olyen zenet irni vajon amelyik a kep szineit tukrozi? ebbol az kovetkezik hogy nincs helytelen, csak a helyesseg merteke valtozik.[ Szerkesztve ]
nicht kompot
-
lao ce
aktív tag
válasz pc-user #4183 üzenetére
vannak taoista templomok kinaban, malajziaban es azon a kornyeken. es persze ahol nagyobb kozosseg el nyugaton es athozzak ezeket a tradiciokat akkor itt is van. ezen kivul onszervezo kozossegek vannak, laza tagsaggal.
de alapvetoen a taoizmus inkabb mester / tanitvany relacioban mukodik es igy nincs is kozponti egyhazi hierarchia. ahhoz hasonloan mint a hinduizmusban ahogy a tanitvanyok a gurukat latogatjak idorol-idore.nicht kompot
-
Dalai Láma
őstag
Ez nagyon érdekes. Bár tőlem távol áll néhány dolog, amit leírtál. Nyilván ettől a pár sortól még nem lettem a tao nagy ismerője, szóval ítéletet sem alkotnék. Bár az nem derül ki belőle, hogy a szeretetnek van-e bármilyen szerepe is a taoban. A kereszténység alapja, és legfontosabb pillére is a szeretet. És túl univerzális, mintha nem lenne túl fontos az ember helyzete a világegyetemben. Lehet, hogy én értelmezek rosszul valamit, de mintha minden egyenlő súllyal szerepelne a taoban, és a legprecízebb definíció is az lenne, hogy "izé". Most lehet, hogy én nem írok érthetően, de ez a válaszból kiderül, s akkor igyekszem pontosítani.
És akkor elképzelhetőek tao hívő ateisták? Például SystemRoot aki ateista, például lehetne jó tao hívő?
[ Szerkesztve ]
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
fordfairlane
veterán
válasz philoxenia #4128 üzenetére
A történelem folyamán mindig az számított gyilkosságnak, amit a társadalom annak ítélt, a háborúkban például mindig szabad volt, tehát a társadalomban a gyilkosság mindig társadalomelméleti és nem lelkiismereti kérdés volt...
Pontosan így gondolom én is, sőt, ha már vallás; én úgy gondolom, hogy a társadalmi elvárások öltenek testet a Biblia vagy a Korán parancsaiban is. Ami egyébként problémákat is szül, hiszen a társadalmi elvárások változnak idővel.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
Dany007
veterán
válasz Dalai Láma #4180 üzenetére
Na hát ez a baj szerintem...
Egyből azt hiszed, hogy ha vallás, akkor annak Istenben kell hinnie. Vagy valamilyen Istenben.
Szerintem a vallás, mint fogalom, egy hitrendszer összefoglaló neve. És nem pedig egy Istenben való hit az elnevezés.
Az elfogultság. Ez a baj. Én a tudománnyal szemben is kétségekkel állok fenn. Nem, hogy egy vallással, amit puszta hiten alapszik.
Ez a taoizmus egyébként nagyon jól hangzik az eddig ismeretek alapján.Azonban a Ne ölj is egy parancs. És még csak azt se írja kifejezetten, hogy embert ne ölj. Persze mindenki levágja... De hát szerintem egy kutya, vagy tyúk, vagy akármilyen háziállatnak is van lelke, személyisége valamilyen szinten, és azt is minden nélkül leöljük.
-
lao ce
aktív tag
válasz Dalai Láma #4186 üzenetére
rarri szepet irt, ugye?
"És túl univerzális, mintha nem lenne túl fontos az ember helyzete a világegyetemben. Lehet, hogy én értelmezek rosszul valamit, de mintha minden egyenlo súllyal szerepelne a taoban, és a legprecízebb definíció is az lenne, hogy "izé"."
hahaha! tokeletes meglatasok! nagyon jol elkaptad a lenyeget. minden egyes szavad igaz.
a tao univerzalis, az ember szerepe a vilagegyetemben nem kulcsszerep hanem iciripiciri statiszta. igyhat nekunk kell alkalmazkodni es nem forditva, mert nem korulottunk forog a vilag.
pont ahogy irtad, minden egyenlo sullyal szerepel, az egyensuly az egyik legfontosabb torekves. a kibillent egyensuly az emberek problemaja. a harmoniat es egyensulyt az ellentetek harca (vagy energiaja) teremti meg. ez olyan fontos gondolat a taoizmusban, hogy kulon jel szimbolizalja, a yin-yang (igazibol a neve tai chi tu). nem tudom kiderult-e ebbol, de meg egy fontos dolog van: az ellentetek, sot, ellentmondasok. a taoizmus sokszor ellentetekre epul, meg az ellentmondasok sincsenek feloldva mindig. a megfoghatatlan szerves resze ezeknek a tanitasoknak ugy erzem.a definiciod szuper: "ize". pongyola, de megis ertheto, negativ, de vicces is egyben, azaz egyensulyban van. milyen erdekes, hogy az elso szakaszat a tao te kingnek pont igy lehet osszefoglalni, hogy "ize", ime a kezdetek kezdete az elso versbol:
A Tao, amelyet szavakkal kifejezhetünk,
nem az örök Tao."Bár az nem derül ki belole, hogy a szeretetnek van-e bármilyen szerepe is a taoban. A kereszténység alapja, és legfontosabb pillére is a szeretet."
erre nehez kielegitoen valaszolni. csak roviden, es talan kicsit erthetetlenul mondva: a szeretet a taoizmus szerint egy sza'rmaztatott erzes. a szeretet ott jelenik meg ahol mar hiany van az osibb, homogen erzesekbol (tulajdonsagokbol inkabb). ez nem azt jelenti hogy a szeretet nem fontos, de nem erzem ugy hogy alappiller lenne. kicsit olyasmi mint a belrendszer , akinek rendben van az emesztese, az nem is gondol a beleire.
nalunk az artatlan, "gyermeki" boldogsagnak van kulcsszerepe tobbek kozott. sok keleti tortenet abrazolja a mestereket gyermekien boldognak akik elfogadjak magukat es az eletet a maga valosagaban, nem akarnak eroszakot tenni a megvaltoztathatatlanon, es ezert edes az eletetuk."És akkor elképzelhetoek tao hívo ateisták? Például SystemRoot aki ateista, például lehetne jó tao hívo?"
(a tao a fogalom, a taoista a 'hivo', szoktak d betuvel is irni foleg angolban, dao, daoist, daoism)
ez kb pont ugyanaz a kerdes minthogy SystemRoot aki ateista lehetne-e jo kereszteny: hat persze! lehetne, csak elobb hinnie kellene valamiben onmagan kivul! SystemRoot el van telve a sajat gondolataival es elemzeseivel igy nem jut hely benne a ketsegnek. masfelol nem szivatasbol van itt, hanem keresgel, sot, harcol, es ez jo. csak olvasni kell es lehet latni, hogy igazi harcos, aki magaval harcol.
(remelem nem banto amit irtam kedves SystemRoot)[ Szerkesztve ]
nicht kompot
-
Dzsez_
tag
válasz Dalai Láma #4162 üzenetére
Lenne. Ha úgy lenne. De nem úgy van. Öldökölnek. Ez a valóság. Erre kellene indokot találniuk. De a szent szövegeikben ilyesmi nincs.
http://szabadforum.com/
-
Dzsez_
tag
válasz fordfairlane #4187 üzenetére
Olvastam valahol: "Ha megölsz egy embert, gyilkos vagy. Ha ezreket, akkor hódító."
De én enem értek vele egyet. Az ölés az bűn. Semmiféle cél nem adhat rá feloldozást. Még az sem, hogy így mentesz meg a biztos pusztulástól ezreket.
http://szabadforum.com/
-
lao ce
aktív tag
válasz pc-user #4191 üzenetére
a tao te ching, az ut es ereny konyve. valamennyi taoista agazatnak es variacionak ez az alap. mivel a regi kinai nyelv mas logikaval rogziti a gondolatokat mint a nyugati nyelvek, ezert rengeteg forditasa van. ebbol is kovetkezik hogy nincs szo szerinti ertelmezes, hanem a jelentesen es az applikacion van a hangsuly.
a tao te ching-ben a tao azt jelenti hogy ut, melyebben inditek, alapja valaminek, elv, torvenyszeruseg. a te ereny, igazsag. a ching meg azt jelenti hogy konyv. az irojarol vagyok elnevezve, lao ce. irjak ugy is hogy lao tzu. o az egyik legendas figuraja a taoizmusnak, mellette meg chuang tzu (zhuangzi) es lieh tzu a legnagyobb tanitok. a tao te king nem, de mas konyvek es tortenetek altalaban nagyon konnyuek es szorakoztatoak. atszovi ezeket a humor es a termeszetes derulatas.
rengeteg osi taoista iromany megsemmisult kinaban mikor a komcsik elkergettek a szerzeteseket. de egy reszuk megmenekult, es ossze van szedve es nagyjabol rendszerezve, sot, angolra is le van forditva itt-ott. ezeket osszefoglalva taoista kanonnak nevezik. hat, mit mondjak, nem olvasmanyosak az biztos!
van meg egy konyvunk, aminek a multja homalyba vesz. ez a i ching (valtozasok konyve). a ma elerheto forrasok szerint 4500-8000 evvel ezelottrol ered. hat igen, ez eleg boseges idotartomany. azt hiszem a i ching es az annak alapjat kepezo abra (aminek a neve bagua) az osi forrasat jelkepezi a taoista gondolkodasnak amely visszanyulhat egeszen az irasossag elotti idokig.
nicht kompot
-
rarri
senior tag
A Tao egyszerűen leírva szerintem : Az állandóan mozgó és szakadatlanul változó valóságot taónak nevezik, és olyan kozmikus folyamatnak tekintik, amelyben minden dolog benne foglaltatik. A tao a világ ősoka, ősprincípiuma, belőle keletkezett minden létező élő és élettelen. A buddhistákhoz hasonlóan a taoisták is úgy tartják, hogy nem kell ellenállni ennek a világot mozgásban tartó erőnek, hanem a cselekedeteinket kell hozzá igazítani. A taoista bölcs olyan valaki, aki „úszik a tao áramlásában”. / tehát mindent elfogad ami történik vele /Cselekedeteinek milyenségében áll jutalma, vagy büntetése attól függően, hogy hogyan viszonyul a dolgokhoz . A tapasztalatai által fejlődik. Tudatában van annak hogy egy mindennel , annak ellenére, hogy testben él.
/ Wikipédia + saját gondolatok /Vendégek vagyunk a Földön .S ha vendégségbe jöttünk, legyen ajándék az életünk.:-) / Gil /
-
Noddy
senior tag
Ezzel ma találkoztam:
Tanítjuk továbbá, hogy buzgón kell ügyelni arra, hogy miben áll főképpen az egyház igaz és egységes volta, nehogy könnyelműen szakadásokat okozzunk és terjesszünk az egyházban. Nem ceremóniákban és külsődleges szokásokban áll az, hanem inkább a közös hit igazságában és egységében. A közös hitet pedig nem emberi törvények adták előnkbe, hanem a Szentírás, melynek rövid tartalma az Apostoli Hitvallás. ...Azt mondjuk tehát, hogy az egyház valóságos egysége a hittételekben és Krisztus evangéliumának igaz, összehangzó hirdetésében és magától az Úrtól világosan rendelt szertartásokban határozódik. Amiértis kiválóan hangsúlyozzuk az apostol eme mondását: akik csak tökéletesek vagyunk, így gondolkozzunk, de ha valamiben másképpen gondolkoztok, azt is kijelenti nektek az Isten. De amire eljutottunk, ugyanez szerint járjunk, mint szabály szerint; ugyanúgy gondolkodjunk. (Fil 3,15-16) II. Helvét Hitvallás; XVII./15
Elgondolkoztató...
Mondjuk ez csak a keresztényeknek érdekes. Korábban ezzel nem találkoztam, annak idején a konfirmációkor nem nagyon erőltették, bár akkor lehet, hogy fel se fogtam volna.Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
Rive
veterán
Na! Vallás.
Aki valláshoz ért, úgymond - azt magyarázzátok meg nekem, hogy jön ide a veréb.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
pc-user
aktív tag
A XVII. fejezet utolsó bekezdéséből idéztél ugye . Előtte is vannak "izgalmas" kérdések, témák, pl.:
- mi az egyház?
- mindig volt és mindig lesz anyaszentegyház
- az ó- és az újszövetség népének ugyanaz az egyháza
- az anyaszentegyháznak egyedül Krisztus a feje
- az igaz egyház ismertető jegyei
- az Isten egyházán kívül nincs üdvösség
- az egyház néha kihaltnak látszik
- nem mindenki az egyházból való, aki az egyházban vanés még folytathatnánk...
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Magyar feliratozással jön a Senua's Saga: Hellblade II
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- sh4d0w: Rebel Moon - Ne nézd meg!
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Filmvilág
- Ubiquiti hálózati eszközök
- További aktív témák...