Új hozzászólás Aktív témák

• #24719 Miklós315 aktív tag MageRG #24717

  Új Válasz 2020-11-14 23:44:54 #24719

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miklós315

  aktív tag

  válasz MageRG #24717 üzenetére

  De azt nem fogod fel, hogy totál abszurd ez az érv (a donoros példa)? A serpenyő két oldalán:

  Egyikben a gyerek élete egy kb. 9 hónapos terhesség "árán" (alacsony kockázat, orvosilag az anya egészsége preferált ha baj van, nem kötelező megtartania sem, abortusz sok hátránnyal jár mentális és fizikai szinten egyaránt)

  Másikban egy baleset/betegség áldozata vár egy szervre, ami ellátórendszer keretében megoldott, ha szűken is (kevés szerv, sok eset), ámde a felvetésed szerint gyanútlan járókelők egészségét kéne veszélyeztetni egy rohamkommandó-műtöscsapat bevetése által, hogy kivegyék a szerveket, amik másnak kellenek.

  Hogy lehet az élet megtartását és az élet veszélyeztetését összevetni?

  A terhességig el kell jutni, sok mérlegelendő mozzanat mentén döntést kell hozni.
  A donációnál meg tényleges erőszakot vársz el (nincs beleszólás, ha kisorsolnak, letepernek).

  Tényleg egy szint a kettő?
  Bár, ha az "élet" és a "kényelem/önzés" egy jogi szint...

  [ Szerkesztve ]

  "Szerintem."

Új hozzászólás Aktív témák