Új hozzászólás Aktív témák

• #22762 MageRG addikt borg25 #22760

  Új Válasz 2019-09-30 18:19:04 #22762

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MageRG

  addikt

  válasz borg25 #22760 üzenetére

  A személyes jellegű, "érzés alapján" való bizonyítékok mennyivel jobbak mint azoké akik szellemekben, gyógyító kristályokban meg hasonlókban hisznek?
  A belső érzések nagyon sokszor csalnak.

  "...belátjuk, hogy régen lehetett olyan, amit rosszul gondoltunk."
  Valóban, mintha lenne ilyen. A katolikus egyház a Biblia alapján jutott erre?
  Nekem teljesen úgy tűnik, hogy az egyház sodródik a társadalom igényeivel, és nem fordítva.
  Bocs, de a tudomány nem csak arról szól, hogy utólag könnyű okosnak lenni. Arról is, hogy mennyire tudjuk megjósolni a jövőbeli eseményeket.

  Azért röhejes a csodaszelektálás, mert természetfölötti eseményeket nem lehet természettudományos módszerekkel vizsgálni. Amint elkezdik vizsgálni, azzal átminősítették természettudós területévé.
  A rossz hír, hogy eddig bármi, amiről a tudomány kiderítette a működését, egy sem volt visszavezethető a természetfölöttire.
  (Figyelem: ha nem tudjuk az okát, attól még nem lesz automatikusan csoda!)

  "A lényeg, hogy nagyok a valószínűségek."
  Az hogy mennyire hiszünk benne, vagy mennyire szeretnénk hogy létezzen, hogy befolyásolja az igazságot?
  Ha valamiről azért mondjuk, hogy igaz, mert hiszünk benne és jó érzés, akkor az annak a beismerése, hogy az igazság egyáltalán nem érdekel.

  "What is bravery, without a dash of recklessness!"

Új hozzászólás Aktív témák