- Huawei P40 lite - kényszerpályán
- Google Pixel 6/7/8 topik
- iPhone topik
- Különleges kameraszettet kapott a Huawei Pura 70 Ultra
- Macrodroid
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Blackview A200 Pro - hajtűkanyar a középkategóriában
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
Hirdetés
-
Sony Xperia bemutató lesz május 17-én
ma Különleges Xperia eseményt tart a Sony Tokióban, száz résztvevőt invitálnak.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
ph A Huntsman széria harmadik nemzedékét háromféle formátumban vihetjük haza.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Crystalheart
senior tag
válasz stranger28 #15245 üzenetére
Én is valami fél-tanyán élek, a falu szélén, erdő mellett, közvetlen szomszédok nélkül, 2 km földúttal az első aszfaltig, épp csak áramot használunk. Ez is egy életforma, nem feltétlen jár együtt a kulturálatlansággal.
Viszlát: Persze, értettem a lényeget... Csak azt hangsúlyoztam, hogy a tálalástól függően még a világháború előnyeit is bele lehetne szőni egy ilyen beszédbe, a veteránok előtt, úgy, hogy végül egyetértés és siker legyen belőle. Pl.: "Mindez elvitathatatlan tény - de van, amit nem lehet szépíteni, van, amit a jelenlévők nálam sokkal jobban ismernek, az egyéni tragédiák, tízmilliók drámája. Sorsok, amiknek nem szabadott volna eltörnie, és sebek, amiket az idő tán sosem gyógyít be. " Satöbbi, satöbbi, ehhez már lehet sok mindent fűzni.
[ Szerkesztve ]
-
stranger28
addikt
válasz Crystalheart #15251 üzenetére
Na, végre valaki, aki teljesen érti.
-
kymco
veterán
válasz Crystalheart #15251 üzenetére
Én is eszek sertésszalonnát, mégsem vagyok paraszt.. kb ennyi a te hasonlóságod...
Itt nem életformáról van szó sok esetben, hanem olyan elszigeteltségről, amiből, ha akarnak sem tudnak kitörni, és ha próbálkozik is egy-egy, előbb-utóbb fel fogja adni, és mi csak a végeredményt látjuk, és ebből messzemenő következtetéseket vonunk le.www.refujvaros.hu
-
Noddy
senior tag
De Crystalheart nekik is el tudja magyarázni ékesszóló retorikával, hogy az csak egy becsülendő életforma, és mennyi előnye van, hogy nincs áram a házban és hogy szegények, mert szebb irodalmi művek születnek nyomorban és sokkal életrevalóbbak az ottani emberek.
Egyébként gondolkodtam a rosszban meglévő jóról. És valahogy azt látom, hogy abban is Isten kegyelme jelenik meg, hogy bármennyire is megpróbáljuk tönkre tenni magunkat mégis megjelenik a szeretet, gondoskodás még a legsötétebb időben is, Istenfélelemtől függetlenül.
"Hogy legyetek a ti mennyei Atyátoknak fiai, a ki felhozza az ő napját mind a gonoszokra, mind a jókra, és esőt ád mind az igazaknak, mind a hamisaknak."Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
Crystalheart
senior tag
Inkább a különbséget emelném ki, én a szüleimtől szép artikulációt és maximalizmust vettem át, így könnyű szót érteni a társasági életben, és az iskolában is jól jött. Sajnos az elszigetelt tanyavilágban a szülők valóban kevés értéket tudnak átadni a gyermekeknek, rossz alapokkal pedig nehéz a kitörés. Egyébként itt egy kis félreértés lesz, stranger28-nak akartam kontrázni, hogy a szülők nem az életkörülmények miatt hibáztathatók, hanem esetleg az átadott szellemi értékek hiánya miatt. (Csak aztán épp ki kellett hajtani legelni a kecskéket, és fel kellett rakni a sparheltre a tejet melegedni, így el kellett szaladnom.) A megoldást viszont egyáltalán nem a tanyavilág felszámolásában látom, hanem inkább míg a tanyavilág lakóit számukra jobban illő környezetbe kellene helyezni, akár támogatással, addig másokat a polgári rétegből a félmodern tanyasi életre lehetne buzdítani.
[ Szerkesztve ]
-
kymco
veterán
-
stranger28
addikt
válasz Crystalheart #15255 üzenetére
Amiatt is persze, de szerintem az életkörülmény miatt is annál a helyzetnél, amiről szó volt.
[ Szerkesztve ]
-
Noddy
senior tag
válasz Crystalheart #15255 üzenetére
Jó volt olvasni, hogy a jóra törekednél az érdekükben és nem szónokolnál Megleptél ezzel.
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
Crystalheart
senior tag
válasz stranger28 #15257 üzenetére
Nézd, az egy főre eső kiadásaink kb. 10 ezer Ft-ra rúgnak havonta. Amikor a TV-ben a Való Világ adakozós adása közben mutogatták a kerti budi meg a sitthalom előtt szomorúan pózoló szegényeket, és mondták, naponta mennyit költenek ételre, én csak mosolyogtam. Meg azon is, hogy kaptak 10 tyúkot meg egy disznót és úgy állították be, mintha ez a megváltás lenne nekik, pedig sajnos nem ennyin múlik a dolog., a mezei városlakó pedig bele sem lát ezeknek az embereknek az életébe
Noddy: A szónoklás csupán eszköz a meggyőzésre, nem a problémákra megoldás, tehát ez evidens. A papoknak is ékesszólónak kell lennie, hogy hívőket toborozzanak, a polgárokat is néha meg kell győzni, hogy segíteni lehessen. De utána még hátra van maga a segítség. Sajnos manapság sok politikus egy hatásosnak gondolt (amúgy általában rossz) szónoklat után elégedetten dől hátra.
[ Szerkesztve ]
-
stranger28
addikt
válasz Crystalheart #15259 üzenetére
Most nem rólatok beszélek, hanem még a sáros példáról.
Erről nem tudok érdemben nyilatkozni, mert nem nézek TV-t, VV-t meg pláne nem. Harmadrészt pedig nem hatnak meg az ilyen TV-s rinyák.
Ez valóban így van. Négylábú csirke meg honnan jön a tej esete.
[ Szerkesztve ]
-
AssAssynn
őstag
válasz D1Rect #15211 üzenetére
Nyilvánvaló, hogy a legtöbb ember nem szeretne meghalni, ettől függetlenül még is sok a gyilkosság, s nem mindenki gondolja azt, hogy ezzel milyen rosszat cselekedett. S itt nem feltétlenül az ámokfutókra gondolok, hanem a lincselő hordákra is...
Ez az egyik, a másik pedig az, hogy még ha tudja is, hogy mi a rossz, akkor is megteszi.Amúgy meg nyilván nem a tócsába ugrálásra gondoltam, ami teljesen közömbös dolog.
Crystalheart: Azért ettől nyilván kicsit bonyolultabb ez, hiszen, ha valaki megöl egy embert, az nem közömbös, hanem rossz dolog. Meg is van írva, hogy gyilkosok nem öröklik az Isten országát. Azonban, ha megtér, hívő lesz, akkor ő is üdvözülni fog.
"De mért baj az, ha esetleg nem üdvözülök?"
Az a baj, hogy van, aki ezt tényleg megkérdezi. Aki nem üdvözül, az ugye a pokolra kerül, ami örök testi-lelki szenvedés olyan mértékben, amit el sem tudunk képzelni. S ez szerintem mégiscsak a baj kategóriájába tartozik.
S egyébként igen, aki nem hisz az félhet a kárhozattól.A gyerek és minden ember pedig azért teszi a rosszat, mert így születik. A bűneset óta ez benne van az emberben. Már nem olyanok vagyunk, mint Éváék, akiket a kígyó ösztönzött. Azóta már magunktól tesszük a rosszat, mégpedig akarva. Jézus mondja: "...aki bűnt cselekszik, a bűn szolgája." (Jn 8,34) és "Ha jó a fa, jó a gyümölcse is, ha rossz a fa, rossz a gyümölcse is. Mert gyümölcséről lehet megismerni a fát. Viperák fajzata! Hogyan szólhatnátok jót gonosz létetekre? Mert amivel csordultig van a szív, azt szólja a száj." (Mt 12,33-34)
"Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
stranger28
addikt
válasz AssAssynn #15261 üzenetére
Az a baj, hogy ez a pokol dolog egy igen jól sikerült megfélemlítés csak, aminek sokan bedőltök. Kevés dologban vagyok biztos a vallásokkal kapcsolatban, de ebben teljesen. Csinálj úgy, ahogy leírtuk, különben örökké szenvedsz majd valahol, ami nagyon csúnya, forró és tele van rossz emberrel. Mint amikor a gyereket ijesztgeted, hogy nem kapod meg a lézerpuskát, ha nem fekszel le időben. És csak akkor kerülheted el ezt az általunk megszabott bűn elkövetése után, ha szépen megalázkodsz.
Mennyel együtt ez egy igen jó eszköz már. Ott pedig lesz minden jó, más vallásban szüzek például. És ezért sok ember képes meghalni és akár ölni is.
[ Szerkesztve ]
-
AssAssynn
őstag
válasz stranger28 #15262 üzenetére
Szerinted lehet, hogy így van, viszont erről Isten beszélt, nem én találtam ki.
Viszont, ha akarod felfoghatod másképp is, nem csak azért jó dolog üdvözülni, mert nem a pokolra jutsz, hanem mert a mennybe, így az örök életedet az örök boldogságban töltöd. Ez sem rossz dolog szerintem. (:"...csak akkor kerülheted el ezt az általunk megszabott bűn elkövetése után, ha szépen megalázkodsz."
Nem az "általunk megszabott bűn", vagy cselekedetek alapján lesz megítélve senki, hiszen alapból ott kezdődik, hogy mi nem szabtunk meg semmit. Isten az, aki az ítélőbíró.
Továbbá a "megalázkodás" nem elég. Bár kérdés, hogy pontosan, hogy érted! Itt újjászületésre van szükség."Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
stranger28
addikt
válasz AssAssynn #15263 üzenetére
Mondjuk így tényleg nehéz, hogy én eleve nem hiszek abban az Istenben, amiben ti. De azért azt beláthatjuk, hogy Isten nem beszél külön mindenkihez, nem?
Nem rossz dolog, de sajnos ez csak etetés. Ez a legjobb csalás a világon egyszerűen. Mind félünk, hogy mi van, ha megáll a szíved. Ezek után persze, hogy elkezd fantáziálni a korai ember szellemekről és istenekről. És az sem csoda, hogy erre épül ez a rendszer, hisz mindenki fél egyszerűen, foglalkoztat minket. Itt az én istenem, higgyetek benne és nem kell többé félnetek. Nem tűnik logikusnak?
Ideje lenne elfogadnia az embereknek így 2012 környékén, hogy amikor meghalsz, akkor nem lesz semmi. Nincsenek csodák, küzdelem van és szenvedés, aztán valami boldogság, ha jól csináltad. Aztán előről. Utána meg lehunyod és semmi, nem leszel, nem tudsz magadról, megszűnsz és a világ is, amit érzékeltél. Ez a legdurvább dolog, amit el tudunk képzelni, persze, hogy sokan menekültök előle.
[ Szerkesztve ]
-
Noddy
senior tag
válasz stranger28 #15262 üzenetére
"Csinálj úgy, ahogy leírtuk, különben örökké szenvedsz majd valahol, ami nagyon csúnya, forró és tele van rossz emberrel."
Akkor gondolom itt nem a keresztyénségről beszélsz, mert itt nincs ilyen.
"Annakokáért a törvénynek cselekedeteiből egy test sem igazul meg ő (mármint Isten) előtte: mert a bűn ismerete a törvény által vagyon. "
Tehát a törvény betartásával nem jutsz előbbre és ezt maga a Biblia mondja, a törvény betartásával egyetlen keresztyént se lehet megfélemlíteni. Ez is egy hibás sztereotípia amit szeretnek terjeszteni a keresztyénségről.
Egy és csakis egy feltétele van csak az üdvösségnek, hogy elhiszed azt ami Jézusról mond a Biblia.Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
Crystalheart
senior tag
válasz AssAssynn #15261 üzenetére
Tehát lehet az ember tömeggyilkos is, csak térjen meg, és üdvözül? Ez is egy kis furcsaság. Továbbá miért érdekeljen a saját üdvösségem, amikor vagyunk elegen ezen a bolygón? Ha igaz ez a poklosdi, úgy is lesz elég ember, aki üdvözül, nem fog üresen kongani a mennyország. Kissé önös gondolkodásra vallana, ha ennyire törődnék a saját sorommal.
Ráadásul a pokol elképzelése is érdekes, ha örökké tartó, és úgysem lehet benne meghalni, akkor miért érdekelje a pokolra kerülőt a szenvedés?
"Azért ettől nyilván kicsit bonyolultabb ez, hiszen, ha valaki megöl egy embert, az nem közömbös, hanem rossz dolog." - Ezt mire is írtad?
[ Szerkesztve ]
-
stranger28
addikt
"Aki nem üdvözül, az ugye a pokolra kerül, ami örök testi-lelki szenvedés olyan mértékben, amit el sem tudunk képzelni."
Ezek után teljesen mindegy mit takar az üdvözülés. De értem, amit mondasz. Viszont nagyon sok hívő nagyszerű táptalaja ennek a sztereotípiának sajnos, ez a baj.
Én vallásos iskolába jártam, ott nem olyan keresztények voltak, mint, te, hanem idióták. Tudnád miket művelnek ott a leendő felnőttekkel. Az ilyenek puszta létezése is zavar és az, hogy ennek valaki még bedől holmi örök boldogság ígéretért. Az elgondolás pedig annyira nem rossz. De ez mindig így van.
[ Szerkesztve ]
-
kymco
veterán
válasz Crystalheart #15266 üzenetére
Az üdvösségre tekints úgy, mint egy helyreállított kapcsolatra, a pokolra pedig, mint egy kapcsolat nélküliségre Istennel.
A gyermekem bármit is fog tenni, mindig a gyermekem marad, ha kapcsolatba akar kerülni velem, nem fogok elfordulni tőle.
Istennél hasonlóan van a dolog. Szinte bármit teszel ellene, felé fordulhatsz a kegyelem ideje alatt. Lehetsz gyilkos, mint az egyik lator, lehetsz mindenki cafkája, mint a parázna a farizeus házában, lehetsz közutálatnak örvendő vámszedő, mint Zákeus.
Aki az Atyához fordul, új teremtés lesz, valami meghal benne, és valamire újjászületik. A megtért ember ugyanaz, de valójában mégsem, más emberré lesz. A bemerítés, keresztelés pont az szimbolizálja, hogy meghalni a régi életnek, és újjászületni az újnak. Ez egy olyan újrakezdés lehetősége, ahol nem vagy magadra hagyva.www.refujvaros.hu
-
stranger28
addikt
válasz Crystalheart #15269 üzenetére
-
kymco
veterán
válasz Crystalheart #15269 üzenetére
Ne tekints idegenszívűnek, hogyha a közösséghez tartozás érzése nagyobb örömet jelent számomra, mint a melankolikus magány.
www.refujvaros.hu
-
Crystalheart
senior tag
Ez csak az én privilégiumom A megélése mondjuk nem megy könnyen, mert nem érzem tőle rosszul magam. Inkább csak olyan, mint mikor valaki direkt a drámát keresi pl. az animék közt, amin elsírhatja magát, és kis túlzással két hétig üres vázként bolyong az élmény után. Az olyanok a kedvenceim.
-
lao ce
aktív tag
válasz Crystalheart #15239 üzenetére
"bemondás alapján egy népcsoport sem lesz magasabb rendű a másiknál"
vs.
"Szerencsés tendencia, hogy a szélsőség már remélhetőleg soha nem lesz domináns, és ami engem illet, teszek is majd róla, hogy ez így maradjon."
szoval a te bemondasod meg az hogy amit te rossznak tartasz az "abszolut" rossz, es masok bizonyara butabbak nalad mert nyilvanvaloan mas allasponton vannak miutan atgondoltak ugyanezeket a temakat? es meg is kell oket teriteni, es te majd teszel rola.esetleg egy csoportba is tartozol akik hasonloan gondolkodnak mint te es lehet oket definialni valamilyen halmazba es majd egyutt jol "megertetitek" masokkal hogy mi az "emberi kotelesseguk"? nehez dolgok ezek, es nem viccesek.
en nem ertekelem a nacionalizmust, csak leirtam hol a helye es mi a szerepe ebben a vilagban, legalabbis szerintem. kar ezen a divatos szaron lovagolni, idot vesztegetni az itelkezesre. ostobasag itelkezni egy jelensegen ami volt, van es lesz is.
azt hogy neked ellenerzeseid vannak tiszteletben tartom, de a heves erzelmi alapon hozott (altalaban szelsoseges) dontesek nem sokat segitenek a megertesben - szerintem csak nehezitik a megvilagosodast. ez a keresztenyseg zsakutcaja is velemenyem szerint. ugy nez ki hogy neked bejonne az a vallas.
nicht kompot
-
lao ce
aktív tag
"Egyébként gondolkodtam a rosszban meglévő jóról. És valahogy azt látom, hogy abban is Isten kegyelme jelenik meg, hogy bármennyire is megpróbáljuk tönkre tenni magunkat mégis megjelenik a szeretet, gondoskodás még a legsötétebb időben is, Istenfélelemtől függetlenül."
nekem tetszik.nicht kompot
-
lao ce
aktív tag
"Az hogy valaki proli vagy sem, az nem csak az egyéntől függ. Kíváncsi lennék, hogyha te egy hajdúsági tanyán születtél volna Kolompár vezetéknévvel, barna bőrrel, hatodik gyerekként és se a szüleid, se a nagyszüleid nem dolgoztak az elmúlt 10 évben szinte sehol, és a család összesen nem tanult 8 évet, akkor mennyire a te hibád lenne, hogy nem tudsz kitörni."
de.a kitores az, amikor a lustasag es az ambicionizmus belso harcabol az utobbi gyoz.
ismerek egy indiai fickot. a kolomparon kivul ugy elt ahogy te leirtad. tehenpasztor volt fiatalon egy kis faluban ahol aram sem volt (persze az indiai ravasz nepseg, lampast gyujtanak a sotetben ). most 60 folott van. adatbazis rendszergazda amerikaban egy allami intezmenyben. akarsz masik tortenetet? mert van.
aki akar (es nem eri monjduk egy egeszsegugyi tragedia) az kitor, hogy meddig jut az szinte csak azon mulik hogy mit erez elegsegesnek, mert azon a ponton a lustasag fog gyozni az ambicionizmus felett.
nicht kompot
-
lao ce
aktív tag
-
lao ce
aktív tag
válasz Crystalheart #15278 üzenetére
ugye most viccelsz velem?
kijelented hogy te tudod a tutit, aztan kirohansz itt nagy gyulolkodve hogy a masik allaspontja teveszme es majd jon az agymosas. persze CSAKIS az onzetlen szeretet jegyeben, hiszen valakinek meg kell vedenie a szegeny aktualis elnyomottakat.
akiket lehanysz, azok is pont ugyanezt mondjak. te meg ok pont ugyanannyira vagytok arrogansak, paranoiasak, egoistak, stb.
nicht kompot
-
Crystalheart
senior tag
válasz lao ce #15279 üzenetére
Nézd, azért egy modern liberális világban ne vonjuk már kétségbe, hogy a neonácik/neohungaristák téveszméket követnek. Aki ellenük szól, jogosan szól.
(Hol volt szó agymosásról? Én nem sokkal korábban még retorika-óráról beszéltem, meg az érvelési hibák felismeréséről. Mert ezeket az eszméket jóformán csak érvelési hibákkal lehet alátámasztani, az egyszeri szélsőjobbos pedig előszeretettel alkalmazza ezeket. Többek közt nagynéném is ilyen forma.)
-
lao ce
aktív tag
válasz Crystalheart #15280 üzenetére
ne vard hogy kulonbseget lassak kozted es a te ellenfeleid kozott ha azzal jossz hogy a nagynened rosszul ervel ezert neked jogod van valami ellen szolni.
nicht kompot
-
Crystalheart
senior tag
válasz lao ce #15281 üzenetére
Ez is egy érvelési hiba, hogy egy mellékesen megejtett példát kivetítesz az egész mondandómra. Voltaképp szalmabáb-érvelést alkalmazva elsietett általánosítással vádoltál meg. A nagynénémet csak példának hoztam, hozhattam volna mást is. Eleget témáztak a szélsőjobbról a világháború óta, hogy az eszme összes logikai buktatóját föltárják, akár tudományos részletességgel is. Direkt bosszantani akarsz, mi?
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz lao ce #15225 üzenetére
Tipikusan a "gyengébbek" támadnak utolsó erőfeszítésükben az "erősebbre".
Ha egyén szintjén vizsgáljuk a dolgot.Háború szintjén elég összetett a dolog, pl. a 20.sz-ban szinte csak hülyeségek miatt voltak háborúk.
A "fosztogató" hadjáratok tipikusan alacsonyabb kultúrájú és technikai szintű népek indítotték a fejlettebbek ellen. Portyázó magyarok egész jól illusztrálják ezt.(#15224) Crystalheart: A hozott példában pedofília és nekrofília szerepelt.
(#15228) stranger28: kymco elég jól körülírta a jelenséget.
A fejlett világ kb. a szex és pénz körül forog. Ezzel a kettővel az emberek 99%-a motiválható.Az "életképesebb mert eltudja venni" kérdéskört szerintem egész más színben látnád, ha pl. éjjel leszúrnának és kirabolnának.
-
lao ce
aktív tag
válasz Crystalheart #15282 üzenetére
nem akarlak bosszantani. a nagyanyad bocsanat nagynened erveleset en is mellekes peldanak hoztam fel, tok mindegy kinek az erveleseben van szerinted hiba.
nem vadollak semmivel. csak elmondtam miert nem latok kulonbseget kozted meg azok kozott akiket utalsz es ugy erzed jogod van lenezni.
de azzal altatod magad amivel akarod. ez a te vallasod, a sajat igazsagod. sokan tevedhetetlenek itt a forumon a sajat igazsagukkal kapcsolatban. mindegyikuknek van komoly irasa rola hogy az o igazsaga megfellebezhetetlen.
nicht kompot
-
lao ce
aktív tag
válasz D1Rect #15283 üzenetére
"Tipikusan a "gyengébbek" támadnak utolsó erőfeszítésükben az "erősebbre".
Ha egyén szintjén vizsgáljuk a dolgot."
ez nekem uj. inkabb hozz peldat kerlek mert nekem csak "viccesek" jutottak eszembe."Háború szintjén elég összetett a dolog, pl. a 20.sz-ban szinte csak hülyeségek miatt voltak háborúk."
a vilaghaboruk joreszt politikai/ideologiai indittatasuak voltak szoval egyetertek.
a kicsik kozott volt resourcera hajto, az angolok, amcsik is csinaltak ilyesmit. ruszkik is probaltak. kina. szoval azert van pelda mindenfelere."A "fosztogató" hadjáratok tipikusan alacsonyabb kultúrájú és technikai szintű népek indítotték a fejlettebbek ellen."
aki kifosztja a masikat az az erosebb abban a pillanatban. a kultura es a technikai szint mellekes. konyhakessel lehet venni a masik ajpodjat pedig technikailag az ajpod fejlettebbnezd, nem vagyok total hulye. nekem sem tetszik az eroszak. sot, meglehetosen irtozok tole. orulnek ha az emberek kulturaltak lennenek es az oldokles megszunne, mert az eroszak total zsakutca hosszu tavon. remelem, egyre tobben es tobben vannak akik eroszak nelkul akarjak az eletuket leelni.
nicht kompot
-
félisten
válasz lao ce #15285 üzenetére
""Tipikusan a "gyengébbek" támadnak utolsó erőfeszítésükben az "erősebbre".
Ha egyén szintjén vizsgáljuk a dolgot."
ez nekem uj. inkabb hozz peldat kerlek mert nekem csak "viccesek" jutottak eszembe."
Hoztál te példát erre:
Valójában az az életképesebb egyén, akinek telik ipodra, vagy az akinek kajára sincs, de a konyhakéssel még tud fenyegetőzni?(#15286) stranger28: Konkrétan melyik háborúra, hadjáratra gondoltál?
-
lao ce
aktív tag
válasz D1Rect #15287 üzenetére
"Valójában az az életképesebb egyén, akinek telik ipodra, vagy az akinek kajára sincs, de a konyhakéssel még tud fenyegetőzni?"
ajpod rablas nem megelhetesi bunozes, hiaba probalod romanticizalni szerintem ebben a peldaban az az eletkepesebb akie az ajpod (aki elvette). eloszor is, aki ajpodra kepes kolteni a penzet az mar eleve hatranybol indul...az eletrevalosag, a tulelesi es szaporodasi lehetosegek merteke nem kizarolag anyagi javakban vagy tecnikai fejlettsegben merheto szerintem.
de azert mar ertem amit mondasz. a kiralyok hercegek grofok naplopok es burzsoak sokszor elvesznek az elnyomottaktol, neha meg toluk vesznek el ezt-azt az elnyomottak. neha az egyik fel eli tul a harcot neha a masik. de azert az nem tipikus hogy a gyengebb rabol az erosebbtol. elofordul, monjduk ugy.
nicht kompot
-
Crystalheart
senior tag
válasz D1Rect #15283 üzenetére
"A "fosztogató" hadjáratok tipikusan alacsonyabb kultúrájú és technikai szintű népek indítotték a fejlettebbek ellen. Portyázó magyarok egész jól illusztrálják ezt." - Hozzátartozik a dologhoz, hogy a "fejlettebb" népek nem fosztogató hadjáratokat indítottak, hanem kiirtókat, jobb esetben félig kiirtókat, félig elfoglalókat.
-
Crystalheart
senior tag
válasz lao ce #15284 üzenetére
Egyrészt sehol nem írtam, hogy utálok bárkit is. Történetesen senkit nem utálok vagy utáltam soha a világon. A nemzetiségi alapon kirekesztő habitusú eszméket tartom alantas dolognak - ahogy azt ma a fejlett világ kb. 95%-a annak tartja -, de attól még magát az embert nem utálom.
Nem is tudom, minek mentem ebbe bele, hiszen a modern világban már szinte axióma, hogy a nácizmus és a rokon eszmék megkérdőjelezhetetlenül rosszak, nincs szükség érvelésre és bizonyításra.
-
AssAssynn
őstag
válasz stranger28 #15264 üzenetére
De, Isten külön beszél mindenkihez. Hiszen amikor az ember a Bibliát olvassa, vagy az Igehirdetést hallgatja, akkor Isten személyesen őt szólítja meg. Persze ugyanez a tartalom eljut máshoz, de ez nem gond, tekintve, hogy a Bibliában minden információ benne van, ami az üdvösséghez kell.
Nem véletlenül fél az ember attól, hogy meghal. Elég, ha szétnézünk, s látjuk, hogy az emberek nagy része az élet értelmét keresi, s azt, hogy miért élünk, illetve mi van a halál után. Ez sem véletlen, hiszen Isten "az örökkévalóságot is az emberi értelem elé tárta" (Préd 3,11).
Egyébként meg, mint már írtam, amiről én beszélek az nem úgy van, hogy "Itt az én istenem, higgyetek benne és nem kell többé félnetek.", mert az Isten önmagát jelentette ki. Tehát Ő volt az, aki "kiállt", s azt mondta, hogy én vagyok egyedül az Isten, s aki hisz az üdvözül.Azt pedig csak sajnálni tudom, hogy te és még néhányan úgy gondolkodnak, hogy a halál után nincs semmi. Sajnálom, mert egyrészt hazudtok magatoknak, másrészt pedig ebből kiindulva nem is kell csodálkozni, hogy sok ember értelmetlennek tartja az életét.
Csodák vannak, lásd Jézus. (:
S, ha a halál csak annyi volna, hogy megszűnsz létezni, s nem érzékelsz semmit, akkor az még gyerekjáték lenne, viszont itt ítélet lesz, amitől jogosan fél a legtöbb ember, s ezért próbálja azt hazudni magának, s másoknak is, hogy nem lesz ilyen.Crystalheart: Igen, lehet az ember bármilyen bűnös is, ha megtér Istenhez, akkor üdvözül.
A saját üdvösséged pedig azért érdekeljen, mert az igaz ugyan, hogy sokan lesznek a mennyben, viszont ez téged nem vigasztal majd a pokolban. Továbbá amúgy sem önös dolog az, hogy te is üdvözülni szeretnél, hiszen Isten ezt minden ember számára felkínálja."...a pokol elképzelése is érdekes, ha örökké tartó, és úgysem lehet benne meghalni, akkor miért érdekelje a pokolra kerülőt a szenvedés?"
Először is itt tisztázni kell az élet és a halál fogalmát. Van testi és lelki halál is. Minden ember Ádámtól kezdve úgy születik, hogy a lelke halott, tehát távol van Istentől, mert a bűn elszakítja őt. Azután minden embernek -kivéve azok a hívők, akik akkor élnek, amikor Jézus visszajön- meghal a teste egyszer, ez az, amit a hétköznapi nyelv is halálnak nevez. Viszont az az ember, aki még a testi élete ideje alatt megtér, az újjászületik, magyarán a lelke feltámad a Krisztusban. Szóval az utolsó ítéletnél, aki lelkileg halott, tehát távol van Istentől, mivel nem tért meg hozzá, nem hitt Jézusban, az kerül a pokolra, aki pedig hitt Jézusban az élni fog örökké a mennyországban. Fontos megjegyezni, hogy mind a pokolban, mind a mennyben létezik a lélek, viszont a létezést nem nevezzük életnek. Élni az fog, aki a mennyben van, mivel ott minden ember közösségben van az Istennel. A pokolban lévők is létezni fognak ugyan, de azt halálnak hívjuk, mert ott csak az Isten haragja van rajtuk. Ezért az az állapot örökké tartó testi és lelki halál. (Ellenben ugye a hívők a feltámadáskor még új testet is kapnak majd, ami romolhatatlan lesz.)
Végül tehát nyilvánvaló, hogy a pokolban lévők is léteznek, s így ott szenvednek és gyötrődnek is, de ezt az állapotot a fentiek alapján halálnak nevezzük, jóllehet ez nem azt jelenti, hogy megszűnnek létezni.""Azért ettől nyilván kicsit bonyolultabb ez, hiszen, ha valaki megöl egy embert, az nem közömbös, hanem rossz dolog." - Ezt mire is írtad?"
Szerintem erre:
"Tehát akkor bármilyen jelentős, drámai, létválasztó döntés vagy esemény legyen is, az mind hétköznapi, ha nem befolyásolja az üdvösséget."
Bár ezt ugye bővebben is kifejtettem."Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
Crystalheart
senior tag
válasz AssAssynn #15292 üzenetére
Ahhahahaha
Mindegy, a saját üdvösségem lehetősége továbbra sem hat meg. Most komolyan, ez a fő hajtóerő egyeseknek? Ilyen mohón akarnak maguknak jót? Én nem akarok.
Te sem tudhatod biztosabban, mi lesz a halál után, mint bárki más élő: menny-pokol, szellemvilág, reinkarnáció, vagy tán semmi... Csak hiszed, és bízol benne, hogy az, amit te és a többi hívő elképzelnek. Egyébként lehet, mégis ti csináljátok a legjobban, mert mivelhogy a legtöbb egyéb vallásban nincs pokol, a legrosszabb esetben sem lesz igazán rossz, míg ha mégis van menny és alvilág, úgy a nem hívőkre sanyarú sors vár.
-
kymco
veterán
válasz Crystalheart #15293 üzenetére
Csak az tudja, hogy mi van a halál után igazán, aki visszajött onnan. Jézus ezt tette, és én bízom benne.
www.refujvaros.hu
-
lao ce
aktív tag
válasz Crystalheart #15290 üzenetére
hogy jon ide a nacizmus?
te alapfogalmakkal sem vagy tisztaban csak nyomod amit hallasz masoktol.nicht kompot
-
lao ce
aktív tag
válasz Crystalheart #15297 üzenetére
nem, nem arrol beszeltunk egy percig sem.
beszelgettunk a nacionalizmus helyerol es szereperol a tarsadalmi folyamatokban.
aztan arrol beszeltunk hogy kozted es az "ellensegeid" kozott semmi kulonbseg: ugyan ugy csak a szalagcimek es agyatlan felsobbrendu retorika jon at tartalom nelkul. ugyan azok a celok, ugyan azok az okok es arrogancia, a vegso igazsaggal valo erveles, lenezes/felsobbrenduseg stb.
tolem azt itelsz el akiket akarsz, nekem az tok mindegy, nincs mit arrol beszelni. attol nem valtozik az stilusod (a hasonlosag) hogy te kiket itelsz el.
reszemrol lezartam mert mar nincs mit irnom, igy is ismeteltem magam hatha egyszer elolvasod amit irok. nyugodtan valaszolj ha van kedved, elolvasom, de hacsak nem kerdezel valami konkretat ebben az ugyben, reszemrol nincs mit hozzatennem.
---------
inkabb beszeljunk a vallasrolnicht kompot
-
Crystalheart
senior tag
válasz lao ce #15298 üzenetére
Most esett le, hogy valamiért indulatot képzeltél a szövegembe, ami talán azért van, mert nemigen használtam smiley-kat. Azon kívül majdnem minden második hozzászólásomban egyértelműsítettem, megnevesítettem a szélsőséges nacionalistákat, valamint korábban írtam konkrétan neonácikat meg neohungaristákat is, amely eszméket pedig manapság egész hideg fejjel és nagy egyetértésnek örvendve el lehet ítélni, hiszen gyűlöletből és félelemből sarjadnak.
De igen, a legjobb lesz, ha befejezzük az offot.
-
stranger28
addikt
válasz AssAssynn #15292 üzenetére
Ezzel már nem tudok vitatkozni, mert minden érved csupán hit kérdése.
Nem muszáj ám sajnálni, konkrétan agyfaszt kapok a lesajnálástól.
Ha tévedtem, akkor újjászületek wc pumpaként, ha nem, akkor legalább addig tudatában voltam, amíg volt tudatom.
Biblia írva van, tehát megmásítható, erről beszéltem. Ez nem biztos, hogy "Isten szava", sőt... Beleírhattak bármit, bármikor, sose tudod meg. Ebben vakon bízni... huh... hát merész. /Köztudott, hogy módosították, ha csak válogatás szintjén is./
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- iPad Air 10.9" - 2022, M1, Apple garancia, doboz, kék
- iPad Air 10.9" - 2022, M1, nanoSIM, Apple garancia, doboz, szürke
- Macbook Pro 16" - i9 és i7, 32/512GB, 4GB Radeon, touchbar, garancia, szürke
- Macbook Pro 15" - 2018, 6 mag i7, 16/256 GB, 4GB Radeon, 83 ciklus, garancia, ezüst (02)
- Macbook Pro 15" - 2017, 4 mag i7, 16/256 GB, 4GB Radeon, 99%, garancia, doboz, szürke