Új hozzászólás Aktív témák

• #100 ponix aktív tag

  Új Válasz 2006-06-13 20:21:36 #100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ponix

  aktív tag

  Hitetlennek egyáltalán nem kellene hitéleti kérdésekhez hozzászólnia, hiszen nincs neki hite. Ha csak a másik bosszantása kedvéért szólogat be, arra nem érdemes válaszolni. Hiábavaló.
  
  Ti akik nem hisztek a teremtőben, sőt magát a teremtést sem hiszitek el, hanem valamiféle evolúcionista ideológiai háttérből próbáltok hívőket arról győzködni, hogy isten nincs és az egész egy hülyeség, akkor nagyon melléfogtatot, mert mi hívők is vagyunk a hitünkkel szemben annyira fanatikusok, mint ti a ti hitetlenségetek iránt. Fanatikus ateista, fanatikusnak nevez egy keresztényt? Dícséret az számomra, de az ateista számára borivó vízprédikátorság. Mi jogon akarod a szálkát kiszedni az én szememből, holott a tiédben gerenda van? Előbb szedd ki a tiédből a gerendát, aztán gyere vissza, és szedd ki az enyémből a szálkát. Vagyis egy fanatikus Istentagadó, milyen alapon vádol fanatizmussal bárkit is a hívősége miatt.
  
  És, hogy Jézus körül személyi kultusz alakult volna ki? Valóban. Ő az akit bálványozni kell, ő az akit követni kell, ő az aki adni is tud valamit cserébe, nem Riky Martin, vagy a shakira. Egyedül Jézus képes örökérvényü dolgot adni az emberek számára. Az ÉLETET, Istennel való személyes közösséget, Azt mondja Isten. ''Ő az én szerelmes fiam, akiben gyönyörködöm, őt halgassátok'' Nem a személyi kultusszal van a probléma, hanem azzal, ha az nem a megfelelő személyre irányul. A személyi kultusz is olyan dolog mint a maghasadás, lehet jó dologra, de lehet nagyon rossz dologra is használni.
  
  
  A próféták és az apostolok, pont egy olyan információt hagytak volna ki a bibliából, mint Jézus házas voltát. Nem hiszem. A biblia sehol nem említi, hogy Jézus házasságot kötött volna. Azért is gondolom, hogy nem volt házas, és gyerekei sem voltak, mert
  1. A feledata nem a szaporodás volt
  2. Ha Jézusnak lettek volna gyerekei, akkor mindenét azokra hagyta volna örökül, így viszont ránk hagyta.
  3. A megváltónak teljesen szeplőtlennek kellett lennie, különben nem lett volna tökéletes áldozat, ha viszont asszonnyal érintkezett volna, nem lenne szeplőtlen, így nem lehetne tökéletes áldozat, a megváltás aktusa, nem jöhetne létre más emberek esetében, vagyis mindannyian bűneinkben vagyunk és a hitünk hiábavalóság lenne....
  
  Nem sorolom tovább mert úgyis felesleges.
  
  [Szerkesztve]

  A bölcs alkot, de művét, nem birtokolja, cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem örzi, el se veszíti!” Tao Te King

Új hozzászólás Aktív témák