- Még annál is olcsóbb lesz a Blackview Hero 10
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Audiofil mobillal készül a Moondrop
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- MG4 menetpróba
- Mobil flották
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Friss előzetesen a Destiny 2: The Final Shape
gp Érkezik az utolsó nagy kiegészítő, azonban a fejlesztők szerint ettől még nem lesz vége a franchise-nak.
-
Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
ma Online termékbemutatót tart az Apple május 7-én, a közvetítésen iPadek és hozzájuk tartozó kiegészítők lesznek a téma.
-
20 ezer új munkást visz Eindhovenbe az ASML
it Hatalmas politikai feszültséget okozott az ASML és a holland kormány nézeteltérése, de most úgy néz ki, hogy jelentős bővítésbe kezdenek Eindhovenben.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zsiga667
addikt
Az ugye fel sem merül benned hogy azért használnak ilyen nagy erejű fegyvereket hogy egy jó lövéstől az állat azonnal elpusztuljon és ne három nyílvesszővel az oldalában rohanjon másfél órát amíg elvérzik, ugye?
És ha ez csak egy idétlen hobbi ahogy ti gondoljátok akkor mért tanítják egyetemen? -
zsiga667
addikt
[link]
Ez azt hiszem egy elég modern, elterjedt, elismert mesterlövészfegyver.
Az adatlapján az effektív lőtávolság részen az szerepel hogy ugyan több mint 800 méter, de lőszer- és lövészfüggő. Azt hiszem ebből az következik hogy egy 25%-kal távolabb lévő célpontot nem annyira szeretnek lőni vele.
Egy vadász aki nem éjjel-nappal célbalőni gyakorol, akinek nincs a fejében ballisztikai számítógép és aki nem mondja meg érzésre hogy milyen a szélsebesség a büdös életben nem talál el egy hegyet sem egy kilométerről, még akkorse ha olyan minőségű fegyvere, távcsöve, lőszere van mint egy katonai lövésznek.
Vadásszal meg elég sokal beszélgettem már ugyanis vagy 100 évfolyamtársam annak tanul, illetve nekem is van például vadászat és vadgazdálkodás tárgyam.
De értem én hogy kikről beszéltek, csak azt felejtitek el hogy nem ők a többség.
[Szerkesztve] -
zsiga667
addikt
Az ember is legtöbbször az éhsége miatt öl. A lelőtt vadállatok 99%-a valakinek az asztalán végzi. Egy finom őzpörkölt közben engem a legkevésbé sem érdekel hogy azt valaki esetleg hobbiból/sportból/élvezetből ölte meg, mert még így is jobban járt mint az a marha akiből sajtburger lett a McDonald's-ban. Az meg aztán végképp nem izgat hogy a trófea valakinek a falát díszíti, mint ahogy az se érdekel ha egy vágómarha bőrét felhasználják valamire.
A szavanna közepén meg ugyanúgy csinálok puskát mint ahogy kőbaltát vagy mikroprocesszort. Összefogok más emberekkel, használom az eszem, kitalálom a szükséges technológiát, megszerzem a szükséges alapanyagokat, és megcsinálom a puskát.
Nyilván nem egy rövidtávon hasznosítható fegyver a tudás, de cserébe többet ér mint egy állat nyers ereje. Valamit valamiért.
Azon meg felesleges vitatkozni hogy szerintetek az ember nem csúcsragadozó mert tény hogy az, én tudom megölni az oroszlánt és nem ő engem. Igen, puskával. Amit én csináltam. (Az 'én' szó az emberiség egészére vonatkozik, még mielőtt valaki belémkötne.) Vagy szerintetek nem teljesítmény pl. elmenni az Északi sarkra? Vagy a Holdra? Ugyanúgy lehetetlen megfelelő felszerelés nélkül, amit valakiknek ki kellett találnia, meg kellett csinálnia... -
zsiga667
addikt
Hát, ugyan sose az ökológia volt az erősségem, de valahogy csak levizsgáztam belőle, és emlékeim szerint valami olyasmiről volt szó hogy az a csúcsragadozó aki a tápláléklánc legtetején van, akinek nincs természetes ellensége. Márpedig az embert nem sűrűn szokta semmilyen állat megenni...
-
zsiga667
addikt
Ez a puszta kézzel a vadállat ellen duma kezd már kicsit unalmas lenni. Még mindig nem jutott el az agyadig hogy míg az állatnak a fizikai ereje és/vagy a gyorsasága a fegyvere, nekünk embereknek meg az agyunk, és az amit ezzel létrehozunk? Szívesen nekimegyek puszta kézzel is az oroszlánnak ha tőle is elveszed ezeket a fegyvereit.
Az #56-os postot meg légyszíves foglamazd át mert nem értem mire gondolsz. -
zsiga667
addikt
Meg az agyammal.
#56-ot azt hiszem kezdem érteni, iletve azt hogy mit értettél félre az #54-ben. Azzal az állításommal miszerint az elefánt növényevő nem azt kívántam mondani hogy őt ne lehetne megenni, egyszerűen csak azt hogy mivel növényt eszik nem állatot ezért nem lehet ragadozó, a csúcsragadozó pedig a ragadozó részhalmaza.
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Még annál is olcsóbb lesz a Blackview Hero 10
- Politikai mémek
- Aliexpress tapasztalatok
- Xbox Series X|S
- PowerWash Simulator - Már több mint 12 millióan próbálták ki
- Porszívók - akkus és klasszikus vezetékes
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Projektor topic
- Crypto Trade
- További aktív témák...
- Vadonat új, csomagolt O'neal kerékpáros termékek
- DJI Mavic 3 FMC drón szett - 2 kamera, 4/3" CMOS - 3 akku, 2 táv, koffer
- DJI Air 2s drón 4 portos töltő, 2 portos autós töltő, tűzálló akkumulátor-táska
- Mata összteleszkópos kerékpár
- Hamilton Aviation Khaki X Patrol Auto Chrono ETA 7750 automata óra! Full set!