Hirdetés
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Fotók, videók mobillal
- Őrült pletyka: Bárhova elhelyezhető ikonok az iOS 18-ban
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Netfone
- MWC 2024: Egy Find X7 Ultra elfért az Oppo apró standján
Új hozzászólás Aktív témák
-
#65675776
törölt tag
Hallottad már hogyan ordít a répa vagy a saláta, amikor le/felszedik és szétrágják őket elevenen? Ők is élőlények, de a vegetáriánus által végzett növényholokauszt ellen senki sem tiltakozik.
A vadászat alapvető célja a vadállomány szabályzása (mennyiség és minőség tekintetében egyaránt). Meg lehet nézni ahol tiltják a vadászatot egyes fajok ellen, annak mik a következményei (Ausztráliában pl a koalák és kenguruk jelentős túlszaporodása). Az ember csúcsragadozó, azaz az élőlényállomány szabályozásának egyik kulcsa (csúcsragadozók nélkül felborul a természeti egyensúly).
qdak: Válaszoltam a Fegyver topic-ban.
[Szerkesztve] -
#65675776
törölt tag
És miért ne hasonlítsunk össze egy növényt egy emlőssel? Mivel különbbek az emlősök? Ez már bizonyos szinten rasszizmus. Hülye vegetariánus rizsa a: ''Képes vagy a szemébe nézni?''
Az ember szervezete egyáltalán nem növényevésre van beállítva.
És van egy apró probléma: a növények teszik lehetővé, hogy egyáltalán élni tudjunk ezen a bolygón! Nélkülük ugyanis nem lenne a légkörben oxigén, és szépen megfulladnánk. Úgyhogy menj ki egy rétre vagy erdőbe és borulj térdre a növények előtt, mert nekik köszönheted a léted!!!
[Szerkesztve] -
Digital
addikt
A napokban láttam a tv-ben egy elefánt leterítését...akkora ágyúval lőttek rá,hogy két ember tartotta,ráadásul egy helikopterrel repültek fölé,kb 15-20 méterre....gusztustalan volt
[Szerkesztve]"barackot,imádom a húsos barackot" Emlékszel a lassú internetre? Csak nyolc kép fért bele egy éjszakába...
-
#65675776
törölt tag
Ja, hogy a szereteten múlik, hogy meg lehet-e enni valamit? Ez nonszensz. Lehet magasabb létforma az emlős, de a növények nélkül életképtelen. Nem látom okát annak, hogy felűlvizsgáljam a véleményem. A ház is az alapnál kezdődik. A Te gondolatmeneted szerint viszont mivel alacsonyabb szintű (nincs pl vakolva, a belseje festve, nem bútorozzuk be...), akkor nincs is szükség rá, ki lehet bontani a felépült ház alól. Aztán majd csodálkozol ha összeomlik. Csak azért mert valami alacsonyabb rendű, még nem kell lenézni, csökkenteni a jelentősségét. Erre épült az 1930-40-es évek idején egy-két népírtás, gondolom nem kell megmondanom melyekre gondoltam.
Nem nézem hülyének a vegetariánusokat, csak egyoldalú a gondolkodásuk. Nem állítottam, hogy Te az lennél.
Digital: A vadászat ''idétlen hobbi''-nak titulálása szűkláűtókörűség. Egyáltalán nem egy hobbi, hanem fontos tevékenység. És bizony jópár évezreden keresztül ez volt az emberiség legfőbb élelemszerzési eljárása.
És milyen gusztustalan is volt, mikor az emberek szakadékokba kergették a mamutokat, majd bazi nagy kődarabokkal dobálták őket, míg el nem pusztultak. Fúj!!! Szórjon hamut a fejére az egész emberiség, mert ma ezt már egy lövéssel is meg lehet oldani, csökkentve az állat szenvedését. (''Egyetlen lövéssel!'') -
#65675776
törölt tag
És akkor már lehet primitív, brutális eszközöket alkalmazni? Mikor napjainkban egy vágóállatnak szinte több joga van mint a mészárosnak? Legközelebb akkor disznóvágáskor baseballütővel verd halálra a malacot, mert az csak élelemszerzésre szolgál.
Mint már korábban is említettem a természeti egyensúly a csúcsragadozókon múlik. Az ember csúcsragadozó. A többi csúcsragadozótól eltérően viszont tudatosan képes szabályozni a vadállományt, amit vadgazdálkodásnak nevezünk (erre utalt Zsiga is). Szóval a vadászat egyáltalán nem ''idétlen hobbi'', hanem tudatos egyensúlyteremtés. Az orvvadászokat meg nem kellene összekeverni a normális vadászokkal (az engem nem zavar ha sok saturészeg suttyó egymást lövi le az erdőben). A vadászat komoly szabályokhoz van kötve, meghatározott kvótákkal. A vadászidény sem véletlenül létező intézmény. -
Apophis
őstag
''Milyen jogon dönt az ember vadon élő állatok életéről?
Akármit is beszéltek be magatoknak és másoknak, igenis ez egy nyavajás hobbi, amit élveznek a vadásznak nevezett mészárosok.''
Az erkölcs, etika, jog ember teremtette fogalom, amibe manapság bőven belefér egy állat szükségszerű és humánus megölése (egy ragadozó sem öl annyira hatékonyan, mint a golyó, gyakran élve falják a zsákmányt; vagy végelgyengül, éhenhal, betegségbe pusztul el az állat, ezek mind szenvedéssel járnak). Viszont a természetben ezen fogalmak nem léteznek. Szigorúan így nézve, az embernek bármihez joga van, hiszen csak a természet része, beleértve ebben bármilyen kísérletet, kínzást, kiírtást stb. Szerencsére nem ez a jellemző, a fejlett világban az ilyeneket nagyon keményen szankcionálják, bünteti, persze messze vagyunk még egy ideális állapottól....a lamb in a lion’s presence, no recourse beyond obeisance, no hope beyond prayer.
-
rlazol
addikt
de a szórakozás egyben szükség is. Ha ő nem fizetne azért, h vadászhasson, akkor a természetvédelmi őr lőné ki azokat a vadakat a mi adónkból...
Belenyúltunk a természet egyensúlyába az egyik oldalon (leszűkített élőhely egymástól elvágott, mezőgazdaságilag hasznosított legelők) bele kell nyúlnunk a másikon is.
Ha nem lőjük ki a (bocsánat a kifejezésért) felesleget, akkor tönkretestik a veteményeinket és még úgy is éhen halnak. Vagy belerokkannak a termését féltő gazda csapdáiba.
Se te se én nem lennénk képesek arra, h csak úgy ''sportból'' kilőjünk egy amúgy egészséges állatoto, örüljünk annak, h van, aki megteszi és még fizet is érte.Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
zsiga667
addikt
Ez a puszta kézzel a vadállat ellen duma kezd már kicsit unalmas lenni. Még mindig nem jutott el az agyadig hogy míg az állatnak a fizikai ereje és/vagy a gyorsasága a fegyvere, nekünk embereknek meg az agyunk, és az amit ezzel létrehozunk? Szívesen nekimegyek puszta kézzel is az oroszlánnak ha tőle is elveszed ezeket a fegyvereit.
Az #56-os postot meg légyszíves foglamazd át mert nem értem mire gondolsz. -
X Factor
addikt
Tudod Sensei az a gond h. túl erkölcsösen tekintesz a dologra. Hogy merészelek én én katonai felszerelésben állig felfegyverkezve, esetleg 100-200m (egy ilyen gyengébb kaliberű mesterlövészpuksát elég sokan eltudnak mindenféle szakmai jártasság nélül kezelni) egy orsozlánt lelőni, hisz a feltételek nem egyenlőek, csak élvezetből teszem stb... Az idők folyamán megtanultunk túl élni, ami nem a kivételes fizikai adottságainknak köszönhető, hanem annak h. megadott nekünk a gondolkodás fegyvere, az ősember is csapatban vadászott, csapdát állított, és ha beleesett a vad, kinyírták, már ő sem volt hülye, hisz tudta h. f2f nem lenne esélye. Te meg már szinte bűnnek róvod fel h. miért nem pusztakézzel ront neki, jó tudom h. a gondolat mented azon alapszik h. ha csak hobbiból teszi, akkor miért lövik őket halomra mindenféle kihívás nélkül, ezt meg is értem, csak, ha tetszik ha nem akkor is az ember a földön élő csúcsragadozó, zsiga elmondta miért.
Make things work
-
zsiga667
addikt
Meg az agyammal.
#56-ot azt hiszem kezdem érteni, iletve azt hogy mit értettél félre az #54-ben. Azzal az állításommal miszerint az elefánt növényevő nem azt kívántam mondani hogy őt ne lehetne megenni, egyszerűen csak azt hogy mivel növényt eszik nem állatot ezért nem lehet ragadozó, a csúcsragadozó pedig a ragadozó részhalmaza. -
X Factor
addikt
De nem vagy hülye h. puszta kézzel mászkálj a vadonban, ezért nem egyedül mész, hanem csoportban, kövekkel , lándzsákkal bunkós botokat felszerlve (6000évvel ezelőtt) ma légkondis jeppel, távcsővel, meg vadászpuskával, idegen vezetővel... az emberi agy mikre nem képes
Make things work