- Yettel topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Poco F5 Pro - nem csak álcázásban jó
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Megjelenési dátumot végre a Men of War II (PC)
gp Többszöri halasztás után végre megkapjuk a régóta várt folytatást.
-
Bemutatta fizikai szintű, GDDR7-es implementációját a Rambus
ph A vállalat szerint a friss fejlesztésük 48 Gbps-os tempót is lehetővé tesz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zsiga667
addikt
Az ember is legtöbbször az éhsége miatt öl. A lelőtt vadállatok 99%-a valakinek az asztalán végzi. Egy finom őzpörkölt közben engem a legkevésbé sem érdekel hogy azt valaki esetleg hobbiból/sportból/élvezetből ölte meg, mert még így is jobban járt mint az a marha akiből sajtburger lett a McDonald's-ban. Az meg aztán végképp nem izgat hogy a trófea valakinek a falát díszíti, mint ahogy az se érdekel ha egy vágómarha bőrét felhasználják valamire.
A szavanna közepén meg ugyanúgy csinálok puskát mint ahogy kőbaltát vagy mikroprocesszort. Összefogok más emberekkel, használom az eszem, kitalálom a szükséges technológiát, megszerzem a szükséges alapanyagokat, és megcsinálom a puskát.
Nyilván nem egy rövidtávon hasznosítható fegyver a tudás, de cserébe többet ér mint egy állat nyers ereje. Valamit valamiért.
Azon meg felesleges vitatkozni hogy szerintetek az ember nem csúcsragadozó mert tény hogy az, én tudom megölni az oroszlánt és nem ő engem. Igen, puskával. Amit én csináltam. (Az 'én' szó az emberiség egészére vonatkozik, még mielőtt valaki belémkötne.) Vagy szerintetek nem teljesítmény pl. elmenni az Északi sarkra? Vagy a Holdra? Ugyanúgy lehetetlen megfelelő felszerelés nélkül, amit valakiknek ki kellett találnia, meg kellett csinálnia... -
zsiga667
addikt
Hát, ugyan sose az ökológia volt az erősségem, de valahogy csak levizsgáztam belőle, és emlékeim szerint valami olyasmiről volt szó hogy az a csúcsragadozó aki a tápláléklánc legtetején van, akinek nincs természetes ellensége. Márpedig az embert nem sűrűn szokta semmilyen állat megenni...
-
#65675776
törölt tag
Ölés öröme? Menj ki egyszer falura és figyeld hosszú ideig a macskák tevékenységét. Azt fogod tapasztalni, hogy sokszor (méghozzá eléggé sokszor) az elfogott egeret nem ölik meg, hanem akár órákon át játszanak vele. Mindez emberi fogalmak szerint állatkínzás. Tegyük hozzá, hogy a házimacskák egyáltalán nem szorulnak rá a vadászatra, ők is csak az ölés öröméjért vadásznak és mert az ösztöneik ezt diktálják. Akár csak az emberek esetében.
De a szavannára is ki lehet menni, ott is szokása a ragadozóknak, hogy az elejtett, de csak legyengített zsákmányt odaadják a kölyköknek, hogy szórakozzanak vele. Tehát mindez egyáltalán nem csak emberi szokás.
Tényleg kár vitatkozni egyébként azon, hogy csúcsragadozó-e az ember vagy sem. A tudomány mai állása szerint az, méghozzá nem is csak helyileg, hanem az egész bolygó csúcsragadozója. Hogy mindet milyen eszközökkel érte el az részletkérdés. Az evolúció során a gondolkodás, fejlett eszközhasználat és a kommunikáció emelte ki az állatvilágból. És ugyanezek tették lehetővé a technológiai fejlődést, és ezzel párhuzamosan az eszközök fejlődését. A macskák, cápák, delfinek(...) sem voltak egyből olyanok mint napjainkban, Ők is rengeteg változáson estek át. Az első emlősök nem voltak nagyobbak, mint a mai egerek, szóval volt honnan fejlődniük, nem magától értetődő a fizikai adottságuk és eszközeik.
A horgászatot nem ítéle el valaki? Az is csak örömből gyilkolászása a halaknak ennyi erővel.
[Szerkesztve] -
#65675776
törölt tag
Reméltem (és biztos is voltam benne), hogy a macska-egér témára ezt válaszolod (ha nem Te, akkor valaki más). Szóval akkor ez a természet rendje? Valóban. Akkor miért baj ha ez ember is ezt teszi? Ezt magyarázd meg nekem. Viszont ha nem tudod, akkor ellentmondás és logikai hiba feszül a korábbi és mostani állításod között.
Igen, ez a célja. A bekezdés utolsó mondata megint csak azt mutatja, hogy nem önmagától értetődő a ragadozók magatartása. Ebben az esetben viszont ott vagyunk, hogy a ragadozók és az ember között semmi különbség. Ugyan úgy tanulják az eljárásokat és az esetleges eszközök használatát. És ezek az eljárások szintén fejlődtek a ragadozóknál is, ahogy az embereknél a technológia. -
X Factor
addikt
Igen de ebben az esetben, nem magával a vadászattal kapcsolatban vannak fenntartásaid, hanem alapvetően a normális ember, nem ért egyet az újgazdagok ''na mit nem csináltam még?,,,, lövök pár vadat, a golf után'' szintű mentalitásával amivel egyet is lehet érteni.
Make things work