Új hozzászólás Aktív témák

• #4 Acélfarkas senior tag E.Kaufmann #3

  Új Válasz 2024-08-09 10:25:22 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Acélfarkas

  senior tag

  válasz E.Kaufmann #3 üzenetére

  Valahogy az embereket át kell majd terelni Win12-re is, tehát lehet csak az fogja támogatni.

  "Nem kérdőjeleztem meg, hogy hülyeséget mondasz!"

• #5 hokuszpk nagyúr E.Kaufmann #3

  Új Válasz 2024-08-09 11:09:12 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hokuszpk

  nagyúr

  válasz E.Kaufmann #3 üzenetére

  valami olyasmi lesz, hogy a thread director mindent a legenergiatakarekosabb magokon indit, es ha azt eszleli, hogy több kell, akkor átpakolja az erősebb, aztán a legerősebb magra.

  Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

• #7 ricsip addikt E.Kaufmann #6

  Új Válasz 2024-08-09 11:14:17 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ricsip

  addikt

  válasz E.Kaufmann #6 üzenetére

  Már hogyne lenne az! Az OS ütemezőt lehet szarrá-keresztbe testreszabni ehhez az elbaszott dizájnhoz is. Mivel a win11 már fícsőr-complete évek óta, ekkora horderejű módosítás csak a Win12-be fér majd bele. Ez szokott lenni a mikroszoft hozzáállás.

  -

• #8 hokuszpk nagyúr E.Kaufmann #6

  Új Válasz 2024-08-09 11:14:39 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hokuszpk

  nagyúr

  válasz E.Kaufmann #6 üzenetére

  a normál ütemező is dobálja a szálakat a magok között, szóval biztos van valami extraköltsége, de ennyi beleférhet.

  Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

• #29 Alaaf Pi senior tag E.Kaufmann #6

  Új Válasz 2024-08-09 19:04:08 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alaaf Pi

  senior tag

  válasz E.Kaufmann #6 üzenetére

  Már a Win7 is pakolta a folyamatokat egyik magról a másikra, akár rendes terhelés mellett is. Gondolom hőmérséklet optimalizálás miatt is.

• #30 Alaaf Pi senior tag E.Kaufmann #14

  Új Válasz 2024-08-09 19:05:24 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alaaf Pi

  senior tag

  válasz E.Kaufmann #14 üzenetére

  Én egy hello wordben sem vagyok biztos.

• #41 joysefke veterán E.Kaufmann #40

  Új Válasz 2024-08-10 15:32:31 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz E.Kaufmann #40 üzenetére

  Nem csak energiahatékony, hanem a helyet is hatékonyan használja ki a C-mag. C magokkal nem csak a fogyasztás teljesítmény arányt, hanem az adott processzorméretben elérhető MT teljesítményt is lehet növelni.
  Ezekben a célkitűzésekben hasonlít a C és az Intel féle E mag.

• #45 paljani aktív tag E.Kaufmann #40

  Új Válasz 2024-08-10 18:08:18 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paljani

  aktív tag

  válasz E.Kaufmann #40 üzenetére

  Valami félrement. Onnan indultunk, hogy a kétféle mag még oké (egyszerűen kezelhető) és itt meg is kellene állni. Erre te meg jössz azzal, hogy ha annyira hatékonyak lennének akkor minek léteznek? WTF?
  No… seriously WTF?!?

Új hozzászólás Aktív témák