- Mobil flották
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Íme, a Huawei Pura 70 széria
- Elérhető Európában a Samsung Galaxy M15 és M55
Hirdetés
-
Máris megrendelték a Fallout TV sorozat második szezonját
gp Ahogy az várható volt jön a folytatás a népszerű videojáték adaptációhoz.
-
Körvonalazódik a HMD Pulse Pro is
ma A kiszivárgott információk alapján kedvező áron, és két 50 megapixeles kamerával érkezhet a HMD egyik első saját készüléke.
-
Acer Nitro V 15: amikor az jó ár-érték arány a cél
ph A Nitro sorozatban több, vásárlásra ajánlott notebookot is láttunk már, most az egyik legújabb modellt próbáltuk ki.
-
Mobilarena
Telekom (vezetékes telefon, IP / kábel / műholdas TV, xDSL / kábel / optinet)
Figyelem! Fontos!
Felhívnánk mindenki figyelmét, hogy, aki hatósági karanténban vagy önkéntes karanténban van, esetleg beteg, köhög, lázas stb, annál sem a hibajavítás, sem a létesítés nem fog megtörténni, hanem halasztásra kerülnek!
Kérlek titeket, csak akkor hívjátok a szerelőket ha tényleg semmi bajotok nincs (bár ez sem garancia semmire)!
Új hozzászólás Aktív témák
-
titán
-
btz
addikt
válasz Bromo88 #83900 üzenetére
"Lan1-Lan1 zte-n beállítom a PPPoE Pass-through-t"
Lan1-Lan1 összekötésnél miért akarsz pppoe passthroughot?
Annál nem kell, csak a két ezközt azonos (192.168.1.XXX) iptartományba tenni, de vigyázni, hogy az utolsó (XXX-el jelölt) rész ne egyezzen. A saját routerben pedig kikapcsolni a dhcp szerver funkciót.[ Szerkesztve ]
ⓑⓣⓩ
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz Pankiii #83886 üzenetére
Annak se az EU-hoz, se semmilyen szabványhoz nincs köze. Technikailag ha 20Mbps felé mész, akkor átsorolnak VDSL2 -ra és arra már nem alkalmas a régi modem. Sőt sokaknál még a modemből is régebbi van, nem ADSL2+ kompatibilis és már 10Mbps felett cserélniük kell. Ekkor már mindig HGW-re cserélnek, és abból is jellemzően VDSL2 kompatibilisre.
Rákötni egy másik saját routert nem nehéz, de több féle módon lehet az igénytől függően.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz #22718208 #83897 üzenetére
Ezzel a szerelő nem tud mit kezdeni. Max. lecserélheti az STB-t feleslegesen. Arra tippelek, hogy firmware hiba. Nemrég jött a nagyobb frissítés és biztos maradt benne bug.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz #32577792 #83895 üzenetére
Úgy tudom az előszerződés nagyon kötött, ha megkötötted, azt kell megkötnöd először. Utána talán engednek váltani, de valami olyasmit írt valaki, hogy, ha kötöttél előszerződést és felmondod (váltasz bekötés előtt), akkor erősen kötbéreztetnek. Nem tudom mennyi a valóságalapja, de én futnék pár kört...
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz Bromo88 #83906 üzenetére
AP módba (LAN1-LAN1) így kell bekötni: [link]
Ha Passthrough-t akarsz használni, akkor a ZTE LAN1-et a TP WAN portjával kellene összekötni és a TP-ben megadni a PPPoE adatokat.
Megnéztem a TP-t, nincs rajta WAN port, így csak az első opció marad, így a Passthrough-t vagy elfelejted, vagy veszel egy rendes router-t, ami nem kombó eszköz.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
titán
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz Gubek-Einste #83909 üzenetére
Na ezt nem írta a TP oldala sehol... Akkor viszont ahogy bekötötte, LAN1-LAN1 úgy működnie kellett volna eddig is normálisan, szerintem.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
Soriano
tag
válasz DJ. Ru$y #83907 üzenetére
Semmi valóságalapja nincs. Főleg, hogy régebbi csomagokkal és kedvezményekkel lett kötve. Azokat már be sem lehetne aktiválni. Ha eljönne az idő, hogy rögzítsék is a csomagokat, előtte biztosan felhívnák, hogy megbeszéljék az új csomagokat új árakkal. Kötbért nem is lehetne kérni, mert nincs mire, azt csak meglevő hűségre lehet. De a biztos mindig az ügyfélszolgálat álláspontja.
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz Soriano #83911 üzenetére
Valaki az alapján írta, hogy ő kapott ingyen 4G kártyát stick-kel bekötésig, bontani akarta, mert nem lett X időre szolgáltatás és jött a konkurencia, és állítólag akkor jött a pofon, hogy mennyire köt az előszerződés. Csak ezért írtam, hogy előtte azért mindenképpen kérdezzen körbe.
Bár, akkor a fenti esetben gyanítom a 4G árát akarták kötbér formájában behajtani.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
tomy86
addikt
válasz #22718208 #83897 üzenetére
Csodálatos. Szerintem is szoftverhiba. De hiába mondom nekik , hogy a legutóbbi frissítés után jött ez a hiba és ez az egyetlen változás, ami történt az előfizetésemben és nálam levő konfigban mostanában. Leginkább az zavar, hogy úgy csinálnak, mintha nem is hallottak volna ilyen problémáról. Mondanák, hogy dolgoznak a szoftver javításán vagy bármi, de ez a csináljunk valamit (indítsunk újra, mert az olyan látványos) a látszat kedvéért hozzáállás idegesítő.
[ Szerkesztve ]
-
-
molnartibor
tag
Sziasztok
Megpróbáltam a leírtak alapján bekötni a cisco-tplink routerekt de nem működik, hiába állítom be a staic ip-t a wannál a tplinknél a cisco nem ad neki statikot amikor nézem a dhcp client listnél és emiatt DMZ se megy és duplán natol (működni működik minden de nem akarok duplán natolni). Valakinek ötlet?
UI: a TP-Linken keresztül is szépen megy az IPTV IGMP-vel
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz molnartibor #83915 üzenetére
A Cisco nem fog statikus IP-t adni. A statikus IP-nek az a lényege, hogy statikus, ergo nem adja valami, hanem kézzel állítod be. Olyan IP-t kell adnod ami a Cisco tartományában van pl. Cisco IP-je 192.168.1.1, akkor 192.168.1.100 legyen (olyan IP legyen, ami a nincs benne a Cisco DHCP-jében), mert csak olyan IP-t tudsz DMZ-be rakni, ami a Cisco tartományában van. A többi beállítás a TP-ben a Gateway a Cisco IP-je, a DNS pedig lehet a Google 8.8.8.8 és 8.8.4.4.
Aztán mehet DMZ-be az az IP amit TP-nek megadtál kézzel.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
molnartibor
tag
válasz DJ. Ru$y #83916 üzenetére
Igen ezt próbáltam és nem ment, valamint elkezdtett a tplinknek a cisco tartományán kívül osztani ip-t. Cisco volt 192.168.0.x tplink 192.168.1.x és a cisco osztott a tplinknek valami 192.168.1.103-at amit elméletileg nem is oszthatott volna, úgy hogy a tplinken a statik a wan ban 192.168.0.19-re volt beállítva!
-
#32577792
törölt tag
-
Bozek
nagyúr
válasz DJ. Ru$y #83916 üzenetére
"nem adja valami, hanem kézzel állítod be"
Attól még a Cisco adja, csak a gép azt kéri, amit beállítottál neki.Egyébként sokkal elegánsabb megoldás, hogy ha az eszköz tudja, akkor azon belül állít be az ember MAC-hez rendelt IP-t. Így elkerülhető az IP-ütközés, ha esetleg a PC-n valaki DHCP tartományon belüli IP-t állít be.
-
DJ. Ru$y
félisten
A Cisco nem fog senkinek IP-t osztani már nála, mivel a TP-t szeretné DMZ-be tenni és onnan a saját router-e osztana már IP-t szóval senki nem fog ütközni semmivel. Illetve IP ütközés elkerülhető úgy is, hogy DHCP tartományon kívül adsz IP-t, egy otthoni hálózat esetén nem nehéz fejben tartani mennyi fix IP-t adtál valakinek.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
Dumi86
senior tag
Szép napot. Érdeklődök hogyha a Speedport W724v-t lecserélik mert álítólag nem bírja el a 30Mbit-es megrendelt internetet akkor mire fogják lecserélni? Telefonon hívtak hogy jövő hét csütörtökön jönnének is. Nem értem amúgy ezt,lehetséges hogy tényleg nem bírná el a Speedport a 30Mbitet vagy ez csak valami duma a részükről?
Mobil: Samsung Galaxy A41 DS (2020) Android 12.0 PC: Asus K31AN , Samsung 8GB DDR3L Ram , Crucial BX500 480GB SSD , Gigabyte 720 GT 1Gb , Windows 10 Home 21H2 (19044.2075) OEM , Vivaldi 5.3.2679.61 , Eset Nod32 Antivirus 15.2.11.0
-
DJ. Ru$y
félisten
-
Dumi86
senior tag
válasz DJ. Ru$y #83923 üzenetére
Na ezt ennyire persze nem részletezték telefonon hogy miért is cserélik. Egyébként a 20Mbitet simán viszi még kicsit több is,ezért furcsa hogy nem megy a 30,de ezekszerint az már túl sok lenne. Hogy csinálják meg ezt a bondingot? Átalakitás vagy ilyesmi várható? Jónak számít ez a ZTE cucc Speedporthoz képest?
Mobil: Samsung Galaxy A41 DS (2020) Android 12.0 PC: Asus K31AN , Samsung 8GB DDR3L Ram , Crucial BX500 480GB SSD , Gigabyte 720 GT 1Gb , Windows 10 Home 21H2 (19044.2075) OEM , Vivaldi 5.3.2679.61 , Eset Nod32 Antivirus 15.2.11.0
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz Dumi86 #83924 üzenetére
Ha VDSL2-n vagy így is, akkor lehet 20 köröl van a vonali maximum, ezért kell bonding (ha egyáltalán létesíthető, ne lepődj meg, ha kimegy a szerelő és bemondja, hogy nincs szabad érpár és csak gyorsítóval oldható meg a 30 Mb, ilyen is lehet), ha 4 eres kábel van behúzva a külső kötődoboztól, akkor elvileg semmi más teendő, csak bekötik a maradék két ért egy másik végbe, bedugja a két véget az eszközbe, végignézi a kötéseket, hogy mindenhol meglegyen a 4 ér, ráköt a dobozban is, és, ha a központban is aktív a dolog, akkor már megy is.
Jobb vagy nem jobb... Teljesen mindegy, nincs más eszközük, ami tudna bonding-ot. Szerintem a két eszköz pariban van egymással, nagyjából egy szinten lehetnek.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
tomy86
addikt
válasz DJ. Ru$y #83914 üzenetére
Én is abban bízok, hogy a mellébeszélés ellenére csak dolgoznak valami javításon.
(#83920) gombilaci1: igaz és ha azt nézem, hogy például a droidos "Műsorújság" appjukon is úgy ülnek (1,5 éve frissítették), mintha minden tökéletes lenne, akkor nem vagyok túl bizakodó a hozzáértést illetően, dehát vannak csodák.
-
titán
válasz molnartibor #83917 üzenetére
A TP-Link-ben legyen dinamikus a WAN beállítás, a DNS lehet custom.
Adjál a a TP-Link-nek MAC cím alapján fix-ált IP címet a Setup/LAN Setup menüpont alatt Pre-assigned DHCP IP Addresses részben, majd ezt az IP címet ad meg a Applications & Gaming/DMZ menüpont alatt.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
chege
aktív tag
- Natolva vagy?
Szerintem nem, a ping.eu-s ip meg amit a router mutat az megegyezik.
- Fut a szolgáltatás, amihez az a port tartozik? (pl a torrent kliens fut e)
Próbáltam úgy is ha fut, úgy is ha nem.
Ha az UPnP be van kapcsolva akkor egy idő múlva nyit portot magának a torrent kliens, viszont ha manuálisan állítom akkor mindig closed.- Biztos jó az a 79-es végű IP?
Valószínűleg igen
Ha DMZ-be rakom ezt az ip-t akkor is nyitva van ez a port, ha fut a kliens.
Viszont én SSH-zni szeretnék a 22-es porton, és azt kellene megnyitnom -
bzolika10
aktív tag
Tegnap sem jöttek ki, így a reggel 8 kor lejárt a 72 óra. Hogy kell ilyenkor a kötbért kérni?
-
bzolika10
aktív tag
válasz Intruder2k5 #83938 üzenetére
A vetítési alap ilyenkor csak az internetre vonatkozik vagy a mellette lévő telefon szolgáltatásra is?
[ Szerkesztve ]
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz bzolika10 #83940 üzenetére
Attól függ mi nem működik, azokra érvényes. Értsd, ha van SAT TV-d és az internet elmegy, akkor csak az internetre számolnak, ha analóg telefon mellett van internet és az analóg telefon megy, de az internet nem, akkor is csak az internetre számolnak.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
Bozek
nagyúr
Érdekes dolgok ezek a port nyitások. Nekem van egy olyan portom, ami ugyan kívülről nyitva van, de hiába próbálom meg távolról elérni a DVBViewer-t, folyton hibába ütközök. Belső hálóról ugyanez a program megy, WireShark szerint meg is érkeznek a csomagok a telefonról is és választ is küld rá a rendszer...
Inkább megoldottam úgy, hogy csináltam egy VPN-t a saját routeremen és arra csatlakozok, így olyan, mintha otthon lennék.
[ Szerkesztve ]
-
válasz bzolika10 #83940 üzenetére
Nekem is volt 1x ilyen...és egész kedvezően végződött.
Nekem minden internet alapú volt (net, iptv, internet alapú telefon) és gondok voltak, (bejelentéstől - nem volt megszakítás - FONTOS!) A szerelők általában megszakítják mielőtt lejárn a 72hr , ez a tapasztalatom...és újra lehet hívni a hiba bejelentő számot... lejárt a 72hr és kaptam 70-80k jóváírást (és mindjárt több mint fél év előfizum költsége fedve is volt.) Nem kell őket ezügyben felkeresni, cseszegetni...(felesleges) mert az egész rendszer automatikusan lezajlik (külön rendszer mutatja, hogy a bejelentést követően nem lett jó a szolgáltatás, akkor jár neked x összeg, szóval ezt nem külön az irodába terjeszkedő Juliska fogja szorozni, osztani, stb...)Az már egy másik kérdés, hogy tehetsz panaszt is, hogy nem volt elérhető a szolgáltatás és ezáltal korlátozva voltál xy dologban. (Pl.net által nem tudtál ügyeket intézni...stb..) Én ezt is megjátszottam már...mert kellett volna net (munka miatt) és jogosan jártak el. (ilyen esetben máshogy kerülhetett a jovairando összeg megállapításra, jovairasa..stb.
MD
L◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
bzolika10
aktív tag
válasz MaxxDamage #83947 üzenetére
Most hogy letelt a 72 óra már én sem zargatom őket, mert nem baj az ha fizetnek. Úgyis van a családban egy hello data.
A bevételkiesés miatti reklomáció nemcsak üzleti előfizunál lehetséges? Vagy azt kell mondani hogy "nem tudtam az ügyeimet intézni"?
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni és ahhoz segítséget nyújtani szigorúan TILOS.