Hirdetés
Hirdetés
-
Minimalista microATX-es ház hagyta el az In Win tervezőasztalát
ph A "lopakodó" alaplapok fogadására felkészített konstrukció beletere nem lett szűkös, és az egyik változatának elejét fával díszítették.
-
Kaliforniában sem kell okostelefon az iskolákba
it Új törvény keretében korlátozzák vagy tiltják ki az iskolákból az okostelefonokat az amerikai államban.
-
Mozgásban a Dynasty Warriors Origins
gp A franchise legújabb része a tervek szerint januárban érkezik.
-
Mobilarena
Minden ami szünetmentes tápegységgel (UPS-sel) kapcsolatos. Ha kérdésed van akár készülék vásárlással, akár hibával kapcsolatban, vagy csak tanácsot kérnél, írd meg ide, és lesz aki segít!
Új hozzászólás Aktív témák
-
cinemazealot
addikt
Első nekifutásra én ezt inkább érzem napelemes kérdésnek, mint UPS-esnek, ugyanis ha jól értem, a szolár rendszer már áll, az elvileg tud szünetmentesíteni is, az volt a nagy beruházás, annak a garanciája a központi kérdés, a dedikált UPS viszont még kanyarban sincs.
Azt nem tudom, mit értesz "backup box" alatt, de attól, hogy fogyasztói oldalon bármilyen kisebb UPS-t beillessz a fogyasztód elé, nem tarthat vissza semmi. Ha olcsóbb egy vagy több kisebb UPS-t beszerezni, mint megpakolni a hibrid rendszered akku pakkját, hajrá!
Arra viszont ne számíts, hogy a szolár rendszered egy áramszünet esetén nem kapcsol le. Ha jól értem, nem off-grid a rendszered, hanem grid-tie, épp csak hibrid, így van lehetőség akku pakkos hálózati kiegyenlítésre és fogyasztói táplálásra. Egészen addig viszont, amíg nincs a rendszered akkuval feltöltve, egy áramszünet esetén maga az inverter (és így a napelemeid is) olyan, mint ha ott se lennének. "Kieső szolár teljesítményt" tehát áramszünet esetén ne akarj keresni (és UPS-szel kiegészíteni), mert olyankor az konkrétan nincs (ez és ez alapján).
De ez is nyilván az invertertől függ, úgyhogy ha biztosra akarsz menni, tényleg érdemes erre (az inverter pontos típusával) odaát is rákérdezni.
-
cinemazealot
addikt
Átfutva az inverter és a Backup Box doksijait én továbbra is úgy látom, hogy amíg nincs akkumulátor az inverter mögött, addig hálózat kimaradás alkalmával az inverter is lekapcsol. A Backup Box doksijának 14. oldalán van egy táblázat, ami annak felparaméterezéséről, felkonfigurálásáról szól. Ebben komoly szerep jut az akku pakknak, illetve annak töltési/kisülési szinttartományának. Ha ez nem létezik, akkor a Backup Box nem felkonfigurálható, az off-grid üzemmód pedig nem lesz elérhető.
Ezt egyébként úgy is be lehet látni, hogy a grid-tie napelemes rendszerek általában mindig az adott besugárzás alapján kivehető maximális teljesítmény munkapontjára igyekeznek beállítani a napelemek feszültségét és áramát. Mindezt annak tudatában tehetik meg, hogy a hálózatba akármekkora teljesítmény bepumpálható, nekik kizárólag a napelemek maximális kihasználtságára kell törekedniük. A ki/bekapcsolgatott fogyasztók teljesítményfelvétele általi hálózati feszültségingadozás nem őket fogja terhelni, hanem a hálózatot, nekik csak ahhoz kell igazodniuk.
Off-grid rendszer esetén nincs hálózat, csak egy akkupakk, ott annak a töltöttségi szintjéhez kell belőni a napelemből kivehető max. teljesítményt. A fogyasztók is az akkupakkot fogják rángatni, azok teljesítményét az akkupakk teljesítménye fogja korlátozni, de az inverternek továbbra is csak azzal kell törődnie, hogy az akku feszültség szintjéhez igazítsa a PV rendszerből kivett teljesítményt.
Olyan tehát, hogy hálózat/akku nélküli PV rendszer nincs, de legalábbis nagyon nehéz megkonstruálni, ha a fogyasztók teljesítményfelvétele időben ugrásszerűen változhat. (A napelemes óra/számológép/tamagocsi stb. nyilván nem ez a kategória, mert ezek állandó és elég kicsi teljesítmény igénnyel bírnak, nem nagyon van szükség munkapont állításra.) Az inverter ugyanis csak azt tudja, hogy ahhoz, hogy ő a napelemből kivehessen valahány wattnyi teljesítményt, ennyi-és-ennyi feszültséggel kell betáplálnia a... hálózatba? Akkupakkba? De ha ez most nincs, akkor hova is? A fogyasztóba, ami egyébként nem rendelkezik saját feszültséggel? De ha rendelkezne is, pontosan mennyi az, amennyi kell még neki ahhoz, hogy ne "fulladjon le"? Vagy hogy amikor hirtelen elvonulnak a felhők, ne pukkadjon ki?
Itt jön képbe a UPS, aminek semmi más dolga nincs, mint a rendelkezésére álló akkumulátoros kapacitásból a fogyasztásnak megfelelően nagyjából stabil "hálózati" feszültséget biztosítson. De ha a mögötte lévő akku nem egy fix akku lenne, hanem egy vonuló felhőkkel teli égbolt, akkor nagyon komoly számításokat (és meteorológusokat megszégyenítő prognózisokat) kellene végrehajtania ahhoz, hogy az a fogyasztó állandóan működhessen. De ha még az is változtatgatja a teljesítmény igényét... akkor tulajdonképpen el is érkeztünk az off-grid vagy hibrid PV rendszerek bonyolultsági szintjéhez.
Az tehát, hogy egy akku nélküli PV rendszerből pillanatnyilag kivehető teljesítményt kiegészítsünk egy UPS-szel, az házilagos módszerrel nem kivitelezhető. A UPS vagy lát maga mögött valamit vagy nem. Utóbbi esetben leválik a hálózatról és átkapcsol akkus üzemmódra. A PV pedig vagy lát maga előtt valamit (hálózat vagy akku) vagy nem. Utóbbi esetben kikapcsol.
De ha biztosra akarsz menni, tégy egy kört a napelemes topicban. Ne higgy nekem, mert nem vagyok a téma szakértője!
-
cinemazealot
addikt
válasz kellcucc #21454 üzenetére
A rövid válasz az, hogy igen, tiszta szinuszos 1000 W-os UPS-ről beszélünk egy ismert gyártótól, jó lesz. Go!
A személyes véleményem viszont az, hogy a géped felsorolt alkatrészei alapján kicentized a UPS képességeit. A VGA-d minimum 800 W-os tápot javasol (ugyan valószínűleg nem éri el azt a szintet), a CPU-d TDP-je is 100+ W (ami szerint valószínűleg többet fog bekajálni) és akkor még az egyéb, szintén hűtött alkatrészekről (SSD, RAM), aktív hűtések, esetleges világítás, programozható billentyűzet, egér stb. + monitor (!) nem is beszéltünk. Mindeközben a kiszemelt UPS max. 1000 W-ot tud kiszolgálni és van benne 2 db (?) 9 Ah-ás aksi.
Nem tudom, milyen árak vannak ma Kanadában, de kicsit aránytalannak érzem a gép védelmére szánt büdzsét annak teljes bekerülési költségével (HW + SW + játékélmény + munka stb. mindenestül) szemben.
Én ezt a szörnyet legalább egy 1500-2000 W-os UPS-sel védeném.
-
cinemazealot
addikt
válasz Mr-Pamacs #21470 üzenetére
Jól, de értesítésre elegendő egy parlagon lévő okostelefon is, rajta egy a töltőn létét figyelő alkalmazással.
-
cinemazealot
addikt
válasz morfondőr #21484 üzenetére
Matekoljunk! 33 W-os tipikus teljesítményfelvétel 10 percen (azaz 0,16 órán) át az kb. 5,5 Wh energia, amihez hozzájön még a UPS saját fogyasztása + némi veszteség, így a UPS akkujából kivenni kívánt energia legyen mondjuk 10 VAh. Egy 12 V / 7 Ah-ás akkumulátorban 12×7 = 84 VAh energia tárolható elméletileg, gyakorlatilag (és az idő múlásával) nyilván valamelyest kevesebb.
Tehát bármelyik megfelelő teljesítményű (pl. 480-600 VA-es, de 12 V / 7 Ah-ás akksival szerelt UPS alkalmas lehet arra, hogy ezt a NAS-t elvigye egy órán át. Ha kicsit szigorúbbak vagyunk, akkor nagyjából egybevágó eredményt kapunk a 8 évvel ezelőtt elvégzett FSP Nano 600 tesztem eredményével.
-
-
cinemazealot
addikt
válasz morfondőr #21491 üzenetére
Szerintem az a plug and play-re vonatkozik: bedugod az egeret/billentyűzetet és az rögtön működik mindenféle driver telepítés és konfiguráció nélkül. Én legalábbis a szünetmentesekkel való kommunikációt semmiképp sem az USB HID-kompatibilitásával jelezném... de én nem vagyok UPS gyártó.
-
cinemazealot
addikt
válasz morfondőr #21493 üzenetére
Oké, a PnP-vel kapcsolatos magyarázatomban félreérthető voltam, ott a NAS-ra gondoltam. De őszintén, fingom nincs, miért írnak HID kompatibilitást egy UPS-re.
Viszont ha belekukkantasz a manual-jába, ott a HID kifejezés nem is szerepel. USB-t is csak annak kapcsán említik, hogy működik vele a power management (tehát, hogy azon keresztül összekötve a PC-vel vagy NAS-sal, képes azt lelőni).
-
cinemazealot
addikt
A Napelem topicból loptam:
Hatásos (kW), meddő (kVAr) és látszólagos teljesítmény (kVA) viszonyaHa idén lesz időm egy ép-kéz-láb összefoglalót írni ehhez a topichoz (és más nem előz meg), biztos beleteszem.
-
cinemazealot
addikt
válasz Marci112233 #21552 üzenetére
Szerintem itt berton kolléga úgy gondolta, hogy a nyomtatót rá a lapos rack kivitelű UPS tetejére, de nem elektromosan róla üzemeltetni. Amivel nincs különösebb baj, csak a szellőzés legyen biztosított. És amíg egy normál kivitelű táp akár ventilátor nélkül is elboldogul (bár a kilowattos tartományban ez már nehezen elképzelhető), a lapos kivitel biztosan igényli az aktív hűtést és ugye lapos géptest, kis méretű ventilátor, nagy fordulatszám, hajszárító hangerő...
De majd mindjárt jön és elmondja, melyikünk értette jól.
-
cinemazealot
addikt
válasz Cs1csó #21557 üzenetére
Ezzel én tökéletesen tisztában vagyok, csak azért említettem meg, mert berton kolléga összeállítása nekem nem tűnt szerver terembe szánt konfigurációnak. Ha pedig mégis beszerez egy rack UPS-t, az legfeljebb akkor lesz elviselhető, ha a(z erősen gamer-nek tűnő) gépe mellé vesz egy komolyabb hangrendszert (vagy fejhallgatót) is.
-
cinemazealot
addikt
válasz berton #21563 üzenetére
Persze, hogy van, ez pl. egy tiszta szinuszos rack kivitelű APC. Jelenleg a ritkán használt vécéhelyiség falára van felszerelve, ott senkit nem zavar, amikor be van kapcsolva. A ventilátor csak akkor búg, amikor intenzívebben tölti az akkumulátorokat vagy amikor az inverterről mennek a fogyasztók. Maga a szörny viszont rohadt nehéz, jelenleg 4 db 9 Ah-ás aksi van benne, az egész cucc ~30 kiló.
Az APC feláráról nem tudok nyilatkozni, általában drágábbak szoktak lenni a többi márka hasonló modelljeinél. Ezt a fent linkelt gépet használtan lőttem októberben 4 új aksival 75-ért.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
"...alá bedolgozna két kissebb..."
Itt sorba kötött UPS-ekre kell gondolni? Ha igen, akkor az egy nagyot a rákötött két kicsi saját fogyasztása is meríti majd, erre készülj fel.
"...whithe noiset nem szeretnék hallgatni."
Fejér zajt ezek nem nagyon produkálnak, legfeljebb ventilátor keltette huzatot, trafó általi búgást, illetve tekercsek okozta coil whine-t. 1000 VA teljesítménytől és tiszta szinuszos jelalaknál szerintem elég ritka a ventilátor nélküli felépítés. Én úgy tudom, hogy a kiszemelt modellek mindegyike ilyen.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Marci112233 #21622 üzenetére
Én egy max. 600 VA körüli teljesítményű legbutább UPS-t választanék az FSP, Eaton, CyberPower, SPS, Kstar háza tájáról. Fontos, hogy buta legyen és ne tudjon/akarjon ECO módot Rád erőltetni, csak mert a teljesítmény felvétel rendkívül alacsony lesz (erről a szimpatikus modell leírásában lehet utánanézni).
-
cinemazealot
addikt
válasz Marci112233 #21624 üzenetére
Nekem az FSP-nek egy másik szériájával van tapasztalatom, de hasonló osztály, hasonló árkategória az is. Ha átolvastad a leírását, nem nagyon lőhetsz mellé. Azt viszont tudd, hogy ez buta, mint a kő és visít, ha elmegy az áram.
-
cinemazealot
addikt
válasz Marci112233 #21627 üzenetére
A visítást csak azért említettem, mert pl. hálószoba közelében, éjszakai munkához nem a legideálisabb, ha nem halkítható/némítható el.
-
cinemazealot
addikt
-
cinemazealot
addikt
válasz kigyi_23 #21660 üzenetére
Ha jól értem, akkor az a bizonyos 2 aljzat nem szünetmentesített, csak túlfeszültség ellen védett, ugye? Elvileg annak nem is kellene csipognia, viszont az szerintem sem normális, hogy fogyasztó bedugásakor egy pillanatig van, aztán nincs benne feszültség. Lehet, hogy a túlfeszvédelem krepált be. A készülék biztosítéka rendben van? A szünetmentesített 4 másik aljzat rendben működik?
-
cinemazealot
addikt
válasz subrobi220 #21668 üzenetére
Pontosabb típust tudnál írni? Annak alapján megmondható volna, hogyan lehet szétszedni, hogy az akkuról lehúzva a sarukat feszültségmentesítsd.
#21667 HoTDoG
Azért mielőtt végleg lemondanál róla és kihajítanád, érdemes átnyálazni a Troubleshooting-ot, hátha be tudod azonosítani a hibajelenséget. Ha nem, akkor még mindig szét lehet szedni és meg lehet vizsgálni, bár ez nyilván egy nagyobb lélegzetvételű művelet lesz. A javítás lehetőségének felvetése nélkül kidobni semmit nem szabad.[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz subrobi220 #21670 üzenetére
Nem kizárt, mert pl. a használati útmutatóban a Troubleshooting elég szűkszavú. Lehet, hogy tönkrement a bekapcsoló gombja, ezért nem tudod kikapcsolni.
-
cinemazealot
addikt
válasz Marci112233 #21706 üzenetére
Amíg "állomásonként" az össz. teljesítmény felvétel nem haladja meg az 50 W körüli értéket és ilyen kis eszközökről van szó (kapcsoló üzemű, de nem aPFC-s, azaz egy telefontöltő bonyolultságával vetekedő tápegységekkel), addig én a legegyszerűbb 600 VA-es (~360 W-os) UPS-ekre lőnék. Ezek többnyire 12 V, 7 Ah-ás akkumulátorokkal vannak szerelve, ami a papír forma szerinti 84 Wh-nyi energiájával a max. 50 W-os terhelést ideális esetben egy bő óráig életben tartja.
-
cinemazealot
addikt
válasz Marci112233 #21709 üzenetére
Konkrét típust azért nem javasolnék, mert nem követem szoros figyelemmel a piacot, ebben a többieknek nagyobb gyakorlata van. Nálam ezidáig 2 FSP és egy APC teljesít ebben a méret kategóriában (utóbbi használtan és javítva), immáron több éve. De mivel ezek nem mai modellek, nem biztos, hogy ma releváns ajánlatok lennének.
-
cinemazealot
addikt
válasz jozsi252 #21819 üzenetére
Osztom jovás kolléga álláspontját: feszültségmentesítés. Persze sokan vernyognak, hogy ha pl. egy elektronikus eszközt állandóan kihúzok a konnektorból, az nem tesz jót a tápjának. Több évtizede így (kapcsolós elosztóval/konnektorral) használom az eszközeimet (tévét, projektort, erősítőt, mikrót, PC-t, töltőt stb.), és egy kezemen meg tudom számolni, hánynak szállt el a tápja. De még így is összemérhetetlenül beljebb vagyok anyagilag, mintha viharkár érte volna őket és még az üresjárási energiafelvételüket is fizettem volna.
-
cinemazealot
addikt
válasz jozsi252 #21837 üzenetére
"Mi van azokkal a dolgokkal amik jótállásosak? Azokra a biztosító azt mondja hogy vegyem fel a kapcsolatot a gyártóval?"
Utóbbit most kérdezed vagy beszéltél már a biztosítóval és erre kért Téged? Mert ha csak kérdezed, akkor szerintem nyugodtan fusd át az érintett termékek jótállási jegyét és nézd meg, mire tér ki a jótállás, de én kötve hiszem, hogy külső behatás általi tönkremenetelre tudnál bármi gyártó általi jótállást érvényesíteni. Mert ugye miért is a gyártó fizessen azért, ha a termék a villámlás miatt halt meg? Legfeljebb bevizsgálásra vinném a forgalmazóhoz vagy a hivatalos szervizhez. De az meg miután megállapítja, hogy nem gyári hibáról van szó, a bevizsgálás árát téríttetné meg Veled... amire meg a biztosítás nem tér ki.
Szerintem próbálj meg mindent kifizettetni a biztosítóval! Elvégre ezért fizetsz neki évente kőkemény összegeket. Már csak arra kell odafigyelni, hogy a kötvényednek legyen megfelelő fedezete az ingóságok elektromos/villám/vihar kárára.
A kárrendezés szerintem nem jelenti majd a "minden elvitelét". Kijön majd Hozzád egy kárszakértő, aki majd jól elhümmög minden meghibásodott terméked felett. Aztán vagy rámondja, hogy KO, vagy elrendeli a szerviz általi bevizsgálást. Ekkor viszont ragaszkodj hozzá, hogy a vizsgálat díját minden esetben ők fedezzék (már ha lesz egyáltalán ilyen opciód)! Természetesen olyan eszköz, amin érzékeny adat lehet (számítógép, fényképezőgép stb.), abból vedd ki az adathordozót, azt ne add ki a kezedből!
-
cinemazealot
addikt
Tekerj vissza 20-szal, kolléga pont ezt kérdezi.
-
cinemazealot
addikt
válasz pruzsi #21925 üzenetére
Rákapcsolsz egy ismert teljesítményű fogyasztót (pl. egy 100 W-os izzót), majd kirántod a UPS-t a konnektorból és elkezded mérni az időt. A mért áthidalási időt összeveted a UPS adatlapja szerinti adatokkal (esetleg megtámogatod némi akku kapacitás számítással), és ha a számok stimmelnek, örülsz. Ha nem, akkor érdemes csekkolni az akku állapotát, ha pedig már eleve rendellenes működést tapasztalsz, szerviz (vagy DIY javítás). A rendes működésről a használati utasítás ad tájékoztatást.
Szerk.: ehh... megelőztek.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz pruzsi #21928 üzenetére
Tehát a probléma az, hogy hiába van UPS-en a PC-d, az áramszünet alkalmával attól még véletlenszerűen kikapcsol, jóllehet a UPS sípol ugyan, de életben marad?
Milyen tápja is van a PC-dnek? Simán el tudom képzelni, hogy bizonytalan a kompatibilitása az egyébként nem tiszta (hanem kvázi) szinuszos UPS jelalakjával.
-
cinemazealot
addikt
válasz pruzsi #21931 üzenetére
Akkor szerintem itt nem az akku lesz a ludas, hanem a UPS átkapcsolási ideje (túl hosszú) vagy jelalakja (túl "szögletes")... illetve a PSU ezzel szembeni (túl)érzékenysége. Meglátásom szerint két dolgot tehetsz, hogy biztosra menj:
1. Kicseréled a PSU-dat egy olyanra, ami nagyobb eséllyel visel el hasonló tranzienseket.
2. Kicseréled a UPS-t egy tiszta szinuszosra és/vagy rövidebb átkapcsolási idejűre, hogy a jelenlegi PSU-t ne érjék a jelenlegihez hasonló elektromos "sokkok".Sajnos egyik sem örömteli (vagy olcsó), de a kvázi szinuszos jelalakot produkáló UPS-ek és az aktív PFC-s PSU-k közötti esetleges (!) inkompatibilitás mindig is empirikus (tapasztalati) úton kerülnek be a köztudatba. 100%-osan pedig csak úgy tudod elkerülni, ha tisztán szinuszos jelalakkal magát a kiváltó okot zárod ki.
Persze vannak az extrém esetek is, mint pl. az átkapcsolás (vagy a háztartás egyéb eszközeinek áramszünet miatti lekapcsolása) által generált EMP. Ettől is le tud állni (vagy újra tud indulni) egy PC. Erről is értekeztünk itt a topicban, vannak, akik nem annyira hisznek benne, de egy jó árnyékolás egyéb szempontokból is hasznára válhat egy esetleg érzékeny gépnek (vagy annak tápjának).
-
cinemazealot
addikt
válasz pruzsi #21936 üzenetére
Oké, tisztázzunk valamit, mert lehet, elbeszélünk egymás mellett.
1. Amikor a PC-d kardjába dől, a UPS attól még próbálja tartani a frontot és más rákötött eszköz (pl. monitor, router stb.) még működik róla?
2. Vagy amikor a PC-d kardjába dől, minden (beleértve a UPS-t is) elnémul?
Az előbbi esetben fenntartom a jelalak inkompatibilitás gyanúját. Utóbbi esetben viszont jovás kollégának lesz igaza az akku öregedéssel.
-
cinemazealot
addikt
válasz pruzsi #21945 üzenetére
Akku (és most nem káromkodni kezdtem). Ha megnézed a készülék adatlapját, ott van, hogy klasszikus 12 V, 7 Ah-s akkumulátor kell bele. Hasonló méretben akár a 9 Ah-s aksi is beleférhet (tovább tölt, de tovább is bírja). Ha van hozzá késztetésed, itt egy videó az akkucseréről (ha jól látom, pont magyar forrásból). Mérethelyes kompatibilis akkumulátort több webshop oldalán is ki lehet válogatni, de ha konkrét modell kell, majd a többiek javasolnak valamit, én annyira nem kísérem figyelemmel a piacot.
-
cinemazealot
addikt
válasz Gabesz87 #21956 üzenetére
Hm... Azt megfigyelted már, hogy az a UPS általi leállítás szabályosan történik-e? Illetve hogy ezen automatikus leállítás alkalmával sor kerül-e az unmount-ra?
Valamint ha Te magad állítod le a gépet (szabályosan), akkor is lefut-e az unmount és következő bekapcsoláskor nem jelentkezik a fájlrendszer hiba?
#21968 pruzsi
És hogy viselkedik áramszünetkor az új aksi? Bírja?[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz pruzsi #21972 üzenetére
Mennyi ideig hagytad tölteni a UPS-t játék előtt? Megvolt a 8 óra minimum?
Az 5 másodperc után mi történt? Szó nélkül meghalt a UPS (és a vele a gép is), vagy a UPS utasította a gépet, hogy kapcsoljon ki, az meg szabályosan leállt?
A százalékos töltöttségi szint mindig az aksi feszültség szintje alapján van megsaccolva. Nagyobb terhelés esetén (437 W) ez a feszültség szint mélyebbre süllyed, kisebb terhelésnél (203 W) kevésbé. Ha a UPS (vagy annak szoftvere) kellően hülye ahhoz, hogy ezt ne az aktuális terhelés mértékének fényében kalkulálja, akkor nem tudsz mit csinálni, butaságot fogsz látni a képernyőn.
A felvett teljesítmény mérésére pedig felejtsd el az appokat. Vegyél egy ép-kéz-láb, konnektorba dugható fogyasztásmérőt, az nagy eséllyel megbízható(bb) számot fog mutatni.
Szerk.: egyébként igen, tényleg kevés a UPS a gépedhez. 650 VA-es szünetmentes 360 W hatásos teljesítményre van méretezve. Ha tényleg 437 W-ot eszik a géped, akkor jócskán túlterhelted. Milyen konfigod is van? 650 W-os PSU-val (és feltételezem, egy combos VGA-val) nem is értem, hogy gondolhattad, hogy egy 360 W-os UPS elég lesz Neked...
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Gabesz87 #21974 üzenetére
Lehet, hogy ehhez én is kevés leszek, mert nem tudom, hogyan lehet a megfelelő unmount megtörténtét lecsekkolni. De ha a logban ennek hiányára panaszkodik, akkor valószínűleg az a baj, hogy valami miatt nem történik meg. Esetleg kérdezz rá az OMV topikban.
#21975 pruzsi
- Monitor: 30 W
- CPU: 65 W (bár ez csak TDP, nem tudom, mennyi az elektromos fogyasztása)
- GPU: ~200 W
- 4 db SSD + 1 db HDD: ~30 W (bár ha éppen terheled, akár több is lehet)
- Router: ~10 W
- Aktív hangfal: ~100 W (bár ez is függ az aktuális hanganyagtól)
Összesen: ~435 W + ventik + beviteli eszközök...Szerintem alulméretezted Te ezt UPS-t. És nyilvánvalóan nem olvastad el a használati utasítását.
-
cinemazealot
addikt
válasz Gabesz87 #21978 üzenetére
Ja, bocs, félreértettelek, azt hittem, hogy az unmount hiba még fennáll. Akkor sehogy nem kapcsolódik ide.
A UPS vissza nem kapcsolásával kapcsolatban két dolgot látok elképzelhetőnek:
1. Amikor áramszünetből visszaáll a hálózat, akkor a hirtelen, környékbeli háztartások általi képviselt intenzív terhelés annyira lecsökkenti a hálózati feszültséget, hogy az AVR szerint az még nem megbízható, ezért továbbmarad akkumulátoros üzemben. Mikor kihúzod a konnektorból, majd visszadugod, az már a visszakapcsolás után lesz pár másodperccel, amire a hálózati feszültség már lehet annyira normális mértékű, hogy az AVR engedi a visszakapcsolást hálózati üzemre. Ennek érdemes volna utánajárni és megnézni, hogy csúcsidőszakban (pl. délután 6 körül) vagy amikor az áramszünet volt mekkora a hálózati feszültség. Ha alacsony, akkor lehet ez lesz a gond. Egy késleltetett visszakapcsolást elősegítő időkapcsoló megoldhatja a problémát (tehát, hogy a UPS a visszakapcsolás után csak néhány másodperccel kapja vissza a hálózatot, ne azonnal). Rá tudsz mérni a hálózatra? Mennyire régi/új a környéketek elektromos hálózata? Vannak a környéken napelemek?
2. A UPS-nek hibás a reléje és csak többszöri ki-bekapcsolás után hajlandó leválni az akkumulátoros üzemről. Ez sz@r ügy, de túlélhető.
#21979 pruzsi
Szerintem a hangfalakt nyugodtan vedd le a UPS-ről. Ha minőségi, akkor nem fog pukkanni hálózati feszültség elvételekor. UPS-t minimum 1000 VA-est keresnék a jelenlegi konfigodhoz. Hogy a fentiek közül melyiket, majd a többiek megszavazzák, ehhez én hülye (vagy túl elfogult) vagyok.A régi akku barkács projektekhez még jó lehet. De biztos, hogy a régi akku kuka? Nem lehet, hogy csak az volt a baj, hogy túlterhelted a UPS-edet, a régi akku meg igazából még mindig tök jó?
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Gabesz87 #21984 üzenetére
"...megpróbáljam cseréltetni?"
Ne! Inkább hívd meg a riasztós cégnél dolgozó unokatesódat látogatóba (akinek minden bizonnyal van multimétere), hogy mérje ki a hálózati feszültségedet!
A késleltetett visszakapcsolás alatt arra gondoltam, hogy amikor elmegy a hálózat, a relé elenged, a UPS átvált akkumulátorra. Amikor a hálózat visszatér, a késleltetés vár pár másodpercet és csak utána engedi rá a hálózati feszültséget a UPS-re, hogy visszaváltson. Ezzel több legyet üthetsz egy csapásra:
1. elérheted, hogy a UPS nem a hirtelen túlterhelt hálózatot kapja meg (amire aztán az AVR esetleg begőzöl),
2. kíméled a hálózatot azzal, hogy a UPS-en lévő fogyasztóidat nem a visszakapcsolás pillanatában kapcsolod vissza, hanem pár másodperccel később,
3. ha a visszakapcsolás nem végleges, hanem amolyan "rápróbálkozós" (kapcsolgatós, ez a legidegesítőbb és legfingatóbb a fogyasztók számára), a késleltetés kíméli a UPS-t.Azt nem tudom, hogy lehet-e ilyet kész termékként kapni. Én alkatrészenként raknám össze.
Szerk.: a környéketeken jellemző a Napelem topikban sokszor panaszolt "lekapcsol napközben a cucc (túlfeszültség miatt)" jelenség?
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Gabesz87 #21988 üzenetére
"...január óta összesen 8 alkalommal volt Túl kicsi AC-feszültség üzenet."
Hoppá... akkor csak jól sejtettem, hogy alacsony Nálatok a hálózati feszültség. Valószínűleg áramszünet megszűnésekor ez még súlyosabb, ráadásul akkor egyik napelem sem termel rá a hálózatra (áramszünetkor kötelező lekapcsolniuk, visszakapcsoláskor pedig kötelező várniuk néhány percet, míg elkezdenek újra termelni), így az első pillanatokban ők nem emelik a feszültséget, a fogyasztók viszont szó nélkül, azonnal visszacuppannak a hálózatra, így még lejjebb húzva azt. Szerintem ezt érzi az AVR vészesen alacsony szintnek és ezért nem engedi visszakapcsolni a UPS-t az első néhány másodperc/perc erejéig.
Ilyen zúgó, "nem akarok visszakapcsolni, jóllehet visszatért már a hálózat" esetben meddig vártál, mielőtt a konnektorból kihúztad és visszadugtad a UPS-t?
-
cinemazealot
addikt
válasz Gabesz87 #21991 üzenetére
AVR: Automatic Voltage Regulation. Amikor van, de túl alacsony vagy túl magas a hálózati feszültség, az AVR alapján dönthet úgy a UPS, hogy mégsem a hálózatról, hanem inkább a saját inverteréről táplálja a fogyasztót. Ez implementációtól függően jelenthet akkumulátoros üzemet, de jelentheti (a nem megfelelő értékű) hálózati feszültségről történő működést is. Hogy ilyenkor milyen hangot ad ki a UPS, az az adott implementációtól (is) függ.
Egyébként ha jól látom, az Eatonodban is van AVR, de lehet, hogy annak eltérnek a (terhelés függő?) határértékei a CyberPowerétől.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest