Hirdetés
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Google Pixel topik
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- Két hét múlva startol a Dimensity 9400
- iPhone 12 mini - kicsi a bors, de bitang erős
- Ilyen specifikációkkal érkezhet a 2025-ös ThinkPhone
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- iPhone topik
Hirdetés
-
Befutott a Redmi Note 14 alapverzió is
ma A Redmi Note 14 Pro és Pro+ még tegnap ráment a Xiaomi 14T széria bemutatójára, az alapmodellt viszont mára hagyták.
-
Megjelenési dátumot kapott a SYNDUALITY: Echo of Ada
gp A PC-re és konzolokra szánt extraction shooter január végén debütál.
-
54000 tonna
lo Olvasom félálomban a cikket a fukusimai atomerőműről a Portfólión. 54e tonna így hirtelen nem mondd semmit, kéne valami...
-
Mobilarena
Minden ami szünetmentes tápegységgel (UPS-sel) kapcsolatos. Ha kérdésed van akár készülék vásárlással, akár hibával kapcsolatban, vagy csak tanácsot kérnél, írd meg ide, és lesz aki segít!
Új hozzászólás Aktív témák
-
daave77
csendes tag
válasz PROTRON #18018 üzenetére
Köszönöm a választ mindkettőtöknek, megnézegetem az ajánlott egységeket.
A VGA cseréről meg annyit, hogy majd látom, év vége felé, vagy ha nagyon rossz lesz még akkor is a helyzet, akkor jövő év elején milyen árak lesznek. Valószínűleg 3060-ra vagy 3060 Ti-re lesz keret, vagy hasonlóra AMD oldalon, mert egyelőre maradni fogok Full HD felbontásnál, csak a videokártya cseréjével együtt majd 144 Hz-es monitor lesz, a 3070 meg talán overkill is 1080p-nél...De majd látjuk, mit hoz a jövő...
-
Cs1csó
félisten
-
magellaner
tag
válasz PROTRON #18022 üzenetére
Havi párezer ft ? Nekem a 850i 10 wattal dobja meg a fogyasztást kb 8watt a készenléti fogyasztása lemértem mérővel. Ez kb 350ft havonta amit felemészt a szünetmentes.
Az már kérdés hogy a programja mutatja a 850i fogyasztását ami téves érték mert alapbol 80 wattal többet mutat.[ Szerkesztve ]
-
Catman
aktív tag
válasz PROTRON #18049 üzenetére
Szia, ahol használni szeretném az akkukat, nincs 230V. Egész pontosan az a terv, hogy lesz két garnitúra akku, és amíg az egyik garnitúrát használom, addig töltődik a másik. Valószínűleg 3-4 (max 5) garnitúra akku kellene, de az elég drágán jönne ki, és kíváncsi vagyok, szünetmentessel meg lehetne-e oldani olcsóbban.
Másik ötletem még egy ólomakku + inverter kombó (esetleg közvetlenül az autóra egy inverter).
-
Cs1csó
félisten
válasz PROTRON #18078 üzenetére
Na az SSD is egy jó nagy átverős piac, vettem egy Crucial BX 960-at és volt olyan amikor tartósan beesett 3000kb/s-re a másolási sebesség, ahogy néztem az SSD hőmérséklet emelkedésével is összefüggésbe volt tehát 50 fok celsiusnál kezd visszavenni. Az még tetézheti, hogy kisebb vagy nagyobb fájlok írásáról van szó.
Ha meg vesz az ember egy M2-es csatis NvME SSD-t ott meg tényleg szükséges egy ventilátort ráirányítani vagy jó nagy bordát tenni mert különben lyukat éget az alaplapba.Már gondoltam rá, hogy visszaküldöm, talán még benne voltam a 14 napba aztán rántottam egyet a vállamon és mondtam "joazvanugy" és kész.
-
lacy027
tag
válasz PROTRON #18141 üzenetére
Csináltam még egy tesztet, egy akkuval, először nagyobb (260 W), majd kisebb terheléssel (50-120 W). Előbbinél leesett a feszültség 11.9 V és kicsivel alá is, de nem kapcsolt ki, kezdtem örülni. Utóbbi esetben, 120 W terhelésnél 12.20 V körül állt be, majd végül mindössze 50 W terhelésnél 12.39 V-nál(!) kapcsolt ki, miután fel is ugrott a feszültség 12.56 V-ra. Nagyon óvatos az Eaton, annyira vigyáz az akkura, hogy a használhatóság rovására megy. Akkora a szórás a kikapcsoláskor mért feszültségekben, megfordult a fejemben, talán nem is emiatt kapcsol ki ennyire hamar, viszont minden kikapcsolás előtt panaszkodik az alacsony feszültségre, még ha a mérés szerint nem is alacsony.
Megírom a szerviznek a tapasztalataimat, az biztos. Ennyire belenyúlni nem szabad, bár látható nyoma nem marad, nincs matrica vagy leragasztott csavar, ami meg tudna sérülni a szétszedéskor. Sőt, azzal, hogy megírom nekik, el is ismerem, hogy belenyúltam. :D -
lacy027
tag
válasz PROTRON #18164 üzenetére
Az én eddig használt laptopom 11 éves, most megy éppen nyugdíjba (ezt már az új gépről írom), viszonylag olcsó volt, nem munkára tervezték, a gyári akkuról szerintem még vagy két órát elmegy, újkorában két és fél órát tudott. Ehhez az kellett, hogy gyakorlatilag 99.9%-ban hálózatról ment és az akku nem volt a gépben. Ritkán, pár havonta lemerítettem és feltöltöttem, ennyi történt. Találkoztam olyan géppel, amiben 1-2 percet tudott az akku, nem akartam így járni. Szerintem átestem a ló másik oldalára.
-
lacy027
tag
válasz PROTRON #18169 üzenetére
Nem játszom, így nem kell a nagy teljesítmény. A hangját, rezgéseket (olcsó ház, olcsó hűtés) nagy, batár mivoltát untam, illetve a rengeteg kábelt amivel az egyes dolgokat össze kellett kötni. Bár kábelhalmaz van most is. Amennyire lehetett, fejlesztettem, de nem izgatott a dolog annyira, új alaplapra sosem ruháztam be, meg talán a ház, ami nem változott, ezeken kívül mondjuk mindent cseréltem.
Elejében még én is sok helyre vittem, ment többet akkuról is, aztán egyre jobban felhagytam vele. Nehéz volt hurcolni, meg sokszor nélküle is meg tudtam oldani, amit akartam, kivéve amikor nem. Jártam úgy, elvittem, tápegységet nem raktam mellé, mert megy majd akkuról, az akku meg itthon pihent az asztalon. Feltűnhetett volna, hogy milyen könnyű lett, de sajnos csak akkor tudatosult a dolog, mikor nem akart elindulni.
Elejében még itthon is hoztam-vittem, de a mérete miatt az asztalomnál ülve volt a legjobb haszálni, pedig előszőr annyira örültem, hogy nem vagyok helyhez kötve, még a wc-re is vittem. Sokan használták ágyból is, nekem az sem vált be, nem volt kényelmes. Az asztalnál is elég gyorsan elhagytam a külső eszközöket (mint a nagy monitor, billentyűzet), egeret és hangszórót/fülhallgatót használtok szinte csak hozzá. Átlagos, 15,6"-os, bár mivel nem volt rajta numerikus billentyűzet, kisebbnek tűnt, súlya viszont a mai gépekhez képest van, kényelmetlen volt még itthoni környezetben is ide-oda pakolgatni. A 15,6"-os gépkre, numerikus billentyűzettel szinte rossz volt ránézni, az új laptop 14"-os, szerintem ez lesz nekem az ideális méret, hiába lehetett volna az árából egy elég jó asztali gépet összerakni, monitorral együtt. Ha mégis vinném valahová, mivel kisebb és könnyebb, több kedvem lesz hozzá.Egyszóval a méret az, ami miatt laptopot vettem.
-
-
Colos1
őstag
válasz PROTRON #18247 üzenetére
Egyelőre 1080 van benne, de kéne egy 3070 legalább.
Szerintem azért 0,6-os a kivehető teljesítmény, mert ha a négyszögjel aktív PFC -vel találkozik, akkor 1000VA látszólagos teljesítmény kell a 600W hatásoshoz. Bár nem tudom, hogy a maradék 400W veszteség lesz, vagy reaktívvá válik.
Viszont ha szinuszos a kimenő, akkor csak a power factornak megfelelő telejsítmény válik reaktívvá, és a 90% kb rendben is van.Az akkuval kapcsolatban az érdekelne, hogy szabványos méretű (és elektromos paraméterű), bármelyik sarki fűszeresnél kapható akku kell bele, vagy egyedi, mint az APC -kbe?
[ Szerkesztve ]
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
MrZed001
tag
válasz PROTRON #18245 üzenetére
Sőt, nem szabad elfelejteni, hogy nem csak a 230V-ot kell túlfesz/villám ellen védeni, de a telekom (ADSL/telefonvonal), és infó részt is (koax, UTP)
Továbbá zónákra kell bontani a területet, fix belépési pontokkal (erősáramon bejutása védve, de azt megkerülve gyengeáramon bemegy és tönkreteszi a géped, APC biztosítója nem fizet).
Az OBO kis netes tervezőjét szoktam ajánlani: https://www.obo-construct-tbs.com/hu/projektplanung.html
És bár nem tökéletes, de ezek a III típusú végpont védelmi eszközök azért sokkal több, mint a semmi. -
stef71
csendes tag
válasz PROTRON #18336 üzenetére
Még nem, mert nem igazán tudom, hogyan kivitelezzem illetve, hogy megfér-e két külön UPS szoftver egy gépen. Leszedni mindent visszarakni, kicsit lusta vagyok (NAS-nál nem gond ott nincs külön szoftver ). Ja és azt sem tudom, hogy csak simán kihúzom az Eatonból az elosztót és az USB-t vagy alőbb az USB-t is le kell állítani? Ha rájövök megírom majd a tapasztalatot.
[ Szerkesztve ]
-
Imi1981
veterán
válasz PROTRON #18348 üzenetére
Fogyasztásméróvel mértem a PC és 2hdd-s dokkoló fogyasztását. 38-40 wattot fogyaszt. Ha töltök le torrentel teljes sebességgel (1000 megabit) akkor 60-70 Watt között van a fogyasztás. Direkt alacsony fogyasztású pc-t vettem egy HP EliteDesk 800 G1 SFF i3-4360 ami 1ssd-vel és egy 2tb-os hdd-vel 25 wattot fogyasztott.
Átfedés nem kell nagy mert ilyen pillanatnyi áramszünetek vannak, a tv például néha ki se kapcsol de a PC és a routerek igen. Leginkább a PC-nek nem jó ez meg a net is szarakodik ilyenkor és újra kell indítani a fő routert.
Az Eaton 5E 850i elég jónak tűnik és belefér a keretbe. Max 26 ezer Ft. A fogyasztása azért érdekelne mert ha eszik 80 wattot az már nem kevés még havonta se 0-24-ben számolva. 10-20 Watt fogyasztás lenne megfelelő (mikor nem tölti az akkumulátorát). Jövő hónapban venném mert ebben a hónapban már túl sok kütyüt vettem. Szóval max 26 ezerig az Eaton 5E 850i talán a legjobb vétel? Nem értek hozzá de írtad, hogy UPS-ek, ez valami rövidítés? Vagy vannak UPS és más szünetmentes tápok? Bocs ha hülyeséget kérdezek. -
Imi1981
veterán
válasz PROTRON #18348 üzenetére
Szia! Azt nem tudod véletlenül, hogy amit ajánlottál nekem Eaton 5E 850i mennyi a fogyasztása mikor nem tölti az akkumulátorát? Ez érdekelne. Olyat szeretnék ami ilyenkor keveset fogyasztana max 20-30 Watt. Másik kérdésem, hogy hány évig szokta bírni az akkumulátor ezekben a szünetmentes tápokban?
-
lacy027
tag
válasz PROTRON #18367 üzenetére
Rendelkezésemre áll minden, de ha ezt a tesztet mondjuk megcsinálnám, akkor szerintem az lenne a baj, hogy nem hiteles a mérőeszköz, ami jelenleg egy wifi-s fogyasztásmérő, amibe a szünetmentes van dugva. Elég alacsony a mért fogyasztás, 25 illetve 42 W, attól függően, hogy éppen csak két router van rajta vagy ezek mellett még egy kisebb hűtő is működik-e. Amikor nem vagyok itthon, csak ezek mennek erről a szünetmentesről, az értékek több órán keresztül állandóak, de ugye a fogyasztás csak a szünetmentessel együtt volt mérve, külön, a szünetmentes nélkül nem. Majd még kigondolom, akarok-e egy nagyobb terheléssel tesztet csinálni. Alapvetően fentebb a készenléti fogyasztás volt a kérdés, kihúztam mindent és lemértem, nem tartott sokból.
[ Szerkesztve ]
-
-
asturel
őstag
válasz PROTRON #18415 üzenetére
Biztos amúgy, hogy az EATON PS6D elosztón a led nem csak azt jelzi, hogy a kapcsoló on állásban van, szóval hogy ilyenkor már védene, amennyiben lenne földelés? Van itthon parkside socket teszter, az csak a hiányzó földelést jelezte. (Fizikailag nincs a csatlakozóajzaton)
-
stef71
csendes tag
válasz PROTRON #18336 üzenetére
Eljutottam oda, hogy kiprobáljam Synology DS216j NAS visszajelzéssel az időtartamra.
Csatlakoztatott eszközök a két UPS-re ugyanazok (DS216j, ZTE F668 modem, ASUS AX58U router és Tp-Link 1008D switch).Az eredmény:
Eaton 5E850 iUSBDIN: 1993 sec
Cyberpower UT1050EG: 6330 secVéleményem szerint túl nagy a különbség, nem teljesen értem miért, előfordulhat, hogy áramszünet esetén nem ennyi lesz a különbség, de ha közeli árban vannak, úgy érzem az Cyberpower UT1050EG nagyon jó vétel.
-
Gergello
addikt
válasz PROTRON #18476 üzenetére
Sziasztok !
Köszönöm a válaszokat !
Fő cél a biztonság és a minőség, adatvesztés elkerülése.
Kieső idő minimalizálás nem annyira cél, mert itt főleg olyan áramszünetek vannak, hogy 2-3 másodpercig tart. Olyan ami tovább tart, csak tervezett karbantartáskor van.
Azt szeretném elkerülni, hogy pl. pont akkor szálljon el minden, amikor mentem rá a munkát, megsérülne a fájl, akármi ...
Kompaktság miatt az általad javasolt összeépített megoldást kihagynám.
Ha tudtok ennek alternatívát javasolni egy eszközben azt megköszönöm.
Mindenképp tiszta szinuszost keresek.
APC-ben, amiket javasolt a gyártó az vagy nem tiszta szinuszos vagy olyan 150.000-től indul, már ez az Eaton 60.000 Ft-os is a felső költséghatáron van.Még az a kérdésem, mivel router, nas, modem tápkábele villásdugóban végződik, ezért az összekötésnél, ha ilyeneket használnék az szakszerű lenne-e ?
Köszi.
-
Dugos
tag
válasz PROTRON #18495 üzenetére
Köszönöm neked is a segítséget!
A kamerarendszerről annyit, hogy van egy felvevőegység egy hdd-vel, erre van kötve jelenleg 6 kamera. Ehhez azt találtam hogy ilyen 5-6 wattot fogyasztanak a kamerák, plusz a felvevő a hdd-vel. a rendszer max 8 kamerát tud kezelni, lehetne ez az elméleti max. Ezzel a túlfeszvédős dologgal mindenképp kiegészíteném, egyet a ups elé, egyet pedig mögé, a plusz eszközöknek. Ezekből melyik típusokat érdemes nézni? -
-
cinemazealot
addikt
válasz PROTRON #18550 üzenetére
Amíg nem mérem saját műszerrel, semmiben nem vagyok biztos. Az NVidia linkelt adatlapjáról vettem az adatokat.
De tegyük fel, nem a túlterhelés okozta a problémát! A UPS szimulált szinuszos (ők úgy fogalmaznak, hogy "részlegesen szinuszos") jelalakot produkál. Ha pedig a gépben egy modernebb, aktív PFC-s táp dübörög, a UPS-nek meg épp AVR-ezni támad kedve (tehát nem ment el az áram, épp csak nem megfelelő a feszültségszint), simán lehet, hogy a gép ettől dőlt kardjába.
Az viszont, hogy "Mindkét alkalommal csak a szünetmentesre kapcsolt cuccok mentek el." azt mondatja velem, hogy nem csak a PC tápjával van gond, hanem konkrétan a UPS kapcsolt le... vélhetően a túlterheltségtől.
planbmokus
Azt próbáltad már, hogy a gép alapjáraton, a UPS alól kirántva a hálózatot, képes-e életben maradni a konfig? Mert ha alapjáraton is leáll a PC, akkor valószínűleg ronda a UPS jelalakja. De legalábbis a PSU-d nem szereti.Illetve amikor ez az elszállás történt, éppen játszottál?
Azt elárulod, hogy a töltőt és a LED szalagot mért szünetmentesíted?
-
planbmokus
senior tag
válasz PROTRON #18552 üzenetére
A helyzet az, hogy a gépem közelében ez az egy konnektor van, nem nagyon tudom máshova dugni őket, ezért vannak a szünetmentesen, de igazából nem backup-os dugaljakba.
Azért fura a történet, mert kb heti 4-5 alkalommal játszok, (első sorban R6) és eddig ez most fordult elő 2x, illetve egyszer talán régebben...
Alapjáraton (asztalon / böngészés közben) kirántom, akkor percekig elvan.
Egy EVGA SuperNova P2 van alatta, 750W-os.A LED szalag meg azért van, mert nem akarok lámpát égetni, a piros fény este nem zavar senkit, én meg látok ha épp bütykölök. Teljesen sokadlagos, hogy "gémer"...
"Minden állat egyenlő, de egyes állatok egyenlőbbek a többinél." (George Orwell - Állatfarm)
-
LOTR
addikt
válasz PROTRON #18634 üzenetére
valóban nem írtam oda az okát, hogy a teljesítmények miért nem lettek feltüntetve, ahhoz valószínűleg szét kellene szedni a gépet, ezzel nem áll szándékukban "játszani"
így kényszerűen az említett telefonos segítség válasza alapján kérnénk a segítséget
mivel órákat is tart a folyamat, mire végez a gép, így ahogy írtam is:
"a leggyakoribb probléma a pillanatnyi áramkimaradások, elsősorban ezeket bírja ki,
minden más árfüggő"akkor nézzünk olyat, hogy minimál megoldás költsége mi lenne, illetve egy 30-60 perces szünetmentesről való működés költsége mi lenne?
kösziOne Ring to rule them all
-
cinemazealot
addikt
válasz PROTRON #18691 üzenetére
Ő ezt még Firefox OS-re írta meg sok-sok éve, autodidakta módon (nem hivatásos fejlesztő a srác, ez egy egy amolyan próba projekt volt részéről). Viszont több ilyen jellegű app is létezik a piacon, egyik-másik még tud is ilyesmit. Ha jól látom, csak az SMS küldés ütközik jogosultsági problémákba. Erre talán egy előfizetéses SMS küldő API meghívása lenne a legjobb megoldás, olyat már én is használtam egy szerver figyelő fejlesztésem során.
Gondoltam már, hogy én is lefejlesztem ezt az áramszünet monitorozót, de még nem vettem rá a fáradtságot. De ha van rá igény, szívesen leporolom az ötletet.
F1DO
Szerintem túlgondolod. Egy okostelefon érzékeli, hogy töltőn van-e vagy sem. Az appnak semmi mást nem kell tennie, mint figyelni, hogy töltőn van-e vagy sem. Ha eltűnik a töltés, küld egy értesítést. Visszajön a töltés, küld egy másikat (vagy nem, ez beállítás kérdése). A lényeg, hogy az akksija képes legyen áthidalni az áramszünetet és maga a telefon ne kapcsoljon le. Erre bármilyen régebbi, fiókban porosodó, leharcolt készülék alkalmas lehet, legfeljebb az lehet probléma, hogy most a Google egy bizonyos Android verzió alá (asszem, legutóbb már az 5-öst emlegették, így KitKat-től lefelé minden régebbi cucc kizárva) nem enged telepíteni semmit a Play-ből. Így régi telóra manuálisan, külső forrásból kell feltelepíteni az appot.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen