Új hozzászólás Aktív témák

• #74326 Patice Topikgazda BeeGee2115 #74322

  Új Válasz 2021-10-24 11:01:41 #74326

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Patice

  Topikgazda

  válasz BeeGee2115 #74322 üzenetére

  Egyetértek.
  Akár csinálhatsz belőle egy Logout bejegyzést is.

• #74324 Magnat veterán BeeGee2115 #74322

  Új Válasz 2021-10-24 09:42:47 #74324

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Magnat

  veterán

  válasz BeeGee2115 #74322 üzenetére

  Szia,

  sztem mindenképpen tedd közzé!

• #74322 BeeGee2115 csendes tag BeeGee2115 #74272

  Új Válasz 2021-10-24 09:26:45 #74322

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BeeGee2115

  csendes tag

  válasz BeeGee2115 #74272 üzenetére

  Sziasztok,

  Kb 4 nap és rengeteg kutató munka után, végül sikerült összehozni az SSO logint. Aztán továbbmentem és egy második módszert (átirányításos bejelenetkezés) is kidolgoztam rá, mert az első (felugró ablakos) nem volt elég jó. Írok majd róla összefoglalót, ha valakit érdekel...
  
  
  Bele kell nyúlni az OAuth-ba is SSH-n keresztül és persze fontos, hogy az SSO szerver jól legyen beállítva.

• #69657 brembo aktív tag BeeGee2115 #69656

  Új Válasz 2021-04-13 10:39:43 #69657

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brembo

  aktív tag

  válasz BeeGee2115 #69656 üzenetére

  Köszönöm, ezt ellenőriztem, bepipáltam mindent, de a helyzet változatlan...

• #69542 AiRLAC veterán BeeGee2115 #69482

  Új Válasz 2021-04-09 08:20:59 #69542

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AiRLAC

  veterán

  válasz BeeGee2115 #69482 üzenetére

  Ez a kombináció nem tudom fog-e menni, 18.09.8 a legfrissebb Docker package Synology-ra, és én az ott elérhető Homeassistant ( [link] ) csomagot használom gond nélkül.
  Gondolom valami miatt szükséged van a Supervisorra?
  Esetleg egy 1 vCPU/1GB RAM VM-ben futtathatnád a HomeAssistant OS-t?

• #69487 gyugyo79 addikt BeeGee2115 #69482

  Új Válasz 2021-04-07 18:33:09 #69487

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyugyo79

  addikt

  válasz BeeGee2115 #69482 üzenetére

  "miként tudnék magasabb verziójú dockert használni, mint amit a Syno gyárilag támogat" ->Kb sehogy. Ne Syno alá rakd be, mondanám, hogy egy raspi de inkább egy nuc legyen az alap amin a Hass.io fut (szerintem) ...

  Én amúgy próbáltam, az általad használt megoldást meg VMM alól is megnéztem a Hass.io -t és elengedtem inkább (Ez utóbbi atom stabil volt viszont kb 4* erőforrást vitt el mint amit igényelt valójában). Csak kizárólag HomeAssistant maradt mqtt és zigbee2mqtt -vel összekötve (Amiből van zigbee -s megoldás abból az van nálam egy wifis coordinatorral ) . Így nincs semmi baj a Syno alatti dockerrel sem.

• #69486 tobias40 veterán BeeGee2115 #69485

  Új Válasz 2021-04-07 17:36:08 #69486

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tobias40

  veterán

  válasz BeeGee2115 #69485 üzenetére

  Köszi,ez teljesen más...
  Amit én írtam az nincs docker-re ha jól kerestem..

• #69483 tobias40 veterán BeeGee2115 #69482

  Új Válasz 2021-04-07 17:06:51 #69483

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tobias40

  veterán

  válasz BeeGee2115 #69482 üzenetére

  Ez a xiaomi home assistant lenne?
  Ha igen akkor ez hasonlóan működik mint az androidos változat?
  Beírod a un/pw-t és bejelentkztél a profiloddal,eszköszök mind ott vannak?

• #68431 Véreshurka senior tag BeeGee2115 #68430

  Új Válasz 2021-03-05 08:34:05 #68431

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Véreshurka

  senior tag

  válasz BeeGee2115 #68430 üzenetére

  Ezt: "másik családi szerverünkre is mutat egy aldomain" hogyan sikerült megoldani a synology-s tanúsítvánnyal? Synology.me-s a domain és wildcard (*)-ra kértél (*.valami.synology.me) tanúsítványt, vagy más domain-el lett megoldva? Nem gondoltam, hogy ilyet is lehet vele.

• #68426 Véreshurka senior tag BeeGee2115 #68409

  Új Válasz 2021-03-04 18:47:14 #68426

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Véreshurka

  senior tag

  válasz BeeGee2115 #68409 üzenetére

  Bár a linkek már nem élnek (mondjuk nem tudom, hogy az új fórumukon elérhetőek-e régi tartalmak), de ebben a hsz-ben [link] van egy ssh-s Lets Encrypt frissítési módszer (root-ként futtatva: /usr/syno/sbin/syno-letsencrypt renew-all), hátha. Arra is figyelj, hogyha több domain-hez is kérted a tanúsítványt akkor mindegyik domain-nek élnie kell.

• #68422 mtz81 tag BeeGee2115 #68409

  Új Válasz 2021-03-04 18:22:08 #68422

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mtz81

  tag

  válasz BeeGee2115 #68409 üzenetére

  Mi a DSM verziója?

• #68414 Tapló csendes tag BeeGee2115 #68413

  Új Válasz 2021-03-04 11:59:58 #68414

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tapló

  csendes tag

  válasz BeeGee2115 #68413 üzenetére

  Reg megvolt a vásárláskor, de ez van:

  

• #68412 Tapló csendes tag BeeGee2115 #68409

  Új Válasz 2021-03-04 11:10:13 #68412

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tapló

  csendes tag

  válasz BeeGee2115 #68409 üzenetére

  Szia!

  A "A synology.me által biztosított fix DNS"-hez hogy lehet hozzájutni?

• #60838 dkess őstag BeeGee2115 #60813

  Új Válasz 2020-07-05 23:22:06 #60838

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz BeeGee2115 #60813 üzenetére

  Ez függhet a HDD mérettől is (azzal kapcsolatban amire válaszoltál; kicsit részletesebben nagyjából: [link] )

  Hasonlóan FYI - csak az összehasonlíthatóság kedvéért. DS218+ és 3 db WD Red 10 TB (SHR egy HDD adatvédelemmel - kb. a Syno -s RAID5 -nek felel meg) kevesebb, mint 24 óra. Emlékeim szerint olyan 20 óra lehetett. Amit aztán felmásoltam rá az jóval hosszabb volt - az volt valamivel több, mint 24 óra ...

  Pedig ez egyszem eSATA kábelen (DX517) keresztül a 3 db HDD - nem is a DS218+ belső HDD helyein ...

  Kicsit más és általánosabban az Xpeno -s témakörhöz. Igazából nem csak az érdekes, hogy nyílt licensz vagy éppen vásárlós (vagy egyéb pl. kereskedelmi hálózaton nem elérhető), hanem az is, hogy egy adott programot nem törhetsz meg, a kódot nem fejtheted vissza (értelemszerűen nem is terjesztheted tovább) stb. Azaz hülye példa egy Win10 -et, ha a licenszét megveszed, attól nem válsz jogosulttá azt megtörni vagy ilyen módon funkcionálisan megváltoztatott verzióját használni. Az "Xpenology -s szakácskönyv" így kezdődik:

  - Végy egy megtört programot, melynek neve legyen Xpenology ...

• #53039 gyugyo79 addikt BeeGee2115 #53038

  Új Válasz 2019-09-23 12:37:56 #53039

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyugyo79

  addikt

  válasz BeeGee2115 #53038 üzenetére

  Ha át is állnék Docker-re akkor is az Official-ra.
  Utána kb.:
  Tároló indítása magas jogosultságokkal pipa
  Kötet fül:
  Beállítani <NAS_konyvtar>:/config -> beállítások
  Beállítani <NAS_konyvtar>:/transcode -> temp transcode
  Beállítani <NAS_konyvtar>:/data -> media tartalom
  Hálózat: Bridge
  Port:
  32400:32400/tcp
  3005:3005/tcp
  8324:8324/tcp
  32469:32469/tcp
  1900:1900/udp
  32410:32410/udp
  32412:32412/udp
  32413:32413/udp
  32414:32414/udp
  környezet fül
  TZ=Europe/Budapest
  PLEX_CLAIM=<token> ->Ha van PLEX pass akkor : https://www.plex.tv/claim/ és amit itt kapsz
  PLEX_UID=<UID> ->valid felhasználóé (itt leírtam, hogy lehet kiolvasni)
  PLEX_GID=<GID> ->valid felhasználóé
  ADVERTISE_IP=<NAS_IP>:32400

  De igazából a PLEX az amit én nem futtatnék konténerből amikor van rendes natív megoldás...

  Annyi, hogy a Synologyra a Plex oldalát kell használni a szerver letöltésére első alkalommal minden képen (utána már amit a webes felületén felkínál linket is lehet frissítésre). A csomag kezelőt el kell felejteni és a PLEX felhasználónak jól be kell állítani a jogosultságokat a mediát tartalmazó könyvtárakhoz. Frissítéskor érdemes leállítani a szervert és miután megvan a frissítés elindítani ....
  De a PLEX fórumon van egy elég hosszú FAQ

• #52885 Sanyi.mTs addikt BeeGee2115 #52883

  Új Válasz 2019-09-11 18:07:32 #52885

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanyi.mTs

  addikt

  válasz BeeGee2115 #52883 üzenetére

  Gari időn belül én se aggódok. De ha gari lejárta után (pár hónappal) elhalálozik, nem lesz őszinte a mosolyom. Én legalább 5 évvel számoltam ezzel a nas-sal, amikor megvettem.

• #42889 hackeeeee Jómunkásember BeeGee2115 #42888

  Új Válasz 2018-06-21 08:09:26 #42889

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz BeeGee2115 #42888 üzenetére

  Hasonlóan gondoltam, csak gondoltam inkább rákérdezek. Köszi.

• #41310 Borisz76 nagyúr BeeGee2115 #41309

  Új Válasz 2018-04-16 11:39:15 #41310

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Borisz76

  nagyúr

  válasz BeeGee2115 #41309 üzenetére

  Igen, sajnos a meglévő kötetet / köteteket el kell "pusztítanod"....ami adatvesztéssel járhat !
  Tehát előtte a fontos adatokról mehet egy másolás.

  Az új létrehozásánál pedig nem az Ext4 kell hanem a Btrfs-t választani.

  2 db lemez SHR-ben .....
  1 lemezt kikapsz.
  DSM szól, hogy a kötet összeomlott.
  Lemezt visszateszed és normál esetben mehet a helyreállítás.....

  De ekkor TE egy új SHR kötetet hozol létre :
  Tároláskezelő / Kötet / Létrehozás / Gyors
  Figyelve a féjlrendszerre....

  Ekkor lesz 2 db SHR köteted amiből az első visít, hogy összeomlott, a 2. pedig adatvédelem nélkül lesz.

  Mehet az adatok másolása Kötet1 -ről Kötet2-re.

  Másolás után kikapcs, Kötet 1 ki, bekapcs....
  Ennek eredménye , hogy az előzőekben létrehozott Kötet2 átneveződik Kötet1-re.
  Mivel másik kötet nem lesz a rendszerben...

  Kikapcs, lemez vissza és mehet a Meglévő SHR kötet bővítése :
  Tároláskezelő / Kötet / Kezelés / Meghajtó hozzáadása egy SHR kötethez.

  Elviekben tehát megoldható "adatvesztés" nélkül de mint írtam ilyen variálások előtt ajánlott egy biztonsági mentés !

Új hozzászólás Aktív témák