-
Mobilarena
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2025.05.22)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Borisz76
nagyúr
válasz
Magnat
#14966
üzenetére
Ne őrjítsetek már meg
Persze, hogy a 10/100 az 100mb/s azaz 10MB/s
a 10/100/1000 az pedig 1000mb/s azaz 100MB/s
Lehet nem nagybetűvel írtam...hanem KICSIVEL
De ha az előző hozzászólásomban megnézed akkor láthatod : 100MB/s -t írtam !
Mod :
Na mind1....
Egy a lényeg, hogy törekedni kell a 10/100/100 ( Gigabites ) hálózat kiépítésére mert ezen gyorsabb a kommunikáció és otthoni körülmények között elég szokott lenni.
A 10/100-as háló már kevés, főleg ha sok nagyméretű állományt mozgat az ember....Ebben egyetértünk azért ?!
-
Borisz76
nagyúr
válasz
Magnat
#14901
üzenetére
Persze nem feltétlen kell külön switch-et venni...de akinek csak 10/100-as portokkal szerelt routere és szeretne nagyobb sebességű belső hálót....
Szóval ez esetben nem kell a routert cserélni - pláne ha tökéletesen működik - elég egy olcsóbb 5 portos switch és máris használható a 10/100/1000-es belső háló.Feltételezve , hogy a többi cucc is gigabites. -
Tido
aktív tag
válasz
Magnat
#14672
üzenetére
Gondolom igen, de most pont az a lényeg, hogy a routerről lehessen megoldani, és ott szerintem nincs ennyi lehetőség - parancssoros configolásának meg még nem néztem mélyebben utána, bár tervezem. Illetve szerintem amit írsz az csak Layer 3nál működik, és neki ahhoz hogy minden forgalom átmenjen Layer2 kell - bridge mód. Hogy minden hálózati lekérést átvigyen, így működne a Samba, és az NFS megoldás is elviekben.
De ehhez inkább VPN szaki kéne, mert én max a műkedvelő amatőr szinten vagyok VPN mélységeiben.
ami egyébként szerintem esélytelen, mert a másik fórumon írta, hogy nem egy szaki, ráadásul szerintem a net is szűk keresztmetszet lesz.. 10 Mbites feltöltés jópár HD filmnél már kevés lehet, SD filmekkel működhet.
-
-
cuko
aktív tag
válasz
Magnat
#14456
üzenetére
Köszi a segítséget!
Igen, én is ettől tartok, hogy nem életképes megoldás főleg egy vállalatnak, mert mi van, ha pont akkor hagy cserben, amikor valami határidő van - és akkor hiába mondod, hogy de spóroltam vele x Ft-ot...Alternatívaként, a stabilitás növelése érdekében lehetséges 2db Synology NAS-ot teljesen szinkronizálni két különböző helyen, hogy ha az egyik elérhetetlenné válna, akkor a másikról még elérhetőek legyenek az adatok?
-
Cold5
senior tag
válasz
Magnat
#14407
üzenetére
Nem.
Van it most 2 Notebook. Az egyik az enyém a másik Júliáé. Azt szeretném, hogy Júlia csak az adott mappáját illetve a kép, zene, videó mappát lássa.
Az én esetemben is így legyen.
De most az intézőben a hálózatnál látszik a NAS és mindkét gépről minden mappa menyitható.
Távolról értem, hogy a netdrive kéri az autentikációt és ott be tudom írni a két kül. felhasználónevet és jelszót!
-
-
Vole
aktív tag
válasz
Magnat
#14350
üzenetére
Ez eleg nagy FAIL a ceg reszerol ha tenyleg igy van.
Meg a vegen jobban jarok ha megtartom a mostani PC -t amolyan adattarolonak es hotswap fiokon keresztul neha lementem a tartalmat tartalek vinyokra, amik aztan mennek a fiokba.
Az uj PC -rol meg ugyis tudok masolni az adattarolos PC -re ami legalabb csak azt a vinyot porgeti ami epp hasznalatban van.
Nehez elhinni, hogy a Synology NAS -ok csak egyszerre tudjak porgetni az osszes vinyot.
-
iBoli
tag
válasz
Magnat
#14339
üzenetére
"de még mindig nem vagy hajlandó tudomásul venni/elfogadni, hogy a 450, 600 meg ilyen sebességekhez olyan kliens is kell, az jelenleg meg főleg mobil eszközökben nem sokban van."
Figyu, jelenleg 100Mbit/s sebességről beszéltünk, nem is a maximumról. N-es kártyák pedig nem fognak már fejlődni, hiszen minden AC irányba megy. Akkor dobjam ki az N-es infrestruktúrámat otthon?
A WiFi (de ezt többször hangoztattam korábban) nagyon környezetfüggő. Ezt nem lehet egy tollvonással megválaszolni, mint ahogyan azt gondolod. Nem kell csak azért 5GHz, mert miért ne. Mindenki nézze meg, hogy adott környezetben (saját esete) mit lehet és mi a legjobb megoldás. Amit én leírtam, az az én esetemre volt igaz (meg ha jól értem Noklika is hasonló cipőben van). Nálam az 5GHz nem játszik, mert 1 router nem fedi le a házamat, ugyanis az 5GHz lefedettségben sokkal gyengébb. Mivel nincs kedvem emiatt telepakolni a házamat AP-kel, illetve elégedett vagyok a 100Mbit/s WiFi sebességemmel, ezért nem fogok erőlködni az esetermben sokkal drágább 5GHz megoldásban. Mixed mód pedig mint tudjuk, szintén lassabb, mint az elméleti maximum! Mindenki nézze meg milyen WiFi cuccot használ otthon, azoknak mi az elméleti maximuma, nézze meg, hogy az 5GHz lefedi-e a saját működési környezetét és ki fog jönni a képlet eredménye, hogy mit tud és mit érdemes használnia.
Nálam van 4db mobilteló és 2db tablet. Az egyik mobilom (Samu S5) tud AC szabványt (de azt is csak 2x2 MIMO-ig). Mégsem rohanok AC routert venni. Nem fogom a maradék 3 telómat és 2 tabletemet csak a legújabb telóm miatt kicserélni, hogy mindenhol AC-m legyen. Az én igényeimnek és WiFi eszközeimnek jelenleg bőven elég a 802.11n 2.4GHz.Váltani akkor fogok, ha az AC szabvány stabil lesz és megjelennek sorban az AC-s eszközök. Szerény véleményem szerint ideális állapot sosem lesz, azaz mindig lesz olyan eszközöd, ami gyorsabb, mint a többi. És ilyenkor nem a leggyorsabbra, hanem a leglassabra kell tervezned....
-
iBoli
tag
válasz
Magnat
#14332
üzenetére
"Tudom, de a chanel bounding önmagában nem sokra elég."
Hmm?! Nem sokra elég? Valóban. Csak megkétszerezi az átvitel sebességét.
Hidd el nagyon jól ismerem a WiFi hálózatok működését, nem keverek semmit. Hálózatokkal foglalkozom már 18 éve. Amit Te írsz, az a "connected speed" és "real throughput" közötti különbség. Írtam, hogy nem mértem WiFi eszközön otthon átviteli sebességet, mert nem láttam értelmét (az én esetemben). Én WiFit nem használok olyan helyen, ahol ténylegesen kell a masszív adatátvitel. Oda én kábelt tettem. Az N-es WiFi pedig nekem otthonra bőven elég, csak telefonok és tabletek vannak rajta. És bármikor másolok Neked adatot 12-13MB/s között a 2.4GHz-es WiFi hálózatomon.
Kicsit elmentünk a WiFi elméleti és gyakorlati rejtelmeinek elemzésébe. Én benen vagyok, szívesen mert szakmailag érdekel és a jövőbeli fejlődése is. Ami viszont az ÉN, SAJÁT véleményem az a következő:
Otthonra N-es WiFi jelenleg bőven elegendő, hiszen kevés olyan háztartás van, ahol ne lenne legalább 1 N-es eszköz. Megkockáztatom, hogy a legtöbb lakásban van még G-s WiFi cucc is. A következő lépés, ahogy a fejlődést nézzük majd az AC-s WiFi lesz. De az AC még koránt sem nevezhető végleges szabványnak, szakemberek még most feszegetik a határait. Lásd az N-es szabvány (ami 2009-es) ami még a mai napig sem jutott el oda, hogy minden eszköz kihasználja a maximumát.
Ha ebből kiindulva elég az N-es otthonra, akkor a 2.4GHz-es max 450Mbit (software-es trükközés nélkül) sebessége bőven elég lesz, amíg az AC ki nem forr és el nem terjed.
5GHz és nagyobb sávszél majd ráér akkor, ha stabil lesz az AC szabvány és minden gyártó AC eszközöket épít be a WiFi eszközeibe. Pontosan ezen megfontolásból készült az Asus RT N18U, amiből a beszélgetésünk elindult....Gyorsan hozzáteszem, hogy ez az én, privát véleményem!
-
Elemental
addikt
válasz
Magnat
#14332
üzenetére
Nálam 2.4-en egy szobában a routerrel 12-13 MB/s a nasról a laptopra. Az egész jó szerintem. A router tp link archer c7 (régi tp link 741 volt, annál 8 volt a max). Fogtam is a fejem, hogy megvettem. Tipikus esete a vásárlás utáni tájékozódásnak. Bár, aki nem jártas a szakmában honnan tudhatná, hogy az 5g jel nem megy át ennyi falon. Én pont fordítva gondoltam. Szóval 5g letiltva, 2.4g belőve, 15-20k kidobva az ablakon.
Viszont nincs gond a telítettséggel, az enyém mellett 2 wifit látok csak
-
iBoli
tag
válasz
Magnat
#14328
üzenetére
A channel boundingot se hagyd ki a számítasból, amikor WiFi sebességet nézel, mert ez is, mint a MIMO része a 802.11n szabványnak 2009 óta. Ezek nem új szabványok már. Hogy melyik WiFi képes eszközben milyen N-es kártya van, azt egyessével meg kell nézni. De a 2.4GHz WiFi maximuma alapból 450Mbit (channel bounding és 3x3 MIMO), erre jönnek a software-es trükkök, mint pl TurboQAM (ezzel 600Mbit). Ez csak 2.4GHz!
Ipad-en még sosem iperfeztem, mert nem volt rá indok. Routerem kiírja a kliensek aktuális sebességét, ott látom 130 és 140 között ugrálni. Tudom ez nem 100%-os méres, de 100Mbit így is van és ez bőven sok is NÁLAM egy WiFi eszköznek. Mint említettem minden ami sávszél igényes kábelen lifeg. Én nem másolok Gigákat WiFi-s eszközről/eszközre. Cserébe szükséget a jó lefedettség, ami az 5GHz-nek gyengéje.
-
iBoli
tag
-
iBoli
tag
válasz
Magnat
#14321
üzenetére
Felesleges. LAN-on nagy adatforgalmat nem generálok. Legalábbis nem WiFi-n. Ahol nagy adatforgalom kell (LAN-os médialejátszó, PC) ott Gigabit kábel van. 100Mbitet egyébként 2.4GHz-en is kényelmesen átnyomok, ahoz nem kell az 5GHz. Mivel családi házas környezetben lakom, nálam nincs telítve a 2.4. A távolságok viszont nagyobbak. Szerencsére!
Egyébként a routerem tudja az 5GHz-et. Le is van tiltva szépen
-
Multibit
nagyúr
válasz
Magnat
#14308
üzenetére
Én is dual band routert vettem, de sokaknak elég a 2.4 GHz is. Nálam (lakótelepen) szükséges az 5 GHz wifi-képes router! A nem túl nagy lakást beszórja (legrosszabb helyen, két falon keresztül is jó a vétel). Mondom ezt úgy, hogy a család többi tagja wifi-zik, én a laptopommal is kábelen kapcsolódok a hálózathoz
-
iBoli
tag
válasz
Magnat
#14308
üzenetére
Én meg nem használom az 5GHz WiFit. Ez mind egyénileg kérdéses, hogy adott helyen mit használsz. Mivel az 5GHz-en a lefedettség kisebb, ezért nem mindenhol előnyös a használata. Nálam pl kevés az 5GHz és nem szeretném telerakni AP-kel a házat. 2.4GHz-en elég egy router....
-
Sonja
nagyúr
válasz
Magnat
#14239
üzenetére
TP-Link TL-WDR4300
(#14235) ggg666: 1TB WD Black hozza a 100MiB/sec-et FTP letöltésnél (Illetve Steam-en 76MiB-ig megy fel). Torrentnél HDD-re 40MiB a max, többhöz már SSD kell. Csak egy 64GB-os Samsung 830 SSD-m van a rendszernek, de egyszer kipróbáltam, ami 80MiB/sec-nél megállt, mert nem volt több Seeder, pedig ment volna az feljebb is.
-
pomk
őstag
válasz
Magnat
#14130
üzenetére
NAS címére mutat, de 1900-as porton sem UDP sem TCP portot nem tudja ellenőrizni.
Ezen kívül 50001 és az 50002 sem jó.
A tűzfalban engedélyezve vannak, mert ahogy feltelepítettem a Média Szervet, mindjárt rá is kérdezett, hogy engedélyezem-e őket.
Média szervert ellenőriztem, megy. El tudom érni tvről a NASon levő filmeket. -
Hyena007
csendes tag
válasz
Magnat
#14041
üzenetére
Sikerült most egy kicsit jobban megnéznem a dolgok és a helyzet a következő:
Az asztali gépen Wifin megy a film, van hogy leáll gondolkodni de ez gondolom betudható a Wifi-nek.
A Tv-n viszont (kábel) Video Station-be folyton szaggat a hang sőt a kép is néha, DLNA-n jobb egy fokkal de úgy se tökéletes úgy csak apró hangakadások vannak.
Viszont ha külső merevlemezt rakok a TV-be akkor semmi gond nincs (ez az egy ami nem stimmel, mert ha úgy is akadna akkor ráfoghatjuk, hogy kevés hozzá a tv). Viszont kipróbáltam még 1 dolgot rádugtam egy PS3-at és úgy teljesen jó volt nem volt semmi gond nem volt nem akadt a hang/kép 30Mbit/s filmnél(ez volt most a legnagyobb filmem és ezzel tesztelgettem mindent 1080p mkv). Ez pedig megint ellene van mert a PS3 gondolkodik a Tv megjelenít tehát lehet kevés a Tv?
Én most ennyit tudok igyekszem még tesztelgetni.
Esetleg ezekre valami ötlet? Miket próbáljak, teszteljek?
Köszönöm! -
coreska
aktív tag
válasz
Magnat
#14105
üzenetére
A szolgáltatói Speedport osztja az IP-t azon van DHCP beállítva és a portforward is. Az asus AP ra van állítva, így az asusnak is a speedport adott új IP-t. Igy az összes készülék elérhető bárhonnan. (a fő routere dugot készülékről is. Igy összesen 7db LAN van, amit használhatok.
-
-
-
Gsx-rr
veterán
válasz
Magnat
#14059
üzenetére
Nalam a ciscon nem allitottam semmit. dhcp-t sem kapcsoltam ki.
Csak Dmz-be raktam
Az Asus routerem.
Ahogy a cisco topicban tanacsoltak.
Igy tokeletesen mukodik.nas es ip kamera tavoli elerese is.
Amugy milyen szolgaltato? Nem lehet egyszeruen bridge modba kapcsolni a ciscot? Mert akkor nem kellene szorakozni vele. -
muranyig
tag
válasz
Magnat
#14054
üzenetére
értem, köszi.
Adress reservation alatt találtam meg.
itt meg kell adni a mac adresst, illetve egy ip-t.
Ezt az ipt dhcp tartományon belül kell megadni, ugye? Tehát pl 001-199-ig megy a dhcp, akkor a most kiosztott 1.105 megadható, és innetől kezdve az 1.105 lesz a fix ip-je a nasnak?
-
Hyena007
csendes tag
válasz
Magnat
#14041
üzenetére
Igen eddig tökéletesen ment asztalin wifin bár csak 10 percet néztem belőle de ez alatt a tv-n már akadt a hang illetve a notin meg nézhetetlen volt el se jutottam 1 percig. (bár a notis történet elég szomoru mert 1 éves Dell és 300k ért vettem és nem bír lejátszani...... szomoru na mind 1)
A lényeg hogy igen tökéletesen ment 10 percet asztalin.
Köszi -
Hyena007
csendes tag
válasz
Magnat
#14039
üzenetére
Éppen most akartam írni, hogy kipróbáltam asztali gépemen ami egyébként nem kábellel van összekötve az is wifin megy, és nem tudom, hogy de eddig tökéletesen megy minden full wifin ráadásul ez 2.4Ghz.
Na most már tényleg nem értek semmit
Köszi a segítséget mára nekem ennyi volt mert holnap korán kelek de nekirugaszkodok délután.
Számítok még a segítségre
Köszönök szépen mindent! -
muranyig
tag
válasz
Magnat
#14013
üzenetére
Szia, köszi a választ, megnézem.. találtam a Ciscoban DMZ-t az Application%Gaming menüpontban. A Cisco 192.168.0.1- en jön be. Akkor ha jól értem Ciscon belül kapjon a Tplink egy pl 192.168.0 2 címet. A tplink alapból 192.168.1.1-en üzemel, innentől elvileg ok lesz, vagy a tplinken belül is kell állítani vmit ezzel kapcsolatosan?
-
pomk
őstag
válasz
Magnat
#13995
üzenetére
Ezt a kérdést nem teljesen értem.
Feltelepítettem a Java-t, Serviio csomagot, és a Serviio Web UI(azt hiszem ez a neve) a Synology csomagok közül. A csomagkezelés központban ha megnyitom a Serviio-t, a bal oldalon, a leírás, kiadó, letöltések száma, stb. alatt van egy link. Először azt probáltam megnyitni. Megnyílik egy új ablak, de nem jön be semmi. Majd a másik, Web UI, csomagot elindítottam, ami pedig azonnal egy böngésző ablakot nyit meg. Szintén semmi.
Ezt követően neten utána olvastam, hogy Serviio milyen portokat igényel, azok közül az egyik alapból benne volt, csak engedélyezni kellett, a másikat pedig manuálisan létrehoztam és engedélyeztem.
Mindezt iPad-ról, Safariban belépve az IP-címmel a DSM 5.1-be. -
nlq
aktív tag
válasz
Magnat
#13444
üzenetére
kabini alapon a fajlagos fogyasztas nagyobb lesz sztem (kb ugyanannyit fogyaszt de 20%-al lassabb
akkor mar inkabb j1900 alapon csinalnam (csinalom is) az legalabb ~10% al gyorsabb mint a kabini es kb 60-70%át fogyasztja... raadasnak még olcsobb is
a többivel egyetértünk -
-
Doky586
félisten
válasz
Magnat
#12419
üzenetére
"mi még az előnye?"
Az hogy nem hoz létre biztonsági lukat nem elég? De ez is 'egy' módszer, szerintem ugyanolyan könnyű mind küldő mind fogadó oldalon (ha szoktak amúgyis torrentezni mindketten)"Az elérhetőség nem ettől függ"
de attól függ hogy nyitva van-e. és LANon belül is ugyanazon porton éred el a NASt (akár mint admin). Nem szükséges hozzá sehova semmit küldeni. Mivel a netről véletlenszerűen állandóan érkeznek portscannelések ezért előbb-utóbb (pár hét vagy hónap) megtalálják a nyitott admin belépést. Hogy utána megpróbálnak-e bejutni oda az már más kérdés, az a botnet hálózat üzemelőjétől és az áldozattól lehúzható pénztől fog függeni. (Ha Obama-val kezdődik a neved akkor választhatsz bármilyen alternatív portot akkor is betalálnak) -
Doky586
félisten
válasz
Magnat
#12417
üzenetére
"ha www rootba teszed be a filet és a 80-as porton ajánlod"
Ezt a módszeredet még én sem értem annyira bonyolult.. nincs webszerver. gondolom az egységsugarú usernek sincs. A torrentes megoldás a NAS feltörése ellen van, ne keverjük a jelszavas tömörítéssel, az más célt szolgálhat."egy jól beállított rendszernél"
Nem feltételeztem hogy egy "egységsugarú usernek" ilyenje van. Persze lehet hogy a kérdező külön biztonsági embereket fizet, vagy ő a Kaspersky cég tulajdonosa és ide csak ilyen kérdésekkel jön.. -
Doky586
félisten
válasz
Magnat
#12417
üzenetére
"az
egyetlenelőnye a te módszerednek, h nem leszegyértelműelérhető az admin felület" az internetről bárkinek.naggyából igen ez..
Azzal nem értettem eggyet hogy egy filemegosztásra hivatkozva a teljes NAS admin elérését (portforward) kitegye a netre, csak úgy, mert az olyan jó.. Olyannak aki nem túlzottan ért hozzá. Lehet hogy az akinek ezt a tanácsot adta 1karakteres jelszót használ, mert otthon LAN-on belül felesleges több. (de utólag állítólag kiderült hogy hosszú jelszavak vannak és blokkolás is van beállítva)
-
Borisz76
nagyúr
válasz
Magnat
#12099
üzenetére
Akkor szövegértelmezésből most megbuktam
Viszont ezt én sem tudom...ha 4 vinyóval van szerelve egy nas akkor megoldható e , hogy csak 2 db legyen raid1-ben....a másik 2 db meg...azzal mi lesz ?
Talán ha 2 db-al áll föl a rendszer...konfigolni raid1-be majd ha megvan akkor utólag beletolni a másik 2 vinyót.
Ez esetben vajon kiterjeszti a Raid1 beállítást a 2 db új vinyóra is -
TheProb
veterán
válasz
Magnat
#12073
üzenetére
hát én nem értem a dolgot, most pl nézem a legtöbben seedelt torrentet (~2800), ennek ellenére csak 2 csatlakozik, UPS meg 45-400KB/s... Nem tartom normálisnak...
(#12070) Patice: Nemtom te mire gondoltál migrálás alatt de én arra amit írtál
100-150 torrentet egyesével ember legyen a talpán aki bepakolgat a kliensbe... -
Tido
aktív tag
válasz
Magnat
#11924
üzenetére
És te otthoni hálóról telepítetted fel? a portok defaultok voltak?
Bár én logikámban távolról is ugyanúgy kéne feltelepülnie, mivel a NASra van letöltve a frissítés, és nem függhet attól, hogy valami gond van-e netkapcsolattal
Majd holnap írok, hogy mi van, most így csak egyre parásabb vagyok, hogy ha másnak gond nélkül felmegy ugyanolyan konfigra, akkor nekem mi lehet a gond. -
Patice
Topikgazda
válasz
Magnat
#11758
üzenetére
A BD50-es adatfolyam átszámolva olyan 6-7 MB/s, egy 1080p-s mkv. ettől csak kevesebb lehet, azaz 4-5 MB/s max., szóval, ha gépen bír egy vinyó 3 egyidejű olvasást ilyen sebességekkel konstansan, akkor nem lesz probléma.
Nálam DS213-asban torrentezés (nap közben kb. 1 MB/s-el megy felfelé, beszabályozva) és mesefilm nézés közben (720p-s és 1080p-s mkv-k) még bírt írni/olvasni 20-30, vagy akár magasabb sebességekkel PC-ről. A két vinyó két külön kötet benne, de pl. az előbbi esetben a három párhuzamos adatforgalom érintette ugyan azt a vinyót is.
-
-
Multibit
nagyúr
-
ggg666
őstag
válasz
Magnat
#11608
üzenetére
"Nyilván azért, mert ha a gépeden fut a TC, akkor akkor is át fog menni a pc-n a forgalom ha NAS-ról NAS-ra másolsz"
Ez nem teljesen igaz.Létrehoztam egy Kész nevű mappát abba létrehoztam az összes mappámat, amikre szükségem van.
És total commander +webdav pluginnel simán áthelyezem a fájlokat 20km-rel messzebről.
Saját hálón ugyanez a helyzet, viszont ha az user vagy music mappából másolok akkor igaz ez a dolog.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Patice- E-roller topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Autós topik
- Fujifilm X
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Azonnali fotós kérdések órája
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...
- Google Pixel 7 Pro 128GB
- Bitcoin miner Bitmain Antminer S9 S9I 13.5 - 14 Th 1250W eladó
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490 - i7-8GEN I 16GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S21/Samsung Galaxy S21+/Samsung Galaxy S21 Ultra
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest