- Drámaian visszafoghatja a Samsung a mobilgyártást
- Mallorcán mutatja be az Oppo legújabb európai kameratelefonjait
- Az Apple Watchok gyenge javíthatósága már jogi kérdéseket is érinthet
- Történelmi fordulat: a Qualcomm fog Huawei licencért fizetni
- Megérkezett a Garmin Enduro 4, vele együtt bemutatkozott az Approach S72 is
- Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra – névváltoztatás utáni teendők
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy Z Fold8 - útlevél-ellenőrzés
- Telekom mobilszolgáltatások
- One mobilszolgáltatások
- Megvan a OnePlus 16 egyik fő aduja: jóval nagyobb akkumulátor érkezik
- Drámaian visszafoghatja a Samsung a mobilgyártást
- Huawei Watch D2 - nyomás utána!
- Apple Watch
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
-
Mobilarena
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
///Krisz\\\
őstag
-
ekkold
őstag
A leírásban találtam egy linket, amin bemutatják, hogyan kell ARMv8-ra Container Manager-t felrakni, de az nem működik. Az SSH-s telepítés megáll a leírásban szereplő hibával, a manuális telepítés, pedig nem sikerül, mert bármelyik verziójú spk-t próbálom telepíteni, mindegyikre azt írja, hogy erre a DSM verzióra nem telepíthető.
Kicsit utána kerestem, de nem találtam egyéb működő megoldást, úgyhogy kell egy új NAS.Nem kell konténer a qbittorrenthez.
-
///Krisz\\\
őstag
Értem, de a te NAS-odban egy 2,7 GHz-es x86-os processzor van, az enyémben, pedig egy 1,4 GHz-es ARM. Azon túl, hogy sokszorosa a teljesítménye, én úgy tudom, hogy ARM-re nem tudok docker-t varázsolni, de még ha tudnék is, nem tudom, hogy ezzel a processzorral és 1GB RAM-al, egyáltalán futna-e.
-
///Krisz\\\
őstag
-
huan
őstag
Hátha valakinek hasznos lesz.
Nem működik. Ez a "remek" DSM nem volume-ként kezeli az USB-s SSD-t és így ugyan a torrenteket le lehet tölteni az SSD-re, de ugyanúgy a HDD-re cache-el, amivel olyan terhelést kap a HDD-t, amitől megint visszaesik a letöltési sebesség.
Szia
Nálam Qbittorrent megy dockerben 1200 torrenttel, korlátozás nélküli le- és feltöltéssel egy usb-s rack-ben lévő 4db HDD-re. A processzor átlagosan 3-6%-át használja a DS720+-nak, a sebesség 120Mb/s full letöltésnél az 1000-es optikai telekommal.
Próbáld a Qbittorrentet.
-
///Krisz\\\
őstag
-
Patice
Topikgazda
Azt bírta, nálam 32 MB/s-re van korlátozva a letöltési sebesség és ilyen tempó mellett (mielőtt elkezdte gyilkolni a HDD-t, mert nem egyből csinálta) 28-30%-os volt a CPU terhelés és az I/O várakozás 5% alatt maradt.
Most arra jutottam, hogy két lehetőségem maradt: vagy megbarátkozom ezzel a 3 MB/s letöltési sebességgel, amit még elvisel a HDD vagy veszek egy 2 fiókos NAS-t, átrakom abba az SSD-t és a HDD-t, a DSM és az app-ok mennek az SSD-re, plusz a Transmission ideiglenes mappája is, és a HDD lesz a torrentek végső helye, mert az 1,3 MB/s-es seed-et elbírja a HDD.
-
///Krisz\\\
őstag
-
AiRLAC
veterán
Hátha valakinek hasznos lesz.
Nem működik. Ez a "remek" DSM nem volume-ként kezeli az USB-s SSD-t és így ugyan a torrenteket le lehet tölteni az SSD-re, de ugyanúgy a HDD-re cache-el, amivel olyan terhelést kap a HDD-t, amitől megint visszaesik a letöltési sebesség.
-
///Krisz\\\
őstag
Egy DS118-at használok, egy 4TB-os Seagate IronWolf HDD-vel, Transmission-ben a letöltési limit 32 MB/s és 256 MB cache van beállítva. Eddig 20 GB alatti torrentek esetén kisebb letöltési sebesség beesések mellett, de teljesen jól működött.
Tegnap elindítottam egy 200 GB+ torrentet, elképesztő letöltési sebesség beesések voltak (lement 1 MB/s alá), 80%-os volt a processzor I/O várakozás és 30 perc után kikapcsolt a NAS. Gondolom a HDD nem bírta ezt a tempót, mert miután átállítottam a letöltési sebesség limitet 3 MB/s-re, onnantól gyönyörűen ment.
Az megoldás lehetne erre, ha USB-n rádugnék egy 500/500 MB/s sebességre képes SSD-t, amire átrakom a Transmission ideiglenes mappáját? Ha jól tudom a letöltés befejeztével már csak lineáris írás lenne a HDD-re.
-
Downsampling
senior tag
"Viszont tegnap és ma elgondolkodtam mégis a Raid0-án vagy még inkább a SHR-en, "
Amíg megjon a lemez olvass synology tudastarban dolgokat, mert az shr két lemezen kvázi raid 1, tehát 8+8 tb lemezből csinál 8tb tarhelyet... Ha egy harmadikat adsz hozzá akkor lesz 16tb egy lemez védelemmel tehát kvázi raid 5
Egyébként a recert white label 10tbs exosokat vettem hollandoktol 114 gbp körül, és gyönyörűen be volt csomagolva... Idk mi a nehéz országon belül ha eun keresztbe más meg megoldja...
-
Sketch001
aktív tag
Köszönöm! Biztos lesz még miben segíteneket...
Most egy darabig félre teszem a NAS telepítést, megvárom, amíg visszatérítik a tegnap visszaküldött HDD-t, mert ahogy nézem, kezd egyre drágább mulatság lenni ez az egész DS215j--->DS224+ projekt. A NAS-t jó áron vettem, de most már ott tartunk, hogy ha biztos forrásból akarok HDD-t (biztos forrás itt egyenlő Amazon, mindenhol máshol szarnak az ember fejére, jó skót szokás szerint minden jó úgy, ahogy van - egy Oázishoz, Aqua-hoz, Alza-hoz hasonló helyen simán szarnak a szállításra, a csomagolásra, és még arra is, hogy eladják újnak a már több mint 1000 órát futott HDD-t, vagy lecserélik a kerekeidet télire, de nem a gyári Honda csavarokat rakják vissza, hanem ami épp a szerelő kezébe kerül a földről, és utána még én érzem szarul maga, mert érzem, hogy ők nem értik, nekem az miért nem jó?) az 220-230 font egy 8 TB-s IronWolf vinyónál, és ugye most rendelem a negyediket (eddig egy volt jó, kettő szar).
Viszont tegnap és ma elgondolkodtam mégis a Raid0-án vagy még inkább a SHR-en, mert ahogy Multibit is írta, a bizonsági mentés megoldott és a cucc ami a NAS-on van 80 százalékban újra beszerezhető (csak hatlamas meló, ezért jobb, ha van egy mentés), ami pedig megvásárolt, azt lifetime vásároltam meg. Viszont ha azt nézem, hogy a mostani 8,1 TB nettó tárhely bizony kicsi (van két HDD is rádugva a DS215j-re pluszban), akkor a lemezenkénti 7,2 TB elfogyhat, és nem tudok majd átmenni a másik kötetre. Hm, meglátjuk.
-
Troy66
tag
Köszönöm! Biztos lesz még miben segíteneket...
Most egy darabig félre teszem a NAS telepítést, megvárom, amíg visszatérítik a tegnap visszaküldött HDD-t, mert ahogy nézem, kezd egyre drágább mulatság lenni ez az egész DS215j--->DS224+ projekt. A NAS-t jó áron vettem, de most már ott tartunk, hogy ha biztos forrásból akarok HDD-t (biztos forrás itt egyenlő Amazon, mindenhol máshol szarnak az ember fejére, jó skót szokás szerint minden jó úgy, ahogy van - egy Oázishoz, Aqua-hoz, Alza-hoz hasonló helyen simán szarnak a szállításra, a csomagolásra, és még arra is, hogy eladják újnak a már több mint 1000 órát futott HDD-t, vagy lecserélik a kerekeidet télire, de nem a gyári Honda csavarokat rakják vissza, hanem ami épp a szerelő kezébe kerül a földről, és utána még én érzem szarul maga, mert érzem, hogy ők nem értik, nekem az miért nem jó?) az 220-230 font egy 8 TB-s IronWolf vinyónál, és ugye most rendelem a negyediket (eddig egy volt jó, kettő szar).
Viszont tegnap és ma elgondolkodtam mégis a Raid0-án vagy még inkább a SHR-en, mert ahogy Multibit is írta, a bizonsági mentés megoldott és a cucc ami a NAS-on van 80 százalékban újra beszerezhető (csak hatlamas meló, ezért jobb, ha van egy mentés), ami pedig megvásárolt, azt lifetime vásároltam meg. Viszont ha azt nézem, hogy a mostani 8,1 TB nettó tárhely bizony kicsi (van két HDD is rádugva a DS215j-re pluszban), akkor a lemezenkénti 7,2 TB elfogyhat, és nem tudok majd átmenni a másik kötetre. Hm, meglátjuk. -
Downsampling
senior tag
Szívesen segítünk, legalább te előtte kérdezel, nem utána, amikor a RAID0 egyik lemeze megállt mint a szög és jajaj van
Köszönöm! Biztos lesz még miben segíteneket...
Most egy darabig félre teszem a NAS telepítést, megvárom, amíg visszatérítik a tegnap visszaküldött HDD-t, mert ahogy nézem, kezd egyre drágább mulatság lenni ez az egész DS215j--->DS224+ projekt. A NAS-t jó áron vettem, de most már ott tartunk, hogy ha biztos forrásból akarok HDD-t (biztos forrás itt egyenlő Amazon, mindenhol máshol szarnak az ember fejére, jó skót szokás szerint minden jó úgy, ahogy van - egy Oázishoz, Aqua-hoz, Alza-hoz hasonló helyen simán szarnak a szállításra, a csomagolásra, és még arra is, hogy eladják újnak a már több mint 1000 órát futott HDD-t, vagy lecserélik a kerekeidet télire, de nem a gyári Honda csavarokat rakják vissza, hanem ami épp a szerelő kezébe kerül a földről, és utána még én érzem szarul maga, mert érzem, hogy ők nem értik, nekem az miért nem jó?) az 220-230 font egy 8 TB-s IronWolf vinyónál, és ugye most rendelem a negyediket (eddig egy volt jó, kettő szar).
Viszont tegnap és ma elgondolkodtam mégis a Raid0-án vagy még inkább a SHR-en, mert ahogy Multibit is írta, a bizonsági mentés megoldott és a cucc ami a NAS-on van 80 százalékban újra beszerezhető (csak hatlamas meló, ezért jobb, ha van egy mentés), ami pedig megvásárolt, azt lifetime vásároltam meg. Viszont ha azt nézem, hogy a mostani 8,1 TB nettó tárhely bizony kicsi (van két HDD is rádugva a DS215j-re pluszban), akkor a lemezenkénti 7,2 TB elfogyhat, és nem tudok majd átmenni a másik kötetre. Hm, meglátjuk. -
DS116 ban szeretnék HDD-t cserélni, a jelenlegi 1Tb helyett 4TB-ra.
Ha van Hyperbackup mentésem, akkor arról vissza tudom állítani az új lemezre is?
Vagy van valami "okos" módszer az adatok (kb 120ezer kép, videó) költöztetésére?
Ha későbbiekben NAS-t cserélek a HDD átrakásával át lehet vinni az adatokat, vagy teljesen új rendszeret kell telepíteni? -
Szívesen segítünk, legalább te előtte kérdezel, nem utána, amikor a RAID0 egyik lemeze megállt mint a szög és jajaj van
Jajaj akkor van, ha a tulaj nagyvonalúan eltekint a rendszeres mentéstől
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nálam is van RAID0, de nem érdekel, ha elhalálozik az egyik meghajtó. 90%-ban lényegtelen dolgok vannak a foglalt területen (filmek, sorozatok). A maradék 10%-ról mindig készül mentés
-
AiRLAC
veterán
Biztos vagyok benne, hogy Basic-re volt állítva. Hogy utána mi történt, na az már nem tiszta. Először csak egy vinyó volt a NAS-ban, azzal próbáltam az első telepítést, de ugye mivel nem akartam a DSM 7.3-at, újra kezdtem (akkor még nem tudtam, hogy azt már cseszhetem), de az újratelepítésnél már két Seagate bóvinyó volt benne.
Mindegy, nem érdekes már...
De köszi, hogy segítesz (illetve másoknak is), kb 5 éve telepítettem először Synology NAS-t, azóta ez a második alkalom, finoma szólva nem vagyok expert. Szívesen segítünk, legalább te előtte kérdezel, nem utána, amikor a RAID0 egyik lemeze megállt mint a szög és jajaj van
-
Sziasztok!
Összeomlott a kötetem a merevlemez hibája miatt. Az adatokról sikerült biztonsági mentést csinálni.
HDD sentintel-ben indítottam egy olvasási tesztet, de sajnos a felénél 15 óra után megállt (olyan mintha elaludt volna a gép, pedig be volt állítva, hogy ne). 4 hibás szektor helyett 5 lett, az állapot 98%ról 97%.ra csökkent.
Indítottam egy rövid ön.tesztet, de : "Sikertelen az olvasóegység hibája miatt"Érdeklődnék, hogy mivel lenne még érdemes próbálkozni?
Köszönöm -
Downsampling
senior tag
"Én ott "mentem félre", hogy azt gondoltam (gondolnám), hogy egy tárolókészletbe két kötet is létrehozható."
Persze hogy létrehozható, sose mondtam mást. Tessék csináltam is egyet. Ez egy 240 gb-os ssd, mert épp az volt mellettem, basic tárolókészlettel, és két majdnem egyforma méretű kötettel rajta
De ezt nekem kellett csinálni nem magától lett ilyen, amikor azt mondtam hogy a kötetet létre akarom hozni, akkor itt látod hogy a tárolókészlet 1-re csinálom ami az egyetlen épp elérhető, a kiosztott méretet pedig nem max-ra kattintom, hanem beírok egy tetszőleges számot.
Ezzel azt értem el, hogy az egy darab ssdmre lett két előre megadott méretű kötet, aminek akkor lenne értelme, ha az adott kötetre így szeretnél pl kvótát tenni. De ez otthon filmeket meg miegymást tárolni teljesen fölösleges butaság.
Nem lehet hogy amikor a két vinyót betetted és azt mondtad hogy tárolókészlet létrehozás akkor az shr-t hagytad itt benne?
Két lemezzel az egy tárolókészletet fog neked csinálni csak raid 1 ként fog működni, tehát a kapacitás felét látod és az egyik vinyón az adatok a másikra is átkerülnek tükrözve, hogy ha az egyik meghal még mindig ugyanazt eléred a másikon is.Biztos vagyok benne, hogy Basic-re volt állítva. Hogy utána mi történt, na az már nem tiszta. Először csak egy vinyó volt a NAS-ban, azzal próbáltam az első telepítést, de ugye mivel nem akartam a DSM 7.3-at, újra kezdtem (akkor még nem tudtam, hogy azt már cseszhetem), de az újratelepítésnél már két Seagate bóvinyó volt benne.
Mindegy, nem érdekes már...
De köszi, hogy segítesz (illetve másoknak is), kb 5 éve telepítettem először Synology NAS-t, azóta ez a második alkalom, finoma szólva nem vagyok expert. -
Sketch001
aktív tag
Egyértelmű, hogy én vagyok, aki nem ért itt dolgokat és biztosan lesz még így...
Köszönöm szépen a részletes magyarázatot, eléggé érthető.
Én ott "mentem félre", hogy azt gondoltam (gondolnám), hogy egy tárolókészletbe két kötet is létrehozható. Ezt erősítette bennem, hogy elsőre (dögöljek meg, ha nem így volt) egy basic Tárolókészlet jött létre, ami alá ment a két kötet. Azóta sem tudom ezt a verziót elérni.
Amúgy valszeg a hülye frusztrációm miatt problémázok ennyit, mert még mindig nem tudom beüzemelni a lassan egy hónapja vásárolt DS224+-t... hogy pusztulna el az olyan kereskedő, aki bár új HDD-ket árul, de nem tudja rendesen csomagolva elküldeni, illetve vele együtt pusztuljon az olyan futár cég (EVRi, nem tudom, más országban léteznek-e, de itt sajnos nagyon sok mindent ők szállítanak ki - viszont még normálisan sosem sikerült nekik semmit sem), aki egy szerencsétlen HDD-t két hétig utaztat, mert közben valahol eltűnt a rendszerükben (aztán hazudoztak összevissza, a pénzvisszafizetés előtti napon - 14 nap - meg hirtelen előkerült). Ezek után a faszacsávó futár bedobja az ajtón, ami akkor is csúnya dolog lett volna, ha a feladó rendesen becsomagolja. Egyből ránéztem HD Sentinellel, de akkor minden oké volt. Ma reggelre meg a DS224+ tesztje végén már kiritkus állapotban volt - végül is csak pár százszor dobálhatták ide-oda, utoljára a mi ajtónkon b@.ta be a futár. Senki ne költözzön Skóciába!!!
"Én ott "mentem félre", hogy azt gondoltam (gondolnám), hogy egy tárolókészletbe két kötet is létrehozható."
Persze hogy létrehozható, sose mondtam mást. Tessék csináltam is egyet. Ez egy 240 gb-os ssd, mert épp az volt mellettem, basic tárolókészlettel, és két majdnem egyforma méretű kötettel rajta
De ezt nekem kellett csinálni nem magától lett ilyen, amikor azt mondtam hogy a kötetet létre akarom hozni, akkor itt látod hogy a tárolókészlet 1-re csinálom ami az egyetlen épp elérhető, a kiosztott méretet pedig nem max-ra kattintom, hanem beírok egy tetszőleges számot.
Ezzel azt értem el, hogy az egy darab ssdmre lett két előre megadott méretű kötet, aminek akkor lenne értelme, ha az adott kötetre így szeretnél pl kvótát tenni. De ez otthon filmeket meg miegymást tárolni teljesen fölösleges butaság.
Nem lehet hogy amikor a két vinyót betetted és azt mondtad hogy tárolókészlet létrehozás akkor az shr-t hagytad itt benne?
Két lemezzel az egy tárolókészletet fog neked csinálni csak raid 1 ként fog működni, tehát a kapacitás felét látod és az egyik vinyón az adatok a másikra is átkerülnek tükrözve, hogy ha az egyik meghal még mindig ugyanazt eléred a másikon is. -
Downsampling
senior tag
"Olyan nincs, hogy csak egy Basic Tárolókészlet és ahhoz két kötet"
Akkor induljunk az elejéről mert vagy én nem értem hogy mit szeretnél, vagy te nem érted hogy mi a difi a tárolókészlet és a kötet között
A tárolókészlet mindig az első lépés, mert az az első réteg a fizikai vinyó fölött. Amikor készletet hozol létre, akkor meg tudod mondani, hogy a lemezeket milyen konfigurációban akarod használni. Ez lehet basic, shr1-2, és raid 0-1-2-5-6-10-f1 attól függően hogy milyen nasod van.
Beteszed a két lemezt pl, és létrehozás-tárolókészlet létrehozás. Itt meg tudod mondani hogy milyen módon legyenek vagy ne legyenek összefűzve a vinyók. Ha azt akarod hogy a két lemezből egy készlet legyen, az shr1-raid 1- raid 0 vagy jbod lehet. Jelen helyzetben mivel nem akarsz tükrözni adatot a két lemez között ezzel 50%-át budni a területnek, így raid 0/jbod lesz, de azt nem akarsz azt mondod. Basic készlet pedig kizárólag egy lemezes lehet nem kettő, tehát ha azt mondod hogy basic kötetet hozol létre, akkor nem is tudsz hozzáadni több lemezt, amint kész az első készlet, mehetsz vissza újra hogy létrehozás- tárolókészlet és a második lemezre is csinálsz készletet ugyanúgy basicet
A tárolókészletre tudsz a következő lépésben csinálni kötetet, tetszőleges mérettel. Otthoni felhasználásra nem hiszem hogy van értelme többet létrehozni egy készletre, de kinek mi. Csinálhatsz egy basic 8tb-s készletre 4-4 tb-s kötetet, vagy 2-2-4 tb-set vagy bármilyet és bármennyit, csak meg kell mondanod hogy mennyi helyet foglaljon el a készletből rendelkezésre álló területből.
A megosztott mappák pedig ezekre a frissen elkészült kötetekre kerülhetnek.
Ezek így rétegződnek egymásra. Basic tárolókészletet csinálhatsz de az 2x8 tbs lemezből 1x16-oz nem fogsz tudni azzal, mert az nem arra van.
Mivel mentésed van, és letölthető adatokról van szó, így neked kell eldönteni hogy melyik felállás a szimpatikus. Ha basic készletet csinálsz akkor lesz 2 belőle 1-1 a vinyóknak, majd arra csinálsz 1-1 kötetet. Viszont így a kötetek maximális mérete 8-8 tb lesz, tehát ha van egy megosztott mappa kötet 1-en ami legyen egy letöltés mappa, és az eléri a 8 tb-t akkor nincs tovább, át kell pakolászni kötet 2-re dolgokat vagy törölni.
Ha raid 0 vagy jbod készletet csinálsz a két lemezből, akkor lesz egybefüggő 16 tb-d csak, van némi kockázata, de mentéssal mögötte és letölthető anyagokra főleg ha egyes mappák mérete dinamikusan nőhet nagyon nagyra is lehet értelme...
Ez így már tisztább hogy mi a difi a készlet meg a kötet között?
Egyértelmű, hogy én vagyok, aki nem ért itt dolgokat és biztosan lesz még így...
Köszönöm szépen a részletes magyarázatot, eléggé érthető.
Én ott "mentem félre", hogy azt gondoltam (gondolnám), hogy egy tárolókészletbe két kötet is létrehozható. Ezt erősítette bennem, hogy elsőre (dögöljek meg, ha nem így volt) egy basic Tárolókészlet jött létre, ami alá ment a két kötet. Azóta sem tudom ezt a verziót elérni.
Amúgy valszeg a hülye frusztrációm miatt problémázok ennyit, mert még mindig nem tudom beüzemelni a lassan egy hónapja vásárolt DS224+-t... hogy pusztulna el az olyan kereskedő, aki bár új HDD-ket árul, de nem tudja rendesen csomagolva elküldeni, illetve vele együtt pusztuljon az olyan futár cég (EVRi, nem tudom, más országban léteznek-e, de itt sajnos nagyon sok mindent ők szállítanak ki - viszont még normálisan sosem sikerült nekik semmit sem), aki egy szerencsétlen HDD-t két hétig utaztat, mert közben valahol eltűnt a rendszerükben (aztán hazudoztak összevissza, a pénzvisszafizetés előtti napon - 14 nap - meg hirtelen előkerült). Ezek után a faszacsávó futár bedobja az ajtón, ami akkor is csúnya dolog lett volna, ha a feladó rendesen becsomagolja. Egyből ránéztem HD Sentinellel, de akkor minden oké volt. Ma reggelre meg a DS224+ tesztje végén már kiritkus állapotban volt - végül is csak pár százszor dobálhatták ide-oda, utoljára a mi ajtónkon b@.ta be a futár. Senki ne költözzön Skóciába!!! -
Sketch001
aktív tag
Nem. Olyan nincs, hogy csak egy Basic Tárolókészlet és ahhoz két kötet (a két HDD-ből)? Mintha elsőre olyat csinált volna... (csak utána kiderült, hogy az egyik lemez nem oké, és ezért újra kell csinálnom).
Ezen a NAS-on sosem csináltam Raid 0-t. Csak Basic köteteket.
Azt írja, a kötet a legkisebb egység. Ok. De miért kell tárolókészletből is kettő?"Olyan nincs, hogy csak egy Basic Tárolókészlet és ahhoz két kötet"
Akkor induljunk az elejéről mert vagy én nem értem hogy mit szeretnél, vagy te nem érted hogy mi a difi a tárolókészlet és a kötet között
A tárolókészlet mindig az első lépés, mert az az első réteg a fizikai vinyó fölött. Amikor készletet hozol létre, akkor meg tudod mondani, hogy a lemezeket milyen konfigurációban akarod használni. Ez lehet basic, shr1-2, és raid 0-1-2-5-6-10-f1 attól függően hogy milyen nasod van.
Beteszed a két lemezt pl, és létrehozás-tárolókészlet létrehozás. Itt meg tudod mondani hogy milyen módon legyenek vagy ne legyenek összefűzve a vinyók. Ha azt akarod hogy a két lemezből egy készlet legyen, az shr1-raid 1- raid 0 vagy jbod lehet. Jelen helyzetben mivel nem akarsz tükrözni adatot a két lemez között ezzel 50%-át budni a területnek, így raid 0/jbod lesz, de azt nem akarsz azt mondod. Basic készlet pedig kizárólag egy lemezes lehet nem kettő, tehát ha azt mondod hogy basic kötetet hozol létre, akkor nem is tudsz hozzáadni több lemezt, amint kész az első készlet, mehetsz vissza újra hogy létrehozás- tárolókészlet és a második lemezre is csinálsz készletet ugyanúgy basicet
A tárolókészletre tudsz a következő lépésben csinálni kötetet, tetszőleges mérettel. Otthoni felhasználásra nem hiszem hogy van értelme többet létrehozni egy készletre, de kinek mi. Csinálhatsz egy basic 8tb-s készletre 4-4 tb-s kötetet, vagy 2-2-4 tb-set vagy bármilyet és bármennyit, csak meg kell mondanod hogy mennyi helyet foglaljon el a készletből rendelkezésre álló területből.
A megosztott mappák pedig ezekre a frissen elkészült kötetekre kerülhetnek.
Ezek így rétegződnek egymásra. Basic tárolókészletet csinálhatsz de az 2x8 tbs lemezből 1x16-oz nem fogsz tudni azzal, mert az nem arra van.
Mivel mentésed van, és letölthető adatokról van szó, így neked kell eldönteni hogy melyik felállás a szimpatikus. Ha basic készletet csinálsz akkor lesz 2 belőle 1-1 a vinyóknak, majd arra csinálsz 1-1 kötetet. Viszont így a kötetek maximális mérete 8-8 tb lesz, tehát ha van egy megosztott mappa kötet 1-en ami legyen egy letöltés mappa, és az eléri a 8 tb-t akkor nincs tovább, át kell pakolászni kötet 2-re dolgokat vagy törölni.
Ha raid 0 vagy jbod készletet csinálsz a két lemezből, akkor lesz egybefüggő 16 tb-d csak, van némi kockázata, de mentéssal mögötte és letölthető anyagokra főleg ha egyes mappák mérete dinamikusan nőhet nagyon nagyra is lehet értelme...
Ez így már tisztább hogy mi a difi a készlet meg a kötet között?
-
Downsampling
senior tag
Lehet , hogy első indulásnál benne a 2 lemez.
Ez lesz egy tárolókészlet.
Ekkor készül a 2 kötet.Kiveszel egy lemezt....
Beszerelsz egy újat és az már a 2. tárolókészlet lesz...Na, ez elképzelhető... Akkor ezt újracsinálom... (ha majd lesz megint jó HDD-m). Nem lesz sem Raid0, sem JBOD (habár lehetne, mert ahogy írtam, lesz külső mentés)
-
Downsampling
senior tag
Jogos, úgy értettem hogy amikor egy tárolókészleted volt akkor is volt két kötet.
RAID0 számomra túl rizikós és senkinek sem ajánlom.Semmiképp nem akarok Raid 0-át és JBOD-ot sem. Mellesleg ma reggelre kiírta az egyik új HDD-re (ez volt, amit cseréltek, mert az első (is) rossz volt), hogy kritikus állapot (aztán HD Sentinel is egyből a kuka kategóriába tette), tehát amit kb 30 évig nem tapasztaltam, hogy egy HDD tönkre mehet, itt két hét alatt ment tönkre kettő új!!! (amúgy a búbánatos jó büdös francba, mi van itt Skóciába, hányszor kell vennem HDD-t, hogy végre egy jó legyen??? Most fogom másodszor visszaküldeni, 3-4 nap mire visszaér, utána 5-7 nap, mire jóváírják, azért basszus, kb. 200 font itt egy 8TB IronWolf. Nagyon tele van a tö....
) -
Na igen....sokszor leírtam már ebben a fórumban :
A 2 fiókos NAS tulajoknak választaniuk kell :
- Vagy több tárhely , védelem nélkül ( RAID0 , JBOD , 2 db alap kötet )
- Vagy RAID1, SHR kötet , hogy "biztonságosabb" legyen a rendszer 1 lemezhiba esetén....cserébe 1 lemeznyi lesz a kapacitás.
Erre egyedül 1 megoldás van :
4 vagy több fiókos modell.
Lehet 2 db lemezzel indítani , SHR-ben.
Ha betelt a tárhely, akkor mellédob az ember egy 3. lemezt.
Kötethez adja és nő a tárhely.
Majd ugyanígy a 4. lemezzel is.... -
///Krisz\\\
őstag
-
AiRLAC
veterán
Amúgy nem, Raid 0-nál két meghajtó van, de egy kötet és egy tárolókészlet. A kötet a két meghajtó összege méretben.
-
Downsampling
senior tag
-
Downsampling
senior tag
-
AiRLAC
veterán
Nem. Olyan nincs, hogy csak egy Basic Tárolókészlet és ahhoz két kötet (a két HDD-ből)? Mintha elsőre olyat csinált volna... (csak utána kiderült, hogy az egyik lemez nem oké, és ezért újra kell csinálnom).
Ezen a NAS-on sosem csináltam Raid 0-t. Csak Basic köteteket.
Azt írja, a kötet a legkisebb egység. Ok. De miért kell tárolókészletből is kettő? -
Downsampling
senior tag
Az első teleputeskor kivalasztottad hogy raid 0 legyen, majd csináltál egy tarolokeszletet a két lemezből. Arra az adott kapacitáson belül hozhatsz létre kötetet amit akarsz. Azon belül csinalhatsz megosztott mappákat amiket utána használsz.
Ha két tarolokeszlet van akkor legalább két kötet kell legyen összesen ha használni akarod őket... Ezt úgy csináltad hogy mindkét vinyot valszeg külön vetted fel tarolokeszletnek, és mindegyikre csináltál egy max kapacitasu kötetet. Ezzel semmi baj sincs, de nem értem mi lenne a cél...
-
Sketch001
aktív tag
Teljesen igazad van, de nekem bőven jó így, mert külső mentés történik (a heti, sőt, a havi változás a NAS-on nem túl nagy mértékű).
A kérdésem az, hogy miért lesz két tárolókészletem? A legelső telepítéskor egy tárolókészlet volt, amiben volt két kötet. Az nekem teljesen oké (2x7,2 TB), az sem fontos, hogy egyben lássam a 14,4 TB-ot. DE most két tárolókészletem van és mindegyikben egyetlen kötet.
-
Downsampling
senior tag
Na igen....sokszor leírtam már ebben a fórumban :
A 2 fiókos NAS tulajoknak választaniuk kell :
- Vagy több tárhely , védelem nélkül ( RAID0 , JBOD , 2 db alap kötet )
- Vagy RAID1, SHR kötet , hogy "biztonságosabb" legyen a rendszer 1 lemezhiba esetén....cserébe 1 lemeznyi lesz a kapacitás.
Erre egyedül 1 megoldás van :
4 vagy több fiókos modell.
Lehet 2 db lemezzel indítani , SHR-ben.
Ha betelt a tárhely, akkor mellédob az ember egy 3. lemezt.
Kötethez adja és nő a tárhely.
Majd ugyanígy a 4. lemezzel is....Teljesen igazad van, de nekem bőven jó így, mert külső mentés történik (a heti, sőt, a havi változás a NAS-on nem túl nagy mértékű).
A kérdésem az, hogy miért lesz két tárolókészletem? A legelső telepítéskor egy tárolókészlet volt, amiben volt két kötet. Az nekem teljesen oké (2x7,2 TB), az sem fontos, hogy egyben lássam a 14,4 TB-ot. DE most két tárolókészletem van és mindegyikben egyetlen kötet. -
Borisz76
nagyúr
Nem, RAID-1-et biztosan nem akarok, ahhoz kevés a 8TB.
Nem, nem szenzitív az anyag, médiacucc (zene, filmek, sorozatok, koncertfilmek - van köztük olyan, amiért pénzt adtam ki, de bármikor beszerezhetők, elvileg). A gond inkább az, hogy ekkora mennyiségnél (8-10 TB alapból lesz a tartalom, ehhez jön majd ami időről időre változik) rengeteg idő újra beszerezni.
Szóval biztonsági mentés biztosan lesz (egyrészt a régi DS215j 2x6TB-vel), másrészt külső 8TB HDD.
A gond ott van, hogy nem akarok két Tárolókészletet (most valahogy így sikerült, nem értem, miért). Az még elmenne, hogy legyen egy Tárolókészlet, s azon belül két kötet. De nekem a Basic-et most két külön Tárolókészletre tette.
A régi NAS-on RAID-0 volt, de nem hiszem hogy hoz annyit sebességben. Mondjuk minden gond nélkül majd 5 évig ment (megy még most is).
Köszi mindenkinek a választ! -
Downsampling
senior tag
De ezt nem értem. Raid 0 az pont hogy egy nagyobb területet hoz majd ahogy akarod, csak ha az egyik lemez fekszik akkor minden adat fekszik. De a jbod is ugyanez. Más megoldás meg nincs arra, hogy egybefuggo tarhely legyen a kettő.
Nem a raid 1-et nem akarod, a tükrözést?
Ha nem szenzitiv adat akkor raid 0 vagy jbod. Ha mégse annyira fontos hogy minden adat ugorjon egyszerre akkor két külön kötet.
Nem, RAID-1-et biztosan nem akarok, ahhoz kevés a 8TB.
Nem, nem szenzitív az anyag, médiacucc (zene, filmek, sorozatok, koncertfilmek - van köztük olyan, amiért pénzt adtam ki, de bármikor beszerezhetők, elvileg). A gond inkább az, hogy ekkora mennyiségnél (8-10 TB alapból lesz a tartalom, ehhez jön majd ami időről időre változik) rengeteg idő újra beszerezni.
Szóval biztonsági mentés biztosan lesz (egyrészt a régi DS215j 2x6TB-vel), másrészt külső 8TB HDD.
A gond ott van, hogy nem akarok két Tárolókészletet (most valahogy így sikerült, nem értem, miért). Az még elmenne, hogy legyen egy Tárolókészlet, s azon belül két kötet. De nekem a Basic-et most két külön Tárolókészletre tette.
A régi NAS-on RAID-0 volt, de nem hiszem hogy hoz annyit sebességben. Mondjuk minden gond nélkül majd 5 évig ment (megy még most is).
Köszi mindenkinek a választ! -
Sketch001
aktív tag
Sziasztok!
Megint újrakezdem a DS224+ konfigurálást...
2 db 8TB-os vinyó van, ezeket szeretném összevontan használni, tehát egy Tárolókészletet szeretnék, de nem akarok RAID 0-át. Melyiket módot javasoljátok?
Olyan lehetséges, hogy a két 8TB-t egyben látja a rendszer? Tehát 16 TB-t (kb. 14,4-et)?
Köszi! -
Borisz76
nagyúr
Sziasztok!
Megint újrakezdem a DS224+ konfigurálást...
2 db 8TB-os vinyó van, ezeket szeretném összevontan használni, tehát egy Tárolókészletet szeretnék, de nem akarok RAID 0-át. Melyiket módot javasoljátok?
Olyan lehetséges, hogy a két 8TB-t egyben látja a rendszer? Tehát 16 TB-t (kb. 14,4-et)?
Köszi! -
AiRLAC
veterán
Sziasztok!
Megint újrakezdem a DS224+ konfigurálást...
2 db 8TB-os vinyó van, ezeket szeretném összevontan használni, tehát egy Tárolókészletet szeretnék, de nem akarok RAID 0-át. Melyiket módot javasoljátok?
Olyan lehetséges, hogy a két 8TB-t egyben látja a rendszer? Tehát 16 TB-t (kb. 14,4-et)?
Köszi! -
Downsampling
senior tag
Sziasztok!
Megint újrakezdem a DS224+ konfigurálást...
2 db 8TB-os vinyó van, ezeket szeretném összevontan használni, tehát egy Tárolókészletet szeretnék, de nem akarok RAID 0-át. Melyiket módot javasoljátok?
Olyan lehetséges, hogy a két 8TB-t egyben látja a rendszer? Tehát 16 TB-t (kb. 14,4-et)?
Köszi! -
nas már másik kódot vár vagy még az előzőt
Az előzőt is elfogadják a rendszerek és a 30-60 mp csúszás elég sok lenne.
bexinho23:
Offline megoldást érdemes használni, a push üzeneteseket elkerülni (a késve megérkezés teljesen kizár).
Azt nézd még meg, hogy ugyanonnan szinkronizál-e az idő, illetve a hálózaton a dhcp szervered oszt-e ntp címet. Ha igen, akkor mit. -
nas már másik kódot vár vagy még az előzőt
Az előzőt is elfogadják a rendszerek és a 30-60 mp csúszás elég sok lenne.
bexinho23:
Offline megoldást érdemes használni, a push üzeneteseket elkerülni (a késve megérkezés teljesen kizár).
Azt nézd még meg, hogy ugyanonnan szinkronizál-e az idő, illetve a hálózaton a dhcp szervered oszt-e ntp címet. Ha igen, akkor mit. -
Szia,
mondjuk az fura, h csak a Photosban, de ha van pár mp eltérés a két óra között akkor simán lehet ilyen gond ... Google Authenticatorban jobb oldalon van egy kis kör ami fogy el ahogy az adott kód ideje lejár, nézd meg, h akkor nem fogadja-e el amikor nagyon az elején vagy a végén van az időnek, mert akkor valszeg mégis ilyen gond lehet és egyszerűen a nas már másik kódot vár vagy még az előzőt.
-
Szia,
mondjuk az fura, h csak a Photosban, de ha van pár mp eltérés a két óra között akkor simán lehet ilyen gond ... Google Authenticatorban jobb oldalon van egy kis kör ami fogy el ahogy az adott kód ideje lejár, nézd meg, h akkor nem fogadja-e el amikor nagyon az elején vagy a végén van az időnek, mert akkor valszeg mégis ilyen gond lehet és egyszerűen a nas már másik kódot vár vagy még az előzőt.
-
Sziasztok!
218Play-em van, minden naprakész frissítéssel ellátva és a kétlépcsős belépés aktiválva van.
Androidos (Samsung S25) telefonon, ha a Synology Photo-ba be szeretnék jelentkezni, minden alkalmazás indításakor meg kell adnom egymás után legalább 3x a kétlépcsős azonosító kódot. Bosszantó, mert pl. a Letöltés appal nincs ilyen problémám, ott néhány naponta kéri csak.
Az előző Samsung telefonomnál nem volt ilyen probléma, de még a párom jelenlegi telefonjánál is (iPhone 13) elég 1x megadni a kódot.
Bosszantó, mert minden este egy ütemezett időpontban a telefon elindítja a Photo alkalmazást, hogy a napi fotókat szinkronizálja. Viszont a kód nélkül ez automatikusan nem teljesül.
Mi lehet a gond? Ez így használhatatlan. -
Sziasztok!
218Play-em van, minden naprakész frissítéssel ellátva és a kétlépcsős belépés aktiválva van.
Androidos (Samsung S25) telefonon, ha a Synology Photo-ba be szeretnék jelentkezni, minden alkalmazás indításakor meg kell adnom egymás után legalább 3x a kétlépcsős azonosító kódot. Bosszantó, mert pl. a Letöltés appal nincs ilyen problémám, ott néhány naponta kéri csak.
Az előző Samsung telefonomnál nem volt ilyen probléma, de még a párom jelenlegi telefonjánál is (iPhone 13) elég 1x megadni a kódot.
Bosszantó, mert minden este egy ütemezett időpontban a telefon elindítja a Photo alkalmazást, hogy a napi fotókat szinkronizálja. Viszont a kód nélkül ez automatikusan nem teljesül.
Mi lehet a gond? Ez így használhatatlan. -
Érdeklődnék, hogy mivel lenne még érdemes próbálkozni?
Lemezcserével. A Syno NAS kényes.Köszönöm a választ. Mintha korábban olvastam volna, hogy HDD Sentinel "helyrehozhatja", lemezjavítás funkció vagy stb.
Csak ez az egy lemez volt a NAS-ban, 10 évet ment, jó lesz feleleveníteni a beállíításokat
Synology214 play NAS-ba milyen merevlemezt javasolnátok 4 TB körül?
(Vagy ha újraformázom, lehet, hogy használható lenne még? A fontos adatokról készülnek biztonsági másolatok) -
Sziasztok!
Összeomlott a kötetem a merevlemez hibája miatt. Az adatokról sikerült biztonsági mentést csinálni.
HDD sentintel-ben indítottam egy olvasási tesztet, de sajnos a felénél 15 óra után megállt (olyan mintha elaludt volna a gép, pedig be volt állítva, hogy ne). 4 hibás szektor helyett 5 lett, az állapot 98%ról 97%.ra csökkent.
Indítottam egy rövid ön.tesztet, de : "Sikertelen az olvasóegység hibája miatt"Érdeklődnék, hogy mivel lenne még érdemes próbálkozni?
Köszönöm -
Sziasztok!
Összeomlott a kötetem a merevlemez hibája miatt. Az adatokról sikerült biztonsági mentést csinálni.
HDD sentintel-ben indítottam egy olvasási tesztet, de sajnos a felénél 15 óra után megállt (olyan mintha elaludt volna a gép, pedig be volt állítva, hogy ne). 4 hibás szektor helyett 5 lett, az állapot 98%ról 97%.ra csökkent.
Indítottam egy rövid ön.tesztet, de : "Sikertelen az olvasóegység hibája miatt"Érdeklődnék, hogy mivel lenne még érdemes próbálkozni?
Köszönöm -
Én úgy tudom, ha pl a 2+4 gb helyett 16 gb-al bővíted a nast-t vagy nem olyan ramot használsz ami "elfogadott", akkor a gyártói support, mondhatja, hogy bocsi, nem olyan alkatrészeket használsz, amit mi engedélyeztünk, old meg egyedül. (sőt, állítólag, nem mondhatja, hanem konkrétan mondja is. ) Ehhez nincs köze a reggkártyához.
#99723Tamarel
És a rendszer problémád van? Lehet összefügg vele? vagy csak nem akarnak vele foglalkozni, aztán keresnek egy kifogást?"Amúgy egyszerű, kiveszed a plusz modult ügyintézésnél…"
Elvileg látják, hogy volt benne korábban. Vagy ez sem igaz? -
Nincs link, csak szomorú tapasztalat.
Nem kell elfogadni, egyszerűen az én felelőtlen döntésem miatt ez van. Ki-ki döntsön saját belátása szerint:
A 918+ ext4-en meglepően jól muzsikál — főleg 7.3 alatt. Nem lesz snapshot, de a rendszer lélegzik, az I/O is lineáris marad, és a CPU sem pörög föl állandóan a Btrfs metadata miatt.
Ha újratelepíted, érdemes figyelni pár apróságra:- Volume újra létrehozásakor kézzel válaszd az ext4-et, ne hagyd automatikusan Btrfs-en.
- A DSM újratelepítése előtt a köteteket érdemes teljesen törölni (Storage Manager → HDD → Wipe), mert a Synology szereti „visszajelölni” a Btrfs maradványokat.
- A Plex, Drive és Docker ugyanúgy működik ext4-en — csak a fájlrendszerszintű snapshotok és “versioning” funkciók hiányoznak.Cserébe kapsz:
Kevesebb CPU-terhelést
Jobb fájlrendszer-választ és sebességet
Stabil hibernálást
Tiszta lap, tiszta lelkifurdalás nélkül.
De ki mit szeret. Mindenesetre sajnos a DSM 7.3.x után nincs visszaút, ebből a legjobbat akarom kihozni. Nekem most ez a legjobb... másnak nem biztos.
Később, ha valaki feltalálja, akkor én a 7.1.1-re fogok visszatérni. Addig is ez van. -
Ha a NAS-on tárolt videót nyitom meg helyi hálózaton (DLNA) keresztül a TV-vel akkor a transzkódolást a TV végzi, igaz?
Ez tv és app függő lehet. pl vlc valószínűleg lejátszik mindent. De simán dlna, nálam pl nem játszik le mindent. főleg régebbi kódolásnál vettem észre.Pxc vagy melyik oldal kommentje alapján, a +4gb ram, nem syno ram, hanem sima más márkás ram lesz mellé. Amikor én érdeklődtem utána, azt válaszolták, hogy "valószínűleg az volt raktáron, azt rakták bele". - tehát, nincs garancia, sőt nagyobb valószínűséggel, nem márkás ramod lesz.
Találtam gyári memóriával (6gb) szerelt változatot, ami árban jóval kedvezőbb mintha az alap modellhez külön venném a modult, de nem jár mellé a fórum regisztrációs kártya. Ragaszkodnék a saját márkás RAM-hoz, nincs sem időm és idegrendszerem kísérletezni más modulokkal. Mekkora érvágás a hivatalos fórum hiánya?
Jó eséllyel, ha 2 gb-osat veszel és kérsz hozzá +4 gb-ot, akkor jó esetben olyant kapsz, amihez él a garancia is. (support). pl Ds224+-ba is lehet több memóriát rakni, maximum gari nem lesz rá - support szempontból.Amikor én kérdeztem, akkor azt mondták, nem annyira a fórum az "érvágás", hanem, ha bajod lenne a hivatalos support (syno) azt mondaná, bocs, de neked ez és ez van a gépbe, nem tudunk segíteni. Így meg elvileg lehet kéréseket, kérdéseket, javaslatokat, technikai dolgokat kérdezni - elvileg. Magában a fórumban, a magyar fórumra gondolom, nincs olyan nagy élet. De válaszolnak az adminok, más nagyon nincs. Meg vissza lehet olvasni.
A regisztrációs kártya előnye, elvileg, hogy nem szürke importos nasod van."A regisztrációs kártya előnye, elvileg, hogy nem szürke importos nasod van."
Ez ma már nem feltétlenül igaz. A regisztrációs kártya megvásárolható külön is, akár szürkeimportos NAS-hoz is.
-
Sziasztok!
NAS vásárlás előtt állok. Régóta szemezek a Synology márkával. A 2 lemezes változatok között nézelődöm. Semmi extrém felhasználás, dokumentumok, képek tárolására (külső HDD lemezre történő biztonsági mentésekkel) használnám, de a fő feladat a videók megosztása lenne egy LG TV-vel. Ezek lejátszásához a TV belső lejátszóját használom. Eddig ez külső HDD-ről ment TV-re kötve közvetlenül. Nem futtatok PLEX-et vagy hasonló programot, nem is tervezek ilyesmit. Nem zavar a fapad kinézet.
Sokáig a DS224+ volt a kiszemelt, aztán láttam, hogy megérkezett az utód a DS225+ képében. Tetszett, hogy végre van rajta 2,5 gigabites Ethernet. (A belső LAN hálózatom, tudja ezt a sebességet, a NAS nem tudom mennyire képes kihasználni.) Örömmel fogadtam, hogy a feloldották a HDD-k felhasználására vonatkozó korlátozást. Minden szempontból kezdett a mérleg nyelve az idei modell felé billeni. Teljesen véletlenül a Synology fórum egyik híre alatt a megjegyzéseknél észrevettem, hogy az Intel processzoros DS225+ és DS425+ nem képes a hardveres transzkódolásra jelenleg.
Ha szerény tudásommal jól értelmezem, ennek akkor lenne jelentősége, ha a PLEX vagy ahhoz hasonló programokkal szeretnék videókat megosztani? Ha a NAS-on tárolt videót nyitom meg helyi hálózaton (DLNA) keresztül a TV-vel akkor a transzkódolást a TV végzi, igaz? Tehát ez elvileg nem befolyásolna esetemben semmit, amit a TV belső lejátszója támogat az ugyan úgy menne, mint eddig egy külső HDD-ről közvetlenül? Meg tudnátok erősíteni ezt kérlek?
A másik lényeges kérdésem az lenne, hogy érdemesebb a 6GB memóriával szerelt változatot választani? Találtam gyári memóriával (6gb) szerelt változatot, ami árban jóval kedvezőbb mintha az alap modellhez külön venném a modult, de nem jár mellé a fórum regisztrációs kártya. Ragaszkodnék a saját márkás RAM-hoz, nincs sem időm és idegrendszerem kísérletezni más modulokkal. Mekkora érvágás a hivatalos fórum hiánya? Mivel semmi speciális felhasználást nem tervezek elsőre nem érezném létszükségnek.
A korábbi Inteles modelleknél is ki fogják venni a hardveres transzkódolást? Van erről infó? A fentiek tükrében érdemes az idei modellt választanom, vagy a tavalyi mindenképpen jobb lenne?
-
Mezga Aladár
veterán
-
-
Sziasztok!
NAS vásárlás előtt állok. Régóta szemezek a Synology márkával. A 2 lemezes változatok között nézelődöm. Semmi extrém felhasználás, dokumentumok, képek tárolására (külső HDD lemezre történő biztonsági mentésekkel) használnám, de a fő feladat a videók megosztása lenne egy LG TV-vel. Ezek lejátszásához a TV belső lejátszóját használom. Eddig ez külső HDD-ről ment TV-re kötve közvetlenül. Nem futtatok PLEX-et vagy hasonló programot, nem is tervezek ilyesmit. Nem zavar a fapad kinézet.
Sokáig a DS224+ volt a kiszemelt, aztán láttam, hogy megérkezett az utód a DS225+ képében. Tetszett, hogy végre van rajta 2,5 gigabites Ethernet. (A belső LAN hálózatom, tudja ezt a sebességet, a NAS nem tudom mennyire képes kihasználni.) Örömmel fogadtam, hogy a feloldották a HDD-k felhasználására vonatkozó korlátozást. Minden szempontból kezdett a mérleg nyelve az idei modell felé billeni. Teljesen véletlenül a Synology fórum egyik híre alatt a megjegyzéseknél észrevettem, hogy az Intel processzoros DS225+ és DS425+ nem képes a hardveres transzkódolásra jelenleg.
Ha szerény tudásommal jól értelmezem, ennek akkor lenne jelentősége, ha a PLEX vagy ahhoz hasonló programokkal szeretnék videókat megosztani? Ha a NAS-on tárolt videót nyitom meg helyi hálózaton (DLNA) keresztül a TV-vel akkor a transzkódolást a TV végzi, igaz? Tehát ez elvileg nem befolyásolna esetemben semmit, amit a TV belső lejátszója támogat az ugyan úgy menne, mint eddig egy külső HDD-ről közvetlenül? Meg tudnátok erősíteni ezt kérlek?
A másik lényeges kérdésem az lenne, hogy érdemesebb a 6GB memóriával szerelt változatot választani? Találtam gyári memóriával (6gb) szerelt változatot, ami árban jóval kedvezőbb mintha az alap modellhez külön venném a modult, de nem jár mellé a fórum regisztrációs kártya. Ragaszkodnék a saját márkás RAM-hoz, nincs sem időm és idegrendszerem kísérletezni más modulokkal. Mekkora érvágás a hivatalos fórum hiánya? Mivel semmi speciális felhasználást nem tervezek elsőre nem érezném létszükségnek.
A korábbi Inteles modelleknél is ki fogják venni a hardveres transzkódolást? Van erről infó? A fentiek tükrében érdemes az idei modellt választanom, vagy a tavalyi mindenképpen jobb lenne?
-
Downsampling
senior tag
-
kis.zsolt
aktív tag
Hááát...köszi!
Igazából csak remélem, hogy én annyira egyszerű, alap dolgokra használom a DS224+-t, hogy nem lesz ebből gondom. Ma délelőtt már bele is nyugodtam és elkezdtem telepíteni a 7.3-al.
(amúgy lehet, hogy korábban is már 7.3 volt rajta, mert "használtan" vettem - pár hónaposan adta el itt egy emberke UK-ban, mert neki 225+ kellett).
Hát akkor ez van... -
Downsampling
senior tag
Rossz hírem van mindkettőnknek:
A helyzet a következő:
A DSM 7.3.x-szel a Synology új kernel-, driver- és firmware-csomagot (microcode + modul-set) hozott, ami nem kompatibilis visszafelé a DSM 7.2.x-szel.
A DS918+-on a 7.3-ra való frissítéskor a NAS-on lévő alacsony szintű firmware (ami az AHCI, NVMe és USB alrendszereket inicializálja) is frissült, és nem downgrade-elhető külön.Én próbáltam de nem jött be.
Régen (DSM 6.x–7.1 körül) még lehetett trükközni a/etc.defaults/VERSIONfájllal, és az “Assistant” simán felvette a régebbi .pat fájlt. De 7.2 óta a Synology a bootloaderbe (a synobios modulba) tette a firmware-verzió ellenőrzést is.
Most már a downgrade ellenőrzés nem csak a DSM userlandban történik, hanem a hardver inicializáláskor — vagyis a NAS “tudja”, hogy újabb firmware van rajta, és a régi DSM nem telepítheti magát fölé.A DS918+ esetében a 7.3.1 alatt futó firmware build (a kernelmodulok és microcode) frissültek, és ha ezt egyszer felment, a bootloader nem engedi, hogy a 7.2-es DSM újraírja a régebbi
synobiosvagysynohdpackkomponenseket.
Hááát...köszi!
Igazából csak remélem, hogy én annyira egyszerű, alap dolgokra használom a DS224+-t, hogy nem lesz ebből gondom. Ma délelőtt már bele is nyugodtam és elkezdtem telepíteni a 7.3-al.
(amúgy lehet, hogy korábban is már 7.3 volt rajta, mert "használtan" vettem - pár hónaposan adta el itt egy emberke UK-ban, mert neki 225+ kellett).
Hát akkor ez van... -
kis.zsolt
aktív tag
Ó, na most van az, hogy kezdem egy kicsit elveszteni fonalat (és a türelmet):
Indulna DS224+ telepítése, elölről. Előtte volt a két resetes törlés, illetve totál más a merevlemez is benne. Elindul a Synology NAS keresés, meg is találja, rányomok, feldobja az ablakot, telepítené a DSM7.3-at. Ezt én nem akarom.
Kiválasztom egy sorral lejjeb a manuális telepítést, letöltötem az utolsó 7.2.2-t .pat formátumban, betallózom. Elindul a telepítés, megadom a NAS nevét, és, és.... 50 százalék körül leáll, hogy csak a 7.3 telepíthető.Mi a búbánat van szerintetek?
Rossz hírem van mindkettőnknek:
A helyzet a következő:
A DSM 7.3.x-szel a Synology új kernel-, driver- és firmware-csomagot (microcode + modul-set) hozott, ami nem kompatibilis visszafelé a DSM 7.2.x-szel.
A DS918+-on a 7.3-ra való frissítéskor a NAS-on lévő alacsony szintű firmware (ami az AHCI, NVMe és USB alrendszereket inicializálja) is frissült, és nem downgrade-elhető külön.Én próbáltam de nem jött be.
Régen (DSM 6.x–7.1 körül) még lehetett trükközni a/etc.defaults/VERSIONfájllal, és az “Assistant” simán felvette a régebbi .pat fájlt. De 7.2 óta a Synology a bootloaderbe (a synobios modulba) tette a firmware-verzió ellenőrzést is.
Most már a downgrade ellenőrzés nem csak a DSM userlandban történik, hanem a hardver inicializáláskor — vagyis a NAS “tudja”, hogy újabb firmware van rajta, és a régi DSM nem telepítheti magát fölé.A DS918+ esetében a 7.3.1 alatt futó firmware build (a kernelmodulok és microcode) frissültek, és ha ezt egyszer felment, a bootloader nem engedi, hogy a 7.2-es DSM újraírja a régebbi
synobiosvagysynohdpackkomponenseket. -
Sziasztok!
NAS vásárlás előtt állok. Régóta szemezek a Synology márkával. A 2 lemezes változatok között nézelődöm. Semmi extrém felhasználás, dokumentumok, képek tárolására (külső HDD lemezre történő biztonsági mentésekkel) használnám, de a fő feladat a videók megosztása lenne egy LG TV-vel. Ezek lejátszásához a TV belső lejátszóját használom. Eddig ez külső HDD-ről ment TV-re kötve közvetlenül. Nem futtatok PLEX-et vagy hasonló programot, nem is tervezek ilyesmit. Nem zavar a fapad kinézet.
Sokáig a DS224+ volt a kiszemelt, aztán láttam, hogy megérkezett az utód a DS225+ képében. Tetszett, hogy végre van rajta 2,5 gigabites Ethernet. (A belső LAN hálózatom, tudja ezt a sebességet, a NAS nem tudom mennyire képes kihasználni.) Örömmel fogadtam, hogy a feloldották a HDD-k felhasználására vonatkozó korlátozást. Minden szempontból kezdett a mérleg nyelve az idei modell felé billeni. Teljesen véletlenül a Synology fórum egyik híre alatt a megjegyzéseknél észrevettem, hogy az Intel processzoros DS225+ és DS425+ nem képes a hardveres transzkódolásra jelenleg.
Ha szerény tudásommal jól értelmezem, ennek akkor lenne jelentősége, ha a PLEX vagy ahhoz hasonló programokkal szeretnék videókat megosztani? Ha a NAS-on tárolt videót nyitom meg helyi hálózaton (DLNA) keresztül a TV-vel akkor a transzkódolást a TV végzi, igaz? Tehát ez elvileg nem befolyásolna esetemben semmit, amit a TV belső lejátszója támogat az ugyan úgy menne, mint eddig egy külső HDD-ről közvetlenül? Meg tudnátok erősíteni ezt kérlek?
A másik lényeges kérdésem az lenne, hogy érdemesebb a 6GB memóriával szerelt változatot választani? Találtam gyári memóriával (6gb) szerelt változatot, ami árban jóval kedvezőbb mintha az alap modellhez külön venném a modult, de nem jár mellé a fórum regisztrációs kártya. Ragaszkodnék a saját márkás RAM-hoz, nincs sem időm és idegrendszerem kísérletezni más modulokkal. Mekkora érvágás a hivatalos fórum hiánya? Mivel semmi speciális felhasználást nem tervezek elsőre nem érezném létszükségnek.
A korábbi Inteles modelleknél is ki fogják venni a hardveres transzkódolást? Van erről infó? A fentiek tükrében érdemes az idei modellt választanom, vagy a tavalyi mindenképpen jobb lenne?
A NAS ki tudja használni a 2.5Gbps LAN-t.
A transzkódoláson nem kell pörögni. Inkább szerezz be egy jó külső lejátszó eszközt A tévé megjelenítő és a nem lejátszó 
Éveken át egy Synology DS713+ volt nálam a Plex szerver. Azzal a vérszegény vassal esély sem volt transzkódolásra, mégis tökéletesen kiszolgálta a családot, köszönhetően az Infuse Pro-nak. -
Sziasztok!
NAS vásárlás előtt állok. Régóta szemezek a Synology márkával. A 2 lemezes változatok között nézelődöm. Semmi extrém felhasználás, dokumentumok, képek tárolására (külső HDD lemezre történő biztonsági mentésekkel) használnám, de a fő feladat a videók megosztása lenne egy LG TV-vel. Ezek lejátszásához a TV belső lejátszóját használom. Eddig ez külső HDD-ről ment TV-re kötve közvetlenül. Nem futtatok PLEX-et vagy hasonló programot, nem is tervezek ilyesmit. Nem zavar a fapad kinézet.
Sokáig a DS224+ volt a kiszemelt, aztán láttam, hogy megérkezett az utód a DS225+ képében. Tetszett, hogy végre van rajta 2,5 gigabites Ethernet. (A belső LAN hálózatom, tudja ezt a sebességet, a NAS nem tudom mennyire képes kihasználni.) Örömmel fogadtam, hogy a feloldották a HDD-k felhasználására vonatkozó korlátozást. Minden szempontból kezdett a mérleg nyelve az idei modell felé billeni. Teljesen véletlenül a Synology fórum egyik híre alatt a megjegyzéseknél észrevettem, hogy az Intel processzoros DS225+ és DS425+ nem képes a hardveres transzkódolásra jelenleg.
Ha szerény tudásommal jól értelmezem, ennek akkor lenne jelentősége, ha a PLEX vagy ahhoz hasonló programokkal szeretnék videókat megosztani? Ha a NAS-on tárolt videót nyitom meg helyi hálózaton (DLNA) keresztül a TV-vel akkor a transzkódolást a TV végzi, igaz? Tehát ez elvileg nem befolyásolna esetemben semmit, amit a TV belső lejátszója támogat az ugyan úgy menne, mint eddig egy külső HDD-ről közvetlenül? Meg tudnátok erősíteni ezt kérlek?
A másik lényeges kérdésem az lenne, hogy érdemesebb a 6GB memóriával szerelt változatot választani? Találtam gyári memóriával (6gb) szerelt változatot, ami árban jóval kedvezőbb mintha az alap modellhez külön venném a modult, de nem jár mellé a fórum regisztrációs kártya. Ragaszkodnék a saját márkás RAM-hoz, nincs sem időm és idegrendszerem kísérletezni más modulokkal. Mekkora érvágás a hivatalos fórum hiánya? Mivel semmi speciális felhasználást nem tervezek elsőre nem érezném létszükségnek.
A korábbi Inteles modelleknél is ki fogják venni a hardveres transzkódolást? Van erről infó? A fentiek tükrében érdemes az idei modellt választanom, vagy a tavalyi mindenképpen jobb lenne?
-
-
Sziasztok!
NAS vásárlás előtt állok. Régóta szemezek a Synology márkával. A 2 lemezes változatok között nézelődöm. Semmi extrém felhasználás, dokumentumok, képek tárolására (külső HDD lemezre történő biztonsági mentésekkel) használnám, de a fő feladat a videók megosztása lenne egy LG TV-vel. Ezek lejátszásához a TV belső lejátszóját használom. Eddig ez külső HDD-ről ment TV-re kötve közvetlenül. Nem futtatok PLEX-et vagy hasonló programot, nem is tervezek ilyesmit. Nem zavar a fapad kinézet.
Sokáig a DS224+ volt a kiszemelt, aztán láttam, hogy megérkezett az utód a DS225+ képében. Tetszett, hogy végre van rajta 2,5 gigabites Ethernet. (A belső LAN hálózatom, tudja ezt a sebességet, a NAS nem tudom mennyire képes kihasználni.) Örömmel fogadtam, hogy a feloldották a HDD-k felhasználására vonatkozó korlátozást. Minden szempontból kezdett a mérleg nyelve az idei modell felé billeni. Teljesen véletlenül a Synology fórum egyik híre alatt a megjegyzéseknél észrevettem, hogy az Intel processzoros DS225+ és DS425+ nem képes a hardveres transzkódolásra jelenleg.
Ha szerény tudásommal jól értelmezem, ennek akkor lenne jelentősége, ha a PLEX vagy ahhoz hasonló programokkal szeretnék videókat megosztani? Ha a NAS-on tárolt videót nyitom meg helyi hálózaton (DLNA) keresztül a TV-vel akkor a transzkódolást a TV végzi, igaz? Tehát ez elvileg nem befolyásolna esetemben semmit, amit a TV belső lejátszója támogat az ugyan úgy menne, mint eddig egy külső HDD-ről közvetlenül? Meg tudnátok erősíteni ezt kérlek?
A másik lényeges kérdésem az lenne, hogy érdemesebb a 6GB memóriával szerelt változatot választani? Találtam gyári memóriával (6gb) szerelt változatot, ami árban jóval kedvezőbb mintha az alap modellhez külön venném a modult, de nem jár mellé a fórum regisztrációs kártya. Ragaszkodnék a saját márkás RAM-hoz, nincs sem időm és idegrendszerem kísérletezni más modulokkal. Mekkora érvágás a hivatalos fórum hiánya? Mivel semmi speciális felhasználást nem tervezek elsőre nem érezném létszükségnek.
A korábbi Inteles modelleknél is ki fogják venni a hardveres transzkódolást? Van erről infó? A fentiek tükrében érdemes az idei modellt választanom, vagy a tavalyi mindenképpen jobb lenne?
-
Csabroncka
addikt
-
Downsampling
senior tag
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Éveken át egy Synology DS713+ volt nálam a Plex szerver. Azzal a vérszegény vassal esély sem volt transzkódolásra, mégis tökéletesen kiszolgálta a családot, köszönhetően az Infuse Pro-nak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- BestBuy topik
- Call of Duty: Modern Warfare 4 (2026)
- Modellvasút topic
- Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra – névváltoztatás utáni teendők
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Mégsem hozza el idén PC-re a GTA 6-ot a Microsoft
- Könyvajánló
- Samsung Galaxy Z Fold8 - útlevél-ellenőrzés
- Witcher topik
- További aktív témák...
- Asztali PC , R7 7700X , RTX 5070 , 32GB DDR5 , 1TB NVME
- Vostro 3520 15.6" FHD IPS i5-1135G7 16GB 512GB NVMe magyar vbill gar
- Asztali PC , R7 5700X , RTX 3070 Ti , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 1,5TB HDD
- Lenovo Legion Go Z1 extreme 1Tb 8APU1
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T520 I i5-2540M I 4GB I 128SSD I NVIDIA 1GB I 15,6" HD+ I DVD I W10 I Gari
- iPhone 15 100% 128GB (1év Garancia) - Új Eredeti Akkumulátor
- Bomba ár! HP 250 G8 I i3-1115G4 I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari
- 0 perces Samsung Galaxy S26 5G 12/256GB Dual Sim, Kártyafüggetlen, Ezüst, 24 hónap garancia
- Készpénzes / Utalásos Számítógép felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- Lenovo ThinkPad L14 Gen3 Intel i5 1235U - 1év garancia, Refurbished!