Hirdetés
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Kipróbálunk valami újat, az iPhone-os kolléga kinyitható Androidra vált
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Itthon is lesz Pixel telefon!
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Motorola Razr 40 Ultra - jó volt a terv
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Honor Magic V2 - origami
-
Mobilarena
2021. Júliusi frissítés - DSM 7.0 infók: Kb. egy hónapja jelentették be a DSM 7.0 RC-t, ami a kiadás előtti utolsó verzió (hivatalos sajtóközlemény). 2021. Június 29-től már telepíthetjük manuálisan a DSM felületén betallózva az új rendszert, de jelenleg ezt még mindenkinek csak saját felelősségére tegye! A figyelmeztetés oka: bizonyos alkalmazásokat (pl. Synology Moments és Photo Station helyett Synology Photos lesz, Cloud Station helyett Synology Drive Suite lesz) kivezetett a Synology a DSM7.0 megjelenésével és helyettük másokat vezet be. A teljes change log itt található.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Criton
veterán
válasz Dr.FantastiK #550 üzenetére
na igen, de azóta a feltöltéseim is megszűntek mióta fent van a program, mondhatni napi 5-10GB ot töltök fel és nem egy-két torrent van. Előtte a napi szintem olyan 80GB volt mint....a csomagkezelőben még az is van, hogy a program elvileg le van állítva, szóval nem fut...
A 10GB szerencsére még beleférek, mert tényleg a nagyon fontos családi képeket mentettem fel.
[ Szerkesztve ]
-
Razermazer
őstag
No akkor kifejtem
Tehát természetesen tárolhatsz rajta fontos adatot is, csak rendszerezz be állandó időközönként egy backuppot külső vinyóra azokról a fontosnak tartott adatokról. Egyéni preferencia, hogy melyik adatokról milyen időközönként készítesz bacupot.
Ezután polcra fel és ha kell előveszed és rámásolod oda ahová kell. Macera? lehet, de aranyszabály, hogy fontos adatról 2 ha mód van rá 3 másolat készítendő.
Koncertráltan egy helyen rengeteg adatot nem tárolnék(tudom a nas lényege ez, de akkor szünetmentes az alap ami 2-3 órát kibír egy hálózati áramszünet mellett(lehet kevesebb is ez nem szentírás) azután szépen tervezetten leáll a nas ahogy kell, nem hirtelen rendszermegállással adatvesztéssel) Raides bűvészkedés nem ment meg szintén az adatvesztéstől, ő hullik szét egyből adatvesztéskor, áramszünetkor. Vissza lehet hozni nagy nehezen az adatokat, de az iszonyat macera.
A pc-hez meg kimondottan kötelező egy szüntementes még nincsen? denagyongyorsanmenjél venniHa nekem lenne egy kétlemezes nasom, akkor az egyik az csak backup lenne semmi más, ha négylemezes lenne, akkor kettő mehetne raidbe és a másik kettőre menteném az előzőleg raidbe összefűzött köteteket, egybe nem használnám soha(persze itt a backup raid is elszállhat, de azért dupla fejlövés talán nem jön össze egy alkalom alatt ).
Mint már feljebb is írtam a szoftveres raid és az integrált chipsetes, nem valami jó megoldás. Külön raidkártya ami 50k-tól indul az már valami.
Nem ajánlom az ilyen módon való streamelést csak a nasról valót, azért van az erős processzora és sok ramja ő való erre.
[ Szerkesztve ]
Sic Transit Gloria Mundi, "mindjárt lesz itt heresima és ne bassza ki"
-
Criton
veterán
Synology.com -on egy kicsit társalogtam egy adminnal, ők is tapasztalták hogy eszméletlen sok cpu-t zabál...
pwhooftman wrote:Thats normal i'm afraid. Symform offers a part of your harddisk to the rest of the Symform users on the internet. Appearently that uses a considerable amount of CPU and RAM.
criton wrote: Is that normal? If I want to delete the software, will the complete software removed from my nas? Also did the software used no systems files...? If I know it right my backups in the cloud are private and not public, therefore noone can access it.
pwhooftman wrote:Hi, sharing part of your diskspace depends on the choice you made when installing Symform. The free variant involves you sharing 2x the amount of diskspace you intend to use yourself on cloud computers. I tried it a couple of days but uninstalled due to the constant system load. Uninstalling will remove all Symform software and give you back reserved space (if any).
Szóval akkor ezt nem csak én vettem észre
[ Szerkesztve ]
-
prono
csendes tag
válasz Razermazer #553 üzenetére
Köszi szépen a részletes kifejtést
Pozitív értelemben, de látom te nálam is paranoiásabb vagy abból a szempontból, hogy milyen esetekre kell felkészülni
Nem kukacoskodásból csak a saját tisztánlátásom miatt:
"...azután szépen tervezetten leáll a nas ahogy kell, nem hirtelen rendszermegállással adatvesztéssel..."
gondolom itt az éppen memóriában lévő és még lemezre nem írt adatokról beszélünk, amik elveszhetnek?!"...nem fűzném egybe a köteteket..."
kötetet én sem akarok összefűzni,mármint ha összefűzés alatt azt értjük, hogy egy kötetnek látszik mindkét disk, eddig 2db 1TB-os vinyó tükrözése volt a cél, mivel eddig komoly adatvesztésem majdnem abból lett, hogy egyik napról a másikra feldobta a talpát a vinyóm . Végül 1 heti bűvészkedés után sikerült visszaszerezni az adatokat. Kézi mentés sajnos magamat ismerve nem pálya, mert lusta vagyok mint a ház és tuti nem csinálnám, mint a fenti leírás mutatja eddig sem tettem ."...Ha nekem lenne egy kétlemezes nasom, akkor az egyik az csak backup lenne semmi más..."
ez most úgy érted, hogy nem RAID1-ben tartanád őket, hanem 2 külön kötet és te kézzel másolnád át a fontos adatok a másik vinyóra? Amennyiben jól gondolom, akkor annak mi az előnye a RAID1-el szemben? nem minden van tükrözve?A szoftveres raidel kapcsolatban ennyit találtam tőled ebben a fórumba:
"Ezek a szoftveres raidek, meg az integrált chipes raidek, totál megbízhatatlanok, mindig akkor szállnak el amikor a legjobban kéne az amit tárolnak."
Mit kell ez alatt érteni? Rosszul gondolom, hogy itt egy párhuzamos írás történik mind2 disk-re, ha közben elszáll a táp, akkor újraindításnál lehet szinkronizálni a lemezeket? Minden egyes vinyó tartalma önmagában olvasható, tehát ha egyik vinyó elszáll, a másik pl. akár PC-be helyezve Linux alá mount-olható?Köszi a válaszokat előre is !
-
Dr.FantastiK
őstag
"Ezek a szoftveres raidek, meg az integrált chipes raidek, totál megbízhatatlanok, mindig akkor szállnak el amikor a legjobban kéne az amit tárolnak." .....
Minden Raid softweres Raid. pont.
Annyiban kolonbozik az eggyik-masik hogy milyen chip vezereli oket.
Van LSI , ICH , 3Ware , stb.
A Controller az, ami a teljesitmenynel szamit, de a MEGBIZHATOSAGA-ert valojaban a software felel !!nincs itt semmi gond az integraltakkal sem.
[ Szerkesztve ]
Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!
-
Dr.FantastiK
őstag
es megvalami ,, Miert hasznal a Synology (is) ICH chipet az amugy is MEREGDRAGA NAS -ai -ba ? ?
Biztosan nem azert mert xar az ICH....Hanem azert,, mert felesleges lenne a NAS-ba belerakni valami 4magos uberprocit, nincs egyszeruen mire kihasznalni !!
Es nem lessz gyorsabb (majdnem semennyivel ) az adatok atvitele ha veszel es betennel egy 50-100k RAID Controller cardot a 2,3,4, Hdd lemezed melle...ugyanaz.
[ Szerkesztve ]
Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!
-
prono
csendes tag
válasz Dr.FantastiK #559 üzenetére
ezt megnyugtató hallani, köszi
-
Razermazer
őstag
"gondolom itt az éppen memóriában lévő és még lemezre nem írt adatokról beszélünk, amik elveszhetnek?!"
Nemcsak az, sérülhet a lemez is, nem parkol le a fej rendesen és beleszánt a tányérba stb bad szektorok keletkeznek a lemezen."ez most úgy érted, hogy nem RAID1-ben tartanád őket, hanem 2 külön kötet és te kézzel másolnád át a fontos adatok a másik vinyóra? Amennyiben jól gondolom, akkor annak mi az előnye a RAID1-el szemben? nem minden van tükrözve?"
Igen két külön kötetként kezelném és nem kézzel másolnám hanem a nasnak adnék egy heti, havi bizonyos könyvtárakról mappákról való mentést, csak nem külső vinyóra hanem a második belsőre.
Nem volt kétlemezes nasom, nem tudom, hogy ezt meglehet csinálni raid nélkül szerintem igen. De majd akinek van ilyenje megmondja."Mit kell ez alatt érteni? Rosszul gondolom, hogy itt egy párhuzamos írás történik mind2 disk-re, ha közben elszáll a táp, akkor újraindításnál lehet szinkronizálni a lemezeket? Minden egyes vinyó tartalma önmagában olvasható, tehát ha egyik vinyó elszáll, a másik pl. akár PC-be helyezve Linux alá mount-olható?"
Lényegében igen ez történik a raidben attól függ melyik raidet választja az ember, raid1-raid5-ig lehet választani(raid segítségével az adatok elosztása vagy replikálása több fizikailag független merevlemezen történik) de ha elszáll a rendszer lehet nem áll fel a kötet újból, az adatok egy része eltűnik, vagy nehezen kereshető elő, reméljük szinkronizálható marad.
Hát ezt passzolom, hogy ez linux alá mountolható, de elég nagy az esélye, mert a linux jól kezeli a raidet kernel alól támogatja már a raid 5 és raid 6-ot is. Itt meg is nézheted, hogy melyik felelne meg a számodra[link]Ne légy lusta az fél egészség, a fényképek nem pótolhatóak, a hozzájuk fűződő emlékekkel egyetemben, így ennyi fáradságot megér a lementésük szerintem. Minden más fontos adatnál, szintén fennáll ez az állításom.
Sic Transit Gloria Mundi, "mindjárt lesz itt heresima és ne bassza ki"
-
Razermazer
őstag
válasz Dr.FantastiK #560 üzenetére
Nekem mondhatod én a búbánatos életbe nem fogok soha raidet használni. Csak drága raidkártyával volt szerencsém köszönöm az integráltakhoz, szervizes havernak meg pláne. Azt is csak a nagygépembe amit már eladtam, mert nem kellett, grafikai munkához, tervezéshez jól jött egy megbízható raid, a több giga adat tárolására, ezért ruháztam bele egy raidkártyába.
Synoforumon, meg csak erről van állandóan a legtöbb post, nem véletlen. Ups nélkül nem megy az élet ennyi.
Mindenki maga dönti el mi neki a jó, én leírtam a véleményem tapasztalatom, nem kell megfogadni.
Maradok a backup lemezeknél csókolom.Sic Transit Gloria Mundi, "mindjárt lesz itt heresima és ne bassza ki"
-
Dr.FantastiK
őstag
válasz Razermazer #563 üzenetére
nyugalom, senki nam akarja Rád -eroltetni.
Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!
-
prono
csendes tag
válasz Razermazer #562 üzenetére
Köszi szépen a segítséget .
Ez az időzített backup kötetek között elgondolkodtató, jó tippnek tűnik és a NAS manual alapján működőképesnek is látszik. Azért is tetszik, mert nem minden adatom kritikus, ezért azt fölösleges duplikálni. Szóval minden éjszaka egy biztonsági mentés simán elég, gondolom valami intelligens módon a megváltozott timestamp-eseket felülírja és az újakat meg átmásolja .
Nem mellesleg így több helyem is marad másra -
Elemental
addikt
Az én megoldásom:
Képek feltöltése - bedugom az usb kábelt a pcbe, felmásolom a képeket/videókat a telóról/fényképezőről pécében lévő 2 vinyóra(1 perc), utána feltöltöm a nasra(15 mp). Másnap bemegyek a melóhelyre, ott ftp-vel felmásolom az ottani laptop vinyójára(30mp), plusz van itthon a széfben 1 külső vinyó, amit kb 2-3 hetente frissítek(2 perc).
Semmi felhő, semmi réd, és mégis minden megvan, a ráfordított idő elenyésző, és nyugodtan alszok. -
prono
csendes tag
Esetleg valaki megtudja erősíteni tapasztalatból, hogy a Synology DS212j-vel tudok időzített backupot készíteni egyik kötetről a másikra? Ez lenne a Time Backup ?
Ha valaki használ RAID1-ben NAS-t az leírhatná azzal kapcsolatban is a gyakorlati tapasztalatait.Köszi
-
Criton
veterán
válasz Dr.FantastiK #570 üzenetére
Film lejátszás annyira nem vészes, de a DSM eszméletlen lassú lett.
Egyébként itt valami a programmal nem stimmel ... mert mitől növekszik ez az egész...[ Szerkesztve ]
-
prono
csendes tag
válasz Dr.FantastiK #568 üzenetére
köszi a választ
esetleg másik kérdéssel kapcsolatban tapasztalat? -
tobias40
veterán
-
prono
csendes tag
válasz tobias40 #573 üzenetére
Neten kutakodva találtam ezt a leírást:
http://www.synology.com/support/tutorials_show.php?lang=us&q_id=517
Esetleg ez működhet?! Elsőre úgy tűnhet mintha azt írná le, hogy külső egységre, hogy kell menteni, de a 8-ik lépésnél ezt írja : "This can be an USB, eSATA drive, or another share folder located within the DiskStation."
Esetleg így próbáltad már? Nekem még nincs meg a NAS, szóval nem tudom kipróbálni -
Dr.FantastiK
őstag
'' Elsőre úgy tűnhet mintha azt írná le, hogy külső egységre, hogy kell menteni, de a 8-ik lépésnél ezt írja : "This can be an USB, eSATA drive, or another share folder located within the DiskStation."
Esetleg így próbáltad már? Nekem még nincs meg a NAS, szóval nem tudom kipróbálni ''>>> a Time Backup-al ugy tudsz dolgozni hogy csak ha egy masik kotetre mentesz , (tehat kell legyen legalabb 2 Volume a NAS-on belul ) , vagy external drive, mindegy hogy USB vagy eSATA. Tudsz vele halozatra (is) menteni. jol mukodik. pofonegyszeru beallitani
[ Szerkesztve ]
Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!
-
tobias40
veterán
-
tobias40
veterán
válasz Dr.FantastiK #577 üzenetére
Nekem mégsem sikerült,ilyen lett nálam..
Te használod és hibátlanul működik a mentés?
Fájlok megvannak?[ Szerkesztve ]
-
tobias40
veterán
HMM úgy néz ki a képeknél mégiscsak megcsinálja,de a videóknál vmiért nem.
Annyit változtattam hogy a mentés könyvtárának meghagytam a NAS által felajánlott DiskStation_1 könyvtárat,kipróbálom majd a filmeknél is mert ott a saját "filmek"mappájába akartam vele mentetni.
Nem biztos hogy ez a baj de majd kiderül,örülök hogy a képeknél sikerült! -
prono
csendes tag
válasz tobias40 #578 üzenetére
A Time Backup-ban engem az zavart meg, hogy nekem úgy tűnik mintha az inkább verziókezelésre lenne alkalmas. Esetleg félreértettem a leírást? Nekem csak arra lenne szükségem, hogy a backup időpontjában aktuális állapot legyen lementve egészen a következő backup időpontig. Erre is használható?
-
tobias40
veterán
Kipróbáltam a filmeknél is és így hogy DiskStation_2 könyvtárat adtam meg neki (ami még nem volt létre hozva)így csinálja szépen a dolgát!
Az volt a gond hogy már egy létrehozott meglévő dir-be akartam menteni vagy talán a könyvtár formátuma?Más!
A rendszer mentést is itt lehet megcsinálni vagy azt máshol kell?
Annyit szeretnék hogy a beállításaim mentődjenek és egy újra telepítésnél csak vissza kellene"töltenem" a saját beállításaimat,(pl. a jelszavak ,szinkronizálások stb..)[ Szerkesztve ]
-
tobias40
veterán
Biztonsági mentés és visszaállítás!
Megtaláltam a megoldást a kérdésemre.
Megcsinálta az a mentést a "filmek" mappába is csak mivel már kézzel be volt másolva ezért nem vettem észre..
Meg az zavart meg hogy létre hoz mindíg egy saját "@app" könyvtárat is amibe letükrözi az összes mentésre szánt könyvtárat mégegyszer,csak abban már csak egy "_Syno_BkpMetadata.db" fájlt hoz létre!
Na én erre gondoltam hogy nem másolja be az eredeti fájlokat!A lényeg hogy tökéletesen működik és pontos időben végzi el a mentést!
Most már látom én is hogy kell a szünetmentes táp akár ilyen eseteknél is!!Milyet ajánlottatok ,tipus márka és link is jöhetne a lényeg az hogy megbízható legyen és legalább 3 dolgot lehessen beletenni!(modem,router,nas)
[ Szerkesztve ]
-
dani3l
őstag
válasz tobias40 #588 üzenetére
Nekem nincs szünetmentesem, csak egy ilyen..
Eleg sokaig nezegettem en is öket miutan megvettem a nas-t, de aztan arra jutottam, hogy fölösleges lenne vennem, egyreszt fontos adatokat ugysem a nason taroljuk (vagy nem csak ott), masreszt az elmult par evben talan ha 2-3 alkalommal volt aramszünet.. Lehet mire legközelebb lenne mar lehalt az akksi a szünetmentesben.. Mert ugye nehany evente azt is illik cserelni. Plusz nagyobb lett volna mint a nas kb..Egyebkent nem kell nagy teljesitmenyü, szerintem valami ilyesmi böven eleg. Egyreszt a nas+router+modem fogyasztasa böven 50w alatt van, masreszt ha atvalt akksira, a nas ugyis lekapcsol (legalabbis erdemes ugy beallitani), de ha nem, akkor is kihuzza böven fel oraig-oraig.
[ Szerkesztve ]
-
dani3l
őstag
Illetve inkabb ez, ezen van usb csati, igy tud kommunikalni a nassal. Elöbb linkelt is eleg lenne, csak azon nincs usb, igy aramszünet eseten a nas nem fogja tudni automatikusan leallitani magat, tehat ha nem vagy ott, vagy hosszabb az aramszünet, mint ameddig az akksi birja, akkor ugyan ott vagy, mintha nem is lett volna szünetmentes..
-
Criton
veterán
válasz Ed Parker #595 üzenetére
Lassúnak nekem sem lassú (nem is írtam, hogy gondolom lenne, a friss 4.2 óta semmi bajom nem volt), csak miután a Symform programot felraktam. Ezt kéne megnézni, hogy nálad is megfogja-e a rendszert, mert ha igen, akkor gyalulom le a francba.
(#596) Ed Parker : nem azt kértem, hogy rakj a felhőbe valamit, csak felrakni a programot, aztán megnézni mennyi erőforrást visz el, és utána meg törlőd. De! Megértem ha nem rakod fel.
[ Szerkesztve ]
-
Ed Parker
nagyúr
Engem pont ezért nem érdekelnek ezek a felhős megoldások, mert állandóan szinkronizál, ami erőforrást vesz el, továbbá jobban érzem magam ha a személyes adataimat magam birtoklom.
A Mac-es time machine is csak hetente van bekapcsolva a nason, akkor egyszer másol azt annyi.A bd + hdd archiválás nekem elég.
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 13 Midnight 256GB iSTYLE 2025.03.26. GARANCIA
- LG UltraWide 38WN95C-W Monitor 1 év Garancia
- iMac 2017 27" Retina 5K CTO / i7 4.2 GHz / 40 GB DDR4 / 1 TB SSD + doboz
- iMac 2017 27" Retina 5K CTO / i5 3.8 GHz / 40 GB DDR4 / 1 TB SSD / Radeon Pro 580 8 GB + doboz
- iMac 2017 27" Retina 5K CTO / i7 4.2 GHz / 40 GB DDR4 / 500 GB SSD / Radeon Pro 575 4 GB + doboz