- Google Pixel 6/7/8 topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Fényképeken a Google Pixel 9 Pro
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- MG4 menetpróba
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
Hirdetés
-
Mégis megjelenik Switch-re a Deliver Us the Moon
gp Közel négy évvel a hibrid konzolora szánt változat elkaszálása után a készítők úgy döntöttek, hogy mégis megjelenik a Switch verzió.
-
Bővíti a ROG Ally garanciáját az ASUS
ph Az egyes termékek, kártyaolvasóval kapcsolatos problámájára reagált a cég.
-
3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
it A következő 15-20 évben a Xiaomi a világ öt legnagyobb autógyártója közé akar kerülni, de a következő 3 évben még kizárólag Kínára koncentrál.
-
Mobilarena
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
ERPY
őstag
Egy szünetmentest szeretnék venni, ezt néztem ki:
[Cyber Power BU600E 600VA szünetmentes tápegység, 360 W]
Mivel nem értek hozzá, és csak a nas lenne rádugva, ez jó lenne-e számomra? Ezt tudja a DS116 kezelni? Köszönöm a segítséget.
[ Szerkesztve ]
-
e90lci
senior tag
válasz muranyig #27398 üzenetére
Szia
Újraindítottad a HGW-t a beállítások után?Amúgy ne aggódj,az egyémben a port trigger nem működik,ez egy "francia csoda".Ezek szerint a tiedben a DMZ nem.Hívd fel a 1412 és próbálj velük beszélni hátha van kallódóban valahol nekik egy cisco.Hátha szerencséd lesz és találnak és kicserélik.Mond hogy kamerát használsz,az egyik haveromnak így cserélték ciscora.Igaz ez nem most volt vagy 3 hónapja. -
Borisz76
veterán
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Gabis
őstag
Sziasztok!
Van egy megosztott mappa ami tartalmaz rengeteg almappát.
Meg tudom azt oldani, hogy az egyik almappához hozzáadok egy felhasználót akinek csak ehhez az egyhez lenne hozzáférése?
Igazából ezt meg is tudtam csinálni csak amikor hálózati meghajtóként akarom felcsatolni, nem engedi betallózni a mappát. Úgy sikerült, hogy engedélyt adtam mappa listázásra is és akkor ment, de ezt nem szeretném. A cél az lenne, hogy csakis az ő mappáját lássa és slussz.
Előre is köszönöm. -
Madwe
nagyúr
Az a baj, h erre tudtommal nincs jó megoldás: ahoz, h az almappát lássa, el kell vezetned odáig, s a mappát tartalmazó mappákra is jogot kell adnod.
erre tudtommal az egyetlen megoldás, h az adott megosztásra adsz neki jogokat, s a megosztási mappán belül minden egyes mappánál beállítod, h ki mihez fér hozzá.
Ha már belevágsz, célszerű ezeket csoportokra kiosztanod s felhasználókat csoportokba pakolnod, ha esetleg késöbb is bele kell nyúlnod akkor már gyorsabban menjen.
Arra figyelj, h az adott usernek ugye a megosztási mappa jogai miatt a késöbb újonnan felvett mappáknál szintén lesz alapból joga, azoknál megint el kell venned - illetve helyesebben szerkesztened s eleve csak olyanoknak megadnod, akiknek van hozzá joga - jobban működik, ha nem úgy limitálsz, h tágabb csoport kap jogokat s szűkebbnek tiltasz, hanem eleve olyanoknak adsz jogokat, akiknek kell.
Még megoldás lehet, ha nem fontos a mappa felcsatolása neki meghajtóként/ftpként, hanem csak bizonyos időközönként akarod h letöltsőn valamit vagy fel, akkor az adott filera adsz neki letöltő vagy feltöltő linket s böngészőben elintézi.
de ha erre van jobb megoldás, szívesen hallgatom
-
Laposelemer
tag
Vagy azt az egy almappát amit meg akarsz osztani egy felhasználóval, azt kihozni onnan és sima megosztott mappát csinálni belőle.
A megosztott mappára könnyebb a felhasználóknak jogot adni.
Ha nincs csillió felhasználód, akkor ez a legegyszerűbb ... szerintemPersze, ha több ilyen felhasználód van és több ilyen mappád, akkor egy idő után átláthatatlan lesz.
De ekkor meg a felhasználónak csinálni kell egy "saját" nevű megosztott mappát és abba kell pakolni a megosztandó anyagot. Erre a saját mappára meg ki lehet osztani jogosultságot tetszés szerint.[ Szerkesztve ]
-
Essejó
veterán
válasz muranyig #27398 üzenetére
1, Egy időben a Nason belül és a Routeren belül nem állítgatunk, vagy itt vagy ott.
Részemről a Routeren belül a MAC addreshez javasoltam a 15-öt statikusra tenni.2, DMZ, na jó felejtsd el.
3, a helyedben mondjuk itt azért futnék egy kőrt.
4, Mi tart vissza attól, hogy akár naponta hívd a 1412-t, és hibásnak jelentsd a sagecom-ot? Nincs olyan, hogy egy szolgáltató által adott modem nem tudja azokat a paramétereket amik rá vannak írva. Ha mégsem tudja akkor cseréljék ki, ha a cseredarab sem tudja akkor azt is. Aztán a hetente kijáró szerelők közül valaki csak megunja és hozzád vág egy Cisco-t.
5, Ha még van akkor ez ügyben megkeresheted levélben a HIF-et, hogy a szolgáltatód által biztosított eszköz nem alkalmas... bla bla bla.
6, Azonkívül megemlítheted nekik azt is, hogy baromira unod már a teszetoszaságukat, és ki lesznek Postolva a Tékozló Homár-ra, mi több van még olyan is, hogy Fogyasztó védelem , nos őket is meg lehet keresni, előbb utóbb valamelyik hatóság ha másért nem akkor a látszat kedvéért, hogy lássék, hogy dolgoznak ki küld egy kisebb kerek összegről szóló számlát az ISP-d nek.
[ Szerkesztve ]
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Madwe
nagyúr
válasz Laposelemer #27411 üzenetére
Iegn, ha a mappaszerkezet a többi felhasználó miatt nem kötött, valóban célszerűbb külön megosztási mappaként létrehozni, esetemben ez sajnos nem játszik s elfelejtettem megemlíteni...
Esetleg még olyan kerülőút lehet, h létrehozni külön megosztási mappaként is, ahova a limitált hozzáférésesnek ad jogokat az ember, a rendes helyén pedig mindenki másnak, s mappaszinkronizálást beállítani a két célhely közé.
-
Gabis
őstag
Sziasztok!
Külső hozzáférés esetén egy alkalmazáshoz a helyi- és adatútválasztó portot érdemes különböző értékekre állítani vagy lehet azonos?
Az normális, hogy xy.synology.me címre nem jön be semmi csak ha portot is adok meg utána? -
MrCsiT
addikt
válasz atilla100 #27317 üzenetére
Eaton Protection Station 800-as is jó lehet, nekem az van.
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
MrCsiT
addikt
válasz e90lci #27381 üzenetére
Ne haragudj, ez a hsz úgy LOL, ahogy van!
- miért feltételezed, hogy minden adatát világszerte közhírré/közkinccsé tenné a T. Fórumtárs?
- javaslom a DMZ-s ötlet helyett, hogy az alábbi kulcsszavakkal ismerkedj meg - ha más nem, a Synology viszonylatában:
Tűzfal
Területi alapú IP szűrés
Port továbbítás
Biztonságos jelszó
Minimális jogosultsággal rendelkező dedikált felhasználók az egyes feladatokhoz
Napló központ -"soha senki sem akarta feltörni" aha, persze.
Helyesírás (fórum miatt)További jó fórumozást.
Mr.CsiT
27385-re: vagy megkeresed a tökéletesen világos, remekül dokumentált súgót az egyes funkciók eléréséről,portjairól, és - akár a Synology támogatás bevonásával - a foyamatok helyes ismeretében addig intézed az ügyeid pl. a szolgáltatóddal, amíg az rendben lesz, vagy, feladod - ez a Te döntésed, de én nem a feladást választanám.
Ha további segítség kell, akkor megfogalmazhatod a problémád a fórumon is, ha tudunk, segítünk.[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
MrCsiT
addikt
A synology-k ugye, portokkal dolgoznak. A DSM-é alapból az 5000-es. Ahhoz, hogy az xy.synology.me-re (ami ugye http kapcsolat alapból) bejöjjön Neked a DSM, a routeredben a 80-as (http) portot kellene továbbítanod a NAS-ra, de azt Te nem akarod.
Multibit: a 27421-re eltérő portokkal mi lesz a megoldás? Kézzel átirkálja a linket kiadás előtt?
[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
Csabee.
nagyúr
Synology nast belső hálózaton hogy határolnátok el az internet felől úgy hogy a belső gépek használják de internet felől láthatatlan legyen?
Üdv: Csabee.
-
Gabis
őstag
-
[ Szerkesztve ]
-
Gabis
őstag
Muszáj megkérdeznem mert nem akar összejönni.
Milyen formában kell megadnom az elérési utat, hogy itthon fel tudjak csatolni egy a munkahelyen megosztott mappát?
xy.synology.me és port be van állítva. -
Gabis
őstag
Azon menne. Csak a főnök laptopján kellene beállítani és tuti elfelejtené bekapcsolni a vpn-t és engem hívogatna, hogy miért nem megy. Ezért gondoltam más megoldást.
-
Gabis
őstag
válasz gyugyo79 #27438 üzenetére
De SMB-vel. Gondoltam megoldható.
Ez a WebDav dolog nekem teljesen tiszta, ezért azt nem is próbáltam.
Lehet marad a VPN.
Https tanúsítványt sikerült valakinek beállítani?
Ott elakadtam a startcom-nál, hogy válasszak email címet pl.: postmaster@xysynology.me, ezt egyáltalán hol tudnám megnézni? -
Antilhu
tag
Sziasztok,
Nem tudja vki, hogy 2017-ben milyen 2 lemezes synology modellek várhatóak és mikor?
Előre is köszi!
-
MrCsiT
addikt
212+ NAS-nál tönkrement az 1-es lemez. Raid 1 volt rajta. Azt gondoltuk, hogy semmi gond, majd kicseréljük másikra, de hiába, már a kötetkezelőben a maradék lemezre azt írta az eszköz, hogy a Raid "crashed", és a mekkora lemezt tegyél be a kötet javításához tanács is 0TB-s lemezt mondott, file station semmit nem látott a kötetről, egyáltalán, még egyetlen darab megosztott mappát sem..
..és bár nem voltak rajta érzékeny adatok, így
- sem a support segítségét nem kértük (ami azért szerintem kérdéses is lenne egy 212+ esetén, hogy van-e még rá support)
- sem linux parancsokkal nem álltunk neki mókolni, hogy hátha magához tér a kötethanem, töröltük, és csináltunk - az immár 2 db, hibátlan lemezzel - egy újat.
Ezzel együtt, fentiek legyenek komoly figyelmeztetés azoknak, akik azt gondolják, hogy a Raid 1 használatával nyugodtan alhatnak és az adataik biztonságban vannak - annak ellenére, hogy itt a topicban is számtalanszor leírták többen is, hogy a Raid 1 nem adatmentési megoldás, hanem a rendelkezésre állást hivatott biztosítani - így bizony, kell a külső lemezre mentés a fontos adatokról, mert simán ugyanígy járhatnak!
Gabis: "tuti elfelejtené bekapcsolni a vpn-t" - akkor, tuti nem is érné el az adatokat, ugye.
A 3. eset után rájönne, hogy folyamatosan hülyét csinál magából azzal, hogy felhív, így, megtanulná. Nincsenek csodák. Ha egy (akár csak számára) új technológiát akar valaki használni, az tanulással jár..[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
Madwe
nagyúr
Saját tapasztalat: azt hamar megtanulja majd a főnök, h vpnt elindítsa ha el akarja érni. Azt már kevésbé, h lejöjjön róla. Esetünkben ez azzal jár, h miután otthon vpnnel be volt lépve, lehajtotta a gépet bent meg kinyitotta, így vpnben maradt benti hálón is. Ilyenkor tűzfal hackelést észlel s kitiltja a belső hálóból, csak netet enged neki, ő meg hetente 3x lehív h szar a nyomtató/nem látja a nasokat, miután kitiltatta magát Na ezt fél év után is rendszeresen eljátssza velem...
-
oris
aktív tag
Sziasztok. Adott egy DS413J, abban 3*3TB lemez, SHR típus a kötet, 5,41TB. Valamint van egy (Popcorn Hour C200 médialejátszóban használatban lévő) 2TB lemezem, aminek a tartalmát át szeretném tenni a NAS-ra. Elkezdtem a File Station-ban úgy, hogy FTP-n csatoltam a Popcorn-t, de lassúnak találom a másolást (7MB/s). Ha a forrás lemezt kivenném a médialejátszóból és betenném a NAS szabad rekeszébe, az törölné, vagy meghagyná a lemezen lévő adatokat? Szóval lehetséges ilyen módon a 2TB-os lemez átmásolása a 3*3TB-ból kialakított kötetre?
"Nagyon ritka az ember, akinél a szavak teljesen fedik az élet valóságát. Talán ez a legritkább tünemény az életben." Márai
-
Madwe
nagyúr
Törölné
Úgy tudsz ezen gyorsítani, ha nem gépről indítod a másolást (ott először adat megy a phról gépre, majd gépről nasra) hanem a nason indítod, böngészőből indítva. Ilyenkor lényegesen gyorsabb lesz, valamint akkor is megy amikor nincs bekapcsolva a géped. Ehez csak annyi kell h felcsatolod a ph mappáját külső meghajtónak a nasra.
Ha így tetted (file stationben csatoltad, azaz ha jól értem akkor igen) s ezt is lassúnak találtad akkor elnézést, nincs rá jobb módszer.... Illetve ha esetleg van hdd case-ed amibe betéve usbvel rá tudod kötni az még működhet.[ Szerkesztve ]
-
oris
aktív tag
Az usb megoldható. usb2 van a 413J-n, akkor gyorsabb lehet mint a jelenlegi 7MB/s? (Igen, a külső meghajtót csatoltam. SMB módszerrel még lassabb, 2,5MB/s volt, aztán lett FTP.)
[ Szerkesztve ]
"Nagyon ritka az ember, akinél a szavak teljesen fedik az élet valóságát. Talán ez a legritkább tünemény az életben." Márai
-
Madwe
nagyúr
WebDavnál két dolog van: egyrészt ugye ahoz is kell portforward.
Másrészt ha https-es kapcsolatot akarsz, akkor az a gyári windows webdav klienssel nem fog menni, mert bugos. Ajánlom a NetDrive 2 nevű programot, azzal zokszó nélkül megy a https-es webdav is Mondjuk fizetős, de majd a cég fizeti
(#27448) oris Az elméletben 60MBps-et tud, a gyakorlatban ebből olyan 15 szokott lenni, ha jól emlékszem...
[ Szerkesztve ]
-
Mokefic
csendes tag
Sziasztok,
a Milyen NAS-t vegyek fórum támogatásával eljutottam oda, hogy ma megérkezett a 216j-m.
Első körben egy merevlemez megy majd bele (anyagi gondok), viszont az van az asztali PC-ben is használatban, azaz van rajta egy 1,5 T cucc. Ha ezt beleteszem a NAS-ba, akkor törlődnek a dolgok, vagy ennek a lehetősége nem áll fent? Értem ez alatt, hogy nem is lesz olyan opció, amit véletlenül bepipálva mégis törlődik minden?
Mivel itt extra GYIK nincs így érdeklődnék, hogy hol lehet a telepíthető appokrók infót kapni? Mmint az alap Synology oldalt leszámítva léteznek egyéb "kalóz" appok? PL ajánlottak olyat, hogy SickRage, de ez sincs fent a Synology oldalon.
Köszi
Új hozzászólás Aktív témák
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care