- Yettel topik
- Honor 50 - apám nevében
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Megérkeztek a Nothing új fülhallgatói
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
Hirdetés
-
Premier előzetest kapott a Sker Ritual teljes kiadása
gp Véget ért az early access időszak, a végső kiadás konzolokra is befutott.
-
Sorra osztja a dollármilliárdokat az USA a chipgyártóknak
it Az Intel, a TSMC és a Samsung után a Micron következik, ők is tetemes összegű támogatást kapnak az USA-tól a chipgyártáshoz.
-
QLC-s Team Group SSD jön a PCI Express 4.0-s halmaz belépőszintjére
ph A vállalat fél évtizedes jótállással kísért újdonságát tárhelymérettől függően 512, 1024, valamint 2048 TBW tartósságra hitelesítették.
-
Mobilarena
2021. Júliusi frissítés - DSM 7.0 infók: Kb. egy hónapja jelentették be a DSM 7.0 RC-t, ami a kiadás előtti utolsó verzió (hivatalos sajtóközlemény). 2021. Június 29-től már telepíthetjük manuálisan a DSM felületén betallózva az új rendszert, de jelenleg ezt még mindenkinek csak saját felelősségére tegye! A figyelmeztetés oka: bizonyos alkalmazásokat (pl. Synology Moments és Photo Station helyett Synology Photos lesz, Cloud Station helyett Synology Drive Suite lesz) kivezetett a Synology a DSM7.0 megjelenésével és helyettük másokat vezet be. A teljes change log itt található.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sanya
nagyúr
válasz ATM_automata #27147 üzenetére
Igen, létezik. De ha csak 10Megatbyte/ sec-cel szedi az is jó nem? Visszaosztáskor, meg letöltéskor eszik kb 10 wattot óránként.
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
paolinho
őstag
Milyen eszközt ajánlott arra, ha a "nem túl okos" Led TV-men szeretném lejátszani egy DS216play-ről a filmeket. Van egy MK809-es Android Mini PC-m, de ez sajnos lejátszás közben erőteljesen akadozik. Tudnátok erre ajánlani valamit? Esetleg egy Raspberry Pi 3 megoldás lehetne?
-
Essejó
veterán
válasz llacee #27149 üzenetére
Nos az alábbit produkálta az asszony gépén:
Viszont további turkálás közben kiderült, hogy a gép a beállított Magánhálózatról átállt Nyilvános hálózatra.
Azon meg a Hálózat felderítés és a Nyomtató megosztás ki van kapcsolva. Némi kérdezősködést követően vissza állt Magán hálózatra, most meg a driver telepítése közben dob egy hibát, hogy épp egy nyomtatási folyamat zajlik, és ezzel kilép. Pedig a nyomtató ki van kapcsolva, lehet a kábelt is ki kéne húznom?Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Gabis
őstag
Sziasztok!
Maximális biztonság érdekében a Raid1 és a Brtfs fájrendszer választás megfelelő? Ezeket a DSM telepítésénél ajánlja fel? -
Madwe
nagyúr
Biztonság alatt adatbiztonságot értesz?
Ez esetben nem. Illetve de, kezdésnek az jó, de a raid az nem backup! Ha fontosak az adataid, akkor backupolnod kell egy másik merevlemezre, ami nem a nasban van. Az sem árt ha másik házban van (áramszünet stb). Az h milyen időközönként akarsz menteni, az egyéni preferencia kérdése. De ha egy hordozható merevlemezre backupolsz bizonyos időközönként, amikor épp rádugod a nasra, már az is elég lehet.
Nem mellesleg ha esetleg vmilyen ransomware megfertőzné az adataid, akkor is megúszod, mert a backupod érintetlen. Sajnos ez manapság egyre fontosabb szempont!
A Raid az nem BACKUP! Áramszünet, tűz, egyszerre bedöglő merevlemezek, túlfeszültség-villámcsapás stb ellen nem véd. A raid igazi szerepe, h üzembiztossá tudja tenni, ha az 1ik merevlemez behal, attól még az adataidat elérd, s majd amint tudod a hibásat kicseréld. Persze valamennyi adatbiztonságot jelent, s ha nem a világ vége az adatvesztés, megfelelő lehet. De ha súlyos anyagi/jogi kár érhet az adatvesztés esetén, akkor ne spórold le a backupot!
Ha csak pár gb az igazán érzékeny adat, akkor legalább azokat mentsd ki, ha másra nem, egy pendrivera, így párezer forintból megúszod. Ne spóroljunk az adatredundancián!
[ Szerkesztve ]
-
McVetranio
csendes tag
Sziasztok
Synology DS416 NAS ügyben , azon belül is a Download Station-el kapcsolatosan kérném a segitségeteket (bocs ha már volt róla szó, de irtó hosszú a fórum) A szitu: beüzemeltem tegnap a NAS-t minden ok. Beállitottam a letöltéseket, file-ok bekerültek a letöltési listába. Ma reggelre azonban a kövi a helyzet: a torrentek egy részét letöltötte, állapotuk BEFEJEZVE , azonban a file-ok nincsenek a megadott mappában (a video mappát adtam meg célnak) Irja is, hogy letöltve X Gb, 100%. A torrentek másik része viszont VÁRAKOZIK, állapotuk, letöltésük ISMERETLEN státuszú. A probléma non-plusz ultrája, hogy nem töltök fel egy kanyi byte-ot sem! (viszont az adott weboldal azt mutatja hogy SEED-elek) . A routerben forwardoltam a 6881 portot (IP-re). Kérlek segitsetek, jelen esetben nagyon fontos anyagokról van szó (nem filmek, nem szórakozás hanem munka) Előre is nagyon szépen köszönöm a segitséget -
kaciokos
őstag
Felmerült bennem egy kérdés, az inspirációt egy pár hónappal korábbi HDD hibám adta. Szóval van egy DS215j-m, amiben van 2 db 4 TB-os lemez külön kötetként. Mi van, ha az egyik elkezd döglődni? Az előző hibánál a NAS read-only módba tette a hibás lemezt, és 1-2 file kivételével mindent le tudtam róla menteni. Tegyük fel, hogy most is így történne, de mivel mindkét lemez majdnem tele van, és máshol nem férek hozzá ilyen nagy tárolókapacitáshoz, az ötletem az lenne, hogy kiveszem a sérült lemezt, beteszek helyére egy újat, és a sérült lemezt USB-n egy HDD kerettel rádugom a NAS-ra. Fogja ilyenkor a NAS látni a rajta levő adatokat? Nem lesz file rendszer zűr, vagy gubanc abból, hogy ez a lemez előtte belső lemez volt a NAS-ban?
Amúgy a fontos adataimról természetesen van mentésem, és az jóval kisebb mennyiségű, itt most azokra a file-okra gondolok, amit máshonnan újra be tudok ugyan szerezni, de jóval kevésbé macerásabb a még olvasható file-okat a sérült lemezről átmenteni.
[ Szerkesztve ]
-
skoos
őstag
Sziasztok, DS213 ra tettem plex servert. Transcoding nélkül szeretném atv4-en nézni.
Minden megy királyul, csak a filmeket nem játssza le. Borìtòképek és minen van, csak play/stop folyamatosan változik és végül egy képkocka sem jön be.Tipp?
-
Gabis
őstag
Sziasztok!
Feltelepítettem a DSM-et és automatikusan SHR, btrfs-re állította.
Mivel 2db 1TB-os lemez van benne és a DSM szerint 889,76GB áll rendelkezésre akkor jól gondolom, hogy RAID1-ként (tükrözés) kezeli? Nekem az kellene. -
McVetranio
csendes tag
Na srácok a délelőtti kérdésem megoldódott, megy a le és feltöltés. (a routerben nem a Single Forwardingban hanem a Range forwardingban nyitottam a portot ) Lényeg hogy megy. Egy dologban azért kérném a SZAKIK segitségét: hogy lehetne megoldani, hogy a letöltött file automatikusan menjen seed-re? Most az a szitu, hogy lejön a file, irja a DownloadStation hogy kész, de magátol nem seed-el csak ha manuálisan kattintok rá hogy Folytatás. Köszi előre is srácok (y)
-
Bobbacsi
veterán
válasz McVetranio #27163 üzenetére
Nálam igy van beállítva :
[kép]
A Megosztási arányt állíthatod kisebbre is.[ Szerkesztve ]
-
--Rawlings--
tag
Adott egy Synology NAS, 100/50Mbit internet. DS Video-ot indítom máshonnan weben, és streamelném a filmet. Eredetire van állítva a minőség. Nincs Transcode beállítva. A Synon a CPU a Mem, és a hálózat nincs túlterhelve. Viszont a videó mégis egy picit beakad időnként. FHD MKV. Valakinek ötlet? Helyi hálózaton tökéletesen megy.
-
Essejó
veterán
válasz ATM_automata #27147 üzenetére
Hasonlítsd össze a DS és az asztali géped proci teljesítményét, memóriáját és máris nem kérdés a kérdés.
Ennyit tud a vas és kész.Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Borisz76
veterán
Raid1 esetén csak akkor nő a tárterület ha mindkét merevlemezt cserélted nagyobbra.
Az SHR rugalmasabban kezeli a lemezeket, felhasználóbarátabb.
Ezért is érdemesebb kezdő tulajoknak ajánlani.
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
AMDPista
tag
Sziasztok!
Okostelefonra telepítve van a DS photo alkalmazás.
Azt szeretném megkérdezni, hogy be lehet-e állítani azt, hogy ha wifihez csatlakozik a telefon, akkor automatikusan töltse fel képeket, videókat.Most jelenleg csak akkor tölti fel, ha belépek a DS photo alkalmazásba.
köszi előre is
-
istvan170
aktív tag
válasz AMDPista #27172 üzenetére
Nyilván ha nem fut a DS photo, vagy nem vagy bejelentkezve (hiába van telepítve és beállítva) akkor nem fogja tölteni felfele a képeket.
Egyébként nekem iOS-ről akkor sem megy mindig, amikor látszólag még nyitva a program. Olyankor ki szoktam lépni és újra megnyitom, különben nem tölti fel az új dolgokat. (2 db 5S és egy iPad is ezt csinálja, szóval nem egyedi probléma)[ Szerkesztve ]
-
Gabis
őstag
Sziasztok,
az normális, hogy alapból az admin felhasználó tiltva van?
Miben más ez a felhasználó mint ha létrehozok egy sajátot, és ugyanazokat a jogosultságokat kapja és még a System default admin group-ba is beteszem?
A home és homes mappákat sem látom, hiába vannak felhasználók.
Esetleg ezekhez kell valami app, mert most még nincs fent semmi.[ Szerkesztve ]
-
#29810560
törölt tag
válasz AMDPista #27172 üzenetére
DS Uploader (third-party) app-al fel lehet tölteni "automatikusan" az app-ban beállított mappákba.
[ Szerkesztve ]
-
juhasz.p
aktív tag
Sziasztok!
Valaki használ ilyen "Eaton Ellipse ECO 500 DIN 300W" típusú szünetmentes tápot a NAS-hez? Nekem 216j-hez kellene....ha a szar felkerül a polcra, máris azt hiszi lekvár lett belőle...
-
kaciokos
őstag
Szerintem nem tudsz nem megosztott mappát létrehozni, legfeljebb senkinek sem adsz hozzá jogot, bár ennek csak elég speciális esetekben látom értelmét, elvégre ez egy NAS.
A home könyvtárak szerintem azért nincsenek a listában, mert így nem tudod módosítani, azt a rendszer kezeli automatikusan.
Ja, és az admin tiltása normális, ez vállalati környezetben teljesen alap, főleg biztonsági okokból, mert ha valaki illetéktelen be akarna jutni, akkor admin felhasználónévvel jóval nagyobb eséllyel fog próbálkozni, mint mondjuk azzal, hogy "Gabis".
-
atilla100
tag
Sziasztok!
NAS-omról saját weboldalt szeretnék létrehozni. Domaint vennék és a gépen lenne a tartalom. csak saját célokra lenne, vagy ismerősöknek lenne hozzáférhetősége. Hogyan tudnám megoldani? Miket kell felraknom, tudnátok ebben segíteni? -
őstag
Sziasztok!
A raid topikban próbálkoztam, de az enyhén szólva is kihalt. Szóval:
Családi fotók, videók tárolására szeretnék NAS-t szolgálatba állítani. Amit eddig sikerült összevásárolgatni: Synology ds416j NAS 1db 4tb WD red és 3db 4tb hitachi. A lényeg, hogy eredetileg raid 5-ben gondolkodtam, de rátaláltam néhány cikkre, ami arról írt, hogy biztonság szempontjából szinte semmit nem ér a raid 5, és raid 10 -val (vagy -zel ) lenne érdemes dolgozni. Ti mit gondoltok erről?"Csak a napórák fogaskerekei jártak rossz irányba"
-
Elemental
addikt
Gyerekek, ilyen sebességet sem láttam még itthon.
Újra lett húzva cat6-tal minden.
212j - cat6 - archer c7 - cat6 - pc. Olvasási sebesség 107MB/sec.[ Szerkesztve ]
-
Gabis
őstag
Sziasztok!
Fájlelőzmények készítésére csak a Cloud Station-őn belül van mód?
Hálózati meghajtóként szeretném beállítani a megosztott mappákat, ezért keresnék rá más módot.
Nagyon fontos lenne mert sajnos sokszor előfordul, hogy több helyen is meg van nyitva ugyanaz a dokumentum és felülírják egymásét. Eddig Dropbox volt használva és szerencsére ott volt mód korábbi verzióra való visszaállításra. -
gyugyo79
addikt
Hát nem tudom, hogy az hiba volt e amikor csinált, ráadásul ahol én láttam ezt ott pont nem kellet volna és ezért külön kellet szedni a NAS -on a könyvtárakat. De az úgy működött hogy a verzió előzményeket csinálta SMB -n át is ha az a mappa be volt állítva a cloud station serverbe és ugyan annyi verziót rakott el mint amennyi ott be volt állítva.
Teszteld ha működik a stabilságát + esetleg olvass utána, hogy nehogy egy frissítéssel megszűnjön ez.[ Szerkesztve ]
-
Mauzes
őstag
Sziasztok!
A UPC modemet cserélt nálam, és azóta nem tudom elérni távolról a NAS-omat a https://felhasznalo.synology.me:5001 címen, pedig korábban működött. Ezt azért nem értem, mert a modem a routeremnek adja a netet, és onnan megy a NAS-ba, tehát elvileg nem kellene semminek változnia, ha jól tudom.
Mit kell és hol beállítanom?
-
kaciokos
őstag
válasz Mauzes #27192 üzenetére
Vagy az új modem routerként is funkcionál, vagy a cserével együtt NAT-olt IP címet kaptál.
Nézd meg routereden, hogy mit lát Internet felőli IP címnek, és hasonlítsd össze azzal, amit valami IP tesztelő szolgáltatás (mondjuk ez) kiír egy otthoni hálózatodra csatlakoztatott eszközön.
-
őstag
válasz Essejó #27191 üzenetére
Mármint mire gondolsz, hogy biztosan? Tudom, hogy a RAID 10 -nél a lemezek fele marad felhasználható, raid 5-nél csak egy esik ki. De elég biztonságos a RAID 5? Szektor hiba esetén újraépítéskor bukom az egészet, vagy csak az adott szektorhoz tartozó fájlt?
"Csak a napórák fogaskerekei jártak rossz irányba"
-
kaciokos
őstag
válasz Seraph 16 #27194 üzenetére
A RAID nem adatvesztés ellen, hanem magasabb rendelkezésre állására jó. Semmiféle RAID nem véd az adatvesztés ellen, ha:
- eszközhiba miatt egyszerre megy tönkre az összes lemez
- túláram miatt egyszerre megy tönkre az összes lemez
- betörnek és ellopják a NAS-t
- véletlenül letörölsz valami fontosat
- vírus letitkosítja a file-okat
- ...De ha tényleg a magas rendelkezésre állás a cél, akkor a RAID 5 egy lemez kiesését viseli el, a RAID 10 meg esettől függően egyét vagy kettőét. Szektorhiba esetén egyiknél sem buksz semmit.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz kaciokos #27195 üzenetére
Köszi! Világos. Viszont ezek nagyon ritka események. HDD-m pedig már 4 is ment tönkre, ebből 2-szer minden előjel nélkül így buktam is mindent róla. Úgy tervezem, hogy a fotókat butított minőségben átviszem egy külső winchesterre is, ettől függetlenül a cél az, hogy a NAS -sal se legyen gond, attól, hogy egy HDD leáll.
"Csak a napórák fogaskerekei jártak rossz irányba"
-
Essejó
veterán
válasz Seraph 16 #27194 üzenetére
Nos, ha szerinted a Raid és a Biztonság ekvivalens akkor valamit elnéztél. Erről az utóbbi időben elég sokszor volt szó itt a topicban, szerintem olvasgass vissza.
Jön egy betörő és nasostul viszi a lemezeidet és akkor +b*hatod a Raid 10-et, de az 5-is , egy túl áram meglöki és dettó, a szomszédban beüt a villám attól még egy szünetmentes sem óvja meg a nast.
Ha adatbiztonságról beszélünk akkor a mentést legalább két külön eszközre végezzük, egyet pl felhőbe egyet meg egy külső eszközre amit a mentéskor csatlakoztatunk csak és egyébként jól el van zárva vagy pl a nagyiéknál vidéken egy kis nas-ra ment. Szóval ha úgy gondolod, hogy Raid 10 esetén a dolgaid biztonságban vannak, nos annál jobban nem is csaphatnád be magad. Jó egy hardverhiba esetén védve vagy míg azt az egy lemezt kicseréled de ha az első hiba elviszi magával a másikat is, akkor is védve vagy?
És még mindig ott a természeti csapás, csőtörés, az asszony leportörli, egy besurranó magáévá teszi.Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
gyugyo79
addikt
válasz Seraph 16 #27196 üzenetére
Sose állj úgy hozzá, hogy velem úgyse történik meg mert mért történne. Az inkább eltudom fogadni ha valaki azt mondja ennyit tudok rááldozni csak. Én már sajnos többször láttam raid tömböket összehullani úgy hogy utána nem lehetett vissza állítani és 1 hdd eset ki és papíron csak cserélni kellet volna aztán mégse, ha utána olvasol látod, hogy nem ritka az ilyen ... A vicc hogy ami a legbiztonságosabb az mindig a legjobban hely pazarló ha szigorúan vesszük csak a raid 1 lenne ami 100% biztos de még az se az mert ha behibázik a vezérlő amikor kihal ez egyik fele simán lehet adatvesztés ott is.
-
Madwe
nagyúr
válasz gyugyo79 #27198 üzenetére
Elég csak a prohardverből kiindulni, h mennyit is a raid, amikor 4 napig lehatlt az oldal amíg vmi párhetes backupot elő nem bányásztak valahonnan De az elődöm is sokat tudna biztos mesélni arról, h miért is elég csak a raid backupra, s amikor elszállt 10 év anyaga, miért röpült szó nélkül Nem érdemes ezzel vacakolni, lehet csak 1% h veled is előfordul, de ha épp azt teszi, akkor mitévő leszel? raideket nem érdemes 2nél több lemez meghibásodásra kalibrálni adatbiztonság miatt, mert nincs értelme, nem arra való. Hiába van a kocsid csomagtartójban 2 szett pótkerék, ha tengelytörést kapsz, más járgányt kell találnod hirtelen h gyorsan célba érj
[ Szerkesztve ]
-
őstag
Eredetileg úgy gondoltam, hogy biztonságosabb lesz, mint most, hogy sok minden csak egy külső vinyón van, és valószínűleg nincs teljesen biztonságos rendszer, de az esélyeket lehet javítani. De akkor ezek alapján hajlok a raid5 + fontos adatokról külső mentés megoldás felé. Köszi mindenkinek a tapasztalatokat!
"Csak a napórák fogaskerekei jártak rossz irányba"