- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Fotók, videók mobillal
- Xiaomi 12X – kicsi a bors és hűvös
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Ismét a Samsung a mobiltelefonok királya
- Blackview A200 Pro - hajtűkanyar a középkategóriában
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
Hirdetés
-
PlayStationre is megjelent a Dave the Diver
gp A tervek szerint jövő hónapban érkezika Godzilla DLC, amelyet már a Sony konzol tulajok is megkapnak.
-
HMD receptből készült anti-okostelefon a Heinekentől
ma Többszereplős együttműködés (HMD, Heineken, Bodega) keretein belül készült el a Nokia 2660 Flip alapjaira építő Boring Phone.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Mobilarena
2021. Júliusi frissítés - DSM 7.0 infók: Kb. egy hónapja jelentették be a DSM 7.0 RC-t, ami a kiadás előtti utolsó verzió (hivatalos sajtóközlemény). 2021. Június 29-től már telepíthetjük manuálisan a DSM felületén betallózva az új rendszert, de jelenleg ezt még mindenkinek csak saját felelősségére tegye! A figyelmeztetés oka: bizonyos alkalmazásokat (pl. Synology Moments és Photo Station helyett Synology Photos lesz, Cloud Station helyett Synology Drive Suite lesz) kivezetett a Synology a DSM7.0 megjelenésével és helyettük másokat vezet be. A teljes change log itt található.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Tido
aktív tag
válasz azka79 #17052 üzenetére
Most nem produkálja a hibát, hogy újraindítottam.
De 100%nál leállt úgy értem, hogy nem megy át visszaosztás jelre, csak egy sárga pipát dob ki, amikor véglegesíti - még a torrent mappában se írja ki - csak a rejtett letöltött mappában. Tehát nem a zöld pipáról beszélek amit akkor ír ki ha letöltött valamit, és nincs beállítva seed!
Azért nem hiszem, hogy beállításbeli probléma, mert a 212j ugyanezzel a beállítással simán megy, a 215j ua beállítás nem jó?!..UPC 300/20 + Synology DS418play + RB2011UiAS-2HnD
-
TBMC
addikt
sziasztok!
mi a fenetol lehet az, hogy pentekig tokeletesen mukodott a NAS elerese kulso halozatokbol, afp csatlakozassal OSX alol. Ma pedig sehogy sem tudjuk elerni csak helyi halozaton?
A bejelentkezo feluletet a synologys DDNSel eltudom erni safari alol, tehat kint van az interneten. de valmi oknal fogva nem tudom elerni, hogy fel tudjam csatlakoztatni a meghajtokat csak ezt irja:
cmd+k itt pedig afp://kulso ip cimem
hiba tortent a "xxx" kiszolgalohoz torteno kapcsolodas soran. ellenorizze a kiszolg ip cimet vagy annak nevet majd probalkozzon ujra...
[ Szerkesztve ]
markbellus.hu
-
TBMC
addikt
de engem beenged az osszes gepen (6db) belso halozatrol mukodik minden megfeleloen.
Kulso halozatrol a ddns belepes bejon, be is tudok lepni barmit csinalni akarmelyik geprol.DE kulso halozatrol nem mukodik semmi mas csak a ddns belepes. tehat se ftp, se afp, se webdav..
markbellus.hu
-
TBMC
addikt
Mi a budos fene lehet? az oruletbe kerget dolgozni kellene tavolrol tovabbra is
[ Szerkesztve ]
markbellus.hu
-
TBMC
addikt
berosalok.
miutan par oraja bongeszem a kicseszett dsm beallitasait mi a fene lehet es az oruletbe kergetem magam, beleptem a router beallitasaiba, es elszornyulkodve latom a mac/linux fileszerver portok nincsenek a tcp es udp nyitott portok kozott.
ez hogy a fenebe tortenhet meg? pentekig tokeletesen mukodott minden, nem nyultam semmihez az eg vilagon. es miert csak a file szerveres portokat torolhette vajon?
egyszeruen nem ertem, ertetlenul allok a dolgok elott
markbellus.hu
-
TBMC
addikt
-
TBMC
addikt
-
MrCsiT
addikt
válasz Mezga Aladár #17042 üzenetére
Ezt továbbra sem értem:
4x2TB SHR-re azt írja, hogy "2 TB Used for protection 6 TB Available space" , viszont
4x2TB Raid1-re viszont azt írja, hogy "6 TB Used for protection 2 TB Available space" -itt komolyan 2 TB maradna használható?Ezt az SHR-t Ti használjátok, esetleg, van valakinek olyan tapasztalata, hogy valóban kiesett volna hdd, és megmaradtak az adatai?
TBMC: HA jót akarsz magadnak, az összes lehetséges portot elteszed van +10000-el arrébb, mint a gyári port. Bárhogy is, próbálkoznak Syno eszköz ellen. Én már 2x láttam olyan jelentést, hogy a Mail Serverem elutasított Indonéziai csatlakozási kísérletet, pedig, próbálok minden portot elállítani a gyáriról.
Nem könnyítem meg a próbálkozók dolgát.[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
MrCsiT
addikt
szerk. idő lejárt
Amikor hagytam, hogy a NAS állítgasson a routeremen, nálam is voltak anomáliák, annak ellenére, hogy elvileg ismeri a routeremet a NAS. Jó az az előző tanács, hogy ne hagyd a NAS-nak, hogy állítgasson.
Ha meg arra vagy kíváncsi, hogy elérhető-e adott port a net felől, vannak online port checker oldalak, amik megnézik neked, mi van nyitva, de lehet, valaki ajánl konkrétat is.
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
MrCsiT
addikt
válasz Mezga Aladár #17042 üzenetére
Nézegettem a 2 lemezes vs 4 lemezes NAS kérdéskört.
A 4 lemezesnél, nem csak maga az eszköz ára jóval magasabb ( majdnem duplája, 58k vs 104k )(215j vs pl. 414j) , hanem a fogyasztás is 13,42 W vs 36,7W , így azért meggondolandó, hogy a jobb helykihasználás ezt a felárat megéri-e?
Valójában, nekem elvileg elég a 215j otthonra..
[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
MrCsiT
addikt
Továbbra is keresek roundcube skint, ami mobilon is kezelhetővé tenné a Mail Station-t, de a roundcube.net 100$-os árát mellőzném. Senkinek nincs letöltve ilyen, ami ingyen van valahonnan, és megosztaná?
[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
Borisz76
veterán
válasz MrCsiT #17069 üzenetére
Szia.
Igen én SHR-t haszálok 2 lemezes védelemmel.
Még nem volt HDD hibám - kopp..kopp..kopp...- ezért nem tudok nyilatkozni.A 4 lemezes SHR ( 1 HDD hibatűréssel ) az olyan mint a RAID5...kicsit másképpen mert az SHR esetében nem szempont az egységes lemezméret.
Raid5 ( Wiki ) :
A tárolható adatmennyiség "a legkisebb kapacitású meghajtón tárolható adatmennyiség" * ("meghajtók száma" - 1) lesz. (Pl. 4 db egyenként 1 TB -os HDD RAID 5-be fűzésének eredményeként egy 3 TB kapacitású logikai meghajtót látunk.)Ha hosszútávra tervezel akkor a 4 lemezes nas-t javaslom.
Hamar kinőheted a 2 lemezes változatot....és akkor hiába veszel új HDD-t ha nem tudod hová betolni.
Kezdésnél használod 2 lemezzel SHR 1 lemezes védelemmel.
Biztonság letudva....
Később viszont ha kell a plusz tárhely csak veszel 1-2 ugyanolyan lemezt ...A 2 lemezes változatban csak úgy tudsz nagyobb tárhelyet varázsolni ha 2 db nagyobb kapacitású HDD-t veszel és egyenként cseréled őket.
Tehát a javaslatom 4 fiókos NAS , kezdésként 2 lemezzel ( 2-3-4 TB-s , ez a TE döntésed ) SHR1-ben.
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
momoxp
tag
Sziasztok!
Remélem tudtok segíteni! A synology szerveremen van egy honlap. Ez szépen működik is! Az lenne a kérdésem hogy hogyan tudnék olyat csinalni hogy egy oldalt csak otthonrol lehessen elérni külső hálózatról ne!?
-
MrCsiT
addikt
válasz momoxp #17078 üzenetére
Multibit: Ha bezárja a 80-ast a routerben, akkor azzal nem az egész külső netet zárja ki, azaz semmi nem fog menni?
Ha azt csinálná, hogy a Syno-n a http és https portokat eltenné a default portról, és azokat nem forwardolná a routerben a NAS-ra, így nem lenne elérhető. Bár akkor meg, belülről sem.
Szóval jó kérdés, mi is a megoldás.[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
momoxp
tag
válasz Grougon #17081 üzenetére
Hát ö akkor lehet hogy máshogy kellene megközelítenem.
Csináltam egy mappát így, ugye a honlap az a "web" meghajtón van tehát [ web\inc\ ]
ha az "inc" mappaban lévő index.php megnyitom akkor be kell jelentkezni ekkor nyitja meg azt az oldalt ami form.php ha nem jelentkezekbe az index.php-n akkor az form.php oldal tartalma nem jelenik meg.A kérdés az hogy le lehet e tölteni valahogy a web mappa tartalmát kintről a nasra való bejelentkezés nélkül?
-
Möhe
addikt
Hali.
Melóhelyről szeretnék hozzáférni a NAS-hoz. Át kellene másolnom pár adatot. TC-vel melyik portot kell megcéloznom, illetve otthon kinyitnom?
-
€uro
őstag
Sziasztok!
DS212+ NAS-on beléptem a phpMyAdmin-ba, majd a Server connection collation opciót átállítottam utf8_general_mysql500_ci-re. Majd ez a hibaüzenet fogadott:
"Error
MySQL said: Documentation
#1273 - Unknown collation: 'utf8mb4_general_mysql500_ci'"Most már nem jelenik meg a phpMyAdmin weboldal - csak a hibaüzenet. A DSM-ben ha leállítom, majd újraindítom a phpMyAdmin-t, akkor amikor el szeretném érni a phpMyAdmin weboldalát, először még kéri a belépéshez szükséges felhasználói nevet és jelszót. De miután belépek, újra az error üzenetet kapom. Gyakorlatilag most nem tudom visszaállítani az opciót, amit elállítottam.
Mit tudok ezzel kezdeni? Gondolkoztam rajta, hogy a DSM-ből uninstallálom, majd újrarelepítem a phpMyAdmin-t, de félek tőle, hogy az SQL adatbázisomat törölni fogja.
Az a problémám, hogy nem látom az adatbázis és a phpMyAdmin konfigurációs file-jait a NAS file-rendszerén, ezért nem tudok biztonsági mentést készíteni róluk és belenyúlni hátulról.
Egyébként azért kezdtem állítgatni a phpMyAdmin beállításait, mert a NAS nem jól jeleníti meg a .php weboldalak speciális (ékezetes) karaktereit. A .html kiterjesztésű oldalakkal nincs gond. De ha php file-t használok, akkor ilyen krix-krax-okat látok:
[ Szerkesztve ]
-
MrCsiT
addikt
Ha egy WD Red 2TB elméleti olvasási sebessége 120+MB/s de egy pl. 215J 111 MB/s-el képes olvasni, akkor jól gondolom, hogy
- nem a hdd, hanem a NAS a szűk keresztmetszet sebesség terén?
- ez esetben viszont, akkor ha SSD lenne a HDD-k helyén, akkor sem lenne gyorsabb?Ha így van, akkor olyan NAS, ami tud link aggregation-t, a 2 db hálózati kártyán már képes lenne többet forgalmazni, de
- csak eltérő kérésekre?
- vagy 1 db pl. PC-re másoláskor is gyorsabb lenne?[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
Mezga Aladár
veterán
válasz MrCsiT #17086 üzenetére
1, a megadott olvasási sebesség csak a lemez elején és folyamatos nagy fájl esetén érhető el.
2, ebben az esetben a gigabites hálózat korlátoz le.
3, igen a link ag. sebesség növekedést tud.
4, több lekérés esetén értelemszerűen lassabb a rendszer. Ez egy bivalyerős pc esetében is így van.Accuphase E-306 integrált erősítő eladó.
-
MrCsiT
addikt
válasz Mezga Aladár #17087 üzenetére
Azaz, ha vennék egy link aggregation-t tudó NAS-t, és a 2 db hálózati csatolót bekötném a router-be, akkor a helyi hálón lévő asztali PC-re történő másoláskor is meglenne a link aggregation-t tudó eszközök 200+MB/s sebessége?
más: Senki nem használja a Mail Station-t Windows Phone-on? Nálam használhatatlan, rosszul jelenik meg, míg a Digi, szintén roundcube-os Mail Station-je hibátlan.
Másnál nincs ilyen gond, vagy hogyan oldja meg? Nem használja a Mail Station-t mobilon?
A roundcube skint - ami támogatna mobilt is - már kérdeztem, de senki nem felelt, sajnos..[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
Multibit
veterán
válasz MrCsiT #17080 üzenetére
Ha bezárja a 80-ast a routerben, akkor azzal nem az egész külső netet zárja ki, azaz semmi nem fog menni?
Nem. Azt írta a kolléga, hogy weblapot üzemeltet, amit eddig kívülről is el lehetett érni, de most ezt a lehetőséget szeretné megszüntetni. Ezek szerint eddig a routerben meg volt nyitva a befele forgalom számára a 80-as port (feltételezve, hogy http volt használatban). Ha most bezárja a 80-ast, csak a bejutás lesz ezen a porton megakadályozva, a nagyvilág elérhető marad. Azaz, a 80-as port forward-olását kell letiltani.[ Szerkesztve ]
-
MrCsiT
addikt
válasz Mezga Aladár #17089 üzenetére
eh.. hallottam valahol, hogy egy bölcs mondás szerint, minden válasz újabb 2 kérdést vet fel.. update:lol. eszembe jutott, hogy egy Sith lovag is ezt mondta
Ez is éppen egy ilyen eset, hiszen
-egyrészt köszönöm szépen a válaszod, mivel egy olyan kérdéskör felé terelt, ami eddig képben sem volt.
-másrészt azonnal kérdés lett, hogy
1. az én routerem tud-e ilyet? (Asus RT-N66U-m van, még keresem a választ, elsőre úgy tűnik, csak custom firmware tudná ezt)
2. ha tud, mégis hogyan?[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Mezga Aladár #17089 üzenetére
Sőt, a céleszközöknek is támogatnia kell, és azokhoz is mindegyikhez két-két kábelt kell elhúzni. Szvsz akkor van értelme ennek a link aggregation-nek, amikor egyszerre több - sima gigabites - helyről akarunk írni/olvasni, így a router és a NAS között nem a gigabit osztódik, hanem a duplázott gigabit (ideális esetben persze).
MrCsiT: Nekem úgy rémlik, hogy az LA-s routerek elég ritkák és drágák. Pár éve olvasgattam a témában. Lehet, hogy azóta már más a helyzet. De az is lehet, hogy rosszul emlékszem.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Mezga Aladár
veterán
válasz MrCsiT #17091 üzenetére
Alapvetően ezt a kiszolgálókra találták ki h., több lekérésnél se duguljon be a hálózati kapcsolat.
Érdekességnek jó, de nem hiszem hogy a ds sorozat ezt maxra ki tudná hajtani.vond Úgy tűnik az update 2-vel használható és stabil az 5.2-es.
[ Szerkesztve ]
Accuphase E-306 integrált erősítő eladó.
-
Borisz76
veterán
válasz MrCsiT #17091 üzenetére
Az én nasomon ( 2415+ ) 4 db port is van.
Elkezdtem kutakodni a Link A. után.
Kiderült, hogy switch-et és hálókártyát is venni kell ha ki is szeretném használni.
Viszont a beruházás sokba fájt volna...így letettem róla.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
vond
MODERÁTOR
válasz Mezga Aladár #17093 üzenetére
Köszi! Lehet, hogy valamikor felnyesem.
Amúgy annak idején én is gondolkodtam a Link Aggregation-ös megoldáson, mivel a munkahelyi 1813+ 15-20 munkaállomást szolgál ki.
Ezen is 4 LAN port van, így akár két hálózatba is beköthetném LA-val. De aztán végül nem éreztem szükségét, mert elenyésző azoknak az eseteknek a száma, amikor egyszerre 3-4-5+ ember is ír/olvas róla. A sima gigabit elégnek bizonyult. ~110 MB/s-mal is gyorsan le- illetve felérnek a cuccok, így nem nagyon "ütköznek" egymásba a felhasználók.
A folyamatos munkát meg nem engedem a kollégáknak, kivéve, ha valami kis terhelésű feladatot akarnak órákig végezni (pl. 2-3 mbps H.264 videók nézése).
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Patice
Topikgazda
Amúgy a LA-t nem lehet úgy megkerülni "kicsit", hogy pl. a munkahely esetében több kisebb hálózatot hozol létre és a NAS lenne az "átjáró"? Így képzelt elméletem szerint mindegyik kis alhálón meglehetne a gigabit közeli sebesség de mégis látnák a közös tartalmat. Egymás forgalmát meg nem zavarnák.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
vond
MODERÁTOR
válasz Patice #17096 üzenetére
Pontosan így építettem ki a rendszert.
Az egyik hálózaton van 10-12 softcore user, a másikon meg 7-8 hardcore.
És megy is szépen mindkettőn a ~110 MB/s-os átvitel. Akkor lassul be, ha ugyanarról a hálóról támadja meg egyszerre több felhasználó. De mondom, így, hogy folyamatos nagy terhelést nem engedek nekik, elég ritka, hogy összefussanak és akadályozzák egymást.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
menledge
senior tag
Sziasztok!
Egy kis segítségért fordulnék hozzátok, sajnos elég kevés az informásicó, de ha mondjátok, hogy mire lenne mégszükség utána járok. Probléma, egy cégnél elérjük a servert, de van egy munkatárs aki helyileg nem itt van és nem éri el. Win 7 oprendszer, nincs tűzval, egy tplink és egy thompson routeren keresztül próbálja elérni. Hiba: A windows nem tud kapcsoaltot létesítni.. Ipcím...
Bármi ötlet erre?
Nagyon köszönök bármiféle segítséget.
-
M3kk
őstag
MrCsiT, Mezga Aladár, vond es Borisz76:
Az LACP LA 1 NAS - 1 PC kozott, a kabelek szamatol fuggetlenul nem fog 1gbps nel tovabb menni. A LA arra van kitalalva, hogy 1 NAS - x PC, es ha pl 2 portos, 2 kabeles NASt allitasz be LA val, akkor a 2 PC az egyenkent tudnak hasznalni 1-1 gbps -t.
Sokat probalgattam, sokat kutakodtam, sok configot kiprobaltam, de 1 NAS - 1 Gep kozott nem sikerult a gigabitet tulszarnyalni.Elvileg a SMB3 ban van alapbol multi-channel, ami azt jelenti, hogy erzekeli a linkek szamat (mezei switchen kerestul is), es 1-1 masolas eseten is tulszarnyalja a gigabitet. Windowsnal ez mar a 8/8.1 ben benne van alapbol, a DSM 5.2 be tettek SMB3 at.. Windows - Windows kozott sem volt meg idom kiprobalni, viszont SMB3 al aktivalt 5.2 DSM el - Win8.1 2 Intel Gigabit kartyaval tovabbra sme kepes a gigabitet meghaladni.
A legnagyobb felreertes (ami sokaig nalam is az volt), hogy szinte mindenki azt hiszi, hogy a LA az a NAS es 1 eszkoz kozott is noveli a sebesseget, pedig nem .
[ Szerkesztve ]
. . : http://mekk.homeip.net/ : . . : http://www.hwbot.org/user.do?userId=5288 : .. "well this is a nice way to cool the hardware, but... but.. how you can play games if you need one hand to poor LN2?"
Új hozzászólás Aktív témák
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- Politika
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Reklámblokkolók topikja
- Akár 368 TB-nyi NVMe SSD-t is pakolhatunk a Western Digital "kofferébe"
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Milyen TV-t vegyek?
- Tárhelykirály SD memóriakártyát prezentált a Western Digital
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...