Új hozzászólás Aktív témák

• #49 tms+ aktív tag allergia #15

  Új Válasz 2024-08-01 15:41:10 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tms+

  aktív tag

  válasz allergia #15 üzenetére

  Nem értem, hogy ki nem tartotta tiszteletben a véleményede, teljesen kulturáltan reagált a hozzászólásodra.

  Egyetértek azzal, hogy a Pixelek nagyon jók fotózásban, de szerintem sem mondható el róluk, hogy a Pixelek produkálják a legtermészetesebb képeket.

  Teszthez: nekem nagyon tetszik ez a Sony, és szívesen ki is próbálnám, de iszonyat magas ez az ár. Ilyen áron nem merném bevállalni, hogy tegyek vele egy próbát, mert lehet, hogy nem passzolnék vele. Ennyiért számomra a Galaxy többet nyújt, legalábbis biztosabbat, mert itt tudom, mire számíthatok.

• #16 mjani1172 addikt allergia #15

  Új Válasz 2024-07-31 19:53:27 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mjani1172

  addikt

  válasz allergia #15 üzenetére

  Igen, a pixelek nagyon jók fotóban.

• #7 doooo veterán allergia #3

  Új Válasz 2024-07-31 18:00:05 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doooo

  veterán

  válasz allergia #3 üzenetére

  Mondjuk a Pixelekre sok minden igaz, de a természetesség semmiképp. Agresszív az "AI" algoritmus, abszolút mindenbe belenyúl, és ahol jól végzi a dolgát, ott oké (sokszor túlzottan is), de ahol hibázik, ott nagyon szembetűnő; már csak azért is, mert így hatalmas a kontraszt a kép jól sikerült részeivel szemben (pl. bármilyen random, árnyékos rész mondjuk egy fákkal/fűvel teli, napos képen; ezt évek óta nem tudják megoldani).
  Ezzel szemben itt legalább konzisztens a végeredmény, azaz kisebb a kontraszt a jó és rossz részek között.

Új hozzászólás Aktív témák