Új hozzászólás Aktív témák

• #37 .mf veterán Khelben #27

  Új Válasz 2014-04-29 12:16:30 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz Khelben #27 üzenetére

  Nálam pedig a váz és 5-6 obi (aminek a fele zoom) + kiegészítők beférnek egy eredetileg apsc dslr + 2 obira tervezett oldaltáskába. Vagy akár a váz + 3 kiváló kicsi és éles obi (ekv. 24-64, ekv. 40 f1.7, ekv. 90 f1.8) befér egy övtáskába, és az egész 1kg tömeg alatt marad pótakkuval. A hátizsákban pedig marad hely a túra-cuccoknak; vagy ha csak a fotós-cuccok miatt vitted, akkor már nem is kell.

  E770: az a nagy különbség, hogy azt a pár kilót, állványt, stb-t akkor fogod csak elvinni, ha nagyon fotózhatnékod van. Ellenben én az övtáskát bármikor felkapom, mindig nálam lehet a gép, és nem mobilos képekkel kell bohóckodnom.

• #28 .mf veterán Bici #2

  Új Válasz 2014-04-29 11:53:00 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz Bici #2 üzenetére

  Méret:
  Sztem valahol próbáld meg megfogdosni élőben. Nekem EM5 van és hever még itt egy hasonló formájú filmes Minolta XG1 a 80-as évekből. Érzésben a különbség annyiban merül ki, hogy az EM5 kisebb mérete miatt egy-másfél ujjal kevesebbel tudok ráfogni, így ezek alulról tartják; viszont a tömege is töredéke, így összességében mégis ez kényelmesebb hosszabb távon. Van ugyan hozzá a gyári gripem is, amivel már rendesebben meg lehet markolni, de én nem érzem akkora szükségét a fogáshoz, és (főleg mindkét résszel) elvesztené miatta a méretbeli előnyét is. Csak a féltokjában (amivel csak annyi változik, hogy egy fél centit emel a magasságán, így már a gyűrűsujj kényelmesebben elfér, csak a kisujjal támasztok alá) rajta az ekv. 28-280 obival, így is végigturistáskodtam az év elején 3 hetet, pedig nappal szinte a kezembe volt ragasztva a váz.

  Obik:
  1. Még a régi manuális obik között is a szélesebb, nem teljesen sötét és jó képet adó már zsebbenyúlós.
  2. Adapterrel még a filmes szemmel kis fixek is m4/3 vázon nagyok lesznek. A Minolta MD 50 f2 (ekv. 100) adapterrel méretre és tömegre kb pont akkora, mint az ekv. 28-280 túrazoom. A széleslátók, főleg, ha legalább f2.8-asok, pedig ennél nagyobbak és nehezebbek is. Ezzel tehát a rendszer méret- és tömegbeli előnyét negálod.
  3. Használtan a Pana 20 f1.7 ~65-70k, a 14 f2.5 és 17 f2.8 pedig ~40k. Mindhárom pancake: kicsi, könnyű. A 20-as még a tetejébe nagyon sok üveget megszégyenítően éles.

  Ha a szenzor-stabi előny, EM10? Persze sajnos akkor a videóban előnyökről le kell mondani...

Új hozzászólás Aktív témák