Új hozzászólás Aktív témák

• #717 #27070592 törölt tag MC Pite #703

  Új Válasz 2014-05-26 22:09:27 #717

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #27070592

  törölt tag

  válasz MC Pite #703 üzenetére

  Ovf-ben nem látom előre hogy milyen lesz a kép, de igazából nincs is mit látni, mert nagyon jól tudom hogy a kamerajpeg egy fosh és egy pártucat expós városnéző vagy erdőben kajtató kattintgatás után még egy kiadós lájtrúm képmasszírozás következik és a rawokból erőszakkal kell kibányászni a szemmel látotthoz nagyjából hasonlító képet (amivel egyébként semmi baj, sőt kifejezetten élvezhető). A mai szenzorok még mindenképp kompromisszumosak dinamikaátfogás, színvisszaadás szempontból. Talán egyszer lesz majd organikus szenzor, ami megközelíti (vagy meghaladja) az emberi szem dinamikaátfogását és "zajszintjét", de ez még jelen pillanatban a paleolit digitális képalkotás .

  hsz 716:

  1."fx" szett
  6D kb 460k
  Samyang 14/2.8 kb 120k
  EF 24-70/4 IS kb 340k
  EF 70-200/4 IS kb 330k

  Ez cirka 1250k, ami b@szott sok ha valaki nem keres vele pénzt. (ebből az összegből jelenleg visszajön 135k kanyon dellavisszacsorgatási akcióban, ha valaki ragaszkodik a vattaúj cuccokhoz, de ez nem kötelező: alig használt de még garanciális darabokkal 30 százalékot simán lehet fogni a szetten), szuvenírként jön még a kb három kilós száraztömeg, (plusz a táska, pótakkuk, szűrők, esetleg markolat, állvány, vaku, távkioldó súlya és költsége)
  Ebből a nézőpontból nem is olyan drága egy milc rendszer.

  2."fx" szett
  5D (rojtosra hajtott, használt) 100k
  EF 35/2 (használt, 10+ éves) 50k
  gusztustalanul igénytelen hypsterség: priceless

  cirka 150k, szigorúan egy darab objektívvel, szirsz@rok nélkül

• #701 #27070592 törölt tag Mercutio_ #696

  Új Válasz 2014-05-22 06:35:45 #701

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #27070592

  törölt tag

  válasz Mercutio_ #696 üzenetére

  Nekem létszükség a fényerős uwa, a 11-16 nagyjából rá van gyógyulva a vázra. Sőt, lehet rá ND1000-et meg Hoya R72-t is csavarni. Mft-re viszont nincs alternatívája. Ugyanez a szitu a telezoommal. Ezt írtam, csak kicsit hosszabban. Ebben mi a demagógia? (Én igazából legjobban egy apsiccra tervezett rekeszgyűrűs Samyang 10/1.8al lennék el, meg egy iso12800on is zajmentes apsicc vázzal, ha volna ilyen.)
  Szóval ha létezne egy 8-14/2.8 mftTokina, meg egy kicsi, könnyű, nyitva is penge, stabis 35-100/4 Panasonic, és egy kézbeillő, megfogható, kényelmes vázzal az egészet ki lehetne hozni kétezer euroból, szaladnék megrendelni. Bár igaz, ami igaz, létezik 7-14/4 Oly, meg 35-100/2.8 Pana üveg, EM-1/5, vagy GH3/4, és máris négyezer euro felett járunk. Persze nem muszály ilyen kis szériában gyártott "egzotikus" rendszer-objektíveket venni, meg a legdrágább csúcsvázakat, el lehet lenni használt vázakkal meg két olcsó fixxel is. De a szördparti gyártóknál is kb annyiban merül ki az mft objektívfejlesztés hogy a meglévő, általában apsiccra tervezett darabjaikat kiadják mft véggel, kivéve néhány kis szériában gyártott ezért drága fixet.

  Demagóg az lett volna ha azt írom mft rendszerrel kapcsolatban hogy aszongya:
  Milyen emefté e, hee? Ilyet csak az vesz, aki nettó kütyübuzi, aki még sz@rni is képtelen kimenni az aktuális legújabb ájfonja/ájpedje/ájpodja/ájmekbukproja nélkül, meg persze mindezen limlomok mellett potom nyolcezer euros sztereo hangrendszere van othol, tévéje meg mégsincs abban a pofás kis kéróban, amit apuka vett neki ballagásra az aranylánc meg a hétzenés kázió búváróra mellé, hee, amit természetesen robotporszívóval glancoltat, de azért raklapokon alszik (raklapon b@zdmeg!), mer az mostan a mennő, és csak azért vesz fauwé EOS kabriót a csillivillifixibicigli mellé, hogy kanonos ismerőseit bosszanthassa, hee.
  Eddig nekem nem a megfizethető, felhasználóbarát, univerzális jelzők jutottak eszembe mft kapcsán, inkább a (ká- ejrópai zsebekhez)túlárazott, agyonhype-olt presztizskütyü, amiből mindig az aktuális legújabbat muszály birtokolni, hogy aztán fél év és 40-50% értékvesztés után eladhasd a 'csába egy aktuális legújabb presztizsdarabért.
  Mi indokolja például a GH4 másfélszeres árát a GH3hoz képest, hee? A 4K(sicc!)? vagy a 96fps fhd? Mekkorát röhögne a fotóstársadalom, ha egy ügyes partizánhacker ugyanezt kihozná a GH3ból? Eseleg megcsinálták a GH3 elb@szott evf-ét, ami papíron nagyon csodálatos tulajdonságokkal bír, csak a gyakorlati betekintési szöge merőleges +/-1 fok, szemüveggel meg nettó önszopatás használni? Mennyibe került volna a használható evf megtervezése, hee? Eladott példányonként 10 centbe? És erre a 10 cent pluszköltségre a részvényesek már a cipőjükkel verték az asztalt a közgyűlésen?

  Két hete volt szerencsém két napot Würzburgban tölteni, a város tömve volt japán (de legalább is ázsiai) és amerikai turistákkal, akik előírás szerint és kötelező jelleggel fotóztak mindent, amit értek. A sacc/kb statisztikám szerint 50% okostelcsi, 40% kis ezüstszínű milc és 10% közép-felső kategóriás tükrös akármi volt a mezőnyben. Mert az európai fogalmak szerint "entry-level" dslr a japán marketingesek szerint gyerekváz, játékobjektívekkel, gyerekkézhez tervezve. (sőt, kisgyekekkézhez, lásd eos100D). A most bejelentett EF-s 10-18 is szintén egy olcsó pillekönnyű fogkefeműanyag játéklencse, ahogy a többi kitzoom is, "hogy legyen rajta" kategóriájú stabival és közepesen éles(nek mondható) képpel, amit a japán "komoly amatőr" megvehet a tíz éves fiának, és Japánban mindez annyiba sem kerül mint a havi nyolc zongoraórája ugyanannak a gyereknek.
  Csóringer ká-ejrópaiak szokják a milceket (mft vagy sem, mindegy) gyerek-dslrhez hasonlítgatni, akiknek csak játékrendszerre van pénzük itt Ká-Ejrópában, ahol egy "kétzoomos" ff-rendszer már nagy értékű vagyontárgynak és életre szóló invenciónak számít. Miközben egész Európa (sőt, az egész nyugati civilizáció) kapuzárási pániktól görcsöl.

  Bocs a szófosásért.

• #678 #27070592 törölt tag madgie #565

  Új Válasz 2014-05-14 14:44:40 #678

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #27070592

  törölt tag

  válasz madgie #565 üzenetére

  "Te, nálam jobban szinte senki nem csorgatta a nyálát, mikor megjelent az A7(s). "
  "Már ha feltétlenül kell valakinek kereső... én az E-M10-en is 80-90%-ban LCD-n komponálok."

  Azért ez priceless volt, a többévnyi m4/3 és EVF ajnározásaid illetve fullframe és OVF fikázásaid után.

  Poszthoz is hozzászólva: igazi trollmágnes cikket sikerült felvázolni, így a permanens read/only üzemmód után én is kénytelen vagyok hozzászólni.
  Szóval én még mindig le vagyok ragadva annál a ténynél hogy a Tokina nagyjából le se szarja az mft-t, vagyis még mindig nincs fényerős mftUWA lencséjük a piacon (uwa alatt legalább 8mm-ről induló, parfokális, szűrőzhető, egyenestartó, legalább 2.8as objektívet értek, maximum ezer dolcsiért) Ezt a látószöget apsiccra és ff-re elég jó minőségben gyártják, az említett árszinten. De elgondolkodtatna egy 10/1.8as mftfix is, mint ahogy ff-re szintén ősidők óta létező látószög/objektív a 20/1.8, szerintem nem lenne fizikai képtelenség az mft megfelelőjét megépíteni.
  Másik zavaró tényező egy 70-200/4 IS Canon üveggel pariban álló mft telezoom hiánya, amit alig használtan ezer dodo körül bármikor be lehet szerezni használtpiacról, és minden gyutávján fixobi minőséget rajzol.

Új hozzászólás Aktív témák