- Telekom mobilszolgáltatások
- Honor 90 - modellalkat
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Magisk
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
Hirdetés
-
Mégis megjelenik Switch-re a Deliver Us the Moon
gp Közel négy évvel a hibrid konzolora szánt változat elkaszálása után a készítők úgy döntöttek, hogy mégis megjelenik a Switch verzió.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
ma Három készülékkel indít saját név alatt a gyártó: Pulse, Pulse Plus és Pulse Pro. Májustól kaphatók.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#04824576
törölt tag
válasz Cingáriusz #50 üzenetére
Nem is mondtam, hogy rosszak. Nem matchbox-ot hasonlítunk sportkocsihoz. Meg fejleszt is az AMD folyamatosan. Érdemleges előrelépés van minden éven. Csak az a gondjuk, hogy az Intellel ellentétben az NVIDIA ugyanúgy érdemleges előrelépést produkál minden éven, és így nehéz behozni azt a kevés lemaradást is.
-
tranceplanet
addikt
válasz #04824576 #49 üzenetére
Miért, szerinted a G-SYNC jófej húzás volt a részükről, nézd meg hová jutott, mi lett a vége. Ide sorolhatnám a többi zárt szabványos cuccát, CUDA ... Ott van még a Black Box téma: nem adjuk ki a specifikációkat még a fejlesztőknek sem. Az nVidia-n múlt volna, jelenleg nem létezne a Vulkan API sem. Tudom én, hogy egyik gyártó sem jófejségből van a piacon és árulja a portékáját, de na... RTX 2080ti 450e Ft árért, WTF ??? Hová tartunk és mi lesz a vége?
. [(Van egy olyan sejtésem, hogy mindenki átáll konzolra.)(OFF)[ Szerkesztve ]
" Könnyű döntések-->Nehéz élet ; Nehéz döntések-->Könnyű élet " - Válassz!
-
#04824576
törölt tag
válasz tranceplanet #52 üzenetére
Azért zárt szabványban árulni valamit, meg magas árat kérni valamiért, aminek nincs konkurenciája, nem ugyanaz, mint mondjuk az Intel "partnerprogramja".
Minden cég a profitra hajt. Van, ami ebbe belefér, és van, ami nagyon nem. -
F e Z o
veterán
-
C64
őstag
-
holczy
aktív tag
válasz tranceplanet #52 üzenetére
Ezt most olyan meglepődöttséggel írtad, mintha a csúcs kártyák eddig sosem kerültek volna horrorisztikus költségbe. 7 éve a gtx 780 ti 700$-os ára nem volt nagy pénz? Vagy 9 éve a gtx 590 ugyancsak 700 dodója? Dehogynem. Csak ezekre nem feltétlen emlékszünk.
-
őstag
-
ughhh
senior tag
Bónuszként jár a Zombieload
-
-
kovsol
titán
-
holczy
aktív tag
válasz Cingáriusz #58 üzenetére
2013.01.31.-ei árfolyam alapján az amerikai dollár 219,43 ft volt,
2019 januárjában a dollár 275.03 ft volt.
Direkt nem az idei évet néztem, mert nem idén jelent meg a kártya.
Abérek meg szintén vánszorognak fölfele, tehát kb ugyan azon a szinten vagyunk. -
-
sb
veterán
Igen, de az az órajel eredménye. Pont erről írtunk. Az 5200-300 pontos Ryzen mennyin megy? 4.5? És mennyit fogyaszt az 5.3-hoz képest? C2C jobb az AMD, CB20-ban (meg általában a kevésbé késleltetés-érzékeny alkalmazásokban) biztos.
@Stan648
Igen, 1.1 körül kap a SoC XMP mellett általában és az 5-10W-os SoC fogyasztást lazán fel lehet tolni 15-25W-ra. Plusz még ott van mellette a ram is ami többet eszik (mármint a TDP/PPT-n kívül nyilván). Így kicsit meglódul az amúgy nagyon jó (core) fogyasztás.
Nálam fordítva volt: TDP/PPT gyári de a feltolt ram/SoC miatt kevesebb maradt a magoknak, kisebb a Boost órajel.szerk: OC alatt sem lehet a PPT-t állítgatni felfelé (vagy akárhova, mert OC mellett úgy láttam kilövi az egészet és nincs limit alapból).
[ Szerkesztve ]
-
-Gabesz-
senior tag
Most az mindegy hogy miért gyorsabb, nem? A végeredmény számít.
Úgy látom hogy:
- Azonos magszám és azonos órajelen az AMD erősebb cbr20-ban, meg az ehhez hasonló alkalmazásokban is. (Szerintem a sok cache sokat nyom a latban, kékek is feltolhatnák ezt)- Gyári órajeleken és beállításokkal is jobb az AMD. (intel most emelgeti fel az órajeleket, hogy alapon, tuning nélkül is versenyképes legyen)
- Ha azt nézzük mekkora teljesítményt lehet kihozni a prociból, akkor a kedvezőbb tuningpotenciál miatt az intel beéri, erősebb tuninggal el hagyja az azonos magszámú szintén tuningolt AMD-t. Lásd fentebb 8 magosnál az 5500 és az a fölötti CBR20 pontszámokat intelnél. Ez azért is lehetséges, mert az AMD gyárilag ki van hajtva. Az 1 magos turbó órajelet olyan "magasra" rakták, hogy all core el sem tudod érni.
- fogyasztásban egyértelműen az AMD jobb, minden tekintetben.
-A sok magszám egyértelműen az AMD előnye. Az intel itt komoly elmaradásban van.
A 4.gen AMD lesz majd szerintem az abszolút nyerő (ha az Intel nem lép semmit).
Arra majd én is lehet benevezek, de jelenleg nem vagyok teljesítmény hátrányban a tuningolt Intelemmel. A fogyasztás meg egyenlőre nem érdekel. -
#52931072
törölt tag
válasz tranceplanet #46 üzenetére
Azt máig nem értem, mit fikázták anno annyit a bulldozert, nálam a mai napig jól tolja egy excavator. A teljesítményéhez mérten jól volt beárazva. Valszeg ugyanúgy túl volt lihegve a téma, mint most az Intel esetében.
-
sb
veterán
Teljesen korrekt így.
Maximum azon árnyalnék még, hogy "mekkora teljesítményt lehet kihozni" oldalon jobb az Intel. Papíron igen, de 5GHz felett már ott is elfogyott a levegő jó ideje. Én is mindig tunigoltam de ez már nekem is sok lenne, fogyasztásban lekezelni, delid, stb... ez már nagyon hardcore szint lett. Míg mondjuk ez 3-6 éve úgy nézett ki, hogy minden pistike fel tudta tolni három kattintásból a K-s prociját.
Ezen kívül a relevanciája is lecsökkent. Tényleg csak az abszolút maximumra hajtóknál jöhet elő. A fenti vacakolás kb. +10%-ot jelent nagyságrendileg ami egyrészt nem váltja meg a világot. Másrészt nem is a musthave kategória. A régebbi AMD-k annyira el voltak maradva egyszálasban, hogy ott +10% OC is aranyat ért.De egyébként azért sem vitatkoznék ezzel, mert pont innen indult a fenti hsz, amire reagáltam. Sorrendben:
1. A cikk arról írt, hogy magasabb az Intel órajel ami előny.
2. Érkezett rá egy hsz, hogy hülyeség mert az igazi előny az alacsony késleltetésből adódik.
3. És én erre reagáltam, hogy mindkettő előny, de a késleltetés már kiküszöbölhető jobb ramokkal és úgy az AMD is feljön az Intel nyakára játékokban is. Így marad az órajel-előny... de az tényleg marad. Ezt írtam én is. -
-Gabesz-
senior tag
Igen, jól írod.
A magasabb órajelből profitál az Intel, meg az alacsonyabb ram késleltetésből.
Ram terén ha szépen ki van hegyezve a rendszer Intelnél van 40-45ns, AMD-nél meg 60-65ns. Ez elég jelentős különbségnek mondható.Az 5Ghz körüli sebesség a 9. gen válogatott chipleteivel könnyen elérhető (9900ks) mezei 9900k jobb példányai szaladgálnak 5,2Ghz-en megfelelő hűtés mellett. A rosszabb példányok meg 4,8Ghz-en, ide azért szerencse is kell.
A 10. gen várhatóan jobban fogja egy picivel bírni a magasabb órajeleket. Nem ördöngösség, benne van ez a procikban. Az én 7. gen 10 magosomből is ki tudtam hozni az 5Ghz all coret némi plusz munkával, mert ez még nem forrasztott volt. -
tranceplanet
addikt
Te meg azt felejted el, hogy ezek a rég megjelent kártyák akkoriban FullHD felbontáson elég jól teljesítettek! Most viszont megnőtt a felbontás: 1080p<1440p<2160p. FullHD felbontásra egy RX 5700/RTX 2060S elegendő. Aki viszont 2080ti kártyát vásárol, az már magas felbontáson nyomja, ott már nem olyan acélos a teljesítménye. Meg sem említettem gémer vonalon a sugárkövetést, a 144Hz monitorokat és a QHD felbontást (bár ez még nagyon a jövő). Szóval nem vetted figyelembe, hogy ezek a dolgok megváltoztak és magasabb felbontást és igényeket kellene kiszolgálniuk a csúcskártyáknak. Az a helyzet, hogy itt csúnyán elvéreznek.
" Könnyű döntések-->Nehéz élet ; Nehéz döntések-->Könnyű élet " - Válassz!
-
őstag
-
MeszesKPT
őstag
A cikkből a legérdekesebb rész az ECS alaplap volt, pláne hogy nem budget kategóriának tűnik. A legelszomorítóbb pedig, hogy megint új socket kell, hogy tudja etetni ezeket a szörnyeket.
-
holczy
aktív tag
válasz tranceplanet #71 üzenetére
Nem felejtem el. Wqhd illetve uwqhd-t bámulok. Fps multiban (ahol mindenki a frame rate-re megyott megvan a 120-165 fps. Ahol meg pve van, ott meg 65-90. Aki az álltalad említett 4k 120-144 pfs-t várja, az még egy darabig várhat. Mindennek van határa. Amg mercivel sem állsz neki 30 tonnás nyerges félpótkocsit vontatni, pedig a lóereje, meg a nyomatéka megvan. Egy kártya leirásában nem fogsz találkozni azzal, hogy a ráírt specifikációkat, milyen kompromisszummal tudja teljesíteni.
-
holczy
aktív tag
válasz Cingáriusz #72 üzenetére
Mikor jelent meg a 2080ti?
-
holczy
aktív tag
válasz MeszesKPT #78 üzenetére
Igen. Ezt előtted már írták.
nem védeni akarom az nvidiát. A kártya drága. Ahogy régen is drága volt a csúcs széria. Kötelező megvenni? Fegyvert tartanak a fejedhez, hogy letedd az árát? Esetleg tudsz tenni bármit, hogy olcsóbb legyen? Szerintem nem. Annyiért adja, amennyiért nem szégyell. Ameddig van rá kereslet. És úgy néz ki, hogy van rá. -
Pug
veterán
-
Egyrészt drágultak a csúcskártyák, másrészt erősebb lett a termékszegmentáció, jobban szét lettek húzva a kategóriák (prociknál is) illetve megjelentek a legfelső katban is a "Ti" kártyák (780Ti) amelyek nem az előző csúcs helyére érkeztek árban, hanem azok fölé, gyakorlatilag új kategória teremtődött.
Anno a GTX660 és 7870 bőven megfizethetőek voltak és nem választotta el szakadék őket az akkori csúcskártyáktól. Jó nyilván egy GTX680 vagy 7970 érezhetően gyorsabbak voltak, de nem annyival mint amennyivel ma gyorsabb a csúcskategória a közép kat tetejénél.
Aztán az árak valahol a a 10-es szériával szabadultak igazán el. Ott már az adott kategória ára is fölfele mozdult el (dollárban is) és a helyzet utána sohasem rendeződött.
Így jutottunk el a 230-240$-os GTX 660-7870-től a 400$-os RTX 2060SUPER -ig.
A 2060SUPER eleve lassabb a 2080Ti-hez képest mint mondjuk a 660 volt a 680-hoz képest. ha most egy MSRP 240$-os kártyát hasonlítanánk a 2080Ti-hez az vicces lenne.
Az hogy ray tracing vagy nem ray tracing meg szvsz irreleváns. A 7870 és a 660 is anno új modern architektúrára épültek modern gyártással és hoztak mindenféle új featureokat.
[ Szerkesztve ]
-
Prof
addikt
válasz Cingáriusz #38 üzenetére
ja baromira izzadtsagszagu a penzugyi jelentesuk es az is hogy mar szinte mindenki notit hasznal es nem epit pct...amiben intel van
-
aktív tag
5.3
Emlékeztek, amikor ez még folyékony nitrogén mellett volt maximum elérhető?Ebben az ütemben még pár évtized és elérik a VISTA mellé ajánlott 8-10GHz tartományt
-
Puma K
veterán
Vicces olvasni ilyen hozzászólást egy szakmai fórumon...
Már legalább ~6 éve az otthoni felhasználók is el tudták érni az 5.3 GHz-ces órajelet adott Intel procikkal sima épített vízhűtés mellett. De akár jobb léghűtéssel sem volt lehetetlen. Persze ehhez a levegős történet esetén kellett a szilícium lottón némi szerencse, hogy jól sikerült példány kerüljön az ember kezei közé.
A Vistának a nyűgjeit meg nem egekben járó CPU órajellel lehetett megoldani...
Ajánlott volt feltenni az Service Pack 1-gyet és onnantól jó volt a Vista is.
De az őskövület felépítéssel rendelkező 1 magos és pár száz MHz-cen járó procikkal és 128-256MB RAM-os RAM-mal szerelt gépeken még jó hogy nem úgy futott mint azt az emberek elvárták... Az nem egy Win95 >> Win98 szintű váltás volt...
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
aktív tag
Nem úgy értettem, hogy elérhetetlen, hanem úgy, hogy gyárilag, húzás nélkül is képes rá, feltehetőleg léghűtéssel.
Azért 6éve nem volt gyakori érték. De nem a 6évvel ezelőttre, hanem a 16évvel ezelőttre utaltam, amikor még nitrogénnel is rekord volt egy 5.0-s érték.A vistát azért hoztam fel, mert anno az intel a 2000-res évek elején ígért 10GHz-es procit a Microsoftnak, akik ezen felbuzdulva nem 2x2GHz-re, hanem 1x8-ra terveztek. (ha most nem stimmelnek annyira a számok, akkor bocsi, rég volt már téma )
Persze nem csak ezen csúszott el a dolog, de nem segített azon a rendszeren. Az, hogy egy service pack segített rajta, nem feledtette el az indulási nehézségeket. -
Prof
addikt
Viccesek itt nehanyan mintha nem tudnak, hogy a Boost orajel mit jelent es hogyan mukodik... Annyi ertelme van mint az 1.4-es varosi autokban a 240-es max sebessegnek a kilometeroran...
-
M@cika
őstag
Most láttam árlistában 10900K-t, jó kis 300k az ára. Biztos sokan rohannak megvenni.
Amúgy baromi rossz ez a forintromlás meg a koronavírus. pár hete simán lehetett kapni pl. 240-es SSD-t 10k -ért, most meg 13 alatt szinte nincs. Azért 30%-ot ne bukjunk már, ez teljesen nonsense. Prociknál is nézem a belépőszintet, mondjuk 2200G - 29k? 3400G - 53k? durvaNasit a kis fehér medvének!
-
Puma K
veterán
Nálam már a 4 egész évig meglévő előző 4790K is fixált órajelen és szintén fixált feszültségen járt. Vagy 4,4GHz@1,115v vagy 4,7GHz@1,265v.on. Attól függően, hogy milyen erős VGA volt mellette.
A mostani 9900K szeptember közepe óta 5,1GHz@1,275v-on jár.
A fogyasztása a procinak minimum 17,696W, maximum 96,064W és amúgy 18-50W között ugrál. Mindezt Windows alatt.
Ha mind a 16 szálat beterhelem AVX-szet használó terheléssel, akkor 255W-ot fogyaszt. Amúgy játékok közben (Battlefield 1, Overwatch, GTA Online stb) 158W-nál nem fogyasztott többet ami egyszeri-kiugró-maximális érték volt, tehát az átlag ettől kevesebb volt. Az a 158W-os fogyasztás játék esetén meg sima léghűtéssel is megoldható ami nem kerül horror összegbe.
Így ezek fényében nem tudom mit jelent vagy mire gondolsz a többlet költség áramra-hűtőre rész alatt.
Előbb cseréled le a procit mint sem megtapasztalnád a bármilyen szintű negatív hatását a fixált órajel-feszültség duónak. Sőt meglehet előbb kerül a szemetes aljára az adott CPU mint sem bármelyik gazdája megtapasztalná az esetlegesen felmerülő gondokat. Ha lennének ilyenek.
Cserébe amíg nálad van és te használod addig gyorsabb a Windows boot, hamarabb indulnak a programok-mennek végbe a folyamatok avagy reszponzívabb megint más szóval ugrósabb a gép bármilyen programot-feladatot is eressz rá.
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Lajtorja
aktív tag
válasz #04824576 #96 üzenetére
Elég ha addig megy az allcore boost amíg játszol és kemény terhelést kap a cpu. Nem hiszem, hogy túl sokan hajtanák idleben is fix 5+GHz-en a procijukat. De ha igen az ő döntésük, nagy baj nem lesz belőle. Ha valaki tatósan sokat játszik és kell neki az a sokak által bagatelizát "720p-ben, mérési hibahatáron belüli egykét plusz fps" az nyílván vállalja a konzekvenciákat, kifizeti az extra villanyt, stb. Nem kell oda is problémát látni, ahol pont nincs
2500k-t, 4790k-t is így hajtottam, miközben ezeket a sorokat írom 27 fok a 8700K (5 fok ΔT játékvízzel). 2500K közben a 3. gazdijánál megy, hasonló beállításokkal, mire valami gond lenne vele, valószínűleg 1-2 ezer forintért lesz kapható bontókban, de ez legyen a jövő retro szerelmeseinek a gondja.
Mire Intel a 12/13. gen környékén jár, amikor esedékes megint a csere megnézzük hogy állnak a dolgok és ha éppen Amd lesz a nyerő arra ami nekem számít akkor nyilván azt veszem és nem hullajtok könnycseppet az Intelért. De ugyanakkor baromi vicces, hogy mindenhol szidják a kékeket és felhasználóikat, elvitatják a még meglévő előnyöket és szent missziónak tekintik jópáran, hogy a piros oldalra csábítsanak minnél több embert. Nagyrész ugyan azok az arcok, akik akkor is ezt tették amikor szarban volt az Amd és csak az ígérgetés ment.
--- ---
-
#38075904
törölt tag
Érdekességképpen 2 db e5-2689 V1 16mag+ht 4300 pontot kap jelenleg 115W/ proci. 1600CL11 alapórajel.
30 ezer volt alin a 2 proci együtt, 1 éve. Ma már lehet 2700X et vennék az vmi 3700 pont, ram is olcsó, stb. Játékok alatt is jobb lehet mint ez a majd 10 éves intel.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Telekom mobilszolgáltatások
- Mobilinternet
- Azonnali fotós kérdések órája
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- World of Tanks - MMO
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Közel 1 billió dollárt vesztettek a big tech óriásai
- Windows 11
- További aktív témák...
- i5-2400s Processzorok
- ! Intel 13700KF + ASUS TUF Gaming Z790 Plus D4 + Kingston FURY DDR4 3600MHz CL18 !
- Beszámítás! Intel Core i5 4690K 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! AMD Ryzen 7 7800X3D 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- CPU T vennék-keresek.Készpénzes felvásárlás!