- MG4 menetpróba
- Mobil flották
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Redmi Note 7 - nota bene
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Android szakmai topik
Hirdetés
-
Mégis megjelenik Switch-re a Deliver Us the Moon
gp Közel négy évvel a hibrid konzolora szánt változat elkaszálása után a készítők úgy döntöttek, hogy mégis megjelenik a Switch verzió.
-
Új Noctua CPU-hűtő érkezett a helyszűkében szenvedő gépházakba
ph A 44 mm magas memóriamodulok szomszédságában megférő típus felülre helyezett légkavaróval dolgozik.
-
3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
it A következő 15-20 évben a Xiaomi a világ öt legnagyobb autógyártója közé akar kerülni, de a következő 3 évben még kizárólag Kínára koncentrál.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dante73
tag
Akkor átfogalmazom, hogy értsd is, amit írtam.
Az, hogy Kína kémkedhet, összeomlaszthatja az infrastruktúrát, nem nyugtat meg. Ha már ezt valakinek a kezébe kell adni, az én első választásom sem Kína lenne. (Mondjuk, USA se nagyon...)
Ez, ha úgy tetszik, valós probléma.
Ettől függetlenül tartom, hogy a dolog nem erről szól. Ne haragudj, de egy nemzetbiztonsági, (Sőt, globális!!!) biztonsági kérdést, szerinted nagy nyilvánosság előtt, újságokban üzengetve fognak megoldani.
Hatalmas naivság ezt gondolni.
A nagyhatalmi státuszra visszatérve.
A Szovjetúnió is nagyhatalom VOLT. tartozott fűnek-fának. Citálhatunk mindenféle gazdasági adatot, az nyerte meg a hidegháborút, aki ki tudta véreztetni a másikat. USÁval szemben ez jelenleg kína.
Nem kell mindig felesleges számokkal, ezerszer szépített statisztikákkal dobálózni. Mert azokkal sem vagyunk tisztában. Ha lefelé megy, olyan számokat mondanak, ha felfelé, akkor olyanokat. Kismillió féleképp lehet a statisztikákat kozmetikázni. Hogy ki tartozik, kinek, az világos. És tetszik vagy sem, tükrözi az erőviszonyokat. -
Somatom
veterán
válasz #95462144 #152 üzenetére
Nem a Samsung nyomul, hanem Trump. Ha számít a kockázat és a kínai rezsim nemzetbiztonsági probléma, akkor nem szabad külön engedélyekkel bohóckodni, hanem blokkolni kell minden gazdasági kapcsolatot. Kerül, amibe kerül, mert a nemzetbiztonság nem lehet pénzkérdés. Vagy mégis?
De, legalábbis nem kéne fegyvereket eladni egy nemzetbiztonsági kockázatot jelentő rezsimnek.Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
Giovan!
addikt
Nem lehet máshogy intézni, mivel feltételezés az egész vád, amit a kínai rendszer jellegére alapoznak, ráadásul a szövetségeseikről van szó (az otthoni hálózatfejlesztésből ugyanis ki van zárva a huawei), azoknak nem mondhatja meg csak úgy az USA, mit tegyenek.
De ha tele is lennének bizonyítékokkal, egy liberális demokráciában akkor is meg kell indokolni miért zárnak ki egy állami beruházásból az egyik kivitelező céget. Tudod, átláthatóság meg hasonlók.A hidegháború vége felé az összes létező gazdasági mutató az USA javára billent. Jelenleg ez koránt sincs így. Az eladósodásról meg annyit, hogy amit már többen is megírták neked anélkül hogy bármit is reagáltál volna, korántsem akkora jellegű mint azt itt beállítod.
A lényeg, hogy egyes mutatókban megszerezheti a vezetést Kína, de az USA gazdasága összességében továbbra is a legnagyobb a világon.
De amúgy kíváncsi vagyok, ha te nem fogadod el a gazdasági mutatókat hiteles forrásként, mégis mire alapozod azt a korábbi kijelentésedet, hogy Kína az egyetlen gazdasági nagyhatalom?
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Dante73
tag
Most külön nem akarok ezekbe a dolgokba belemenni, nem ennek a fórumnak a témája. Jelzésszinten, nézd meg az űrkutatást, autógyártást, ipart, mint olyat, nyersanyag forrásokat, stb. Kína javára sajnos nagyon sok minden szól.
Nézd, a demokrácia nem csak nálunk egy vicc. Stratégiai okokra, nemzetbiztonságra hivatkozva meghívásos is lehet, bármelyik pályázat. Mindenütt a világon. Nyugodtan ki lehet hagyni a Huawei-t. Ha pattognak, akkor lehet Kínára, mint diktatórikus államra hivatkozni. És valld be, (ne nekem, magadnak) nem így lenne logikus a dolog? Nem pedig nem létező bizonyítékokra hivatkozva nemzetbiztonsági kockázatnak minősíteni egy céget... Történetesen PONT azt a céget, ami az imént nyomta le a büszkeségünket, és aminek a kormányával amúgy is gazdasági háborúban állunk.
Pont, hogy demokráciában nem szokás (még oly megalapozott) gyanú esetén sem hasonlókat csinálni, pláne, amikor létezik erre csendesebb megoldás. -
Giovan!
addikt
Nem létezik csendesebb megoldás. Nem mondhatják meg nyíltan, hogy fiúk, NATO tagországok vagytok, és nem akarjuk hogy egy kínai céggel fejlesszétek azt a hálózatot, amire az infrastruktúrátokat kötitek, mert ezzel a mi pozícióinkat veszélyeztetitek. Vagyis mondhatják, lehet mondták is, de láthatóan senkit sem érdekelt.
Ha viszont minden létező eszközzel megpróbálják tönkretenni a huaweit, akkor ez a probléma az EU-s országok vezetésének hozzájárulása nélkül, sőt, akár azok akaratával szembemenve is megoldódik, mert ha tönkremegy a cég, ami biztonsági kockázatot jelent, akkor nincs biztonsági kockázat -*insert Eddie Murphy thinking meme here
Nyugodtan belemehetsz a dolgokba (elvégre ez még lazán kapcsolódik a témához, offba befér ide szerintem), tényleg érdekelnek azok a mutatók, amik annyira elképesztően fontosak, hogy minden konvencionális gazdasági mérési módszer kihozta eredményt űberelnek (mint mondtam pár ilyenben valóban vezet Kína, de korántsem mindben), és bizonyítják, hogy immár Kína a legnagyobb gazdaság a világon, sőt, az egyetlen gazdasági nagyhatalom (ugye ez volt az eredeti állításod). Amíg ilyet nem hozol, csak a levegőbe beszélsz.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
7Heads Drago
veterán
válasz hangyász2 #132 üzenetére
Gondolom, nem tőlem várod a bizonyítékot.
Mert még kitől várjam ha nem azoktól akik az amcsikat védik szakadatlan? Majd szólok a szomszéd Gyula bácsinak...
Tavaly óta ez megy az amcsik részéről. Vádak elhangzanak, de bizonyíték az semmi. 10 éve lopják az adatokat 4G-n ezt elmondják az németeknek és a briteknek és a "marhák" nem tiltják ki őket az országból az Usa-hoz hasonlóan. És ez nektek hihető???? Nyilván a teljes német és brit vezetés hülye.
Sőt ez után a hír után minden normális országnak hátraarcot kellene csinálni a Huaweitől. Hacsak nem már Kínaiak ezen országok vezetői is, esetleg 100%-ig Kína felé elkötelezzetek.Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #157 üzenetére
Nyilván a teljes német és brit vezetés hülye.
Nem hülye, csak más szempontokat tart fontosnak, jórészt anyagi szempontokat, míg a biztonság hátrébb csúszik a sorban. De mint mondtam, mi nem egy tekintélyelvű diktatúrában élünk, nem kell kérdés nélkül elfogadnunk a vezetőink véleményét, sőt, tovább megyek, a rendelkezésünkre álló adatok alapján akár saját álláspontot is elfoglalhatunk, és ezt elképesztő módon senki sem tiltja meg nekünk. Érted lehet kritizálni a hatalom döntéseit, már nem a feudalizmusban vagy a szocializmusban élünk, elképesztő hol tart már a világSpeak softly and carry a big stick, you will go far.
-
hangyász2
aktív tag
Fájdalmasan nagy butaságokat írsz megint. Az állampapírok kereskedelme egy nagy piac. Kína azért vesz amerikait, mert úgy gondolja, hogy megéri. Hogy miért, az az ő dolga. Nyilván nem a hozamok, hanem a biztonság miatt.
2019 második felében Japánnak több amerikai állampapírja volt, mint Kínának, az államadóssága meg mégis hihetetlen méretű. Akkor ki a legerősebb?
És mondom, az amerikai adósság kb. 2/3 vagy a "jegybank", vagy amerikai intézményi befektetőknél, pl. nyugdíjalapoknál van. Ezért nem stresszelik magukat halálra miatta.
Kína egyre ügyesebben taktikázik a technológia irányítás területén, de még nagyon messze van, a vezető szereptől. És most ezt kezdik neki nem is annyira engedni. Erről szól a történet.
Az meg a legviccesebb, ha szembejön a valóság, akkor a számok a hibásak.7Heads Drago
Nem védtem az amcsikat, feltettél egy kérdést, válaszoltam. A kockázat meg egyébként nyilvánvalóan valós. Ez nem a jó meg a rossz harca, hanem a való világ.
[ Szerkesztve ]
-
7Heads Drago
veterán
válasz weberzolee #135 üzenetére
Nem ezt írtam és gondoltam. De fáradt vagyok most hogy értelmezem neked ezt. Olvasd el újra sztem.
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
joey04
titán
válasz st3v3np3t3r #86 üzenetére
A politikai hátteret most teljesen felesleges feszegetni
Szerintem meg pont ez a lényege. Az itthoni téma meg forró talaj, de annyit ehhez: vannak itthon is bajok, de kínához képest ez a mennyország még most is."Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
joey04
titán
jók közt van, de már többen is leraktak az asztalra profibb csomagot. p30 pro kimondottan túlhype-olt a fotós képességeket tekintve, szóval az szar példa.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
Dante73
tag
Hírszerzésről hallottál? Nemzetbiztonságot OTT SZOKÁS védeni, nem az újságok címlapján. Már leírtam, de valószínűleg hibásan. Kedvedért újra, utoljára.
Ha van valami bizonyíték, elküldöm a szövetségeseknek. A szövetségesek zárt, meghívásos pályázatot hirdetnek, téma lezárva, (Pár mrd euróért egyetlen ország sem játszik a saját biztonságával. A politikusok hülyeségének is van határa.) Huawei kizárva.
Ha nincsen bizonyíték, és csak gyanú van, akkor meg az egész egy porhintés. És cseppet sem demokratikus.
Én nem hiszek benne, hogy annyira zseniálisak a kínai fejlesztők, hogy még mindig nem találják a bizonyítékot, akár hardveres, akár szoftveres... (hiszen, néhány helyen már él kísérleti jelleggel Huawei 5G. Ha ezen a gondolatmeneten végigmész, rájöhetsz némi józan paraszti ésszel, hogy a dolog NEM A NEMZETBIZTONSÁGRÓL SZÓL. Az Apple is csak egy tipp, sok dolog lehet a háttérben.
Kínai gazdaság mellet szól a (valószínűsíthető közvetlen jövő) nyersanyagszükséglete, aminek jó része felett Kína rendelkezik. Mellettük szól a Kínai űrprogram, és a diktatúrából származó előnyök, pl ebben a tekintetben is, ti. emberi élet nem drága... Az, hogy mind a hardverekben, mind a szoftveres szinten már elég elől járnak, hatalmas, jórészt kiaknázatlan belső piaca van, Az ipari korlátozásokra fittyet hány(hat)nak, így az acélipartól, az autógyártáson keresztül mindenben van egy kis előnyük. (Hiába helyezik át máshová a gyártótevékenységet a "fejlett nyugati demokráciák" az infrastruktúrát már kiépítették. de ezt tényleg felesleges itt ragozni.) Továbbiakban nem folytatom a vitát. Nekem is mások a tapasztalataim, neked is, és azokon keresztül másként látjuk a világot. -
7Heads Drago
veterán
Nem mondtam hogy kritizáljuk a döntéseiket. Csak életszerűtlen amikor mi akik információ morzsákat kapunk, mondunk ítéletet a Huawei fölött, miközben azok akik hatalmon vannak és minden adat a birtokukban van hagyják hogy a 4G hálózat forgalma a Kínaiak kezébe kerüljön. Erre kb annyi az esély, mint hogy én még ebben az életemben majd egyszer a holdon sétálok. És az mellett se mehetünk el, hogy Németo. és a Britek is komoly meghatározó országok. Felettébb érdekes lenne, ha ennyire semmibe vennék a biztonságukat. Sokkal hihetőbb lenne az, hogy az amcsik túlzásokba estek (nincs is a kezükben semmi se) és ezért is nem követik őket. Viszont hogy elébe menjenek a dolgoknak tesznek pár óvintézkedést, mint írtad is.
Amit fentebb írtál azzal semmi bajom sincs: Szerintem ne várjuk meg, hogy Kína bebizonyítsa, nagyon is hozzáfér ő a hálózatokhoz, hanem menjünk elébe a problémának, és zárjuk ki az esélyét ennek a biztonsági kockázatnakÚgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
7Heads Drago
veterán
Én meg komcsi barát vagyok. Meg kaptam már jó párszor.
Inkább hagyjuk.
A fától nem látjátok az erdőt.
Teljesen nyilvánvaló, hogy a német meg a brit hírszerzés is elbújhat mellettetek. És itt csak és kizárólag az Usa mond igazat, lévén hogy 1787-ben már volt alkotmányuk.
Minden demokrácia alapja az ártatlanság védelme és az ehhez való jog. Ellenben ti folyamatosan a demokráciára hivatkoztok, aztán mást csináltok mint ítéletet hoztok egy vád alapján 0 bizonyíték mellett.
Végül is az amcsik is ezt csinálják.[ Szerkesztve ]
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #169 üzenetére
Az USA érdekérvényesítő képessége kicsit erősebb, mint a meglehetősen decentralizált Európai Unióé, így aztán ő bele mer állni egy ilyen tipusú konfliktusba Kínával, míg ezt az EU már nem engedheti meg magának (azt már ne is említsük, hogy a magyar kormány valószínűleg amúgy is blokkolná a közös fellépést).
Szóval inkább lapítanak, illetve a gazdasági haszon (ami nem csekély, tekintve hogy az 5g-re kötött gazdaság jóval hatékonyabban üzemel, így mindenki szeretne már minél előbb ilyen tipusú hálózatokat látni az országában) mértékére való tekintettel elnézik a biztonsági kockázatot és gondolom imádkoznak, hogy ne durvuljon el a jövőben a viszony Kínával.
Persze én is csak találgatok, de a rendelkezésünkre álló adatmennyiség alapján (ami annyira azért nem csekély) ez elég valószínű forgatókönyvnek tűnik.
Azt viszont továbbra is téves felfogásnak tartom, hogy bízzuk rá a dolgot a "nagyokra", mert ők úgyis jobban tudják. Az öntudatos választópolgárnak mindig kritikusan kell szemlélnie a mindenkori hatalom döntéseit, mivel minden választott kormány felelős a tetteiért a nép felé, márpedig a nép csak úgy tudja megítélni ezeket a tetteket, ha maga is folyamatosan tájékozódik az ország és a világ dolgait illetően.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #170 üzenetére
Na jó, láthatóan továbbra sem voltál hajlandó utánanézni a biztonsági kockázat jelentésének, szóval megtettem helyetted. A google legelső találata:
Biztonsági kockázat:
Egy rendszer vagy az abban tárolt információk biztonságát veszélyeztető, az illetéktelen hozzáférést lehetővé tevő vagy megkönnyítő faktor.Akárhogy nézem, ez a leírás a körülmények (totalitárius államtól érkező források, volt PLA-s hírszerzőtiszt cégalapító, stb) ismeretében (amikre persze tettethetjük magunkat vakoknak, de minek) tökéletesen passzol a huaweire.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
7Heads Drago
veterán
És?
Küld át ezt a linket az MI6-nak, meg a német BND-nek. Gondolom le vannak tiltva a Wiki-ről.
Jah meg az orosz FSB-nek is. Ott is nagy a barátság a Huawei-el.
Engem hiába győzködsz nem én hozom a döntéseket.
Mi lesz veletek ha kész lesz a magyar 5G-s Huawei-es hálózat??? Ezzel a hozzáállással ti lesztek az elsők akiket bedarál a Kínai hírszerzés... Szerezettek be egy enigmát még most.[ Szerkesztve ]
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #173 üzenetére
Na jó, ez már csak trollkodás. Minden mondatodra reagáltam már, csak értelmezned kell a korábbi hozzászólásaimban foglaltakat.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Somatom
veterán
válasz 7Heads Drago #173 üzenetére
Miért kell Enigma? A kínai rezsim az üzeneteimből megtudja rólam, hogy szeretem dugni a csajomat? Nem nagy titok. Mellesleg, épp aktuális hír, hogy a svájci Enigma sem biztonságos.
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
Juhaszatti
addikt
válasz 7Heads Drago #173 üzenetére
Még várjunk azzal a magyar Huawei 5G-vel. A Voda úgy néz ki már kihátrál a velük való együttműködésből, és akár a korábbi Huawei rendszereiket is lecserélhetik itthon is.
[link] -
Bazi.Joe
tag
válasz weberzolee #148 üzenetére
"Az 5G felhasználása elsősorban ipari és nem lakossági célú lesz." Miért lesz szüksége az iparnak az 5G-re??
-
dutrás
őstag
válasz Bazi.Joe #182 üzenetére
Gondolkozz nagyban. Egy több száz fős irodába mennyi kábel meg hálózati eszközt kell kiépíteni ami kevésbé hatékony és jóval drágább mint az újgenerációs hálózat.
De kicsiben is egyszerűbb kényelmesebb.Olvasd el Juhaszatti linkje alatti cikket. #181. Remek összefoglaló.
[ Szerkesztve ]
P50 pro/P40 Lite
-
7Heads Drago
veterán
válasz Juhaszatti #176 üzenetére
Jelenleg tudtommal a T-home ezerrel tolja a Huawei-t. Pár hónapja cseréltek nálunk itthon routert és Huawei-t raktak be.
[ Szerkesztve ]
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
Piszmaty76
aktív tag
Épp ahogy komcsitámogató mindenki, aki rühelli az USA minden más nemzethez való hozzáállását...
Thermaltake Overseer RX-1, Seasonic Prime 750W Titanium, ASUS C8H X570 wifi, R9 5900X, Thermalright Peerless Assassin SE, G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 Trident Z RGB, Sapphire 7900XTX Nitro+, Samsung 960 pro NVME gen3. 256GB/Kingston KC3000 NVME gen4. 2TB, LG QNED863QA 55" (HDMI 2.1)
-
dutrás
őstag
-
Giovan!
addikt
válasz Piszmaty76 #185 üzenetére
Alapvető érvelési hiba egy vádat azzal elütni, hogy a vádló személyére mutogatunk, ahelyett, hogy azt próbálnánk megcáfolni, amit állít.
Szóval szerintem az amit írsz, nem tesz komcsisimogatóvá, csak rossz lesz az érvelésed ha a “bezzegazusa” alapra húzod fel.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Piszmaty76
aktív tag
Úgy hogy rengeteg fórumtárs számára kizárólag csak fehér vagy csak fekete létezik, a szürke fogalmával nem igazán tudnak mit kezdeni. Tehát ha x dolgaival nem értek egyet, akkor biztosan az y-t imádom mi több támogatom (oda-vissza érvenyes). Képtelen vagyok felfogni, miért ennyire törvényszerű ez? Miért ne ítélhetném el mindkettő dolgait, annyi különbséggel hogy én a másik felet tartom ebből a távolságból kevésbé gerinctelennek nemzetközi szinten? Ez nem azt jelenti, hogy minden vágyam a közös sörözés vele. Az pedig külön szomorú, hogy gőzerővel azon vagyunk, hogy ne legyen élhető világunk, amelyben kedvünkre parázgathatunk valamelyik nagykutyától a fotelból...
Thermaltake Overseer RX-1, Seasonic Prime 750W Titanium, ASUS C8H X570 wifi, R9 5900X, Thermalright Peerless Assassin SE, G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 Trident Z RGB, Sapphire 7900XTX Nitro+, Samsung 960 pro NVME gen3. 256GB/Kingston KC3000 NVME gen4. 2TB, LG QNED863QA 55" (HDMI 2.1)
-
Noukoum
veterán
válasz Piszmaty76 #188 üzenetére
Mert az emberek ilyenek. Ha nem állsz be a sorba már hülyének néznek, és mindig mindenben állást kéne foglalnod, mert hát ez a szokás. Nincs a kettő között soha semmi, mert akkor gondolkodni kéne azt meg az emberek nem szeretnek (és azért nem szeretnek mert nem tudnak).
„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
-
Piszmaty76
aktív tag
Szerintem az alapvető hiba az önkényes kétbites vádaskodásnál kezdődik. Mindezt úgy hogy vádló lófütyit sem tud az általa vádolt személyről, a vádlott kommentjei legkevésbé sem indokolják az ellene felhozott vádakat. Az ha mondjuk szívesen nézek nasi közben horrorfillmet vagy néha elparázgatok egy-egy horrojátékon, ugyan ne tegyen már engem alapból tömeggyilkos pszichóvá. Miért érezném fontosnak, hogy egy az életem szempontjából tökétesen jelentéktelen arrogáns személy fájdamasan szánalmas vádaskosásával szemben védekezzek? A "bezzegazusa" érvelés pedig azért állja meg a helyét, mivel csak ezzel tudunk érvelni. Mi sosem írtuk, hogy Kína csupa móka és rózsaszínbuborékos kacagás. Sokan aggódunk Taiwanėrt és Hongkongért (bármily furcsa is legyen sokak számára), de hogy az USA-t abszolút jófiúvá tegye a látványdemokráciája a cselekedeteit fehérre mosva, az számomra az igazi ervelési hiba. Mi a kommentjeinkben erre próbálnánk rámutatni, nem a kínai rendszer potenciális nagyszerűségére. Semmi okunk rá, el tudjuk képzelni, hogy kaki és nem kicsit.
Thermaltake Overseer RX-1, Seasonic Prime 750W Titanium, ASUS C8H X570 wifi, R9 5900X, Thermalright Peerless Assassin SE, G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 Trident Z RGB, Sapphire 7900XTX Nitro+, Samsung 960 pro NVME gen3. 256GB/Kingston KC3000 NVME gen4. 2TB, LG QNED863QA 55" (HDMI 2.1)
-
Giovan!
addikt
válasz Piszmaty76 #190 üzenetére
Ha visszaolvasol, láthatod, a vita nem arról szól, hogy tökéletes-e az USA, hanem arról, hogy biztonsági kockázatot jelent-e a huawei. Szerintem igen, és ehhez nem kell egyébb bizonyíték totalitárius rendszerek működésének megértésénél (mivel a huawei is egy ilyen berendezkedésű országban székel). Senki sem lehet független az abszolút hatalmú pártállamtól, maximum a függés szintje változhat, de arra apellálni, hogy a huawei esetében ez remélhetőleg elhanyagolható, biztonságpolitikai szempontból eléggé problémás, gondolom ezt te is érzed.
És mivel ezt az ügyet jelenleg az USA hozta fel, így jelenleg vele értek egyet, de nem azért, mert USA fanboy lennék (bár az is igaz, hogy a véleményem jóval kevésbé lesújtó az országról, mint egyes itteni kollégáknak, azért én is kritikusan állok az ottani rendszer egyes aspektusaihoz), hanem azért, mert nem az állító személyét nézem, hanem az állítás (ti. biztonsági kockázatot jelent a huawei) megalapozottságát, hiszen mint írtam, ha máshogy járnék el, alapból hibás alapra húznám fel az érvelésemet. Ha ugyanis az állító személyét támadod (vagy éppen ajnározod) az érvei helyett, óhatatlanul is azt a látszatot kelted, hogy nem tudsz belekötni az állításaiba (vagy rendesen megvédeni azok, amennyiben egyetértesz velük), ezért próbálod azokról elterelni a figyelmet.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
#88470784
törölt tag
Újabb jó hír a huawei ellenes fórumozóknak, megjelent a Budapest bank appja is az Erste és Cib mellett a HuaweiAppGalleryben valamint a Nemzeti mobilfizetés Zrt appja is.
Kellemes szombatot[ Szerkesztve ]
-
7Heads Drago
veterán
És erre mondtam én azt hogy ezt a biztonság politikai problémát igazából csak az Usa látja meg itt kb 10 fórumozó. A legtöbb ország meg csak tett pár óvintézkedést. Az igazi tényekről szart se tudunk egyik oldalról se. Majd 30-50 múlva fog csak kiderülni.
Persze a kockázat.... tudom.:) És kérdem én miben nincs kockázat? Ilyen alapon kár is felkelni reggel.
csiribá: ki lesz fosztva az egész ország :)))[ Szerkesztve ]
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
Piszmaty76
aktív tag
Tiszteletben tartom, hogy így gondolod, semmi okom győzködni bárkit is a vélt igazamról. De minél többet olvasom ezeket a versus vitákat, egyre inkább úgy látom, hogy maga az 5g technológia léte/bevezetése jelenti a legnagyobb kockázatot. Biztos az, hogy az emberiség nem tud nélkülözni egy "rossz" kezekben ekkora potenciális veszélyt rejtő technológiát? Tényleg annyival nagyobb előnyt hordoz magában, mint amekkora veszélyt? Kizárólag egyetlen akárki felügyelete alatt kicsit orosz rulettre hajazó dolognak tűnik.
Thermaltake Overseer RX-1, Seasonic Prime 750W Titanium, ASUS C8H X570 wifi, R9 5900X, Thermalright Peerless Assassin SE, G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 Trident Z RGB, Sapphire 7900XTX Nitro+, Samsung 960 pro NVME gen3. 256GB/Kingston KC3000 NVME gen4. 2TB, LG QNED863QA 55" (HDMI 2.1)
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #193 üzenetére
Leírtam már, más is tud a kockázatról, max itt pár fórumozó próbálja eljátszani, hogy nem létezik. A huawei-el hálózatot építtető országok vezetése egyszerűen más szempontokat favorizál: valószínűleg szeretne minél előbb, minél olcsóbban 5g-s hálózatot, és nem szeretne ujjat húzni Kínával, pláne nem úgy, hogy az egységes kiállásra az EU ebben az ügyben is képtelen a decentralizált jellegéből adódóan. Így aztán részben saját döntéseik, részben a körülmények okán, de a biztonság hátrébb csúszik a fontossági listán.
De ezeket már mind leírtam, valamiért mégis ugyanazt a kérdést teszed fel újra és újra és újra...Nem 30-50 év múlva látjuk majd, milyen a kínai rendszer (mert ugye annak totalitárius pártállami jellege szolgáltat okot a huawei-el szembeni "gyanakvásra"), erre vonatkozóan most, a mában is vannak adataink. Tehetsz úgy, mintha nem léteznének (cáfolni ugyanis nem próbálod ezeket a vádakat te sem), de ismét megkérdem, minek? Hogy igazad lehessen?
A kockázat egy olyan szektort érint, aminek a fontossága jelenleg is nagy, a jövőben pedig hatványozottan megnő majd. Ráadásul elkerülhető a kockázat, hiszen nem egyedül a huawei fejleszt ilyen hálózatokat.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz Piszmaty76 #194 üzenetére
Na, ez egy nagyon jó kérdés, igazán jó választ nem is lehet rá adni. Egyrészt ott a gazdasági haszon, és az a tény, hogy ez is egy nagyon fontos lépcsője az emberi civilizáció fejlődésének (hiszen kb. az életünk minden területét kényelmesebbé teheti a technológia), másrészt a biztonsági kockázat (ami épp amiatt, mert a technológia az életünk majd minden területén jelen lesz, rendkívűl kritikus pont), ami mérsékelhető ugyan, de teljesen sosem lesz megszüntethető.
Szerintem (és ez az én abszolút szubjektív véleményem) a fejlődésnek nem lehet gátat szabni, szóval meg kell elégednünk azzal, hogy megpróbáljuk minimalizálni a kockázatokat, és reménykedni, hogy ez elég legyen.
Illetve egy globális föderatív unió megoldást jelenthetne a biztonági kockázat egyik fő kiváltó okaként értelmezhető nemzetállami rivalizálásra, de az még elég messze van, és nem is biztos, hogy elérünk oda valaha.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
Új hozzászólás Aktív témák
- Enermax Platimax 850 W moduláris tápegység (Platinum minősités) Beszámitok!
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- LINDY USB3.0 43138 Optical Drive Enclosure BD/DVD/CD külső ház - OEM, újszerű
- IcyBox IB-1824ML-C31 RGB Illuminated NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- Inateck NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű