Hirdetés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
- Honor Magic8 Pro - bevált recept kölcsönvett hozzávalókkal
- Külföldi prepaid SIM-ek itthon
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Google Pixel topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Hogy bírja a Xiaomi 17T Pro az egész napos városnézést?
- Xiaomi 17T Pro – korábban érkezik a siker?
- Nagyobb kijelzőt kap a Xiaomi 18 Pro - hátul
Új hozzászólás Aktív témák
-
Piszmaty76
aktív tag
Többször írtam már ezt le ezen a fórumon, mint azt meg tudnám számlálni, de akkor újra: ha választanom kell a kínai és az amerikai befolyás erősödése között (nincs harmadik opció, a decentralizált Európai Unió nem ebben a ligában játszik), akkor gondolkodás nélkül az amerikait fogom választani.
Azt nem igazán értem, hogy miért írod le ennyiszer, hogy TE kisebb kockázatnak érzed USA totális világuralmi törekvéseit? Tudjuk, unásig olvashattuk már. Ahogy én személy szerint látom ezt a vitát: feltételezett lehetséges Kína veszély a politikai berendezkedésükre hivatkozva versus potenciális USA veszély a szövetségesek ill. egyéb nemzetek ellen elkövetett eddigi tényleges tettei alapján. Kétségtelenül egyik sem túl vonzó lehetőség...
-
7Heads Drago
veterán
Szerintem ezt inkább most fejezd be. Soha sehol nem mondtam, hogy a kínai emberekkel lenne bajom, csak a rajtuk uralkodó rezsimmel (amit nem ők választottak).
De akkor fordítsuk meg az ostoba példádat: szerinted Amerikának a nácikkal is csak nyugiba kereskedni kellett volna, meg a világnak is csak engedni a náci befolyás terjedését, merthát ne csak 1 nagyhatalom legyen, a nácik meg erőssek, majd ők ellensúlyt teremtenek?
Csak mert a kínai disztópia egész sok eszközt átvett a régi nagy totalitárius rezsimektől, a koncentrációs táboroktól a propagandán keresztül a polgárok folyamatos megfigyeléséig. -
Giovan!
addikt
Végülis valahol el kell ezt is kezdeni.
A 2.vh előtt is ez ment, csak akkor kínaizás helyett zsidózás ment. Persze ha az Usa csinálja nincs semmi gond, kár hogy pont ugyanoda süllyednek ahol a kínai diktatúra van. A vicc hogy sokan nem látják sokan a hasonlóságot.
És addig amíg 1-2 ember mondja meg a frankót nem is fog változni. Mindegy mi a nemzetisége és a bőrszíne. -
7Heads Drago
veterán
Végülis valahol el kell ezt is kezdeni.
A 2.vh előtt is ez ment, csak akkor kínaizás helyett zsidózás ment. Persze ha az Usa csinálja nincs semmi gond, kár hogy pont ugyanoda süllyednek ahol a kínai diktatúra van. A vicc hogy sokan nem látják sokan a hasonlóságot.
És addig amíg 1-2 ember mondja meg a frankót nem is fog változni. Mindegy mi a nemzetisége és a bőrszíne. -
7Heads Drago
veterán
Így van, a véleményem írtam le, akárcsak te.
Ha csak egy játékos van a porondon, az még mindig jobb szerintem mintha 2, amiből az egyik Kína.
Nem utolérni akarják a huaweit, hanem eltávolítani, de nincs más megoldás.
Ha az én cégem állna kínai befolyás alatt, igyekeznék nem nyújtózkodni olyan szektor felé (és főleg nem amerikai szövetséges országokban), amivel amerikai nemzetbiztonsági érdekeket sértek. Ennyire egyszerű. Amúgy eddig nem bárkire fogták rá, hanem olyan cégekre, amelyek Kínát tekintik hazájuknak.
-
Tajvan legfontosabb katonai szövetségese az USA, attól hogy hivatalosan nem ismeri el, még rengeteg ország tart fent komoly kereskedelmi kapcsolatokat a szigetországgal. Ráadásul az újraegyesülésnek nem sok esélye van, hiszen a januári elnökválasztást a függetlenségpárti jelölt nyerte, a szavazatok kb. 60%-ával.
Szóval rövidre fogva, nem, senki sem hiszi azt, hogy Tajvan a Népi Kína csatlósa lenne. -
Giovan!
addikt
Amúgy tudomásom szerint eddig csak az Usa " nemzetbiztonsági " szolgálata jelezte hogy gond van a Huawei-el ?
Mert ha igen, mi van a háttérben egy fokú bizalmatlanság is áll.
Azért lássuk be hogy az Usa is szereti megsérteni más, akár szövetséges ország nemzetbiztonságát, csak lehet ezek jó része nem lesz nyilvános.
Amúgy lehet valami országtól és politikától független " vizsgáló bizottság " kellene hogy a Huawei ügyét megnézze, de erre szinte 0% esély van, meg ugye sajnos létezik kenőpénz, befolyásolás is.
-
Mi az, hogy "tajvani"? Bár Tajvan szerint az a sziget egy külön ország, de ezt rajta kívül a világon senki sem ismeri el. Az USA sem. A Kínai Népköztársaságot ismeri el, ami szerint viszont, bár Tajvan egy különleges státuszú terület, de a Kínai Népköztársaság elválaszthatatlan része és belügye. Tehát, az USA számára nem lehet semmi sem tajvani, csak szoci kínai. Az ASUS pedig gyárt hálózati eszközöket (pl. routereket).
-
#88470784
törölt tag
9:35 van, ébredj fel
Attól hogy a Huawei épiti ki a komplett hálózatot, az Usa ugyanúgy megtudja szerezni az adatokat ha akarja.
Mondjuk akkor lenne az igazán nagy " pofánverés " ha kiderülne hogy az egész Huawei ügy csak egy hatalmas terelés, elhitetik az emberekkel hogy a Huawei mindenkit jól megfigyel, aztán meg valójában pont az Usa teszi azt rajtuk keresztül.
Amúgy én már nem hiszek el semmit egyik részről sem.
-
-
aprokaroka87
nagyúr
Így van, a véleményem írtam le, akárcsak te.
Ha csak egy játékos van a porondon, az még mindig jobb szerintem mintha 2, amiből az egyik Kína.
Nem utolérni akarják a huaweit, hanem eltávolítani, de nincs más megoldás.
Ha az én cégem állna kínai befolyás alatt, igyekeznék nem nyújtózkodni olyan szektor felé (és főleg nem amerikai szövetséges országokban), amivel amerikai nemzetbiztonsági érdekeket sértek. Ennyire egyszerű. Amúgy eddig nem bárkire fogták rá, hanem olyan cégekre, amelyek Kínát tekintik hazájuknak.
-
Így van, a véleményem írtam le, akárcsak te.
Ha csak egy játékos van a porondon, az még mindig jobb szerintem mintha 2, amiből az egyik Kína.
Nem utolérni akarják a huaweit, hanem eltávolítani, de nincs más megoldás.
Ha az én cégem állna kínai befolyás alatt, igyekeznék nem nyújtózkodni olyan szektor felé (és főleg nem amerikai szövetséges országokban), amivel amerikai nemzetbiztonsági érdekeket sértek. Ennyire egyszerű. Amúgy eddig nem bárkire fogták rá, hanem olyan cégekre, amelyek Kínát tekintik hazájuknak.
-
Giovan!
addikt
Így van TE ezt választod. De ne akard már ugyanezt ránk is ráerőltetni.
Ha csak 1 játékos van a porondon abból soha semmi jó nem sült ki. A másik baj hogy ezek nem utolérni akarják a Huaweit hanem legázolni. Kíváncsi lennék rá ha a te cégedet hasonlóan támadnák le hogy tetszene. Bárkire rá lehet fogni hogy nemzetbiztonsági kockázatot jelent. -
aprokaroka87
nagyúr
Szerintem is sokkal egészségesebb lenne ha nem csak az egyik vagy másik ország technológiájától függeni teljesen.
Nem bizok meg teljesen a kínaiakban, de azért az amcsikban sem egy bipoláris vezérrel az élükön, akit most akarnak újraválasztani.
Simán kinézem, hogy ha érdekeik úgy kívánják kihúzzák a dugót az adott országban.
Sokkal jobb lenne mind a kettőt használni egymás mellett, azért legyen már ott a másik hálózat tartalékba és ez fordítva is igaz.
A felügyeletet nem szabad odaadni sem az egyik sem a másiknak teljesen, az a képzeletbeli kapcsoló legyen csak a mi kezünkben.9:35 van, ébredj fel
Attól hogy a Huawei épiti ki a komplett hálózatot, az Usa ugyanúgy megtudja szerezni az adatokat ha akarja.
Mondjuk akkor lenne az igazán nagy " pofánverés " ha kiderülne hogy az egész Huawei ügy csak egy hatalmas terelés, elhitetik az emberekkel hogy a Huawei mindenkit jól megfigyel, aztán meg valójában pont az Usa teszi azt rajtuk keresztül.
Amúgy én már nem hiszek el semmit egyik részről sem.
-
Szerintem is sokkal egészségesebb lenne ha nem csak az egyik vagy másik ország technológiájától függeni teljesen.
Nem bizok meg teljesen a kínaiakban, de azért az amcsikban sem egy bipoláris vezérrel az élükön, akit most akarnak újraválasztani.
Simán kinézem, hogy ha érdekeik úgy kívánják kihúzzák a dugót az adott országban.
Sokkal jobb lenne mind a kettőt használni egymás mellett, azért legyen már ott a másik hálózat tartalékba és ez fordítva is igaz.
A felügyeletet nem szabad odaadni sem az egyik sem a másiknak teljesen, az a képzeletbeli kapcsoló legyen csak a mi kezünkben. -
-
7Heads Drago
veterán
-
_cHAos_
aktív tag
Így van TE ezt választod. De ne akard már ugyanezt ránk is ráerőltetni.
Ha csak 1 játékos van a porondon abból soha semmi jó nem sült ki. A másik baj hogy ezek nem utolérni akarják a Huaweit hanem legázolni. Kíváncsi lennék rá ha a te cégedet hasonlóan támadnák le hogy tetszene. Bárkire rá lehet fogni hogy nemzetbiztonsági kockázatot jelent. -
7Heads Drago
veterán
Többször írtam már ezt le ezen a fórumon, mint azt meg tudnám számlálni, de akkor újra: ha választanom kell a kínai és az amerikai befolyás erősödése között (nincs harmadik opció, a decentralizált Európai Unió nem ebben a ligában játszik), akkor gondolkodás nélkül az amerikait fogom választani.
-
A google-nél és az apple-nél sem lehet garantálni, hogy az állam nem kötelezi őket arra, hogy adatokat szolgáltassanak ki, vagy kémkedjenek. Elég egy feltételezett gyanu, és boldogan kiadnak minden adatot. Erre ugye még soha nem volt példa. Ja bocs, de mégis. Persze az jó, mikor kina fillérekért állítja elő a termékeket az usa számára, de mikor arról van szó, hogy usa lemaradt a technológiában, akkor a szokásos dolog jön. Kinyirjuk a cégeket. Megtették ezt már sokmindennel, a japán, német autógyártással is. Ott sem voltak versenyképesek, ezért feltételeket szabtak, hogy miként vásárolnak. Csak már nem a 70-es években élünk, és a kinaiak megállnak a saját lábukon. És hát ahogy látszik az usa ráhatása a világ többi részére nem valami sikeres most már.
Meglátjuk mit hoz a jövő."A google-nél és az apple-nél sem lehet garantálni, hogy az állam nem kötelezi őket arra, hogy adatokat szolgáltassanak ki"
Az Apple (nagybetűvel illik írni) pont garantálja, több nagy nyilvánosságot kapott példa is volt rá a közelmúltban. Terrorcselekmény gyanúja ügyében is betartottak a CIA-nak. /ettől még fel lehet törni
/Ne haragudj, de innen nem is olvastam tovább a hozzászólásodat, aminek az első mondata egy dezinformációra épül.
-
Giovan!
addikt
Megáll a biztonsági kockázat vádja az esetükben?
Ugyanezt nagyon sok amcsi cégre, sőt állami szervekre is elmondhatjuk.
garantálni a függetlenséget az állami befolyástól.
Ezt se tudod garantálni az amcsi cégeknél se. -
A google-nél és az apple-nél sem lehet garantálni, hogy az állam nem kötelezi őket arra, hogy adatokat szolgáltassanak ki, vagy kémkedjenek. Elég egy feltételezett gyanu, és boldogan kiadnak minden adatot. Erre ugye még soha nem volt példa. Ja bocs, de mégis. Persze az jó, mikor kina fillérekért állítja elő a termékeket az usa számára, de mikor arról van szó, hogy usa lemaradt a technológiában, akkor a szokásos dolog jön. Kinyirjuk a cégeket. Megtették ezt már sokmindennel, a japán, német autógyártással is. Ott sem voltak versenyképesek, ezért feltételeket szabtak, hogy miként vásárolnak. Csak már nem a 70-es években élünk, és a kinaiak megállnak a saját lábukon. És hát ahogy látszik az usa ráhatása a világ többi részére nem valami sikeres most már.
Meglátjuk mit hoz a jövő. -
7Heads Drago
veterán
Mindegyik meg lett indokolva a kitiltásukkor. Véleményem szerint a következő kérdéseket kell feltennünk magunknak:
1. Származott gazdasági haszna az USA-nak a cégek kitiltásából?
Biztosan, hiszen ezek amerikai cégek versenytársai is voltak.2. Megáll a biztonsági kockázat vádja az esetükben?
Természetesen, mint minden kínai cég esetében, náluk sem lehet garantálni a függetlenséget az állami befolyástól. -
#88470784
törölt tag
Amúgy a googleról volt nem olyan régen hír, hogy együtt működik az amerikai hadsereggel aztán látványosan ugy csinált, mint aki visszamondta a megállapodást, néhány tiltakozó munkatársuk miatt.
Ami teljesen hihető elvégre amerikai hadsereg is olyan, hogy ha rájuk piritanak egyből meggondolják magukat.
Szóval ennyit a demokratikus semleges amerikai cégekről.
[link] -
Mindegyik meg lett indokolva a kitiltásukkor. Véleményem szerint a következő kérdéseket kell feltennünk magunknak:
1. Származott gazdasági haszna az USA-nak a cégek kitiltásából?
Biztosan, hiszen ezek amerikai cégek versenytársai is voltak.2. Megáll a biztonsági kockázat vádja az esetükben?
Természetesen, mint minden kínai cég esetében, náluk sem lehet garantálni a függetlenséget az állami befolyástól. -
Mindegyik meg lett indokolva a kitiltásukkor. Véleményem szerint a következő kérdéseket kell feltennünk magunknak:
1. Származott gazdasági haszna az USA-nak a cégek kitiltásából?
Biztosan, hiszen ezek amerikai cégek versenytársai is voltak.2. Megáll a biztonsági kockázat vádja az esetükben?
Természetesen, mint minden kínai cég esetében, náluk sem lehet garantálni a függetlenséget az állami befolyástól. -
Nekem ez túl kevés érvnek hogy Kína totalitárius állam meg hogy gazdaságilag nagyhatalom. Erős érvek de nem eléggé.
Kína még nem fenyegette európát nemúgy az USA. Pont egy ilyen eszköz egy ilyen idióta mint Trump kezében rettenetesen veszélyes lehet. Nézd meg ma hány helyen és milyen ügyekben aggatja a körmét nem csak a Huawei ügyeiben. Én is olvastam a cikket ahol valószínűsítik az újraválasztását ezzel meg is rendült a hitem az amerikai demokráciában. Bár a választás talán demokratikusabb lesz mint a legutóbbi.
Én el tudnám fogadni a kínai 5g-t megfelelő felügyelettel garanciákkal. Semmi nem garantálja hogy az ilyen Trump féle szélsőségek nem e ugyanúgy "kihúznák a dugót a falból" ha európa nem úgy táncol ahogy ő fütyül. Az meg túl kevés garancia hogy a szövetségesünk. Simán kihasználja hogy európa nem egységes. -
A biztonsági kockázat továbbra is fennáll a huawei esetén, ahogy az állami befolyás jelenléte is. Nekem ennyi elég ahhoz, hogy támogassam az amerikai kormány lépéseit az ügyben.
Megértem ha másnak nem az, de az nem jelenti azt, hogy cáfolni tudná az első mondatban szereplő állításokat.
-
Hasraütés akkor lenne, ha semmit sem tudnánk Kínáról és az ország gazdasági és politikai berendezkedéséről. Ez azonban nincs így.
Az USA valóban pozíciókat fog szerezni a hálózati szektorban a huawei eltávolítása után, de ez egy olyan ár, amit hajlandó vagyok megfizetni a kínai pozicíószerzés hátráltatásáért cserébe. De ebben megintcsak nem kell egyetérteni velem.
Ha a huaweit más cégek is követnék, akkor majd az ő esetükben is mérlegelnünk kell a vádak valóságtartalmát, és amennyiben úgy találjuk, hogy az amerikaiak érvei nem állják meg a helyüket, el lehet ítélni az ellenük hozott szankciókat. Minden esetet a maga kontextusában kell vizsgálni, az, hogy a jövőben sor kerülhet indokolatlan amerikai beavatkozásra, nem jelenti automatikusan azt, hogy most is erról van szó.
-
Hasraütés akkor lenne, ha semmit sem tudnánk Kínáról és az ország gazdasági és politikai berendezkedéséről. Ez azonban nincs így.
Az USA valóban pozíciókat fog szerezni a hálózati szektorban a huawei eltávolítása után, de ez egy olyan ár, amit hajlandó vagyok megfizetni a kínai pozicíószerzés hátráltatásáért cserébe. De ebben megintcsak nem kell egyetérteni velem.
Ha a huaweit más cégek is követnék, akkor majd az ő esetükben is mérlegelnünk kell a vádak valóságtartalmát, és amennyiben úgy találjuk, hogy az amerikaiak érvei nem állják meg a helyüket, el lehet ítélni az ellenük hozott szankciókat. Minden esetet a maga kontextusában kell vizsgálni, az, hogy a jövőben sor kerülhet indokolatlan amerikai beavatkozásra, nem jelenti automatikusan azt, hogy most is erról van szó.
-
Hát... nemtudom. Tudom értem ismerem az álláspontod. De ez így hasraütök és mondom a tutit így. Ha mégsem állnak meg a vádak (ezen gondolkoztál már) akkor (és ez is benne van a pakliban) az USA aljas módszerekkel szerez versenyelőnyt. Azért ez viszont már semmilyen szinten nem támogatható. Esetleg gondol egyet és mondvacsinált okokkal ezt bárkivel bármivel megteheti. Lásd közelkeleti olajmezők.
-
A biztonsági kockázat továbbra is fennáll a huawei esetén, ahogy az állami befolyás jelenléte is. Nekem ennyi elég ahhoz, hogy támogassam az amerikai kormány lépéseit az ügyben.
Megértem ha másnak nem az, de az nem jelenti azt, hogy cáfolni tudná az első mondatban szereplő állításokat.
-
-
Giovan!
addikt
Nem vágom hogy most ebben te mit látsz. Én csak azt hogy az amcsik győzködése nem hatja meg a többi országot.
De persze nyilván csak az Usa látja jól az egész helyzetet. Itt mindenki más tök hülye. Sokkal inkább tűnik az egész egy indokolatlan politikai- gazdasági nyomásnak amibe nem akar más ország is beszállni.Ugyanakkor a feszültséget jelzi, hogy Boris Johson brit miniszterelnök elhalasztja amerikai látogatását, miután a hétvégén Trumppal feszült hangvételű telefonbeszélgetést folytatott.
És annyira fontos a briteknek a Huawei hogy még egy veszekedést is bevállalnak miatta? Ez egy középkori boszorkányperre hasonlít leginkább. [link]
Nem látod a fától az erdőt. Engem hagyjál is ezekkel a zöldségekkel amikkel mindenkit traktálsz. -
7Heads Drago
veterán
Nem hiszem hogy lesz olyan NATO tagország, aki meghozná ezt az árat, de majd meglátjuk hogyan alakulnak a dolgok.
Amúgy teljesen logikus az érvelés. Amennyiben a két ország titkosszolgálata együttműködik egymással, igazából mindegy, hogy melyik adataihoz fér hozzá Kína, szóval ennyi erővel akár az USA-ban is építtethetne a huaweiel hálózatot Trump, ha úgyis átmegy végül a huawei hálózatán az adat. Igazából az a fura, hogy ilyen sokáig vártak ezzel a lépéssel, a nemzetbiztonságról szóló érvelésbe hibátlanul beleillik.
Nem vágom hogy most ebben te mit látsz. Én csak azt hogy az amcsik győzködése nem hatja meg a többi országot.
De persze nyilván csak az Usa látja jól az egész helyzetet. Itt mindenki más tök hülye. Sokkal inkább tűnik az egész egy indokolatlan politikai- gazdasági nyomásnak amibe nem akar más ország is beszállni.Ugyanakkor a feszültséget jelzi, hogy Boris Johson brit miniszterelnök elhalasztja amerikai látogatását, miután a hétvégén Trumppal feszült hangvételű telefonbeszélgetést folytatott.
És annyira fontos a briteknek a Huawei hogy még egy veszekedést is bevállalnak miatta? Ez egy középkori boszorkányperre hasonlít leginkább. [link]
Nem látod a fától az erdőt. Engem hagyjál is ezekkel a zöldségekkel amikkel mindenkit traktálsz. -
7Heads Drago
veterán
-
-
Igen, nyílván kérni fognak valamit a pénzükért cserébe.
Amúgy nem tudom, az európai országokkal szemben szerintem nem lenne elég ütőkártyának a biztonsági kockázat. Kínával szemben igen, mivel az több helyen is veszélyezteti az amerikai pozíciókat a világban, de az európai országok erre nem igazán képesek. Meg ugye ott a gazdasági és katonai szövetségek aminek mind az említett országok, mind az USA a tagjai, így nem is igazán lenne értelme egymás biztonságát kockáztatniuk (a titkosszolgálatok ténykedése megint más dolog).
-
Giovan!
addikt
Véleményem szerint csak azért, mert ettől még ők lesznek a főbazmegek és könnyebben meg tudják rendelni a nekik szükségesnek vélt kiskapukat. A tőkeinjekcióért cserébe gondolom meg is kapják majd. Ez persze szigorúan csak egyéni vélemény.
Én inkább arra utaltam, ha nem lenne saját (versenyképes) procijuk és kénytelenek lennének másét használni, akkor bizony menne az ujjal mutogatás ezerrel akár a szövetségesre is a biztonsági rések miatt. -
Piszmaty76
aktív tag
Azért az európai cégekkel egész szépen kooperálnak a hálózatok terén, sőt, a Nokia és a Siemens is komoly amerikai tőkeinjekcióra számíthat hamarosan.
Véleményem szerint csak azért, mert ettől még ők lesznek a főbazmegek és könnyebben meg tudják rendelni a nekik szükségesnek vélt kiskapukat. A tőkeinjekcióért cserébe gondolom meg is kapják majd. Ez persze szigorúan csak egyéni vélemény.
Én inkább arra utaltam, ha nem lenne saját (versenyképes) procijuk és kénytelenek lennének másét használni, akkor bizony menne az ujjal mutogatás ezerrel akár a szövetségesre is a biztonsági rések miatt. -
Giovan!
addikt
Nem a kínai a lényeg szerintem, hanem a nem amerikai. Ha valamelyik szövetségeshez tartozna az Intel név, akkor rájuk mutogatnának nagy felháborodással. Nekik még 5G-re sincs szükségük, hogy zsaroljanak akár szövetségest is...
-
Piszmaty76
aktív tag
Ha az Intel kínai lenne fele ennyi hibával is már régen fel lenne négyeltetve, meg karóba húzva. Így hogy amcsi csak nyugodtan kiszúrhat mindenkivel. Hiszen sokan ezt szeretik.
Nem a kínai a lényeg szerintem, hanem a nem amerikai. Ha valamelyik szövetségeshez tartozna az Intel név, akkor rájuk mutogatnának nagy felháborodással. Nekik még 5G-re sincs szükségük, hogy zsaroljanak akár szövetségest is...
-
7Heads Drago
veterán
Bár kissé talán off, de azért vicces, hogy az Intel procik nincsenek bannolva a kritikus fontosságú helyekről az eléggé jelentős számú biztonsági réseik miatt. Csak a biztonsági kockázatok kapcsán ugrott be...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha az Intel kínai lenne fele ennyi hibával is már régen fel lenne négyeltetve, meg karóba húzva. Így hogy amcsi csak nyugodtan kiszúrhat mindenkivel. Hiszen sokan ezt szeretik.
-
-
Piszmaty76
aktív tag
-
Giovan!
addikt
Bár kissé talán off, de azért vicces, hogy az Intel procik nincsenek bannolva a kritikus fontosságú helyekről az eléggé jelentős számú biztonsági réseik miatt. Csak a biztonsági kockázatok kapcsán ugrott be...
Tényleg ez is lehetne egy garancia a biztonságra: mindenki köteles lenne az intellel hálózatot építtetni, ezáltal mindenki sebezhetővé válna, így senki sem merne emberkedni
-
Piszmaty76
aktív tag
Én nem támadlak. :) Sőt nem is értem mit vettél ennyire magadra.
Pont te vagy aki terelsz. Mindenfélét felhozol, de mint ahogy az Usa-nak sincs bizonyítéka te is csak körbeírod a Huaweit. Nagy a "kockázat"! Ilyen alapon kár volt bele vágnia Kolombusznak is India keresébe. Ott is nagy volt a kockázat. Teljesen felesleges az űrkutatás is. Nagy a kockázat. A cigaretta jó eséllyel rákott okoz mégis sokan szívják.
Mint mondtam: nincs olyan hogy nulla kockázat. A Huaweinél nyilván nagyobb, mint pl. egy Nokiánál. Azt is el tudom fogadni ha valaki ezt nem szeretné bevállalni. De nem értem miért kell ezt állandóan ráerőltetni mindenkire. Ezt se kell magadra venni. Mert nem egymagad vagy ezzel a nézettel.
Engem az üres tények nélküli szöveggel nem fogsz tudni meggyőzni. Ha zavar Kína beszélj az EU-s vezetéssel, nyilván nem értenek hozzá.Bár kissé talán off, de azért vicces, hogy az Intel procik nincsenek bannolva a kritikus fontosságú helyekről az eléggé jelentős számú biztonsági réseik miatt. Csak a biztonsági kockázatok kapcsán ugrott be...
-
Na erről lemaradtam, kösz.
Garancia kb. az lehetne, ha mindenki építtetne hálózatot mindenhol. Tehát részben európai és amerikai hálózatfejlesztő cégek építenének 5g-t Kínában, és kínai cégek az USA-ban és az EU-ban, természetesen mindenhol ugyanazon feltételek és ellenőrzés mellett. De ebbe senki sem fog belemenni
-
Giovan!
addikt
Én nem támadlak. :) Sőt nem is értem mit vettél ennyire magadra.
Pont te vagy aki terelsz. Mindenfélét felhozol, de mint ahogy az Usa-nak sincs bizonyítéka te is csak körbeírod a Huaweit. Nagy a "kockázat"! Ilyen alapon kár volt bele vágnia Kolombusznak is India keresébe. Ott is nagy volt a kockázat. Teljesen felesleges az űrkutatás is. Nagy a kockázat. A cigaretta jó eséllyel rákott okoz mégis sokan szívják.
Mint mondtam: nincs olyan hogy nulla kockázat. A Huaweinél nyilván nagyobb, mint pl. egy Nokiánál. Azt is el tudom fogadni ha valaki ezt nem szeretné bevállalni. De nem értem miért kell ezt állandóan ráerőltetni mindenkire. Ezt se kell magadra venni. Mert nem egymagad vagy ezzel a nézettel.
Engem az üres tények nélküli szöveggel nem fogsz tudni meggyőzni. Ha zavar Kína beszélj az EU-s vezetéssel, nyilván nem értenek hozzá.Én nem írom körbe a huaweit, konkrétan és érthetően megfogalmaztam, hogy miért jelent biztonsági kockázatot a hálózati szektorban való tevékenysége.
Ráadásul, mint mondtam, elkerülhető a kínai befolyásszerzés jelenetette kockázat, nincs szükség rá, hogy bevállaljuk.A ráerőltetős részt sem értem. Ha a huawei építi ki a hálózatot, akkor szerinted azokra, akik ezt nehezményezik, ez nincs ráerőltetve? Ja de tudom, az EU-s vezetés tudja ezt helyettünk is a megkérdezésünk nélkül is, ne kritizáljuk a hatalmat
-
A globális felügyelet véleményem szerint csak úgy valósulhat meg, ha a nagyhatalmakat (és minden egyébb országot is) megfosztjuk a szuverén státuszuktól, és föléjük helyezünk egy szövetségi kormányt, elvéve tőlük az önálló külpolitika folytatásának jogát, és azt egy olyan felsőbb szerv kezébe helyezzük mely a különböző államok érdekeinek összeegyeztetésében és a kompromisszum kierőszakolásában érdekelt, és ehhez hatalma is van. Ez elég drasztikus változásnak tűnik a jelenlegi állapotokhoz képest, illetve rengeteg a kérdőjel a kivitelezést illetően (egyes kérdőjelek akkorák, hogy kétségbe vonják az elképzelés megvalósíthatóságát), de minden más, kevesebb jogkörrel felruházott szerv csak a felügyelet látszatát tudná elérni, mert mint mondtam, minden konfliktus kulcsát ez a nagyhatalmi rivalizálás jelenti.
De mivel ez nem valószínű, hogy a közeljövőben megvalósul (ha megvalósul egyáltalán valaha), addig is be kell érnünk azzal, hogy a jogainkra kisebb veszélyt jelentő nagyhatalommal szimpatizálunk.A Huawei ajánlatával az a probléma (bár őszintén szólva nekem ez az ajánlat eddig elkerülte a figyelmemet), hogy nem tudja garantálni, hogy nem marad kínai tégla a rendszerben. Ha a teljes hálózatot, sőt, a teljes hálózatfejlesztő részlegét is átadja, akkor is ott marad a kérdés, hogy mi garantálja, hogy az előző tulajdonos nem tartott meg magának semmiféle kiskaput?
-
7Heads Drago
veterán
Azért ragadok le az EU-nál, mert az EU polgára vagyok, elsősorban az EU biztonsága érdekel, és az általad hozott példák is EU-s országok voltak (illetve a britek most nem tudom hogy minek számítanak, elvileg fizetniük még kell pár hónapig, de beleszólásuk már nincs semmilyen EU-s döntés meghozatalába). A tágabb értelemben vett nyugati világ amúgy is kimerül kb. Európában, az USA-ban, és néhány egykori brit domíniumban, így ha nyugatról beszélünk, értelemszerűen ezeket értjük alatta (talán egy Dél-Korea és egy Japán még beférne ide, de ők meg kultúrálisan nem illeszthetőek be teljesen a nyugati modellbe).
Még egyszer, ha nem az állítást támadod, hanem az állító személyét (mint ahogy te is teszed), érvelési hibát követsz el (ti. személyeskedsz). Az, hogy hányan fogadják el, megintcsak nem mérvadó az érvelés helyességét illetően, az ilyesmiket már iskolás korban megtanítják a gyerekeknek logika órán.
Mondom, az érvekre reagálj, a terelés nem számít annak.A hálózati szektorban a kínai jelenlét jelentette biztonsági kockázatot márpedig el lehet kerülni azzal, ha nem olyan cégekkel építtetünk hálózatot, akik kínai állami befolyás alatt állnak. Ennél jobban nem tudom leegyszerűsíteni neked.
Természetesen befolyásszerzésre használhatja az USA is az állami forrásokból részesülő cégeket, de az ő befolyásszerzése engem nem zavar annyira, mert az európai érdekekre jóval kissebb veszélyt jelent, ráadásul néhány apró disszonanciát leszámítva egészen szoros szövetségi viszony jellemző az EU-ra és az USA-ra (mivel hasonló politikai, társadalmi és gazdasági berendezkedés jellemző rájuk) mind katonai, mind gazdasági téren, szóval nem tekintem őket akkor fenyegetésnek, mint Kínát.
Tehát ha választanom kell, hogy melyik nagyhatalom növelje a befolyását Európában a kettő közül a hálózati szektoron keresztül (mert ahhoz ugye gyenge az EU, hogy önállóan oldja meg a problémát), gondolkodás nélkül az USA-t választom. -
Vagy csökkentheti a kockázatot a globális felügyelet mint ahogy felvetetted valamelyik előző hozzászólásodban.
Érdekes ennek kapcsán hogy a Huawei felkínálta annak lehetőségét hogy egyszeri licenszdíj fejében átadja a rendszert bárkinek teljes hozzáférhetőséggel. Én akkor azt hittem vagy gondoltam az USA majd megteszi az ajánlatot.
Szerintem itt az a gond hogy amerika kizárólagosságot akar. -
Azért ragadok le az EU-nál, mert az EU polgára vagyok, elsősorban az EU biztonsága érdekel, és az általad hozott példák is EU-s országok voltak (illetve a britek most nem tudom hogy minek számítanak, elvileg fizetniük még kell pár hónapig, de beleszólásuk már nincs semmilyen EU-s döntés meghozatalába). A tágabb értelemben vett nyugati világ amúgy is kimerül kb. Európában, az USA-ban, és néhány egykori brit domíniumban, így ha nyugatról beszélünk, értelemszerűen ezeket értjük alatta (talán egy Dél-Korea és egy Japán még beférne ide, de ők meg kultúrálisan nem illeszthetőek be teljesen a nyugati modellbe).
Még egyszer, ha nem az állítást támadod, hanem az állító személyét (mint ahogy te is teszed), érvelési hibát követsz el (ti. személyeskedsz). Az, hogy hányan fogadják el, megintcsak nem mérvadó az érvelés helyességét illetően, az ilyesmiket már iskolás korban megtanítják a gyerekeknek logika órán.
Mondom, az érvekre reagálj, a terelés nem számít annak.A hálózati szektorban a kínai jelenlét jelentette biztonsági kockázatot márpedig el lehet kerülni azzal, ha nem olyan cégekkel építtetünk hálózatot, akik kínai állami befolyás alatt állnak. Ennél jobban nem tudom leegyszerűsíteni neked.
Természetesen befolyásszerzésre használhatja az USA is az állami forrásokból részesülő cégeket, de az ő befolyásszerzése engem nem zavar annyira, mert az európai érdekekre jóval kissebb veszélyt jelent, ráadásul néhány apró disszonanciát leszámítva egészen szoros szövetségi viszony jellemző az EU-ra és az USA-ra (mivel hasonló politikai, társadalmi és gazdasági berendezkedés jellemző rájuk) mind katonai, mind gazdasági téren, szóval nem tekintem őket akkor fenyegetésnek, mint Kínát.
Tehát ha választanom kell, hogy melyik nagyhatalom növelje a befolyását Európában a kettő közül a hálózati szektoron keresztül (mert ahhoz ugye gyenge az EU, hogy önállóan oldja meg a problémát), gondolkodás nélkül az USA-t választom. -
Giovan!
addikt
Ne ragadj már le az EU-nál. Az Usa szankcióit nagyon kevés ország követte. (talán Ausztrália és Új-Zéland)
A briteket és a németeket én hoztam ide, de azért mert velük osztott meg elvileg infokat az Usa mégse álltak be az Usa mögé teljesen. Teljesen mindegy hogy csűrőd-csavarod a Trump féle vezetésen kívül nagyon kevesen látják az egészben azt amit te felhozol. Biztos van is benne igazság, de ki tudja mennyi. Az amcsikra amúgy is jellemző hogy szeretnek manipulálni. Te engem akarsz váltig meggyőzni. Csakhogy engem majd az győz meg ha lesz tényleges bizonyíték.
Jelenleg ez van: [link] És ez nem Kínáról szól ahogy én látom.
Ráadásul elkerülhető a kockázat, hiszen nem egyedül a huawei fejleszt ilyen hálózatokat.
Álmodj királylány! Csökkenteni lehet a kockázatot, de elkerülni nem. Attól hogy egy terméken alma logó van vagy más egyéb gyártóé semmilyen garanciát nem kapsz. Pont ugyanúgy átverhet és már vert is minden gyártó ügyfeleket. Persze a nagy gyártóknak azért muszáj adniuk a hírnévre és érdemes lépniük mielőtt sok ügyfelet buknak. Semmiféle garancia nincs rá, hogy pl az Ericson az nem kémked, vagy nem hagy biztonsági réseket a rendszerben. Itt kezdődik a fan-ság, ha ezt nem látod be. -
-
7Heads Drago
veterán
Leírtam már, más is tud a kockázatról, max itt pár fórumozó próbálja eljátszani, hogy nem létezik. A huawei-el hálózatot építtető országok vezetése egyszerűen más szempontokat favorizál: valószínűleg szeretne minél előbb, minél olcsóbban 5g-s hálózatot, és nem szeretne ujjat húzni Kínával, pláne nem úgy, hogy az egységes kiállásra az EU ebben az ügyben is képtelen a decentralizált jellegéből adódóan. Így aztán részben saját döntéseik, részben a körülmények okán, de a biztonság hátrébb csúszik a fontossági listán.
De ezeket már mind leírtam, valamiért mégis ugyanazt a kérdést teszed fel újra és újra és újra...Nem 30-50 év múlva látjuk majd, milyen a kínai rendszer (mert ugye annak totalitárius pártállami jellege szolgáltat okot a huawei-el szembeni "gyanakvásra"), erre vonatkozóan most, a mában is vannak adataink. Tehetsz úgy, mintha nem léteznének (cáfolni ugyanis nem próbálod ezeket a vádakat te sem), de ismét megkérdem, minek? Hogy igazad lehessen?
A kockázat egy olyan szektort érint, aminek a fontossága jelenleg is nagy, a jövőben pedig hatványozottan megnő majd. Ráadásul elkerülhető a kockázat, hiszen nem egyedül a huawei fejleszt ilyen hálózatokat.
-
-
#88470784
törölt tag
Senki nem fogja használni.
#A több ezer magyar felhasználó aki telepítette a magyar nyelvű banki alkalmazást kedveli ezt.Még egy jó térkép akalmazás és mail app hiányzik és lehet szinte teljesen függetlenedni a googletól.
Viber már úgyis fentvan már most is az appGalleryben -
Piszmaty76
aktív tag
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frissítve! Újabb amerikai vádak a Huawei ellen
- Formula-1
- Xbox Series X|S
- Óra topik
- VGA kibeszélő offtopik
- Milyen okostelefont vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Projektor topic
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
- Bluetooth hangszórók
- Honor Magic8 Pro - bevált recept kölcsönvett hozzávalókkal
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A20e/Samsung Galaxy A40/Samsung Galaxy A04s/Samsung Galaxy A03s
- Fém, összecsukható és kihúzható fotó állvány eladó
- GIGA-AKCIÓS! ÚJ -DOBOZOS! Dell Pro 14 Ultra 7 255U 16GB DDR5 1TB AI PC FHD+ 1 év garancia
- 64GB DDR5 RAM Kit!
- AKCIÓ! Powercolor RED Devil RX 7900XTX 24GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: aiMotive Kft.
Város: Budapest