Új hozzászólás Aktív témák

• #63 scarabaeus őstag pilóta #58

  Új Válasz 2014-02-13 08:23:10 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  scarabaeus

  őstag

  válasz pilóta #58 üzenetére

  Évtizedekkel ezelőtt ki kellett volna már dobni a fenébe ezt az egész elavult, hagyományos méretezéshez kapcsolódó méretmegjelölést, de nem. A kisebb kompakt szenzoroknál pedig még külön szép, hogy reciprok tizedestört hüvelykben (pl. 1/2,3 ", agyrém) számolnak az ötvenes évek képbontócsöveiről származtatott méretekben!

  Hiába tudja az ember azt, hogy az az [esetleg reciprok] tizedestört hüvelyk hossz az nem az átló mérete, hanem a vidikoncső üvegének külső átmérője, még a kettő közötti 2/3 arány (a képbontócső gyakorlatban használhatónak mutatkozó méretű téglalapjának az átlója és a cső átmérőjének aránya) sem akkurátus matematikai összefüggés, különböző csőméreteknél más és más szorzót használtak (!), bár 2/3 körüli értékeket.

  Nincs létjogosultsága, a dpreview azóta küzd ellene, amióta olvasom (másfél évtized lesz jövőre), és ők legalább már mm-ben is kiírják, ennyiszer ennyi (de a hüvelykkel se lenne gond, csak ne egy [egy per] valamennyi egész valamennyi szorozva körülbelüli kétharmad szorzóval átlót adna meg).

• #55 ROBOTER addikt pilóta #49

  Új Válasz 2014-02-12 17:18:16 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz pilóta #49 üzenetére

  VIDICON cső egyenérték.

  Ekkora átmérőjű analóg képérzékelőcsőnek lenne a hasznos felülete a kérdéses méret.

• #54 Vitamincsiga tag pilóta #49

  Új Válasz 2014-02-12 16:16:54 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vitamincsiga

  tag

  válasz pilóta #49 üzenetére

  Nekem se jött ki régen, amikor egy pixel méretéből, a pixelszámból próbáltam kiszámítani a szenzor méretét
  Azután ezt találtam:[link] és megnyugodtam; azaz dehogy! Tényleg katyvasz az egész, mi meg csak úgy vagdalkozunk a 4/3 APS-C FF vitában
  Az előző link - Wikis - arra jó, hogy valami fogalmunk legyen a területek aránya szerint az egyes szenzorok FÉ viszonyáról, a most megadott, pedig azt a bűvös ~2/3-ot adja hozzá.

• #21 bteebi veterán pilóta #20

  Új Válasz 2014-02-12 13:13:31 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz pilóta #20 üzenetére

  I mean, nem ennyi az átmérője, mert az 23,4 mm, ami <1". Szóval elírták-e, vagy én értelmezem rosszul? (Gondolom utóbbi.)

• #3 madgie titán pilóta #2

  Új Válasz 2014-02-12 11:12:52 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz pilóta #2 üzenetére

  Biztos ccfl megvilágítású a löcödö

Új hozzászólás Aktív témák