- iPhone topik
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- MIUI / HyperOS topik
- Motorola Edge 30 Ultra - a 200 megapixeles kérdés
- Bemutatkozott a Motorola Edge 50 Pro
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Különleges kameraszettet kapott a Huawei Pura 70 Ultra
- Macrodroid
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
Hirdetés
-
PlayStation konzolokra is megjelenik a Darkest Dungeon 2
gp A korábban PC exkluzív játék hamarosan végre játszható lesz konzolon is.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
ph A Huntsman széria harmadik nemzedékét háromféle formátumban vihetjük haza.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kisteker
tag
Vajon mikor jön el az hogy a szoftverfejlesztés nagyobb hangsúlyt kap, mint a hardverek fejlesztése?
-
Tigerclaw
nagyúr
Azt valaki el tudná magyarázni, hogy mi van a rövidítések mögött? Tehát nem a rövidítés érdekel, hanem hogy mondjuk az LPC miért olcsóbb? Mi a különbség a fejlesztést és gyártást tekintve?
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
ukornel
aktív tag
Kíváncsi vagyok, hogy ez az ócsított LPC ténylegesen hány százalékkal kerül kevesebbe, mint az LPP. Erre van valamilyen adat?
-
stratova
veterán
Nem ártana Raven Ridge-nek ha 14 nm LPU-ra érkezne, de a mostani GPU szériának sem.
[ Szerkesztve ]
-
Raymond
félisten
LPE = Low Power Early
Egy node -> node shrink nagyobb valtoztatasok nelkul hogy "hamar" elerheto legyen
LPP = Low Power Plus
Az LPE kisebb merteku csiszolasa es optimalizacioja, valamivel jobb teljesitmeny, alacsonyabb fogyasztas stb., de minimalis (itt pl. 10%?)
LPC = Low Power Compact
Komolyabb valtozasok a gyartasi folyamatban az adott node-nal, ez mar draga fejlesztes mert itt nem egy sima shrink vagy finomhangolasrol van szo. A 14nm LPC peldaul kevesebb maszkot igenyel a chip legyartasahoz igy csokken a fogyasztas es jobb a kihozatal is bejaratas utan plusz a vevoknek is olcsobb a vegtermek. A dragasag itt a Samsung-ra ertendo - sokba kerul nekik hogy ezt bevezessek es csak akkor van ertelme ha van potencialis vevo a termekekre mielott valami olcsobb megoldassal (ujabb node shrink) elerik ugyanazt.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Kisteker
tag
Ertem. Viszont a SAMSUNG gyartoi lete nem menti fel oket az alol, hogy szoftvert is nagyobb erokkel fejlesszenek. Arra kivantam csupan ravilagitani, hogy ameddig olcsobb a gyartastechnologia fejlesztesevel gyorsulast/fogyasztascsokkenest elerni, addig nem fognak a gyartok rafekudni igazan a szoftveres tamogatasra.
-
stratova
veterán
válasz Petykemano #9 üzenetére
AMD legutóbbi megállapodása lehetővé teszi, hogy akár Samsungnál is gyártson, de ha a GF tervei bejönnek, még 7 nm-es is kliensük lehet.
-
stratova
veterán
válasz Petykemano #12 üzenetére
Azérk került a legutóbbi negyedévben 335 milliójába AMD-nek a GF-megállapodás módosítása, hogy ilyen problémának ne, vagy kevésbé legyen kitéve.
-
Petykemano
veterán
Igen, most már nem a teljes elmaradt gyártási költséget, csak az elmaradt hasznot kell kifizetnie.
Attól még el kell döntenie, hogy
a) gyártat nem a piacon elérhető legjobb node-on, de kellően olcsón.
b) gyártat a piacon elérhető legjobb node-on, de drágábban és még büntetést is fizet a GF-nek.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Kisteker
tag
válasz #06658560 #11 üzenetére
Feltételezed hogy nem teszek?
Csupán fontosnak tartom, hogy a hardveres fejlesztések mellett a szoftveres technológiák finomítása se kerüljön háttérbe. Egyszerűen szörnyű sok optimalizálásra váró hardver kering a világban, ami jobban megírt programokkal nem is az hogy gyorsabb lenne, hanem kevesebbet is fogyasztana.
És nem kéne hozzá feltúrni a hegyeket szilíciumért, vagy szenet meg olajat meg gázt égetni, hogy a gyárnak legyen energiája működni, és hogy még kifinomultabb hardvert lehessen fejleszteni. Csupán le kéne ülni és megírni egy kicsit jobban azokat a programokat amik az adott hardveren futnak.
Nulla nyersanyag-felhasználás, a gyártáshoz hasonlítva elenyésző környezetszennyezés.
Szerintem ma már nem gondolkozhatunk felelőtlen módon úgy, hogy végtelen erőforrás áll a rendelkezésünkre. A hatékonyságot kell szem előtt tartani, ez igaz, viszont még fontosabb az, hogy az adott módszerrel (gyártás/sw-dev) milyen mértékben használjuk fel a környezeti erőforrásokat, illetve milyen mértékben szennyezzük a környezetünket.
És ha innen nézed, talán kicsit jobban látható a véleményem, hogy miért nem szeretem látni az aggasztó hangsúlykülönbségeket a nagy gyárak hardver/szoftverfejlesztő- és gyártó ágazatait szemlélve.
-
Fred23
nagyúr