- Három célcsoportra fókuszál az Edge 50 széria
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Honor 8 - tisztelet a kivitelnek
- Xiaomi 12X – kicsi a bors és hűvös
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- iPhone topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
Meglökné a HarmonyOS szekerét Kína
ph A ChinaScope információi szerint a sencseni önkormányzat két, szoftverfejlesztésre szakosodott ipari park létrehozását tervezi.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Shein, Temu: az EU-ban is megőrülnek ezekért
it A Temu is szigorúbb online tartalmi szabályozásokkal néz szembe az EU-ban, akárcsak a Shein – ugyanis rohamosan emelkedik a népszerűségük errefelé.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Indi86
tag
"De, a technológia hibája az, hogy ha elmegy egy csaló tranzakció, akkor az elment, nem lehet vele mit csinálni - bankoknál ez nem így van. Technológiai jellemző."
Beiktatódik valami biztosító aztán annyi. Ha van rá igényed.
"Ennél jóval gyakoribbak voltak a BTC-lopások."
Mert centtralizált helyeken tárolták..
-
Indi86
tag
Nyilván igazad van semmi konkrétumot nem írtál, így hiteles vagy nagyon. Nagy cégek azért nyitnak felé mert semmi értelme nyilvánvalóan. Villamosra se ülj fel mert nem azonnal fejlesztették ki azt sem, milyen hülye indok ez, hogy nem fogod fel hogy valaminek van fejlesztési ideje? a windowsod is dosnak indult..ugye megvan? Ha szted nem király hogy valamit nem tudnak elvenni tőled, nem inflálódik, gyorsan kvázi ingyen utalható akkor te tudod..ezek biztos nem értékek.
-
htc07
addikt
na jó, mostmár biztos, hogy csak trollkodni jársz ide.
ha végbe megy egy tranzakció, az végbement. azt nem lopja el tőled se hacker, se kormány, ott van a blockchainen. (ha képes vagy egy harmincpár karakteres szövegre vigyázni)
valahogy erre mindig elfelejtesz válaszolni, mert indokolatlannak találod ezt a biztonságot, az "á majd a bank megoldja ha hülyeséget csinálok" mentalitást követve - aztán meg pislogsz amikor nem.
meg hát bitcoinból nem nyomtat az állam pár milliót pluszba hogy fedezze a kiadásait, ha úgy van.
[ Szerkesztve ]
-
sztanozs
veterán
Igen, az arzén pl tök természetes anyag, mégis mérgező
Kép az EU szigorítás előttről (2012):
Láthatóan az Alföld nagy részén a szűrt ivóvíz is csak a magyar szabványnak felelt meg (50 ug/l), de az EU-s előírásnak nem (10 ug/l), természetesen ez orvosolva lett.
Én amúgy alapvetően a szűretlen artézi vízről beszéltem.
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
Indi86
tag
válasz t72killer #126 üzenetére
Az hogy a kisbüfik szívnak mert 20 ezre vesznek és az alján eladnak az a buta türelmetlen emberek jellemzője, mi köze a btchez? Máshol is megkoppasztják őket. Persze a következő fellendülést nem várják meg..Nem a pénznek nem az a dolga, hogy hitelezni lehessen, hanem hogy ne birkákat kelljen tehenekre cserélgetni.
Jó hogy nem részvényben akarsz hitelt felvenni de ha már kriptóban akarsz:
https://inlock.io/
Egy jó kis magyar vállalkozás.
-
dabadab
titán
"ha végbe megy egy tranzakció, az végbement. azt nem lopja el tőled se hacker, se kormány, ott van a blockchainen."
Kivéve, ha a tranzakció az volt, hogy a hacker a te pénzedet saját magához utalta, ugye.
Az a baj, hogy itt valahogy nagyon elfelejtitek azt, hogy mindig a leggyengébb láncszem határozza meg a biztonságot, nem a legerősebb. Hiába van az egyik titán-unobtánium-ötvözetből, ha a mellete lévő meg fél centi vékony fröccsöntött műanyag.
"ha képes vagy egy harmincpár karakteres szövegre vigyázni"
És ez egyáltalán nem triviális feladat és ha ez az egyetlen egy védelmi vonal megsérül, akkor nincs több, ennyi volt, nulla mélységi védelem van.
"meg hát bitcoinból nem nyomtat az állam pár milliót pluszba hogy fedezze a kiadásait, ha úgy van."
Majd egyszer magyarázd el, hogy miért jó az, ha megszűnik a fiskális politika, mint eszköz.
DRM is theft
-
Indi86
tag
Elég nagy hülyeséget írtál le. Cipruson kb benyögték hogy akkor most mindenki beadja a lóvéja x %-át, mert szarul megy az országnak, na ezt btcnél hogyan szednék be? Ott benyomsz egy gombot a banknál aztán te onnan pénzt nem veszel ki..btcnél mivel akadályoznák meg? Semmivel.
Mellesleg egy közgáz diplomás pénzügyeket csak ugató személyel beszélsz. )
-
sztanozs
veterán
Tök jó cég, majd ha kifosztják, akkor is azt mondod, hogy "ja, egy helyen tárolták a sok kriptopénzt"...
Itt is csak félmilliárd dollárt loptak el: https://www.reuters.com/article/us-japan-cryptocurrency/japan-raps-coincheck-orders-broader-checks-after-530-million-cryptocurrency-theft-idUSKBN1FI06S
[ Szerkesztve ]
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
Tomkaa
tag
-
Indi86
tag
A gazdaságnak kívánatos, de nem annak aki megtakarítani szeretne. BTCből a mindenkori kínálat 21 000 000 soha nem lesz több. Biztosan feltűnt hogy a lakásárak 3*-ra nőttek..miért? Mert a válság után pénzt kezdtek el nyomtatni (marhára megnövelték a kínálatot mert nem volt likviditás) a jegybankok a semmiből konkrétan semmi fedezetre, ez a pénz meg a részvényeknél meg az ingatlanpiacon landolt ha kpben maradtál csúnyán megszívtad. Akkor ez egy mennyire kívánatos infa volt? Az más kérdés hogy hamarosan jön az újabb válság mert túltolták ismét.
-
Indi86
tag
válasz sztanozs #166 üzenetére
Ja hogy az inlockról beszélsz..A pénz nem náluk van hanm a láncon, okoszerződéssel, tehát akkor sincs semmi ha felszámolják őket a pénzed visszafizeti a program. Kis tudatlan..tudod erről szólna ez a decentralizáció, hogy nem kell bíznod harmadik félben és ki lehet iktatni..így sokkal olcsóbb lesz sok dolog. Pl. földhivatal, jegyző, állami hivatalok..
-
Pakmara
őstag
Bár ezt nem mondtad így promt (lehet én értem bele), de nem az a vízió hogy a kripro leváltja a hagyományos struktúrát. Egy olyanra rendszerre ahol nincs infláció? Ezért hoztam be a gazdasági vonalat, aminek ez nem biztos, hogy jót tenne.
Optimális mértékű infláció, az általad vázoltat nem nevezném annak. A kripto modellben viszont ez alapján rendszer szinten semmilyen nem lehet. Optimális se.
Feltűnt, kereslet-kínálat. Ha btc-ért lehetne ingatlant venni Mo-n és hirtelen megszaporodik az ingatlant venni akarók száma (viszont nem tudnak olyan gyorsan újabbakat építeni), akkor btc-ben is többet kell kiadni érte. Ez nem infláció?
A semmi fedezetre nyomot pénz rossz dolog. Ezt a kripto rendszert védő kommentben látni meglepő nekem.
-
Tigerclaw
nagyúr
A lehúzás nem technikai hozadék hanem emberi, ergó akkor is létezne ha cryptopénzes rendszerre térnének át. Akármiről is van szó hamar megjelennek a keselyük és hiénák, hogy részesüljenek másnak a vadászatából.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
-
Indi86
tag
Szerintem a kettő együtt fog élni. Sőt most ugyan nevetségesnek tűnik még, de az a gazdaságnak problem lehet ha mindenki btcbe akarja majd rakni, mert akkor ki fektet be? Deflációs veszély ugye..Lásd Japán. Igazából úgy érdemes gondolni rá tényleg mint az aranyra akármennyire elcsépelt is ez, csak sokkal könnyebben elérhető, birtokolható, tranzaktálható, olcsóbban tartható.
-
Indi86
tag
"Feltűnt, kereslet-kínálat. Ha btc-ért lehetne ingatlant venni Mo-n és hirtelen megszaporodik az ingatlant venni akarók száma (viszont nem tudnak olyan gyorsan újabbakat építeni), akkor btc-ben is többet kell kiadni érte. Ez nem infláció?"
De itt most nem az áruk, szolgáltatások inflálódásáról beszélünk, hanem a pénz vagy csereeszközökéről.
"A semmi fedezetre nyomot pénz rossz dolog. Ezt a kripto rendszert védő kommentben látni meglepő nekem."
Jelenleg ugye tényleg semmi nincs a pénzek mögött, egy dolog van a gazdaság növekedésébe vetett hit. Btcnél látszólag semmi nincs, értem mit mondasz. Valójában ami mögötte van az a bizalom amit 10 év alatt kiérdemelt, nem röték fel, biztonságos stb., látszik hogy kvázi ingyen utalásra lehet majd használni, nem megbuherálható külső fél pl. államok által. Ez van mögötte.
-
sztanozs
veterán
Ugyan már a BTC ugyanúgy inflálódik (csupán a rendszer közeledik maximális BTC értékhez). Ezért is vágták ketté a BTC-t (hogy tovább lehessen inflálni).
170 - a BTC vel (és általában a kriptovalutákkal) pont ez a probléma: nincs beléjük építve semmi tisztességes kontroll. Gyakorlatilag ugyanúgy lophatók, mint a készpénz, csak sokkal könnyebben és nagyobb tételben.
[ Szerkesztve ]
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
Dyingsoul
veterán
válasz t72killer #176 üzenetére
Azért ugrál az árfolyama, mert nem elfogadott fizetőeszköz. A BTC még gyerekcipőben van. Az a baj, hogy sokan azt hiszitek ez egy lottó ahol hetente húzzák a nyerő számokat. A nagyhalak akiknél a pénz van, ők bábjátékot játszanak a BTC-vel. Ez egészen addig így lesz amíg nem kezdik el többen használni a Bitcoint. Ez a generáció nem érett meg még erre a technológiára. Talán majd a következő. Láttuk már, hogy pénzt söprögettek az utcákon. Mikor majd a dollárt söprik így, akkor visszatérhetünk arra, hogy mennyire ugrál az árfolyama. Mindegy, hogy Te mit gondolsz, ez csak idő kérdése.
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
Indi86
tag
válasz t72killer #176 üzenetére
Ha akarsz fizetni vele tudsz, az meg hogy épp hány btct kell elutalnod ugye nem probléma egy ilyen oldalon? Egy gép átszámítja épp mennyi az annyi. De alapvetően értelek, korai fázisában van a dolog, ezért a nagy kilengés, kell neki pár évtized mire stabilabbá válik, dea hosszú távú trend jó ideig még kétlem hogy a lefelé lesz. Digitális világban élünk és megoldották a digitális harmadik fél nélküli értéktárolást. Azért ez hoppácska nem? Az hogy ezt a valamit kereskedik egy másik dolog, mindennel lehet kereskedni. Ha több pénz lesz benne nő a kapitalizációja, nehezebben lehet majd mozgatni az árfolyamát is.
-
Pakmara
őstag
Ok én ezt is elfogadom. Viszont akkor ott vagyunk ahol a part szakad. Fenntartunk egy hagyományos pénzrendszert bankokkal, kp-val mindennel drágán és költségesen. +fenntartunk egy kripto pénzrendszert mellette olcsóbban de a 0-nál megint drágábban. Azaz nem valósul meg szvsz az olcsóbb rendszer.
Ha az arany funkciót tölti be. (vagy akár bármilyen stabil menekülő valutáét pl CHF) akkor arra megint csak érvényesek a kereslet kínálat törvényei. Valahol megborul valami a világon, mindenki elmegy kriptot venni aminek hatására felértékelődik. Vs valahol a világon olyan fejlesztés indul ami vonza a tőkét-->kripóbol ki és befektet-->kripto árfolyam esik.
A BC mint technológia lehet majd valamikor megkönnyíti a napi tranzakciókat, de továbbra is tartom. rendszer szinten nincs ingyen és ugyanúgy fenn kell tartani mellette a hagyományosat.
-
sztanozs
veterán
A föld alatt nem volt sok változás, ami problémás volt 10 éve, az problémás most is. Természetesen a vezetékes víznél (papíron) minden rendben van, de a szűretlen kútvíz/artézi mindenhol problémás a közép/délalföldön.
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
Indi86
tag
válasz sztanozs #182 üzenetére
https://charts.bitcoin.com/btc/chart/inflation#5moc
Tényleg hatalmas az inflája..Ehhez még add hozzá a növekvő tranzakciószámot, ismertséget, a kiépülő infrastruktúrákat, amik növekvő kereslethez vezetnek egy kvázi már most is minimális kínálatnövekedéssel bíró eszközön.Add hozzá azt is, hogy rengeteg privát kulcsot hagynak el. A forkok meg nem btc-k többé, mert nem áll mögöttük az a közösség és az a hashráta mint az eredeti lánc mögött, ugye ezt belátod?
Ezeknek a forkoknak az értéke idővel a 0-hoz fog konvergálni, értelmük nincs.
Hogyan lopod el az offline mondjuk banki széfben tartott privát kulcsot? Mondom, erre épülhet szolgáltatás, fog is van is már ha jól tudom, mert sokan nem akarják őrizgetni az tuti.
-
Pillanatra a környzetszennyezésre reagálva,
10-20 perces webes keresgéléssel bárki rájöhet hogy az elektromos autókázás ökolábnyoma, környezetterhelése, szennyezése stb. ugyanakkor ha nem nagyobb mint a kőolajszármazékokat használó járműveké.
Pár millió bányászgép, hát ez van, ez egy ilyen világ. Szennyezünk, ha megeszel 10 deke parizert akkor is.[ Szerkesztve ]
-
-
blackcoffee
csendes tag
válasz tordaitibi #191 üzenetére
Még ha ugyanakkora akkor is sokkal tisztább és zajmentesebb városokat eredményezne a 100% elektromos autó arány, az eromuben meg jobban lehetne szurni a szennyezest, a településektol távol.
[ Szerkesztve ]
-
sztanozs
veterán
Friss elemzés (2019-es, ne tévesszen meg az URL): https://www.antsz.hu/data/cms90078/Ivovizminoseg2017.pdf
Kémiai szempontból évtizedeken át a geológiai eredetű szennyezők (arzén, bór, helyenként a
fluorid, valamint az ammónium) jelentették a legnagyobb problémát. A legjelentősebb ezek
közül (mind egészségkockázatát, mind az érintett települések számát tekintve) az arzén. A 2010-es évek elején még közel 400 településen volt határérték felett az arzénkoncentráció az
ivóvízben. Átmeneti engedély alapján 2012. december végéig 343 település térhetett el a
határértéktől arzén, 38 bór, és 3 fluorid vonatkozásában (a többszörösen érintett települések
miatt ez összesen 365 település), ezeken a településeken átmeneti határérték volt érvényben.
2013-tól már mindenhol egységes a határérték.194 - papíron 1-2 település kivételével mindenhol jó.
[ Szerkesztve ]
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
Indi86
tag
válasz tordaitibi #191 üzenetére
Mesélj még! Ez nettó hazugság! Főleg nem igaz ha a technikai fejlődést és beleveszed ami vár a vilanyautókra. A sorozatgyártás még most fog csak beindulni a költségeket most nyomja csak majd le. Az újrahasznosítás most indul be. Szervízigényes kevesebb, energiaszükséglete kevesebb azt se az orrod alá nyomja hanem az autóékénál jobban szűrő erőműböl jön a legrosszabb esetben is, a jövőben meg leginkább megújulóból. Várom az ellenérveid miért is szennyezőbb a villanyautó mint az olajkitermelés, olajfinomítás, olajszállítás, olajelpöfögés közben a környezet fűtése kombó?
-
Indi86
tag
válasz blackcoffee #196 üzenetére
Hogy nem bírja ezt felfogni valaki félelmetes amúgy..Ráadásul rá sem állt még az ipar a sorozatgyártásra. Másik oldalon meg 100 éves gyártási tapasztalat..
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- lezso6: Miért veszünk SUV-okat?
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Három célcsoportra fókuszál az Edge 50 széria
- Nők, nőügyek (18+)
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Mini PC
- Oázis Computer - Prohardver nyereményjáték, fődíj egy Samsung gamer monitor
- Steam Deck
- Elektromos autók - motorok
- További aktív témák...