Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • sifarr

    senior tag

    válasz pit stop #94 üzenetére

    Aki nagyon számol, az kezdje el azt is levetíteni, hogy ott mennyi a különadó, mennyi a sima adó, az egy ügyfélre jutó költség, várható fogyasztás ebből stb. stb.
    Igazad van, reális összehasonlításhoz illik számolni is.
    Sokan az osztrákokhoz hasonlítanak szívesen, mert kisebb népesség, hasonló penetráció, mégis jelentősen kisebb árszínvonal mint nálunk.
    Számoljunk:
    1.) Különadó TMobilra vetítve a különadó felét (13,5 milliárd) és 4,5 millió ügyféllel számolva 3000 Ft/előfizető/év, havi 250 Ft. Pite. És akkor a mobilinternet előfizetőkkel még csak nem is számoltam!
    2.) A társasági adóban nincs lényeges eltérés.
    3.) Magasabb a TB, az szja (bár ez nem annyira). Viszont a magasabb elvonás negyed-hetedannyi bért terhel, tehát a bérköltség összességében lényegesen alacsonyabb - nálunk.
    4.) A hálózatfejlesztéshez a vasat ugyanannyiért kapjuk. Vagy drágábban (?), de akkor miért? A hálózat nagysága hasonló. Ott kisebb a terület, de több a hegy.
    5.) A freki díjában akkora különbség nem lehet ott és itt, ami ekkora árszínvonal eltérést indokolna.
    6.) Az osztrákok miért telefonálnának sokkal többet nálunk, ha ugyanazért a díjért mint nálunk 2-3-szor annyi percet, stb-t kapnak?

    Szolgáltató pedig tervek szerint elviszi állami részleget, tehát ügyfélkör nem kis részét még.
    Az esetleges jövő a hosszú évek óta meglevő különbséget nem magyarázza.
    Vagy a hazai 3 grácia már mondjuk 5 éve a 4-eskére készül?

  • sifarr

    senior tag

    válasz nord_ #80 üzenetére

    Meséld már el nekem, hogy miért is nem számít semmit az a laza kábé 20 milliárd forint(!!!) amit tavaly a Magyar Telekom csoport kicsengetett különadó címén??
    Ha már így rákérdezel, válaszolok. Viszont kérdésekkel.
    Ismétlésként: Ha nem lenne különadó, nem lenne áremelés?
    Ha a különadó akkora teher, hogyan fér bele a Lidl csomag? 25 %-kal kisebb percdíjjal, mint a prepaid átlagos díjai (másik kettő szolgáltatót is beleértve).
    A vezetékes vonalon nem találkoztam olyan emelésekkel (bár lehet, hogy vannak), mint a mobilvonalon. Pedig van telefonom, tv-m, internetem. Vagy a különadó csak a mobilrészleget sújtja?
    Tény, a Telekomot nem a különadó vitte veszteségesbe. Nézd meg, a veszteséget okozó tételek részletezését. Macedónia miatt bukott 53 milliárdot. Ha ez nem lenne, akkor nagyobb lenne a nyeresége (10 milliárd) mint tavaly (7,5). Különadó mellett is.
    Ráadásul a nyereség nagy részét a hazai mobilrészleg hozza, a veszteséget pedig a többi terület.

  • sifarr

    senior tag

    válasz toto2700reg #64 üzenetére

    [moderálva]
    Gondold meg, mi lenne ma, ha nem lenne különadó?
    Nem nőttek volna a percdíjak, a készülékárak?
    Vagy csökkentek volna a 3 grácia versenye miatt az előfizetőkért?

    Frászt! Akkor is nőttek volna. Tarifa is, készülék is, mindháromnál.

    Okai:
    1.) Mindhárom szolgáltató invesztált a hálózatfejlesztésbe. Pénz, kiadás akkor is, ha költségként nem is írhatja le azonnal. Be akarják szedni minél hamarabb.
    2.) Mindhárom szolgáltató indult a szabad frekikért. Ez is kiadás, kinél több, kinél kevesebb, de mindnél sok milliárdos. Be akarják szedni ...
    3.) Mindhárom készül a 4. megjelenésére. Addig pedig emel, spájzol. Az első félévben akarja az évi profit nagyját besöpörni. Azért, hogy ha megjelenik a 4. és kell, akkor legyen miből (magasabb tarifa és készülékár) csökkenteni.

    Általában pedig. A Tré meg miért is ne emelhetne. Akár iPhone átát is?
    Folyamatosan, stabilan nő az előfizetői állománya, a részaránya. A felkészülést az esetleges árharcra megkezdte a Lidl-csomaggal. Lám a Tesco is gyorsít az indulással.
    A Telenor pedig meglehet, hogy befogadja a hálózatába a 4-eskét. Csökkenő előfizetés mellett az aprópénz is jó lehet, amíg ki nem találnak valami ütősebbet.

    [ Módosította: stevve ]

Új hozzászólás Aktív témák