- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- MG4 menetpróba
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
- Magisk
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Honor 90 - modellalkat
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
Hirdetés
-
A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
it 1,1 milliárd dolláros üzletet kötött a Coca-Cola és a Microsoft, hogy előbbi használja majd a redmondi felhőt és AI-t.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Megjelenési dátumot végre a Men of War II (PC)
gp Többszöri halasztás után végre megkapjuk a régóta várt folytatást.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Steve_Brown
aktív tag
Tehát olyan 11%-ot gyorsít a Hyper Threading?
-
Zicokuka
senior tag
válasz Steve_Brown #1 üzenetére
Az a Ht nem annyira hatékony mint a kóroknál.
-
Geri Bátyó
őstag
válasz Steve_Brown #3 üzenetére
P4-nél is az volt a bekínálás, hogy "akár 20%", de a tesztek azt mutatták, hogy ahol gyorsít, ott max 10-12, de inkább csak 5-7%. Viszont sok helyen meg lassulás volt tapasztalható (jellemzően játékoknál, de sok felhasználói program sem szerette).
Ma már a felhasználói programok jellemzően kihasználják a HT-t és a játékok is tudnak gyorsulni valamennyit, ha kihasználják a több szálat, de itt még ma is előfordul lassulás. A 20% pedig még ma is jobbára ígéret.Szerk: Az AMD a Ryzennel egészen jól megoldotta. Az ő SMT-jük jóval hatékonyabb.
[ Szerkesztve ]
"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
A grafikon szemléletes, talán túlzottan is.
A mért eredmények 5 százalékon belül maradnak, amit a mérés hibahatárának tekintünk.További kérdés, hogy a Windows 7 esetében mennyi időt futott az op.rendszer a teszt előtt?
A telepítés után alacsony pirítással, de készülnek az előtöltések fájljai.További érdekes kérdés, az XP miért maradt ki a sorból?!
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
tghwinner
csendes tag
válasz Hieronymus #5 üzenetére
A Windows 7-nél kikapcsoltam az Update-et, feltettem egy Update Client frissítést (választható frissítés sajnos), amivel az Update nem zabálja fel a hardver tartalékait. Telepítés és frissítés után CCleaner és a beépített Lemezkarbantartót használtam gyorsításhoz. Ezután Lemeztöredezettség-mentesítettem. Hibernálást kikapcsoltam, így hideg indításokat csináltam. A telepítéstől a Geekbench-ig kb. 3 óra telt el több újraindítással. XP alatt nem futott se a Geekbech 3 és a Geekbench 4, Linux alatt viszont csak a Geekbench 4 futott. Az XP már nem támogatott, így a cikk alján egy Geekbench 2 összehasonlítás látható Windows 7 és XP között összehasonlításként. Fontosabbnak tartottam a frissebb OS-ek összehasonlítását. Azért egy Geekbench 2 és Geekbench 4 eredményt nem veszek egy kalap alá, Geekbench 2-nél sokkal nagyobb pontszámot kapott a Win7 is.
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
Ami még érdekes lehet, hogy vajon van különbség a 32 és 64 bites OS változatok között.
-
Zicokuka
senior tag
Jóó kis P4,van is itthon egy 775-s Presci ha tényleg jön a havazás,lehet bedobom egy gépbe Szórakozni jó,de igazán napi használatra már nem szól mellettük semmi.
-
tghwinner
csendes tag
Egy Retro emulátor gépnek nem lenne rossz amúgy.
-
Geri Bátyó
őstag
-
Zicokuka
senior tag
válasz Geri Bátyó #13 üzenetére
Asszony Pentiuma 6W fogyasztással pl, hozza a másik asztali 775 4 magos Xeont.Igaz csak szintetikus progikban lestem meg,de egy P4 pont nem ideális ha sokat megy a gép
-
-
Zicokuka
senior tag
Persze valós körülmények közt lehet még nyer az öreg,AIDA cpu queen stb teszteket lestem.Szimplán hogy akkora fogyasztással már ki tudják hozni.Clock-to clock.Most itt nem agyon húzott 775 Xeonra kell gondolni.Jó kis procik pláne fillérekért,megvannak a maga korlátai.A 775 Xeon monda miszerint I5 vagy I7 verő az egyértelműen nem igaz,kivéve ha valakinek sikerül 10-20 Ghz-re tolni őket Van itthon az emlytett Penya egy laposban,egy asztali 775 Xeon és egy Haswell féle Xeon is alias I7 így van viszonyítás.
-
Geri Bátyó
őstag
Maximum akkor, ha mobil i5-i7-ről beszélünk és egy szálon, mert azok alacsony órajelen mennek, az Y meg magasra turbózik 1 szálon. Több magon viszont már csúnyán elvérezne, mert nem férne bele a TDP keretbe.
"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
Geri Bátyó
őstag
-
tghwinner
csendes tag
Elég érdekes lett a téma, így több rendszerrel megismétlem ezeket a méréseket 32-64 bit összehasonlításokkal. Win7 64 bitnél nem tudom, mennyire befolyásolja a mérést a hiányzó VGA driver, majd kiderül.
-
Zicokuka
senior tag
válasz Geri Bátyó #22 üzenetére
Nem,ez HT nélküli N4200.Inkább érdekességnek jók ezek Persze mondjuk a Penya W10-en mérve a 775-s vason W7 van.
-
Zicokuka
senior tag
válasz quailstorm #25 üzenetére
Igen,bár ezek már használható Atomok Persze lehet komolyabb munka stb-ben alul marad de itt a fő cél nem is az.Egy olcsó laposban jól teszi a dolgát.
-
quailstorm
nagyúr
Ez elvi kérdés, mivel elkezdtél négymagvas penyázni. BayTrail óta egyre jobbak azt elismerem, főleg fogyasztás/teljesítményben. Nekem csak régi BayTrail tábla van egyelőre.
Az olcsó lapos dolgot viszont nem szeretem, 100-120k körüli atomos laptopok szörnyűek, volt dolgom párral. Rablás. Nagyon nem mindegy, hogy felhúzott TDP-jű atom vagy lenyomott TDP-jű Core.
-
Zicokuka
senior tag
válasz quailstorm #27 üzenetére
Ez is 130 volt bár még elég új hogy igazán gond lett volna
-
Az a baj, hogy az Intel össze-vissza nevezi a processzorait.
Ha véletlenül kitalálnak egy átlátható jelölési rendszert, rövid időn belül megborítják.Sőt volt amikor utólag átnevezték a teljes processzorcsaládot.Az utolsó valódi Pentium, a Pentium IV processzorcsalád volt.
Ezt váltotta a leánykori neve szerint Dual-Core, később Pentiumra átnevezett sorozat.
Az átnevezés előtt, magyarul a Dual-Core után jött a Core 2 sorozat. Ezt váltotta a Pentium Dual-Core.
Ugye ez nem tiszta. Talán túl átláthatónak gondolták az elnevezéseket, ezért újabb cselt vetettek be.
Azonosan jelöltek eltérő sorozatba tartozó processzorokat. Például.:Core2 Duo Processor E6600, 2.4 GHz, megjelent 2006 júniusban.
Pentium® Processor E6600
(Eredeti nevén Dual-Core) , 3.07 GHz, megjelent 2010 januárban.
Mivel tudjuk, hogy a Pentium nevet, a teljesítményben leskálázott processzorok kapják, nem meglepő, hogy a Pentium E6600 a gyorsabb CPU.Mivel eljött a következő átnevezés korszaka, megjelent a napig többé kevésbé alkalmazott jelölési rendszer.
Intel Ix-XXXX. Ezeknek a leskálázott változatai a Pentium és Celeron változatok, amiket más rendszerben jelölnek.
Az Atom processzorok sokáig Nxxxx jelöléssel érkeztek. Ezen processzorokfelskálázottváltozatai a Pentium változatok.
Ezek után váltottak például a Intel Atom x?-Z????? formára.A szerver és az Atom és ixxxx processzorok közötti rést kitöltő processzorok esetében eltérő jelöléseket (is) alkalmaznak.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
domos
senior tag
válasz Geri Bátyó #21 üzenetére
Szerintem az i5-7Y54-em lazán elken egy i5-750-et szinte bármiben. Fejlődött annyit a technológia.
If you don't do it enough, nothing's gonna really happen.
-
Geri Bátyó
őstag
Nagyon nem vagyok meggyőződve róla. Az i5 750 4/4 2.66/3.2, az i5-7Y54 2/4 1.2/3.2. A tapasztalatok alapján a 750 szinte biztos, hogy az összes magon tudja 2.8-at (gyakorlatilag az összes Bloom/Lynn tudja). A négy tejes értékű mag és a 2 mag + HT még most sem egyenértékű. A teszetk alapján az Y a max órajelet csak pillanatokra tudja tartani, tehát egy szálon is gyengébb lehet, mert a 750 folyamatosan mehet akár napokig. 4 szálon terhelve pedig nem is kell beszélnünk konkurenciáról, mert annyit nem gyorsult az arch, hogy 2/4 1.2-n leküldjön 4/4 2.66-ot (vagy inkáb 2.8-at).
"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
Zicokuka
senior tag
Igen a történelemet ismerem egy ideje már pczgetek De az elnevezéseket valóban nem egyszerű követni.
-
-
Geri Bátyó
őstag
válasz Hieronymus #34 üzenetére
Még a néhány %-ban sem vagyok biztos a több magnál.
Gyorsan kalkuláltam, szigorúan elméleti szinten.
A 750 2.66 2 magja legyen a 100%. A 4 mag 200% ideális esetben, ami ugye nincs, de mondjuk 180.
Az Y 1.2, ami 45%. A HT ideális esetben 20 % (de ez ritka), ami 54 %.
Generációnként 15% gyorsulást számolva 125%-nál vagyunk. Ez csak 70%-a az ősöreg 750-nek.Ráadásul ahogy írtam, az egy szálas teljesítmény sem reális, mert az Y csak pillanatokra tudja tartani a max turbót, szóval egy tartósabb terhelésnél már egy szálon sem biztos, hogy gyorsabb.
szerk: A teljesítmény/fogyasztás most nem játszik, mert nem erről beszéltünk, hanem a nyers teljesítményről.
[ Szerkesztve ]
"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
domos
senior tag
válasz Geri Bátyó #35 üzenetére
Ha tudsz tesztelni egy i5-750-et, akkor én lemérem az i5-7Y54-et. Nekem a DELL XPS 13 9365-ben lazán tartja két magon a 2.6GHz-et, egyen pedig a 3.2-t. Passmark eredményeket nézem, ott kb. pariban vannak.
If you don't do it enough, nothing's gonna really happen.
-
Geri Bátyó
őstag
Most cseréltem le az i7 930-at, ami ugyan az az arch, csak 1366 foglalatban és 3 csatornás memóriával, de az nem lenne nagy különbség (HT simán letiltható és a 3 csatorna 1-2%). Most egy Xeon X5675 van, ami már a következő generáció, de igazából ott jelentős teljesítménynövekedés (IPC) nem volt. Itt is ki tudom kapcsolni a HT-t és le tudok tiltani 2 magot. Viszont ha visszaveszem a szorzót, vagy nem lesz turbója, vagy a maxot kapja, ami 3,46. Mondjuk viszonyítási alapnak így is jó lehet.
Szerintem futtassunk cinebench-et 4, illetve 1 szálon is, lehetne egy Linx (én ezt használom), vagy IBT a gigaflops érték miatt (ráadásul 100%-on terhelik a procit, úgyhogy a TDP túllépést azt nem fogja tolerálni) én meg kerítek passmarkot.
"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
domos
senior tag
válasz Geri Bátyó #37 üzenetére
Mehet szerintem 4 mag, az órajelet majd arányosan nézzük. A HT-t kapcsold ki, max órajel (3,46) maradhat. Cinebench R15-öt tudok futtatni 1 illetve 4 szálon, meg Passmark. IBT-ben én nem bízom, nagyon összevissza értékeket adott anno, szerinte egy i7-6800K erősebb mint egy E5-2696v3.
If you don't do it enough, nothing's gonna really happen.
-
Geri Bátyó
őstag
"IBT-ben én nem bízom, nagyon összevissza értékeket adott anno, szerinte egy i7-6800K erősebb mint egy E5-2696v3."
Ezért használom a Linx-et. Ráadásul a terhelést is stabilabban tartja.Néztem Linxet. 4 mag / 4 szál, 2.66 GHz
Cinebench 4 mag / 4 szál 2.66 GHz
Cinebench 6 mag / 12 szál, szoftverből 1 szálra korlátozva, 3.46 GHz
Passmark Performance test 4 mag / 4 szál 2.66 GHz
Teljes tesztet futtattam, hogy a memóriából adódó különbség esetleg kiderüljön. A CPU teszt annyiban nem releváns, hogy a single core tesztnél is 2.66-on ment a proci (jól sejtettem, nem turbózott).Eléggé kíváncsi vagyok, mert az elmélet az csak elmélet.
szerk: A Cinebench azért jó, mert sc-ben 100 pontot adott és így könnyen kiszámolható, hogy a + 3 mag átlagosan 75% többletteljesítmény magonként. Persze az órajel más, de ez jól példázza az átlagos felhasználást (nincs tuning, csak a gyári turbó).
[ Szerkesztve ]
"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
domos
senior tag
válasz Geri Bátyó #39 üzenetére
Linx-et nem futtattam, mivel csak valami kétes koreai(?) oldalon találtam róla valamit, nem kockáztattam.
Úgy gondolom hogy az eredmények engem igazolnak, főleg hogy a te procid így "lebutítva" is erősebb valószínűleg mint egy rendes i5-750.
[ Szerkesztve ]
If you don't do it enough, nothing's gonna really happen.
-
Geri Bátyó
őstag
Az én olvasatomban ez egál nagyjából. Kicsit meglep, de mindenképpen érdekes.
Nem gondoltam, hogy a "kis" Y ennyire potens. Sokkal jobb, mint amire számítottam. Az első generációs i5 szintjét hozza tized (tizenötöd) fogyasztással.szerk: Szerintem nem jobb, de kb. ugyan az és ez nagy szó!
[ Szerkesztve ]
"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
domos
senior tag
válasz Geri Bátyó #42 üzenetére
Igen, és mindez egy passzívan (vagy leginkább sehogy) hűtött kis laptopban.
Nálam a "kb. ugyan az" teljesítmény, tizedannyi fogyasztásból az = jobb.
[ Szerkesztve ]
If you don't do it enough, nothing's gonna really happen.
-
domos
senior tag
válasz Geri Bátyó #44 üzenetére
Akkor egál, ha az adott program 100%-ban te tud terhelni 4 szálat. Egyéb esetben az 5Y74 jobb.
If you don't do it enough, nothing's gonna really happen.
-
domos
senior tag
válasz Geri Bátyó #35 üzenetére
Egy kis plusz érdekesség:
A Sandy Bridge alapú i5-2520M is van majdnem olyan jó mint az i5-750, igaz ez 35W TDP-s proci, de ebből is jól látszik hogy már a második generációs Core architektúra is mekkora előrelépés volt az elsőhöz képest.
If you don't do it enough, nothing's gonna really happen.
Új hozzászólás Aktív témák
- bitpork: Fogyasztásra ítélve
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Ford topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- Autós topik
- MG4 menetpróba
- Milyen videókártyát?
- További aktív témák...
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care