Hirdetés

Hozzászólok Aktív témák

  • Tigerclaw

    nagyúr

    Ez a bagoly mondja verebnek...

    Egy politikus panaszkodik hogy cenzurazzak, mikozben o abbol el, hogy ejjel-nappal hazudik a valasztoinak. A kovetkezo talan az lesz, hogy azon filozofalnak majd, hogy kinek van joga alhireket terjesztenie es hogy buntetni kellene azokat akik az alhireket nem terjesztik tovabb.

    Az USA - ahogy en latom - mar nagyon messze kerult a demokraciatol. Ipari meretekben megy a szavazas ellehetettlenitese, vagy az hogy ha mar szavaztal, ne legyen megszamolva. Ezt a tobbhetes alamonkent eltero modszerrel es szabalyokkal valo szavazasi rendszert mar reg le kellett volna cserelniuk valami olyanra ami mashol mukodik. Attol hogy szerintuk sokan vannak, meg ok is megoldhatnak egy nap alatt a szavazast hagyomanyos modon...csak ok abba az iranyba mennek a republikanus part miatt, hogy ellehetettlenitsek a szegenyebb szavazokat. A szegeny kornyekeken bezarnak minden szavazohelyiseget, megtiltjak a levelben szavazast, vagy nem akarjak megszamolni a levelben szavazok szavazatait. Van ahol az allami hivatalos szavazatgyujto ladak melle a republikanusok sajat ladat tesznek, rairva hogy az is hivatalos...aztan valoszinuleg az egeszet elegetik, mert tobb demokrata szavaz levelben.

    Most ugye az a problemajuk, hogy nehezebb az utolso hetekben alhireket terjeszteni a Facebookon es hasonlo helyeken, amivel tavaly megforditottak a szavazas eredmenyet. Mikozben a COVID miatt sokkal tobben szavaznak iden levelben es azt varhatoan talan hetekig kell emiatt szamolni, ,mar az is felvetodott, hogy nem szamoljak vegig, hanem azt mondjak hogy X napig szamolnak, a tobbit nem veszik figyelembe.

    Az mar csak hab a tortan hogy a hivatalos kampany mar szinte felidoben megkezdodik, vagy hogy az elnok az orszag dolgai helyett a sajat ujravalasztasaval foglalkozik az utolso evben es persze sok sok milliard dollart eltapsolnak kozben erre a cirkuszra.

    Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

  • Dißnäëß

    őstag

    válasz Tigerclaw #1 üzenetére

    Kevés helyen mennek értelmesen a dolgok mostanában (a világban úgy általában körbenézve). Talán Izland, Új Zéland.. hülyül meg mindenki.

    A lónak van lovásza, a tehénnek tehenésze, a madárnak madarásza, a halnak halásza. A disznónak akkor miért nincs disznásza, vagy méginkább, disznésze ?

  • Busterftw

    őstag

    válasz Tigerclaw #1 üzenetére

    En mashogy latom azert, az, hogy valami hazugsag vagy sem, a valasztok eldontik.
    De ha eleve torlik/cenzurazzak a dolgokat, akkor ez a dontes megszunik.

    Nyilvan a fakenews meg hasonlok ellen tenni kell, de inkabb hazudjon valaki es jelenjen meg, mint egy tech ceg dontse el mi jelenhet meg es nem.

  • Tigerclaw

    nagyúr

    válasz Busterftw #3 üzenetére

    Az hogy valami igaz, vagy sem nem velemeny kerdese, es foleg nem a valasztokra kellene bizni a dontest errol. Ha igy tennenk mar reg kihallt volna az ember. Ennyi erovel az oktatasban felesleges lenne minden szamonkeres, mert a diak azt mondana hogy az o velemenye szerint az o megoldasa volt jo, es 5-ost erdemel, nem 1-est amit a tanar adott. A fake news nem velemenyek szintjen van, hanem tenyeket hamisit.

    Gondolom a cenzurazasnal a dontesi folyamat objektiv modon zajlik, mert eleg hamar utolernek es beperelnek oket, ha olyan dolgokat is cenzuraznanak amik igazak. Az USA-ban pedig sok penzt lehet bukni a birosagokon. A problema az hogy Trump olyan mertekben tolja a hazugsagait, hogy szinte minden twittjet tagelni kell a Twitternek, vagy cenzurazni. Nala aztan tenyleg igaz, hogy arrol tudni hogy hazudik, hogy mozog a szaja. Ma az elnoksege elotti elete is csak errol szolt. Folyamatos botranyok, atvert emberek, csodbe ment cegek, rengeteg adossag kiseri.

    Az egyertelmu fake news-t cenzurazni kell azonnal, foleg politikai, kormanyzati szinten. A Twitter talan igy sem cenzuraz, csak megjeloli udvarias modon, hogy a leirtak egy resze nem igaz. Jelenleg foleg az AI cenzuraval vannak problemak, amit talan felul kellene vizsgalni valodi emberekkel is, amig az algoritmus nem eleg jo. Ez az ami most hianyzik. Gondolom ezeknek a milliardosoknak nem akarozik felvenni erre meg tobb embert, mikozben a fake news divatta, uzletagga valik, foleg hogy mar megjelentek a kephamisitas mellett a hang es video hamisitasok.

    Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

  • Busterftw

    őstag

    válasz Tigerclaw #4 üzenetére

    Az a gond, hogy USA-ban a szolasszabadsag elegge szentiras szintjen van.
    Csak azert cenzurazni valamit, mert hazugsag, nem hiszem hogy megallna a helyet.

    Az meg, hogy a politikaban es a seftes dolgokban mi objektiven igaz vagy sem, meg a Twitter sem tudja pontosan eldonteni.
    Lasd a cikkben emlitett Biden peldat.

    [ Szerkesztve ]

  • Giovan!

    addikt

    válasz Tigerclaw #1 üzenetére

    Attól még demokrácia van ott, csak próbálják erőteljesen korlátozni a választók döntési jogát bizonyos politikai erők. A szavazatok elcsalása viszont szerintem nem általános jelenség odaát, inkább a szavazás megnehezítésével operálnak (mint írtad is, pl. a szavazóhelyiségek számának csökkentésével az erőssen demokrata párti körzetekben). De azért Trump pl. még mindig leváltható demokratikus úton, ezt elég nehéz lenne kétségbe vonni.

    Tobey could have stopped Thanos when he was invading Earth, but he missed the part where that was his problem.

  • Tigerclaw

    nagyúr

    válasz Giovan! #6 üzenetére

    Egyik friss pelda, hogy Texasban a republikanus vezetes eldontotte, hogy megyenkent csak 1 fizikai gyujtodoboz lehet a levelben szavazok szamara. Ez meg nalunk is extrem durva lenne, de ott akar a valasztok fele is levelben szavaz a virus es a nem letezo szavazohelyek miatt es ott mondjuk egy megyeben 5 millioan elnek.

    Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    mikor döbbennek már rá az amcsi fontostalan hülyegyerekek (=szenátorok, képviselők), hogy ezeket a nagy cégeket nem meghallgatni kell, hanem beszántani?

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • Hohocali

    aktív tag

    válasz Tigerclaw #4 üzenetére

    "Gondolom a cenzurazasnal a dontesi folyamat objektiv modon zajlik,"

    Ezzel a gondolatoddal van probléma. Ki az objektív? A Twitter vezére? Ugyan már... A Twitter vezére eldönti, hogy a Biden ügy fake news? Hogyan (a politikai meggyőződésén túl)?

    "az armos chipek minden szempontbol elavultak, csak tok hulyeknek tudjak eladni oket , lasd ipad userek" by vers :)

  • Pötyi

    senior tag

    válasz bambano #8 üzenetére

    Azért ez így eléggé szélsőséges, hatalmon, erőn alapuló vélemény! A nagy cégek elég sokat tettek a technikai fejlődésért (KF) és méretüknél fogva képes ellenállni a hatalomnak, amennyiben az hülyeséget akar kikényszeríteni.

    QNX is cool!

  • janeszgol

    veterán

    válasz Giovan! #6 üzenetére

    De várj. Ezek a trükkök (szavazóládák elvétele, a szavazás menetébe beleszólás) nem kerülnek be nálad a csalás kategóriába?
    Meg az, hogy X darabig számolják, a maradék meg érvénytelen? Ha Putyin nem is, de derék atyánk bizony mehetne a receptért az USA-ba, ha választást akar elcsalni.

  • janeszgol

    veterán

    válasz bambano #8 üzenetére

    Nem kell őket beszántani, hanem normális adózást kell rájuk kitalálni. Ha beszántod, azzal visszaveted a fejlődést. Nem csak a jövőbenit, hanem a jelenlegit is.

  • Giovan!

    addikt

    válasz Pötyi #10 üzenetére

    De értsd meg, nagyvállalat=bad, egyszerű ez, nem kell túlgondolni, a kolléga sem tette, mielőtt megírta a fenti hozzászólását :DDD

    Tobey could have stopped Thanos when he was invading Earth, but he missed the part where that was his problem.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    válasz Pötyi #10 üzenetére

    a nagy cégek képesek ellenállni a hatalomnak? rotfl, mekkora marhaság már ez. a nagy cégeket a hatalom arra használja, hogy összeszedjen egy csomó adatot az emberekről, amiben a hatalom utána kedvére dagonyázhat.

    mit tettek a nagy cégek a technikai fejlődésért? és mi lenne, ha nem lennének? például a facebook zombik felnéznének az utcán, és nem lépnének le az autók elé?

    a nagy cégek szimbiózisban élnek a titkosszolgálatokkal, így bármiféle komoly regulázásuk rózsaszín álom. helló skynet.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • Giovan!

    addikt

    válasz janeszgol #11 üzenetére

    A szavazóhelyiségek számának csökkentése sajnos nagyon is gyakori jelenség az utóbbi időben és szerintem sem fair, ebben egyetértünk, de a többi, a kolléga által felsorolt dolog (pl. hogy nem számolják egy bizonyos mennyiség után a szavazatokat, meg hamis szavazóládákban gyűjtik őket, meg elteszik a szavazóládát, stb.), mint már mondtam, szerintem nem általános jelenség. Azért ott nem úgy néz ki a szavazást felügyelő bizottság, mint nálunk, a kormánypárt sincs olyan domináns pozícióban mint itt.

    [ Szerkesztve ]

    Tobey could have stopped Thanos when he was invading Earth, but he missed the part where that was his problem.

  • Pötyi

    senior tag

    válasz bambano #14 üzenetére

    Próbálj meg összerakatni egy 747-es Jumbót egy olyan céggel, ami csak két-három munkást foglalkozt...

    Nem csak informatikai cég van, ami nagy.

    QNX is cool!

  • Giovan!

    addikt

    válasz bambano #14 üzenetére

    a nagy cégek képesek ellenállni a hatalomnak? rotfl, mekkora marhaság már ez. a nagy cégeket a hatalom arra használja, hogy összeszedjen egy csomó adatot az emberekről, amiben a hatalom utána kedvére dagonyázhat.

    Szerintem fordított a helyzet, a nagy cégek gyakorolnak igen komoly befolyást az állam működésére. A csomó adatot sem azért szedik össze elsősorban, hogy tovább adhassák őket az állami szerveknek, hanem mert ebből élnek.

    mit tettek a nagy cégek a technikai fejlődésért? és mi lenne, ha nem lennének? például a facebook zombik felnéznének az utcán, és nem lépnének le az autók elé?

    Most tekintsünk el az elmúlt 50-60 év technikai fejlődésének történetétől (ami a nagyvállalatok nélkül nem tudom hogy nézett volna ki, dehogy nem így, az tuti), de szerinted mégis kinek lenne elég tőkéje érdemi fejlesztéseket finanszírozni a nagy cégek nélkül?

    Tobey could have stopped Thanos when he was invading Earth, but he missed the part where that was his problem.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    válasz Pötyi #16 üzenetére

    teljesen világos mindenki előtt, még azok előtt is, akiknek lételeme, hogy velem kötözködjenek, hogy ez a történet az adathörcsög cégekről szól. nagy it cégek, akik rengeteg felhasználó adatait gyűjtik, zömében törvénytelenül. a poszt címe is az, hogy széttrollkodták a nagy it cégek meghallgatását

    tehát a 747-es jumbó összeszerelése itt offtopic.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    válasz Giovan! #17 üzenetére

    nem, nem fordított a helyzet. szimbiózisban élnek.
    a nagy adathörcsögök, mert a topic ezekről szól csak, lopják az adatot ezerrel és átadják a hatalomnak, és ebben a kérdésben nem állnak ellen semmiféle igénynek. cserébe a hatalom olyan szabályokat hoz, ami a nagy cégeknek jó.

    azt gondolom, hogy publikusan megy a színház, mindenki nyilatkozik, mondják sorban azokat a mondatokat, amiket a nép hallani akar. hogy ezeknek köze nincs az igazsághoz, az senkit nem érdekel, a nagy cégeket kifejezetten nem. miközben a háttérben megy az elképzelhetetlen méretű adatlopás, a kifejezhetetlen méretű adatkezelési törvénysértés. plusz zajlik a gazdasági rabszolgaság kiterjesztése.

    a jelenlegi nagy fejlesztések zömét nem adathörcsögök csinálják. amikor az opel kifejlesztette a suttogó dízelt, közben nem követett el 500 adatvédelmi disznóságot percenként. és ez igaz nagyjából minden más komoly fejlesztésre is.

    csak a facebook, a google, az ms, az apple és csatolt vállalataik azok, akik fénysebesség fölött lopják az adatot. melyik fejlesztett bármit is, ami nélkül ne lennénk meg vidáman? a facebook? rotfl.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • Pötyi

    senior tag

    válasz bambano #18 üzenetére

    Jó, akkor maradjunk IT területen. Nézd meg a google, vagy a facebook statisztikáját, pld. '15-ből, hogy hány adatigénylést teljesített és hányat utasítottak el! Nyilvános:

    https://qz.com/620423/heres-how-often-apple-google-and-others-handed-over-data-when-the-us-government-asked-for-it/

    Nem adtak ki orrba-szájban minden adatot.

    Itt van pld. a google irányelve: "Minden egyes kérelmet alaposan megvizsgálunk, hogy biztosan megfelel-e a vonatkozó jogszabályoknak. Ha az adott kérelem túl sok információt kér, megpróbáljuk szűkíteni az adatok körét, bizonyos esetekben pedig egyáltalán nem adunk ki információkat."

    QNX is cool!

  • Giovan!

    addikt

    válasz bambano #19 üzenetére

    Lopják az adatot, ez jó. Ott van a szerződésben amit elfogadtatnak a userrel mikor használatba veszi a szolgáltatásulat, hogy minden adatra igényt tartanak. Vagy szerinted a facebook és a google mégis miből él hivatalosan? Pontosan ebből, az adatokkal való kereskedelemből. Ez egyelőre törvényes, pont erről szól a cikk is, hogy ezen szeretnének változtatni egyes képviselők, ezért került sor a meghallgatásra is (legalábbis elvileg).

    Melyik fejlesztett bármit is? Hát pl. a Google összedobott egy elég egy komoly mobil operációs rendszert, böngésző motort, stb. Vagy a MS, aki létrehozta a legnépszerűbb desktop OS-t. Vagy ezeket szerinted a szél hordta össze, és nem rohadt sok pénz beleölésének eredményeként jöttek létre? :DDD

    Az adatszolgáltatásos részre már reagált a kolléga. Nem kötelesek indoklás nélkül odaadni az adatokat az állami szerveknek. Persze pénzért megveheti őket az állam is, de az már egy másik történet.
    A kampányokat viszont tényleg elég szépen meg szokták tolni ezek a cégek, ha tippelnem kéne, ennek már több köze van ahhoz, hogy a törvényi szabályozás a legtöbbször kedvező a számukra.

    [ Szerkesztve ]

    Tobey could have stopped Thanos when he was invading Earth, but he missed the part where that was his problem.

  • cog777

    senior tag

    válasz Giovan! #22 üzenetére

    "minden adatra igényt tartanak"
    Az egy dolog, masik hogy ok sem allhatnak torveny felett. Lasd Cambridge Analytica botrany.
    Pontosan ezert szigoritanak az EU-ban es hoznak torvenyeket, hogy a felhasznalokat vedjek az EULA-kkal szemben.

    A problema akkor van, amikor egy nagy ceg mar akkorara no, hogy sikeresen lobbizik egy allam kormanya altal inditott vizsgalat ellen. Lasd USA kontra MS. de gondolom a tobbi is hasonlo cipoben jar mert konnyes szemmel jut eszembe az adoamnesztiara varo Apple.

    Na, ilyenkor kell feldarabolni oket! Es ahogy a korabbi cikkekben irtak, az ilyen monopolium ellenes feldarabolasok nyitottak meg az utat pont ezeknek a cegeknek is!
    Szoval maximalisan tamogatom, es ez a tarsadalom erdeke is, hogy bizonyos meret folott, a labaik menten szepen daraboljak fel oket.

    "Google összedobott egy elég egy komoly mobil operációs rendszert,"
    TE VICCELSZ!!!! :D :D :))
    Mert amugy leredukalta a valasztekot KETTO azaz ketto alma vs droid-ra. Igaz, ehhez kellett a tobbiek benasaga is, meg az hogy KERESZTBEFINANSZIROZASSAL fejlesztett INGYENES operaciosrendszerrel nem tudtak versenyezni. Aztan szepen osszekapcsoltak a sajat zart okoszisztemajukkal.

    "Vagy a MS, aki létrehozta a legnépszerűbb desktop OS-t."
    Ja, az aki lefizette a bolthalozatokat, hogy az abban az idoben a sokkal jobb OS/2-t rakjak a raktar hatuljara. Aztan mindenki rohant megvenni a sz@r Win95-ot... igy azert konnyen lehet sajat szabvanyt fejleszteni es terjeszteni ha a marketingra tobbet koltenek mint a fejlesztesre.

    HP Elitebook - Linux Mint; Raspberry Pi4 - Raspbian

  • Pötyi

    senior tag

    válasz cog777 #23 üzenetére

    Ha jól emlékszem, az Apple '16-ban sikeresen ellenált az FBI nyomásának, amikor az mesterkulcsot kért az _összes_ iPhone feltöréséhez. Ezzel az Apple a saját felhasználóit védte. Téged-engem-minket. Ez azért nem oly rég történt, hogy elfelejtettük volna.

    QNX is cool!

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    konteszt/felmérés:
    mindenkit érnek behatások, amik alapján kialakít magában egy véleményt az adatvédelmi kérdésekről.
    kérdés:
    a: valószínűleg a véleményed pozitívabb, mint a valóság
    b: valószínűleg a valóság pozitívabb, mint a véleményed
    c: (Pötyi special): nem tudok értelmezni két mondatnál többet, ezért fogalmam sincs.
    várom ide a válaszokat.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • Giovan!

    addikt

    válasz cog777 #23 üzenetére

    Az egy dolog, masik hogy ok sem allhatnak torveny felett. Lasd Cambridge Analytica botrany.
    Pontosan ezert szigoritanak az EU-ban es hoznak torvenyeket, hogy a felhasznalokat vedjek az EULA-kkal szemben.

    Épp azért hoznak új törvényeket, mert a jelenlegiek nem elég szigorúak ebben a tekintetben, és meg tudnak nekik felelni a nagyvállalatok. Tehát nem a törvények felett állnak most sem.

    Mert amugy leredukalta a valasztekot KETTO azaz ketto alma vs droid-ra. Igaz, ehhez kellett a tobbiek benasaga is, meg az hogy KERESZTBEFINANSZIROZASSAL fejlesztett INGYENES operaciosrendszerrel nem tudtak versenyezni. Aztan szepen osszekapcsoltak a sajat zart okoszisztemajukkal.

    Pont ezaz, hogy nagyon sok pénzből összekalapáltak egy, a konkurenciánál sokkal fejlettebb és emiatt népszerűbb mobil OS-t. Vagy a Google féle android nélkül szerinted most fejlettebb mobik OS-ek közül válogathatnánk? :DDD

    Ja, az aki lefizette a bolthalozatokat, hogy az abban az idoben a sokkal jobb OS/2-t rakjak a raktar hatuljara. Aztan mindenki rohant megvenni a sz@r Win95-ot... igy azert konnyen lehet sajat szabvanyt fejleszteni es terjeszteni ha a marketingra tobbet koltenek mint a fejlesztesre.

    Erre valami forrás? Mert én azért erőssen kétlem, hogy ez lett volna a fő oka a Windows sikerének.

    Tobey could have stopped Thanos when he was invading Earth, but he missed the part where that was his problem.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    válasz Giovan! #22 üzenetére

    nem tarthatnak igényt minden adatra, ezt a gdpr kizárja.
    ráadásul egyetlen adatot sem kezelhetnek más célra, mint amilyen célra megadtad. tehát ha te megadod az adataidat marketing targetálási céllal, azt nem kezelhetik bűnügyekben, pláne nem kezelik vélt bűnügyekben, amikről kiderül, hogy semmi problémás nem volt bennük.

    "Ez egyelőre törvényes": nem, nem az. az adatvédelmi problémák zöme abból adódik, hogy a publikusan látható adatkezelésük az amcsi törvényeknek megfelelnek, az európaiaknak nem. erről is volt itcafe cikk. miközben igen gyakran kiderül, hogy az adatkezeléseik nagy része az aktuális amcsi törvényeknek se felel meg, lásd cambridge analytica.

    "Hát pl. a Google összedobott egy elég egy komoly mobil operációs rendszert": úgy érted, hogy vették a linux kernelt, rárakták a gnu toolchaint, toltak bele egy sun jávát, írtak rá pár appot, és akkor az komoly fejlesztés??? a google annyit csinált, hogy összeválogatta az ftp szerverekről azt, ami kellett neki ahhoz, hogy a mobilod se lehessen google mentes terület, és kirakta a netre.

    ms meg a desktop os: hány alternatívát mutassak? mit hozott össze az ms, ami akkora húúúú de nagy invenció és nem egy rakás shit? mit talált vel az ms, ami a windowsban tényleg érdemi fejlesztés, nem ócskaság? annyira jól feltalálták ezt a desktop os-t, hogy kénytelenek belerakni a linux kernelt, ha nem akarnak kiesni a fejlesztői desktop szegmensből. rotfl. grafikus felület? a dobogóra se férnek fel vele. hálózat? a windowsokban éveken át hp gyártmányú hálózati stack volt. active directory? az egy elcseszett, monopolista disznóságokkal telerakott x.500+kerberos. (egyébként azon szoktam vonyítva röhögni, hogy ami miatt a 8-as windows megbukott, azt nagyjából mind lopták... a naaaaagy ms, aki fejleszt, és a pénzét még véletlenül se fekteti lejárató kampányokba... az sco-ba se...)

    google meg a keresője... a google nem volt első a kereső piacon, egyedül a sorolási algoritmusa az, ami érdemben más volt, mint a többieké. amit végül egy nagy diktatórikus, elnyomó rendszerré fejlesztettek.

    de elfogadom, legyen igazatok abban a kérdésben, hogy nem tartanánk itt ezek nélkül a cégek nélkül. és az akkora baj lenne?

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • cog777

    senior tag

    válasz Pötyi #20 üzenetére

    El tudom kepzelni hogy ez lehet a hivatalos adatigenyles, pl buntetougyekben. Marmint amit bevallanak.

    A masik dolog meg az, amikor kotelezik a cegeket egyuttmukodesre az NSA-val.
    Ismerjuk a PRISM-et es a globalis megfigyelo programjaik szerint, csak US-ban 1.7 millio aktat keszitettek. Ez az amirol tudunk. Ez azert kicsit tobb mint az a hivataol par tizezer eset.

    HP Elitebook - Linux Mint; Raspberry Pi4 - Raspbian

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    válasz Pötyi #20 üzenetére

    kis naiv, szerinted a dolog úgy történik, hogy a kormány adatot igényel, a google ellenőrzi, beírja az excel táblájába, és ha úgy tartja kedve, kiadja az adatot?

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • Giovan!

    addikt

    válasz bambano #27 üzenetére

    ráadásul egyetlen adatot sem kezelhetnek más célra, mint amilyen célra megadtad. tehát ha te megadod az adataidat marketing targetálási céllal, azt nem kezelhetik bűnügyekben, pláne nem kezelik vélt bűnügyekben, amikről kiderül, hogy semmi problémás nem volt bennük.

    Én úgy tudom marketing targetelési célra használják az adatokat, de ha van valami forrásod, hogy nem ez az elsődleges fehasználási terület, akkor ne tartsd magadban.

    Ez egyelőre törvényes": nem, nem az. az adatvédelmi problémák zöme abból adódik, hogy a publikusan látható adatkezelésük az amcsi törvényeknek megfelelnek, az európaiaknak nem.

    Feltételeztem hogy amerikai törvényekről beszélünk, tekintve hogy a cikk az amerikai törvényhozók előtti meghallgatásról szól...

    miközben igen gyakran kiderül, hogy az adatkezeléseik nagy része az aktuális amcsi törvényeknek se felel meg, lásd cambridge analytica.

    Ja, ezért büntessék is meg őket. De a feldarabolás ettől még nem lesz indokolt.

    de elfogadom, legyen igazatok abban a kérdésben, hogy nem tartanánk itt ezek nélkül a cégek nélkül. és az akkora baj lenne?

    Nekem igen, mivel fejletlenebb eszközöket és szolgáltatásokat kellene használnom. Mert szerintem igenis a nagyvállalatok jelentik a fejlődés egyik fő motorját. Az, hogy a piacon folyamatos versenyben vannak egymással és a feltörekvő cégekkel a userekért, innovációra kényszeríti őket. Ha nem tudnak lépést tartani a konkurenciával, akkor kihullanak (lásd pl. a mobilpiac elbukott óriásait), emiatt kénytelenek fejleszteni.
    Ezzel nem azt mondom, hogy nem kell szigorítani a szabályozáson pl. a privacy terén (bár ott talán az oktatás korszerűsítése lenne a legnagyobb fegyver a visszaélések ellen), csak azt, hogy ez a darabolás legjobb esetben is értelmetlen szerintem.

    Tobey could have stopped Thanos when he was invading Earth, but he missed the part where that was his problem.

  • kpbendeguz

    őstag

    válasz Tigerclaw #4 üzenetére

    "Az hogy valami igaz, vagy sem nem velemeny kerdese, es foleg nem a valasztokra kellene bizni a dontest errol."

    Attól még valakinek döntenie kell és inkább az döntsön, akinek a kinevezéséhez legalább közvetetten köze van a népnek, mint hogy egy magáncég tulajdonosa nevezze ki.

    "A fake news nem velemenyek szintjen van, hanem tenyeket hamisit."

    Ebben nincs is vita, a kérdés az, hogy ki mondja ki a tényállást, hogy az adott állítás fakenews-e.
    A jogban ez a bíróságok dolga, már amennyiben a kérdés jogi útra terelhető. Ha nem, akkor politikai kérdésről van szó, amiben pedig bezony a választók döntenek vagy a józan észükre, vagy az intuícióikra vagy az érzéseikre alapozva.

    A hivatkozott törvénymódosítás egyébként pont arról szól, hogy a közösségi médiának el kell döntenie, hogy milyen szerepet vállal a közkommunikációban.
    Ha semleges közvetítői szerepet, akkor semmilyen közlést nem cenzúrázhat ha arra célzottan törvény nem kötelezi.
    Ha viszont véleményformálóként lép fel, mint a hagyományos újságírás, akkor a felelőssége is ezzel arányos kell hogy legyen, azaz onnantól minden közölt tartalomért vállalnia kell a jogi felelősséget.
    Az úgy nem megy, hogy semmiért nem vállalnak felelősséget, de esetenként cenzúrázhatnak tartalmakat, mert mert.

    [ Szerkesztve ]

    ZX Spectrum 48K + ZX Interface 1 + ZX Microdrive + vDrive; Commodore 64 + 1541

  • Pötyi

    senior tag

    válasz bambano #29 üzenetére

    Nem, én sem hiszem, hogy excelt használnának, van ismerősöm a google.hu-nál. Viszont én nem vagyok bent a google-nál. Nem látok rá a belső folyamatokra A google ezt nyilatkozta. Na és amíg tényleges adattal valaki meg nem cáfolja, addig kénytelenek vagyunk elfogadni a nyilatkozatát. Szokott olyan is előfordulni, hogy kiderül ez-az, lásd Edward Snowden.

    De minden, amit te ezen felül belelátsz, az - jelenleg - nem más összeesküvés-elmélet.

    QNX is cool!

  • Pötyi

    senior tag

    válasz kpbendeguz #31 üzenetére

    Őőő, nem hiszem, hogy a magyar bíróságoknak arra lenne kapacitása, hogy a fake-news gyárak napi termését jogi fórumokon elemezzék, hogy mi igaz abból és mi nem. Igazándiból nem is hiszem, hogy ez az ő feladatuk lenne. Éppen ezért kell ezzel a kérdéskörrel foglalkozni, ahogy a témaindító írás is írta. Valakit fel kell erre jogosítani. Ha mást nem, akkor a nagy híroldalak cenzorait.

    QNX is cool!

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    válasz Giovan! #30 üzenetére

    de hogy lehet azt írni, hogy "te úgy tudod", miközben tele van a net olyan hírekkel, hogy nem? lásd: cambridge analytica. teljesen mindegy, hogy melyik felhasználási területre ragasztod rá az elsődleges jelzőt, nem számít.

    "Feltételeztem hogy amerikai törvényekről beszélünk, tekintve hogy a cikk az amerikai törvényhozók előtti meghallgatásról szól...": a gdpr kimondja, hogy ha az adatkezelés legalább egyik résztvevője eu-s, akkor arra az adatkezelésre a gdpr vonatkozik. tehát ha te itt melegíted a foteled az eu-ban, akkor a facebook által rólad végzett adatkezelésre vonatkozik a gdpr. sőt, ha egy amcsi idejön turistáskodni és indít egy telefonhívást haza a saját mobilján, akkor arra a hívásra is vonatkozik a gdpr.

    legyen covidos példa a feldaraboláshoz: tegyük fel, hogy egy idősek otthonában kitör a járvány és mindenki elkapja a covidot. vajon:
    a: az a jó megoldás, ha ilyenkor az időseket ideiglenesen átszállítják sok másik idősek otthonába
    b: szeparálják azt az idősek otthonát és megakadályozzák, hogy ki vagy be menjen vektor (a vektor a téma szaknyelve szerint a lehetséges vírushordozó).

    na hát ezért marhaság feldarabolni a nagy cégeket ahelyett, hogy beszántanák az egészet a p-be.

    "Mert szerintem igenis a nagyvállalatok jelentik a fejlődés egyik fő motorját.": elegáns sasszézás (=moving target) a szűkebb, téves vitaalapról egy általánosabb, akár jogos vitaalapra. amikor a cikkben emlegetett nagyvállalatokról váltasz a nagyvállalatokra úgy, hogy nem lehet kizárni, hogy minden nagyvállalatot értesz alatta, az hiba.

    a mobilpiacról: a telefon, ami nekem volt, és a legtökéletesebbnek tartottam, az a nokia 6230. a 6310-től se sírnék. a telefon, ami nekem van, és kimagaslóan messze a legótvarabb telefonom: asus padfone2 (4-es android). most sgs9-em van. semmivel sem jobb, mint a 6230, csak nagyjából 3x annyiba került. szerintem az, hogy az emberekből mobili számítástechnika fogyasztót csináltak, inkább hiba, mint érdem vagy haladás.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bLaCkDoGoNe

    veterán

    válasz cog777 #23 üzenetére

    "a sokkal jobb OS/2-t rakjak a raktar hatuljara."

    A raktárban tökmindegy, hova kerül; oda nem megy vásárló. ;)

    "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] http://www.flickr.com/photos/blackdogone [+] 

  • Pötyi

    senior tag

    válasz bambano #34 üzenetére

    Az, hogy rohadt gyorsan hozzájutsz infóhoz, az önmagában nem rossz. Két kattintással meg tudod nézni, hogy milyen idő lesz aznap. Minden más fészbuk, meg minecraft fölösleges - de ha van rá igény a felhasználók részéről, akkor a szolgáltatók majd hülyék lennének nem adni.

    Idáig nincs semmi gond, idáig egyetértünk. De te valahogy roppant agresszíven támadod az egyéb felhasználást, mint pld. fészbuk, meg minecraft. Én simán élek úgy, hogy elnézem a 12 éves hülyegyereknek a májnkráftozást és nem kapok idegrohamot emiatt.

    QNX is cool!

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    válasz Pötyi #32 üzenetére

    amíg a személyes tapasztalatom más, mint amit a google mond, addig azt se hiszem el, amit kérdez.

    szerinted az összeesküvés-elmélet, hogy az eu-ban hatályon kívül helyezték a safe harbourt is, meg az utódját is? és erről volt itcafe hír is?

    nehéz úgy veletek vitatkozni, hogy mindent ignoráltok, ami cáfolja a hiteteket. neked is rendelkezésedre állnak ugyanazok a hírforrások, mint nekem, tehát vagy nem olvasod őket, vagy nem emlékszel rájuk, mert egyébként megmagyarázhatatlan, hogy ugyanazokból a kiindulási adatokból hogy jutsz homlokegyenest ellenkező álláspontra.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • Pötyi

    senior tag

    válasz bambano #37 üzenetére

    Pld. egyikünk optimista - másikunk meg pesszimista hozzáállása miatt?

    :DDD

    No offense...

    QNX is cool!

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    válasz Pötyi #36 üzenetére

    tudod, amikor engem az érdekel, hogy milyen az idő, kinézek az ablakon. másrészt az időjóslásról is van véleményem (nullát ér, be is tudom bizonyítani).

    jaja, te simán élsz úgy is, hogy fogalmad sincs, hogy a fórumon, ahol tolod az ipart, explicit <|>-s képeket berakni tilos. ezek után nehéz elhinni, hogy általában szabályismerő vagy.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • Tigerclaw

    nagyúr

    válasz kpbendeguz #31 üzenetére

    "Attól még valakinek döntenie kell és inkább az döntsön, akinek a kinevezéséhez legalább közvetetten köze van a népnek, mint hogy egy magáncég tulajdonosa nevezze ki."

    Nem. A kerdeshez, allitashoz, terulethe tartozo szakemberek mondhatjak ki hogy igaz-e valami vagy sem, pl. torteneszek, matematikusok, fizikusok, orvosok, es ott sem csak egy, hanem a nagy tobbseg. Ha Trumpra biznad a dolgot akit megvalasztottak, a COVID ellen hipot injekciozna beled, majd feldugna egy UV lampat, is kikotne hogy semmikepp se viselj maszkot es barmilyen tuneted is van, dolgozz tovabb...meg amugy is a COVID-19 csak egy demokratak alltal kitalalt hoax. Vagy hogy o mar megkapta a vakcinat a korhazban...ami meg kesz sincs, csak o nem tudja hogy mi a kulonbseg a vakcina es a gyogyszeres kezeles kozott.

    Ahogy irtam, a fake-news nem arrol szol hogy a jokai bableves vagy a paprikaskrumpli a legtutibb, vagy hogy Eva Green vagy Eva Mendes szebb, hanem objektiv tenyeket ferditenek el, sot gyakran az ellenkezojet allitjak a valosagnak.

    Pont az hogy egy ilyen notorius hazudozo, nulla empatiaval, nulla gerincel rendelkezo narcisztikus senki kerulhetettett az egyik legnagyobb orszag elere, bizonyitja, hogy hova vezethet ha csak ugy hagyjuk az alhireket terjedni. Eleg csak benyomnia a politikai ellenfelerol egy halom alhirt a megfelelo informacios csatornaba, maris o lesz jezus, az ellenfele meg satanista gyerekevo pedofil gyikember...es az utobbi nem vicc, hanem "valodi alhir" az elozo kampanybol, ami most Qanon neven futo egyre nagyobb tagbol allo "szervezet" hisz es terjeszt. Tobbek kozott a republikanus politikusoknak a Quanon cenzurazasa is nagyon faj.

    Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

  • dajkopali

    HÁZIGAZDA

    válasz kpbendeguz #31 üzenetére

    azt hiszem, ennek a roppant bonyolult jelenségnek a jelenleg leginkább releváns, legfontosabb pontját emelted ki
    a modern újságírás legalább annyira véleményformáló - sőt -, mint tájékoztató: éppen ebben áll egyébként a korlátozó ereje is a demokráciákban, ezért emlegetik a negyedik hatalmi ágként
    a közösségi platformok esetében - most, hogy már ekkorák - felmerült az újságírás újradefiniálása, kibővítése, ugyanis úgy tűnik, saját gyártott tartalom nélkül, egyszerűen a felhasználói tartalmak szerkesztésével is lehet véleményformálást végezni - ez nagyon új
    ugyanakkor itt a hagyományos fogalmaink szerint egy paradoxonba ütközünk: ha politikai pártok a kiegyensúlyozottságot, de legalábbis a határozott ideológia állásfoglalást, vagy a cenzúra mellőzését követelik a Facebooktól, ezzel szembemennek a sajtószabadsággal, hiszen egy magáncég, egy lap véleményét nem szabad törvényi erővel korlátozni - ha az nem megy szembe egyéb törvényekkel -, van, aki a Fox TV-t nézi, van, aki a Washington Postot olvassa, a felhasználó döntése
    igen ám, de itt jön az újabb gubanc, ugyanis a Google vagy a Facebook a maga területén már (globális) monopóliummal rendelkezik, nincs versenytársuk, és akkor sem lenne, ha mondjuk a közösségi platformjaikat médiaként üzemeltetnék
    nagyon-nagyon nem egyszerű

    [ Szerkesztve ]

    "fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

  • Pötyi

    senior tag

    válasz bambano #39 üzenetére

    Van róla fogalmam, azt elbasztam, jobb lett volna linket. Viszont az a másfél órás tiltás már elmúlt. De azért a jog szigorlattal a hátam mögött szerényen, de azt hiszem, hogy van némi szabályismeretem.

    Szerintem az emberen is múlik, hogy ugyanazokból a hírekből 180° opposite álláspontra jutunk. Lásd a legutolsó hozzászólásod az időjóslásról...

    Úgy gondolom, hogy jelen vita parttalan, mert egyikünknek sem kell meggyőznie a másikat a világnézetéről. Így viszont nincs értelme a hírről beszélgetni, ha te alapból felrobbantanád a multicéget, mert az szerinted mindent megold és mindenki hülye, aki mást mer gondolni. Én itt szálltam ki ebből a topikból.

    Részemről EOF

    QNX is cool!

  • kpbendeguz

    őstag

    válasz Pötyi #33 üzenetére

    Ez normálisan úgy működik, hogy van egy szabályozó hatóság, aminek a döntéseit bíróságon meg lehet támadni, így csak azok az ügyek jutnak bírósági szakaszba, amik valóban vitatottak. Sőt még a bírósági döntést is meg lehet még támadni a fejlebbviteli fórumokon.
    Azaz ha valaki covid-19 ügyben nyilvánvaló hazugságokat terjeszt, hogy azzal reklámozza a palackozott csodavizet, azt viszonylag gyorsan le lehet kapcsolni és az ilyen nyilván nem fog bírósághoz fordulni, mert ott is garantáltan elkaszálnák. De ha valakit mondjuk ötezer Antifa aktivista online feljelentene, mert felszólításra nem tűzte ki a vörös csillagot, amikor az arcába kajabáltak, akkor már maga a hatóság is visszautasíthatja a feljelentéseiket és nekik kell bíróságra rohangászniuk, nem a célpontjuknak. Ehhez képest most a Facebook érdemi vizsgálat és előzetes figyelmezetés nélkül bannol accountokat, ha elég sokan bejelentik és ezzel egyes politikai csoportok keményen vissza is élnek.

    ZX Spectrum 48K + ZX Interface 1 + ZX Microdrive + vDrive; Commodore 64 + 1541

  • cog777

    senior tag

    válasz Giovan! #26 üzenetére

    "Pont ezaz, hogy nagyon sok pénzből összekalapáltak egy, a konkurenciánál sokkal fejlettebb és emiatt népszerűbb mobil OS-t. Vagy a Google féle android nélkül szerinted most fejlettebb mobik OS-ek közül válogathatnánk? :DDD"
    Nem vagyok biologus, de meg en is tudom hogy a diverzitas az egyik kulcs elem. KB mindenhol.
    Tehat a valaszom: ki tudja? A verseny mindenkinek jot tesz. Lehet hogy egy jobb okoszisztema tudott volna jonni a mostani ket polusu vilag helyett.

    "Erre valami forrás? Mert én azért erőssen kétlem, hogy ez lett volna a fő oka a Windows sikerének."
    Annak idejen korabeli ujsagban olvastam. Ezt konkretan nem talalom most a neten, de azt igen (magyar es angol nyelvu cikkekbol) hogy az OEM-ekkel az IBM szamara teljesen hatranyos szerzodeseket kotott az MS (Kb mint az Intel az AMD rovasara, egy ikont nem tehettek mashogy mint ahogy az MS elrendelte, nem hogy OS/-2 telepiteni...).
    Meg kutatom az polcokrol valo levetetest, ha megtalalom, belinkelem.

    (Nem vagyok IBM fan, az is megerdemelte hogy feldaraboljak... de az OS/2 3 1 nagysagrendel jobb volt mint a Win95 es fele memoriaval mar elindult - osszehasonlitva a Win NT 4.0-val.)

    HP Elitebook - Linux Mint; Raspberry Pi4 - Raspbian

  • kpbendeguz

    őstag

    válasz Tigerclaw #40 üzenetére

    "Nem. A kerdeshez, allitashoz, terulethe tartozo szakemberek mondhatjak ki hogy igaz-e valami vagy sem, pl. torteneszek, matematikusok, fizikusok, orvosok, es ott sem csak egy, hanem a nagy tobbseg."

    A nyilvánosság szabályozása politikai kérdés. A politika felelőssége az, hogy a szabályozással hiteles szakembereket bízzon meg, ahogy pl. a bíróságok is szakértők bevonásával döntenek a tényállás megállípításáról nem a bíró személyes véleménye alapján. A szakértő viszont nem dönt, hanem javasol, mert a döntés jogi kérdésekben a bíróságok, politikai kérdésekben pedig a választott vezetők felelőssége.

    "Ahogy irtam, a fake-news nem arrol szol hogy a jokai bableves vagy a paprikaskrumpli a legtutibb, vagy hogy Eva Green vagy Eva Mendes szebb, hanem objektiv tenyeket ferditenek el, sot gyakran az ellenkezojet allitjak a valosagnak. "

    Én pedig írtam, hogy ebben nincs is vita köztünk. A fake-news tényállást viszont valakinek meg kell állapítania, hogy szankcionálható legyen és erre kell kiépíteni a megfelelő szabályozókat. Az állam szabályozó felelősségét pedig nem lehet "civilekre", "szakértőkre" vagy magáncégekre hárítani.

    "Pont az hogy egy ilyen notorius hazudozo, nulla empatiaval, nulla gerincel rendelkezo narcisztikus senki kerulhetettett az egyik legnagyobb orszag elere, bizonyitja, hogy hova vezethet ha csak ugy hagyjuk az alhireket terjedni."

    Trump jellemzésével alapvetően egyetértek, de a győzelmét nem az álhíreknek köszönhette, hanem annak, hogy már évtizedek óta az amerikai átlagszavazók helyett az "establishment" döntötte el, hogy kire lehet szavazni, ettől lett tele a tökük a "mainland" amerikaiaknak, így amikor adódott az alkalom, akkor az istenadta nép úgy döntött, hogy "akkor inkább legyen ez a bohóc, mert b..sszátok meg".
    Azaz Trump győzelme alapvetően az USA belpolitikai válságtünete, a faknews gyárak csak pro és kontra hatalomtechnikai eszközök, azaz erősítők, amik önmagukban nem sokat érnek, ha a politikai cél mögött nincs alapvető társadalmi erő. (Hitler se került volna hatalomra, ha a nácik nem olyan elfolytott társadalmi problémákra adtak volna jól hangzó és szélsőségesen demagóg megoldásokat, amikről az akkori német politikai mainstream még csak beszélni sem volt hajlandó.)

    ZX Spectrum 48K + ZX Interface 1 + ZX Microdrive + vDrive; Commodore 64 + 1541

  • Giovan!

    addikt

    válasz bambano #34 üzenetére

    de hogy lehet azt írni, hogy "te úgy tudod", miközben tele van a net olyan hírekkel, hogy nem? lásd: cambridge analytica. teljesen mindegy, hogy melyik felhasználási területre ragasztod rá az elsődleges jelzőt, nem számít.

    Igen, ott visszaélés volt, de ez nem jelenti azt, hogy maga az adatgyűjtésük minden esetben illegális. A felhasználással vannak problémák, azt szerintem is szabályozni kellene.
    Ha a user elfogadja a szerződést, amiben benne van, hogy gyűjteni fogják az adatait, akkor nem lehet azt mondani, hogy ezeket az adatokat ellopták tőle (mint azt te fentebb állítottad), mert nem erről van szó, hanem arról, hogy az adataival fizet a szolgáltatás használatáért. Ha ez nem tetszik neki, nem használja az adott szolgáltatást és kész.
    Ha aztán ezeket az adatokat a szerződésben megállapítottaktól eltérő célokra használják, akkor büntessék ezért meg őket, ez nyilánvaló. De ha a törvény nem írja elő, hogy nem gyűjthetik a userek adatait, akkor azt nem lehet illegálisnak nevezni.

    a gdpr kimondja, hogy ha az adatkezelés legalább egyik résztvevője eu-s, akkor arra az adatkezelésre a gdpr vonatkozik. tehát ha te itt melegíted a foteled az eu-ban, akkor a facebook által rólad végzett adatkezelésre vonatkozik a gdpr. sőt, ha egy amcsi idejön turistáskodni és indít egy telefonhívást haza a saját mobilján, akkor arra a hívásra is vonatkozik a gdpr.

    Igen de a cikk még mindig az amerikai törvényhozók meghallgatásáról szól, ott pedig nincs gdpr. Sőt, az általad óhajtott "beszántást" is az amerikai törvényhozóknak kellene megszavaznia.

    na hát ezért marhaság feldarabolni a nagy cégeket ahelyett, hogy beszántanák az egészet a p-be.

    És ki dönti el mikortól kell beszántani egy céget? Mit érsz el vele, ha beszántod a nagyokat? Ezzel azt üzened a többinek, hogy ne legyenek sikeresek, mert akkor erre a sorsa jutnak ők is. Ez biztos jót fog tenni az innovációnak és a fejlődésnek :U

    elegáns sasszézás (=moving target) a szűkebb, téves vitaalapról egy általánosabb, akár jogos vitaalapra. amikor a cikkben emlegetett nagyvállalatokról váltasz a nagyvállalatokra úgy, hogy nem lehet kizárni, hogy minden nagyvállalatot értesz alatta, az hiba.

    Lol, egyáltalán nem sasszéztam, a hozzászólásomból teljesen világosan kiderül, hogy az IT óriásokról beszélek.

    a mobilpiacról: a telefon, ami nekem volt, és a legtökéletesebbnek tartottam, az a nokia 6230. a 6310-től se sírnék. a telefon, ami nekem van, és kimagaslóan messze a legótvarabb telefonom: asus padfone2 (4-es android). most sgs9-em van. semmivel sem jobb, mint a 6230, csak nagyjából 3x annyiba került.

    A mobilok óriásit fejlődtek az utóbbi 10 évben. Ez egy objektív ténymegállapítás. Hogy te ezt a fejlődést nem használod ki, az már a te dolgod, de attól még nem kéne eltagadni a fejlődés tényét...

    szerintem az, hogy az emberekből mobili számítástechnika fogyasztót csináltak, inkább hiba, mint érdem vagy haladás.

    Ok, hát ez a te szubjektív véleményed, amivel szerencsére nem kell egyetérteni. Szerintem óriási dolog, hogy manapság a zsebemben van egy kis computer. Arról nem is beszélve, hogy a világ szegényebb vidékein sokszor csak az olcsó okostelefonokon keresztül tudják elérni az internetet.

    Tobey could have stopped Thanos when he was invading Earth, but he missed the part where that was his problem.

  • pakesz

    aktív tag

    a twitternek az nem fake news hogy az Ajatollah szerint el kell torolni Izraelt es tagadjak a holokausztot
    az se volt 2 honapig megjelolt hogy egy kinai komcsi kirakott egy olyan hirt, hogy az amerikai katonak vittek be Vuhanba a virust es onnan szabaditottak el
    az mar azonnal kapott egy jelolest hogy Trump azt allitotta, hogy a leveles szavazas az visszaelesekre adhat okot

    de volt olyan resz is az interjuban amikor mindharom jomadarat megkerdezte a kerdezobiztos, hogyha amugy a cenzoralas naluk partfuggetlen akkor mondjanak peldat arra amikor levettek az ugymond liberalis / demokrata / szelsobalos allaspontot
    nos erre a kerdesre az altalanos panele menten tudtak csak valasozlni hogy biztosan van am olyan csak elo kellene keresni :K

  • bobsys

    addikt

    válasz Busterftw #5 üzenetére

    Szolassabadsag van, azt mondasz amit akarsz, de a viselned kell a kovetkezmenyeket.

    Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel

  • bobsys

    addikt

    válasz Giovan! #15 üzenetére

    "kormánypárt sincs olyan domináns pozícióban mint itt", dehogynem, hany olyan allam van ahol a kormanyzo es az allami "parlament" republikanus tobbsegu. Az osszes szovetsegi felugyelo szerv vezetojet az elnok nevezi ki. Nemreg volt cikk, a mostani garnitura mar nagyon hasonlit a torok es magyar berendezkedeshez, mindenhol csak hu part katonak vannak.

    Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel

  • Giovan!

    addikt

    válasz cog777 #44 üzenetére

    Tehat a valaszom: ki tudja? A verseny mindenkinek jot tesz. Lehet hogy egy jobb okoszisztema tudott volna jonni a mostani ket polusu vilag helyett.

    Azt ne felejtsük már el azért, hogy mind az android, mind az iOS a piaci versenyben emelkedett ki, és utasította maga mögé a konkurenciáját. Aki jobb mobil OS-t akar csinálni az androidnál vagy az iOS-nél, az most is megteheti ezt, a verseny most is él.

    Annak idejen korabeli ujsagban olvastam. Ezt konkretan nem talalom most a neten, de azt igen (magyar es angol nyelvu cikkekbol) hogy az OEM-ekkel az IBM szamara teljesen hatranyos szerzodeseket kotott az MS (Kb mint az Intel az AMD rovasara, egy ikont nem tehettek mashogy mint ahogy az MS elrendelte, nem hogy OS/-2 telepiteni...).

    Attól a user megvehette volna az OS/2-t ha neki az kellett volna. Ez önmagában nem magyarázza a Windows sikerét, bár tény, a tisztességes verseny keretei közé ilyen húzás nem fér be.

    [ Szerkesztve ]

    Tobey could have stopped Thanos when he was invading Earth, but he missed the part where that was his problem.

Hozzászólok Aktív témák