Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • doooo

    veterán

    válasz Dare2Live #7 üzenetére

    Honnan veszed azt a marhaságot, hogy a HMX sokkal, vagy inkább akármennyivel is jobb, mint a HM3? Honnan?!
    A zoomkamerák meg bőven megállják a helyüket a konkurensekkel szemben. Bőven. S20 Ultrában volt 1/2"-es szenzor, nagyon jó is volt (úgy tűnik egy az egyben az a szenzor, ami a Pixel 6 Pro-ban van; Xiaomi 12 Ultra meg még nem is létezik ugye).

    De kettő 48 megapixeles zoomkamerát már nem lehetett volna beletenni az új készülékbe, mert ennyi pixelt egyszerűen nem támogatnak az SoC-k (mert ugye 5 kamera van összesen a mobilon). Szóval erre még várni kell. Ha 50 megapixeles lesz a főkamera, akkor lehet variálni a többivel. Addig nem.

    Mellesleg a GN2 még csak nem is volt gyártásban, amikor az S21Ultra már piacra is került... hát ezért nem azt kapta.

  • doooo

    veterán

    válasz dajkapeter #8 üzenetére

    A Poco "innovatív"? Miben? A legnagyobb betűmérettel tudják leírni a készülékházra, hogy POCO?

  • doooo

    veterán

    válasz Dare2Live #13 üzenetére

    Hogy hozhatnák ki jobbnak? Miféle összehasonlító tesztek ezek? Miről beszélsz? A HMX volt az első 108 megapixeles szenzor, 2019 végéről. A HM-széria (vagyis pontosabban a HM1 és HM3; a HM2 középkategóriába szánt mellékvágány, bár végső soron az is nyilván összefügg a HMX-xel) mind ennek a továbbfejlesztései. Nincs az az isten, hogy a HM3 rosszabb legyen. Se papíron, se a valóságban, lehetetlen. Egy HMX-es mobil sem érhet fel az S21Ultrával (vagy a Note20 Ultrával, amiben HM1 van). Mert hát egyrészt egyik sem volt egy ligában ezekkel, másrészt ismét megkérdezem, hogy lehetne ezeket összehasonlítani másképp (ha nem egyszerűen az elkészült végeredményeket nézzük)? Nincs egy olyan modell, amiben 2 külön fajta szenzor van, mint mondjuk SoC-knél az Exynos meg a Qualcomm. Tehát még egyszer megkérdezem, honnan veszel ilyesmiket, ha még elméletben is lehetetlen?

  • doooo

    veterán

    válasz Dare2Live #14 üzenetére

    Olcsó, tény. De a veszteséggel eladott készülék, akármennyire is népszerű lehet, nem innováció. Ja és persze marketingfogásnak is kérdéses... mert az eladott darabszámot lehet így növelni rövid időn belül, de amikor ugyanaz a cég (értsd: Xiaomi) prémium áron akar másik készüléket eladni, sokan mondják azt, hogy: "Minek is vennénk meg ezt ennyiért, amikor ott a Poco (másik Xiaomi) is negyed ennyiért?" Kétélű a dolog, legalábbis a cég szempontjából.

  • doooo

    veterán

    válasz Donki Hóte #5 üzenetére

    "a 108 megapixeles kameraszenzorból a Xiaomi sokkal jobb teljesítményt varázsol elő a jobb telefonjaiban, mint a szenzor gyártója, a Samsung"

    Tőled is megkérdezem: hol van erre bármiféle bizonyíték? Mert a valóság nagyon nem ezt mutatja. A Mi11 Ultra tud egyedül labdába rúgni (ugyanolyan minőséget biztosítani, "sokkal jobb teljesítményről" szó sincs), de az meg nem is valamelyik 108 megapixeles szenzort használja.

    A Samsung nem Sony, aki valóban sokadik a sorban minőségben, pedig ő gyártja a legtöbb kameraszenzort.

  • doooo

    veterán

    válasz Dare2Live #21 üzenetére

    Jaj ne már... DxO? És épp az S21Ultrás tesztjük, ami végleg elásta őket örökre? Ami miatt százakat tiltottak ki a különböző közösségi-médiás oldalaikról, amikor fel merték tenni a jogos kérdéseiket ezzel kapcsolatban? Amely cikkre megrökönyödéssel és a "nálunk nagyon nem ilyen eredmény született, szóval senki ne vegye ezt kézpénznek" megjegyzésekkel reagáltak más techoldalakon (az S20U tulajok véleményéről nem is beszélve)?

    Nem, az a hely, ahol az S20U autofókuszára (ami ritka problémás, és sz@rrá alázták mindenhol) több pontot adnak, mint az S21Ultráéra, (ami pontos, villámgyors, lézeres)... az a semminél is kevesebbet ér. Ez önmagában, objektív módon elég arra, hogy az egész menjen a kukába azonnal. Vérlázító hazugság. Szebbet nem lehet mondani rá.
    És ennél több dologba nem fogok belemenni (pedig lenne mibe, kezdve ott, hogy a zoomkamerák esetén 2,5x, meg 8x nagyítású képeket csináltak a natív 3x meg 10x helyett; arra késztetve a készüléket, hogy más kamerák képeibe nagyítson bele digitálisan; és még napestig lehetne sorolni), mert a vérnyomásom így is alaposan megugrott.
    Keress kérlek másik bizonyítási alapot, ha szeretnél, mert ez nulla. És még csak nem is HMX szenzoros egyik sem... tehát irreleváns is a vitában.

    A legjobb lenne, ha elengednéd a témát. Nem szégyen az se, sőt, DxO helyett minden jobb...

    [ Szerkesztve ]

  • doooo

    veterán

    válasz Dare2Live #21 üzenetére

    A rend kedvéért: 2 HMX-es Xiaomi vs. HM3-as S21U. [link]
    Ne feledd baloldalt a "scalinget" 12 megapixelre állítani (úgy igazságos). Nézd meg mindhárom teszten őket (good light, low light, stb). Nem kérdés melyik a legjobb.

    Itt a másik, irreleváns kombináció is: Mi11U vs. S21U vs. S20U [link]
    Semmi drasztikusat nem fogsz látni (de azt sem, hogy az S21U véletlenül is "vesztes" lenne az összképet tekintve).

    [ Szerkesztve ]

  • doooo

    veterán

    válasz rajd #27 üzenetére

    Amikor nemrég egy új Xiaomit (talán a Mi11 Ultra volt az) már a bemutató előtt (amikor hivatalosan még nem is létezett !) "letesztelték", és nagy csinadrattával mondták be a pontszámokat az ünnepségen... nos azóta már tényleg nem is próbálják eljátszani, hogy függetlenek, és legalább valamennyire is objektívek. Az egészben csak az a vérlázító, hogy sok helyen még most is hivatkoznak rájuk, mert egyszer, régen, mikor még csak nagyrészt fényképezőgépeket teszteltek, volt valami renoméjuk (bár több helyen is láttam, hogy már akkor is részrehajlók voltak, csak még nem ennyire; a kínaiak akkor még nem vették meg őket a saját marketingcsoportjuknak).

  • doooo

    veterán

    válasz Dare2Live #30 üzenetére

    Nem linkeltem semmit? Te miről beszélsz? Így próbálsz vitázni, hogy el sem olvasod, amit írok?
    És mit kellene látnom ezen a két képen? Azon túl, hogy teljesen más évszakban készültek, és más fényviszonyok között? Azt akarod mondani, hogy az egyiken még nagy fűben több részlet van, mint a másikon, ahol teljesen ki van kopva? Mert nincs, egyszerű olajfestmény. Vagy a fákon? Ott végképp nincs. A balkon fémrácsain? Ott van, tény, de az csak az algoritmus működése miatt van (azonnal belinkelhetek 10 másik csúcsmobilt, amiben ugyanígy más mintázat rajzolódik ki ott, például a HMX-es, sokkal újabb Mi11 [link] és akkor ilyenkor mi van? A Xiaomi visszafejlődött 1 év alatt? Egy sokkal drágább készüléknél? Ezt hogy magyarázod?).
    Ja és remélem világos, hogy a Mi Note 10 képei 27 megapixelesek, nem 12... nagyon nem mindegy. Vagy 12 megapixelen van értelme ennek, vagy 108 megapixelen. Tessék pár 108-as kép: Még mindig különböző minden más (évszak, napszak, növényzet állapota, stb), de itt már aligha fogsz különbséget találni: [link] [link]
    Továbbra is lehetetlen tökéletesen és abszolút objektíven összehasonlítani két szenzort (amik különböző szoftver alatt, különböző lencserendszerek mögött, különböző hardveres feldolgozással készülnek, semmi nem bizonyítja ezt jobban, mint az, hogy két egyforma szenzoros, de eltérő Xiaomi modell (Mi Note10, Mi 11) is ugyanígy különbözhet az elkészült képek minőségében) amiről ez az egész dolog szól, és ami akárhogy is próbálkozol, nem fog abba az irányba mozdulni, amerre szeretnéd (olyan irányba, aminek nincs racionális alapja).
    Mondtam, hogy engedd el. Attól, hogy Samsung-haterséged erősebb mindennél, még nem lesz a kamerákkal kapcsolatban igazad, véletlenül sem, hisz alapvető dolgokat nem értesz (épp ezért nem tudod felfogni, hogy a DxO miért egy nagy rakás szemét, és miért gáz arra hivatkozni, pedig ha akár csak a Mobilarénás DxO-cikkek kommenjeit megnézed, rögtön meglátod, hogy a többség ugyanezt mondja, mint én), amivel nincs is baj, csak akkor ne próbálj másokat meggyőzni minden áron, vagy ne csodálkozz, ha nem fognak neked igazat adni.
    Nézd meg inkább a korábbi linkeket, amiket nem néztél meg. Ott van a lehető legigazságosabb összehasonlítás amit a neten találni perpillanat. Ott mutasd meg, hogy Mi11 Ultrán kívül melyik Xiaomi brillírozik még.

  • doooo

    veterán

    válasz Dare2Live #31 üzenetére

    Megjelenés, azaz piacra dobás, és bemutatás között nagyon nagy különbség van.
    A még nagyobb különbség meg az, hogy más márkák esetén van, hogy 2 hónap telik el a piacra kerülés (!) és a DxO-"teszt" között. Hát ezért is abnormális az ilyesmi. Házon (azaz DxO-n) belül abnormális. Ahogy az is az, hogy ezt reklámnak, a bemutatója részének tekinti és használja a Xiaomi; az, hogy ez nyílt partnerség, ami érdekekhez fűződik, és azonnal eltörli a függetlenség/pártatlanság látszatát is. Mindenkinek világos ez, aki nem akarja becsapni magát, függetlenül attól, hogy melyik márkát szereti/utálja.

    Arról meg szó sem volt, hogy megérdemelten hozták-e ki elsőnek, vagy sem. Eleve nonszensz a listájuk, minden másodperc kár, amit ráfordít az ember.

    Az viszont biztos, hogy nyáron a Huawei P50 Pro (amit érdekes módon szintén azonnal "teszteltek", úgy, hogy még azt sem tudta megmondani a Huawei, hogy egyáltalán valaha piacra kerül-e a modell) azonnal lehagyta a három hónappal korábbi, "mindent elsöprő" Mi11 Ultrát. Akkor most a P50 az etalon (amit más tesztoldalak még csak mutatóban sem kaptak meg próbára, azóta se)?
    Kezded már észrevenni, hogy mennyit ér ez az egész? Miféle bizonyíték kellene még ennyi dolog után (mert már vagy tízet leírtam csak az elmúlt pár kommentben), hogy hajlandó legyél legalább kicsit is átgondolni az egészet?

    [ Szerkesztve ]

  • doooo

    veterán

    válasz Dare2Live #38 üzenetére

    "Jobb? Jobb."
    Nem, nem jobb. Nem mutattál rá semmire sem, csak belinkeltél két képet. Semmi konkrétumot nem mondtál, amiben bármi is jobb lenne. Semmit.

    "Teljesen mindegy hány mp."
    Ilyet meg egy techfórumon szimplán nem lehet mondani. Mert például azt elfelejted, hogy megvan az oka, miért nem 200 megapixelen fényképez mindenki: túl sok tárhelyet foglalna. És tudod miért? Mert sokkal több adat lenne rajta. 27 megapixel is jóval többet foglal, mint 12. Jóval több adatot is tartalmaz (több pixelt, melyek potenciálisan több részletet képesek mutatni az összképben, főleg ha belenagyítunk). Egy dolog, hogy fogalmad sincs a fényképezésről, és a kamerákról, de legalább ilyen... informatikai alapdolgok meglehetnének, amiket 2021-ben véletlenül sem tudunk még ignorálni.

    Ja és szintről, meg a linkekről: Láttad a kicseszett, #26-os kommentemet? Nézd, azt is belinkelem: [link] (Majd mindjárt látni fogod, hogy már ebben a korábbi kommentben is felhívtam a figyelmedet, hogy 12 megapixelre állítsd a csúszkát. Milyen érdekes, micsoda véletlen. :U Mintha csak tudtam volna, hogy eszedbe sem jutna magadtól ilyesmi.)

    Ha rossz a látásod, én is elnézést kérek. De ha nem, akkor meg ne olyan próbáljon kioktatni, aki 2 kommentben írja le, hogy "nem linkeltél semmit", amikor jóval korábban már linkeltem. Méghozzá olyasmit, ami abszolút engem igazol (lehet, hogy ezért próbáltad ignorálni... ahogy a 108 megapixeles képeket is, bár akkor sem lenne értelme; persze ezt már megszoktam mostanra, számodra ismeretlen dolog a racionalitás).

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák