- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Fényképeken a Google Pixel 9 Pro
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Magisk
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Megjelenési dátumot végre a Men of War II (PC)
gp Többszöri halasztás után végre megkapjuk a régóta várt folytatást.
-
27 hüvelykes, játékra szánt kijelzővel újít az MSI
ph A cég MI-vel kacérkodó megoldásának képfrissítési frekvenciáját 250 Hz-ig srófolhatjuk fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
philoxenia
MODERÁTOR
Szerintem eleve tiltani kéne, hogy valakinek két lakása lehessen. Max még valami víkendteleket engedni egy használt vasút kocsival bódéként...Anno a kádárrendszerbe is ezvót, oszt millen jó is vót...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Dißnäëß
veterán
válasz Gargouille #43 üzenetére
Jó lesz az 80%-nak is..
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz Gargouille #53 üzenetére
Neeem, de tényleg, szerintem az emberiség legalább ennyi %-a egyszerűen mehetne a levesbe.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
-
nemlehet
őstag
válasz philoxenia #51 üzenetére
Én úgy hallottam 2. lakása csak a kulákok szeretőjének van...
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
#75376384
törölt tag
válasz philoxenia #51 üzenetére
És mire fel mondanád meg bárkinek is, hogy mit csinálhat a pénzével? Vagy irány a cocializmus, majd allambacsi megszabja mid lehet, annak függvényében hogy ki vagy? Remelem amúgy ez csak vicc volt.
igen az airbnb, másnéven rövidtávú lakáskiadás problémás és az egyik okozója az árak felhajtásának. Azonban millió más módon is lehetne küzdeni ellene, illetve vele párhuzamosan. Kezdetnek mondjuk egy rendezett bérlakás rendszer, ami mindkét oldalt védi (bérlőt - bérbeadót). Plusz letöri az esetleges plusz nyereszkedés lehetőséget, ilyen például ha kiveszel egy lakást, azt nem adhatod ki másnak több pénzért, csak abban az esetben ha te is ott laksz fizikailag. Stbstb
[ Szerkesztve ]
-
válasz #75376384 #59 üzenetére
Most is megmondják. Mondom: én pénzem, szeretnék rajta fél mázsa kokót venni, mert tuti jó biznisz. Erre állam: lóf.szt a s...be, sipirc vegyél Budai villát, nyírd a füvet, javítgasd a beázásokat a kokót meg vedd apró tételekben 5x-ös áron.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz #75376384 #59 üzenetére
Gondolom nem Sheldon Cooper vagy, ugye?
Arra próbáltam célozni, hogy vagy van kapitalizmus, vagy nincs. A betiltás szocialista módszer. Szabályozni kell a területet, oly módon, hogy átlátható legyen. Nem ellehetetlenítve egyik piaci szereplőt sem. A kétféle szállásadó célközönsége kevés átfedéssel működik. Aki magánszállásra menne, nemigen menne szállodába és viszont. A szállásadók melletti lakások/lakók védelme más eszközökkel megoldandó probléma.
A "tilcsák be, mer minket zavarnak a túristákok" kényelmes a szomszédnak, de mi van, ha a tulaj olyannak adja el/adja ki tartósan a lakást, akiik minden nap zavarnak majd?[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
#75376384
törölt tag
válasz philoxenia #61 üzenetére
Fingom sincs ki az a sheldon cooper.
Egyébként valaminek a betiltása még nem feltétlen jelenti a kapitalizmus halálát. Svájc a legkapitalistább ország evör és Bern belvárosában például gondolkodnak, hogy betiltsák e az airbnb-t (most nem tudom éppen hol tart a folyamat). Ha tippelni kellene hamarosan több város is követni fogja és jönnek a szabályok, mert már máshol is előkerült, hogy van vele probléma (pl Luzern). És azért a svájci államnak fontosabb az ott lakó egyén, mint a turisták.
Ettől függetlenül én se tiltanam be mindenhol, csak szimplán picsamód leszabályoznám.
Hogy kinek adja ki hosszútávon. jelen pillanatban semmi, ezért írtam le fentebb amit. Ha mindkét oldalt védenék törvényekkel, akkor talán a bérbeadói kedv is megnőne.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz #75376384 #62 üzenetére
De hogy szabalyoznad? A hulye reszeg turistat hogy szabalyozod?
Pont az Airbnb ad lehetoseget arra, hogy a host es az ott lakorol adjon velemenyt, ha szar a kero akkor azert, ha a turista szethanyta a falakat akkor azert.
Egy ilyen review utan aligha fog Airbnb-n mas host-tol elfogadast kapni foglalaskor.Ibizan (vagy amugy spanyolban a turistak, altalaban britek) minden nyaron mennek a kepek, epp mikent vagtak tonkre hoteleket/hotelszobakat a kulfoldiek.
Ezt hogy szabalyozod es miert az Airbnb az oka, amikor hoteleknel ez ugyanugy megvan? -
#75376384
törölt tag
válasz Busterftw #63 üzenetére
Akkor tisztázzuk, az airbnb itt nem mint cég van jelen, hanem mint a rövidtávú lakáskiadás egyszerűsített neve.
Legfontosabb szerintem a sima bérbeadó rendszer megregulazasa lenne. Itt kis millió dolgot végrehajthatnának ami már segítene a helyzeten (kötelező bejelentés, nem rommá adóztatni aki kiadja, ne lehessen több lakást bérelni, majd azt haszonnal továbbadni stbstb).
Ha pedig a lakás tulaj azt is latja, hogy védik őt is a törvények és ugyanez igaz a bérlőre is, akkor nőhet a hajlandóság a hosszútávú kiadásra, rövidtávú helyett.
Majd ezzel párhuzamosan, például adókkal lehetne a rövidtávút is szabályozni. Ha jól tudom most anyagilag jobban megéri airbnbt üzemeltetni, mint hosszútávra kiadni. Ha ezen változtatnak és közelítenék egymáshoz a kettőt (és közben a törvények miatt megérné hosszabb távon is kiadni), akkor a tulaj eldöntheti melyik jobb neki. A haszon közel azonos, innentől pedig rajta áll.Ahogy pedig fentebb is írták. Azért válasszák mert olcsó. Emiatt nagyobb a merítés a hülyékből. Egy szállodát pedig ne mossunk már össze egy szállásnak kiadott lakással pls.
A téma komplex és egy kommentben nem lehet vele megváltani a világot, de az látszik, hogy a politikusok nagy ívben szarnak rá (biztos nem azért mert jelentős hasznuk van belőle). -
Busterftw
veterán
válasz #75376384 #64 üzenetére
Itt most rovidtavu lakaskiadasrol van szo, mert a cikkben a hotelszakma egyertelmuen a turistakrol beszel, nyaralasrol van szo. Hotel bizniszben eleve nagyon-nagyon ritka a hosszutavu kiadas.
De nagyon sok kulfoldi es expat pont Airbnb-t valasz hosszutavra is, remote nomad dolgozok akik 1-2-3 honapra mas helyen elnek, nem hotelbe mennek.
Itt Valenciaban sok kulfoldi lakasvasarlas elott par honapra Airbnb lakasba megy ideiglenesen, terepet felmerni, lakasokat nezni, mert hagyomanyos alberletet 1-2 honapra nem fog talalni, ahogy hotelbe sem fog menni.Illetve azert valasztjak, mert sokkal flexibilisebb mikozben olcsobb.
Ha tobben nyaraltok, akkor eleve nem 3-4-5-6-7 hotelszoba kell, hanem lehet menni tobb szobas hazba es lakasba, ahol van nappali, tudtok fozni (ami megint olcsobb), tobb hely van.Most a csalad 1 hetet volt Spanyolorszagban eskuvo miatt, 1-2 napra en is lehet beraktam volna mindenkit hotelbe, de 1 hetre kenyelmesebb volt par lakast berelni.
Mindenkinek kulon szoba, de megis egyutt laknak, este lehet fozni, beszelgetni tv-t nezni stb.A szallodat pedig epp a hotelek mossak ossze a rovidtavu lakaskiadassal, mert ok latjak benne jogosan a konkurenciat.
-
#75376384
törölt tag
válasz Busterftw #65 üzenetére
És szerinted az általad felhozott példák okozzák a rövidtávú lakáskiadás okozta bajokat? Mert ugye csak ilyenek szoktak lakást bérelni és még véletlenül se inkább a bulizni akaró és/vagy rövid időre olcsó szállást kereső nem az általad példaként hozott egyének?
[ Szerkesztve ]
-
Pötyi
őstag
Úgy gondolom, az a turista is tud részegen üvöltözni és összehányni a közterületet, aki egy igazi szállodában lakik, két kerülettel odébb. Na, erre az emberre nem fog a szálloda se negatív visszajelzést adni, egyrészt mert nincs ilyen pontrendszer, másrészt meg nem tud róla, hogy közterületi hányást követett el.
Szóval ez nem valid érv.
QNX is cool!
-
Busterftw
veterán
válasz #75376384 #66 üzenetére
Csak azt tudom mondani amit Potyi es erre kerestem a valaszt is.
Aki reszeg, problemas turista, az reszeg problemas turista airbnb-ben es hotelben is.
Irtam peldat szallodara is Ibizan vagy Benidorm, ahol a hotelekbol dobaljak ki a matracokat es tornek zuznak.Tehat ezt hogy szabalyozod? Mekkora az airbnb-ben megszallt reszeg turista arany a hotelben megszallt reszeg turistakhoz kepest?
En ilyen kimutatast meg nem lattam, de a hotel szovetseg valamiert azt mondja, hogy az airbnb meglete miatt ezek az egyenek sok problemat okoznak.A hotelek nagyivben letojjak a szomszedsagot meg a kozosseget, csak azert van ez mert szimplan konkurencia, es azt akarjak hozzajuk menjenek szallasra.
Beveteltol esnek el. Ennyi az egesz.[ Szerkesztve ]
-
válasz Busterftw #68 üzenetére
egyedüli szabályzó az ár: magasabb áron kevesebb ember jön, amiből kevesebb/kezelhetőbb mennyiség lesz az agyatlan tirpák.
azt az időt éljük, amikor a legtöbb turistaparadicsomnak már rég ki kellett volna tenni a megtelt táblát és szimplán a határon visszafordítani az áradatot.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Busterftw
veterán
válasz t72killer #69 üzenetére
Itt amugy mar par varosban szabalyozva van jobban (Barcelona,Madrid, Valencia), egyes negyedekben nem is lehet vagy pedig csak elso emeleti lakas lehet.
Be kell regisztralni es kapsz adoszamot/engedelyt.Ez a helyes modja ennek, nem az hogy a hotel szakma panikol es tiltassuk be mint az Ubernel.
-
-
#75376384
törölt tag
válasz t72killer #69 üzenetére
Köszi hogy leírtad. Nem értem, hogy nem képesek egy ennyire egyszerű dolgot elfogadni. Ha valami drágább, akkor kisebb eséllyel jön idióta.
plusz a többi hozadékát se kellene elfelejteni. Még pedig azt, hogy kevesebb turista miatt kevesebb lesz a “szükséges” airbnb. Több lakás sima embereknek. Ehhez persze az egész lakhatási szektort meg kellene végre regulazni (ez a bekezdés inkább Magyarországra vonatkozik).
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz t72killer #71 üzenetére
En sem, csak itt az emberekre/lakokra hivatkozva panaszkodnak a hotelek, mikozben egyertelmu miert teszik.
A lakokozosseg es egyen is tud panaszt tenni a helyi onkormanyzatnal/kepviselonel.
Az unfair verseny szerintem itt nem jatszik, inkabb uj piaci rest tomtek be az airbnb-k, mert itt nem csak szallasfoglalasrol van szo, hanem beveteli forrasrol azoknak akik egyszerubben akarnak szobat/masodik otthont kiadni.
booking.com erre ugy reagalt, hogy listaz lakasokat is, alkalmazkodnak.
Versenynek jot tesz, de hogy unfair lenne?Sok embernek a hotel egyszeruen nem alternativa, igy az airbnb-hez szukseges lakasokat a piaci igeny hatarozza meg. Akinek kenyelmes vagy egyedi lakas kell akar 3 napra, az nem fog attol hotelbe menni, csak mert.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Busterftw #73 üzenetére
Akkor unfair, ha az egyik szereplőt ellenőrzik, szabályokat kell betartania, adott összegű adót kell fizetnie, a másiknak meg nem.
#72: UK is tiszta vadnyugat. Az airbnb-huszárok kvázi gazdasági eszközökkel elüldözik a helyi lakosságot.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Busterftw
veterán
válasz t72killer #74 üzenetére
Nyilvan nem minden orszagban van egyforman szabalyozva, ezen valtoztatni kell, ahogy irtam egyre tobb helyen van adoszam es engedelyt kell kerni.
Itt beszelgettem most az egyikkel most hogy jott a csalad, ahelyett hogy 1 evre kiadna havi 800 euroert valakiknek (9600 eur), ennek a tobbszoroset megkeresi fel ev alatt, foleg majus-oktober kozott. A kiadonak jobb, a berloknek jobb mert X napra/hetre olcsobb vagy ugyanannyi mint a hotel, csak nem szobat kapnak erte.
Ezzel a hotel es a szabalyok nem sok mindent tudnak kezdeni a verseny szellemeben.
Teljesen mas szintek mar ezek. -
válasz Busterftw #75 üzenetére
"ennek a tobbszoroset megkeresi fel ev alatt"
Na pont ez a baj, mert mi lesz ennek a következménye? Munka nélkül komoly bevételre tesz szert, ha pici esze van, rohan újabb lakásokat venni belőle, amire még hitelt is kap, így a környéken többszöröződnek(!) az ingatlanárak. Jó dolog gazdagnak lenni, csak épp ez egy 0 végösszegű játék, ha valaki jól jár, annak mások isszák meg a levét. Jelenleg ezek az ottlakók/normál dolgozók és az olcsóbbra harapó turistaáradat által lepusztított környezet.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Busterftw
veterán
válasz t72killer #76 üzenetére
Jo de mint az Apple-Epic ugyben mondta a birono, a siker nem illegalis.
Most azt szabalyozzuk? Tobb bevetelbol tobbet kell adozzon.Sajnos igy mukodik a vilag, ez nem persze nem fair.
A lepusztitott kornyezet sem feltetlenul igaz, mert itt a 4 ev alatt rengeteg elavult es nem hasznalt lakast es komplett lakohazakat ujitottak fel, amikbol aztan Airbnb lett.Az ottlakok normal dolgozok ezt nem tettek volna meg, aztan kitudja, ezekbol meg lehet sajat lakas vagy alberlet. Ezek a munkalatok masoknak adtak munkat, akik szinten adot fizettek, a varos szebb lett, novelte a szomszed epuletek/lakasok ertkeket esatobbi esatobbi.
Nem ilyen fekete feher a dolog. -
válasz Busterftw #77 üzenetére
A házat felújítják, de a folyón már 5x annyi szemét fog leúszni, erdőkben, játszótereken 10x annyi műanyagzacskó, cigicsikk, stb lesz elhajigálva és szezonban 2x akkora lesz a dugó.
Ezt az adórendszer instant adaptálásával lehetne orvosolni - akkor viszont kiderülne, hogy nincs ingyen ebéd és az externáliáktól megfosztott zimmerferi igazából olyan drága, mint egy szállodai szoba.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Pötyi
őstag
válasz t72killer #78 üzenetére
Ékes példákat hozol fel a folyón leúszó ötször annyi szemétről az erdőkben, játszótereken tízszer annyi elhajigált műanyagzacskóról és cigicsikkről, de ez megint tiltás alapú módszerrel akarod megoldani - pedig lehetne akár neveléssel is. NE szemetelj a folyóba, NE dobj el műanyagzacskót, cigicsikket az erdőben vagy a játszótéren. Sehol. Se otthon, se amikor egy másik országba mész. Szóval önmagában az, hogy sok turista jön, az nem rossz dolog. A bunkó, paraszt, jó modorra nem nevelt turistával van a baj. De az rohadtul nincs az utcán veled szembejövő és egy csikket éppen elegánsan elpöccentő ember arcára írva, hogy ő most szállodában, vagy airbnb-ben lakik!
(Elmondok egy hasonlatot a műanyag szívószálról. Betiltották, mert környezetszennyező. Pedig önmagában egy jó dolog, mondjuk egy jéghideg koktélhoz. Jó dolog kavargatni vele a jeget, jó dolog lassan elfogyasztani általa a molyirtó koktélt, nem pedig húzóra bedönteni. De ha nem kidobod, hanem elegánsan a hátad mögé hajítod a földre a szopószálat, akkor szemetelsz vele. Véleményem szerint itt se a szívószál volt a hibás, hanem aki eldobta.)
QNX is cool!
-
-
Busterftw
veterán
válasz t72killer #78 üzenetére
Ebbe mar nem akarok belemenni, mert ezek moralis es etikai kerdesek.
Arrol lehetne vitazni, hogy a tobb szaz sobas hotelek, infrastrukturaval mennyit szennyeznek, mennyi megy karba akar kaja, tisztioszerek, paplan stb.
Airbnb-hez nem huznak fel az emberek lakasokat, mar meglevo, kihasznalatlan helyet adnak berbe.
Szabalyzasban egyetertunk, de peldaul tiltasban nem.Nagyon sok minden nem fair a vilagban, mindennek megvannak az elonyei es hatranyai, en csupan a hotel-airbnb vitaba szalltam be.
"Ok, akkor adott a feladat, neveld meg az angol turistát. Good luck"
Ha meg ez a gond, akkor a hotel szakma miert az airbnb-re fokuszal?
Az angol turista ha problemazik akkor probemazik, tok mindegy hol alszik.[ Szerkesztve ]
-
Egyszerű, limitáljuk a számukat pl azzal, hogy nem kínálunk a legaljának is teszkógazdaságis holidéjt.
#83: méretgazdaságosság, állami kontroll mentén gondold kicsit végig a dolgokat. Adott egy területen 10db szálloda: ezeket mennyivel könnyebb ellenőrizni, mint 500 szobáztató kisiparost akiknek a fele amúgy is svarcban tolja?
A hotelnek nyilván főleg a nem kiegyenlített versennyel van baja. A tömegturista max annyiban zavarja, h az ő utcáját is összehányják. Amit náluk rongál, azt hozzáírják a számlához.[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Pötyi
őstag
válasz t72killer #84 üzenetére
De ezzel már megint kitiltanál embercsoportokat magából a turistálkodásból! Ha nincs ötször annyi pénze szállodára, mint amibe egy airbnb kerül, akkor maradjon otthon?!? Ennyi erővel a fapados légitársaságokat is beilthatnád!
Én bérbevevőként árérzékeny vagyok, nekem jó, hogy van airbnb. Ha bevezetnél egy ilyen szabályozást, akkor a szabim alatt otthon kéne üljek a négy fal közt, mert nekem nem telik a Hiltonra.
Meg már megint egy olyan igét dobsz be, hogy "ellenőrzés"! A faszom ebbe a porosz eredetű szabályozó, tiltó, ellenőrző rendszerbe! A sok ezer balatonparti zimmerferit vajon ellenőrzik? Mit ellenőriznének egy airbnb lakásban? HAACP van-e a konyhában, miközben a bérlők egy babkonzervet melegítenek a rezsón?
QNX is cool!
-
Busterftw
veterán
válasz t72killer #84 üzenetére
Az a gond, hogy eltero igenyekrol beszelunk.
Az Airbnb letrehozott egy olyan kinalatot amire hatalmas igeny van.
Az influencerek fele kihalna kb, ha Barcelonaban nem mutathatna meg a cosmopolitan kerojat.Ha van igeny masra, azt nem lehet azzal elintezni, hogy menjenek inkabb hotelbe.
Airbnb-n eleve ott van az online jelenlet, szemelyit kell adni, profil kep van, reviewok vannak, szerintem ezerszer jobban ellenorizheto, mint a feketen kiadott balatoni kerok.
[ Szerkesztve ]
-
VirsLee
őstag
Azért remélem a sok ferdítés közben rájössz Te is, hogy nem a legolcsóbb adócsalót és az amúgy nem drága (hisz nem is prémium) Hiltont kellene összehasonlítani. Nem ez a két opció van a palettán.
Ellenőrizzék a szállást (minőség), a környezetet (szomszédok és beleegyezések), az üzemeltető adminisztrációját, adózását (ez a legfontosabb), stb. Szóval elég sok dolgot lehetne ellenőrizni.
Ezen felül kötelezni kellene a hasonló multi cégeket, hogy már indulásnál teremtsék meg az átlátható adózás feltételeit. Most ha megnézed az airbnb oldalát lövésed sincs róla hogyan is kellene adóznod utána. Nincs róla semmi tájékoztató. Ezen felül kötelezni kellene az airbnb-t, hogy minden fizetésről tájékoztassa az adóhatóságot. Ne maradjon el áfa, ifa, stb befizetés. Ha ezeket kifehérítjük, akkor utána el lehet dönteni, hogy még mindig olcsóbb-e, mint egy apartmanházat felépíteni mondjuk.
-
Pötyi
őstag
Ne haragudj, de ezt sem fogadom el végső érvként, hogy nincs kiírva az airbnb oldalára az adózás kérdése. Ugyanis az minden országban más.
Szerintem ennek az infónak - már legalább is ebben az országban - a NAV honlapján kéne kint lennie.
Kiegészítés:
A szállás minőségét majd az adott ország szállodaszövetsége osztályozza csillagokkal. Ráadásul ebben nem is kötelező részt venni. Jól mutat az öt csillag a bejárat felett, de semmi extra. Ha nem akarod, akkor nem kell kirakni. Csillag nélkül is lehetsz jó.
Illetve azt mondd meg nekem, hogy Mészáros Lölö szállodáinak vajon hány szomszédját kérdezték, amikor odaépült, hogy beleegyeznek-e? De ez már politika, lásd a #18-as hozzászólást...
[ Szerkesztve ]
QNX is cool!
-
És? Nem jár alanyi jogon a környezet terhelése, az externáliákat meg kell fizetni, pont.
#86: a baj az, hogy van egy másfélmilliárdos turistatömeg, ami a normál életmód többszörösét szennyezi, terheli, fogyasztja. Ez nem kicsit annak köszönhető, hogy a turistálkodás sokkal-sokkal olcsóbb lett, mint pl 50évvel ezelőtt, ami főleg két faktornak köszönhető: a fapad alsó csóró air légitársaságoknak és az olcsó szállásnak. Ha a turizmussal kapcsolatos problémákat akarjuk megoldani, akkor ezt a tömeget kell csökkenteni első körben. Lehet ábrándozni, hogy majd a londoni panelproli fociultrát is úriemberré neveljük, de mondjuk kezdjük úgy, hogy először megoldjuk a problémát és ha a tajparasztja úriemberré nevelődött 30-40év alatt, akkor jöhet vissza.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Busterftw
veterán
Az airbnb-n azert van sok hasznos info, nem csak hostnak.
Peldaul itt be lehet jelenteni a problemas helyeket.
De orszagonkent is emliti, hogy adokkal hova kell fordulni, milyen engedelyeket kell kitol kerni.Pötyi
Epp ezaz, hogy kontinensenkent es orszagonkent ott van a honlapjukon ez mind megadva[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz t72killer #89 üzenetére
Ezeket oldjak meg az orszagok meg a tudosok.
De szemelyi szabadsagot es utazast korlatozni eleg meresz dolog lenne.
Mi az hogy normal eletmod?A gazdag ugyanugy 10x fog utazni 1 evben mint a kozeposztaly, csak nem Ryanairrel es Airbnb-be megy, hanem elso osztaly/magan geppel es Hiltonba.
De Airbnb-n is vannak luxus hazak/villak amit akarsz.A hotelek meg versenyezzenek es ne panaszkodjanak.
Csak a Hilton lanc bevetele tobb mint az Airbnb osszesen.[ Szerkesztve ]
-
VirsLee
őstag
Ha egy multicég szeretne üzleti tevékenységet végezni egy adott országban - esetünkben ez Magyarország - akkor szerintem kutya kötelessége, hogy megfeleljen és segítse a helyi adózási szabályok betartását.
A NAV honlapján is kint kell lennie, de az airbnb se tudja le annyival, amikor szerződést köt egy magyar vállalkozóval, hogy "tudod, befizeted ahogy szoktad, vagy ahogy nem szoktad, nekünk mindegy, szabadság, kapitalizmus, meg amúgy is nekünk csak a bevételig érdekes a dolog".
Ezért is írtam, hogy kötelezni kell rá, mert ez se az airbnb-nek, se a jó magyar mutyivállalkozónak nem érdeke. Ez egyedül a magyar államnak - közvetve mi adófizetők - érdeke. Aztán majd lesz sírás megint, mint az uber esetén, amikor nem a transzparens szabályozás felé fordul az állam, hanem simán betiltja
-
nemlehet
őstag
De ez egy elég abszurd hozzá állás. Ha te üzemeltetsz egy gyrosost akkor be fogod kérni a netpincéres futártól az adópapírjait? Az Airbnb közvetít és platformot ad. MI köze neki ahhoz hogy hogy adóznak a hírdetői?
Ilyen alapon minden cég felelős lehetne minden ügyfeléért. Én értem hogy vannak akik adót csalnak és ez téged zavar, de ne legyünk már ilyen nagyvonalúak hogy nyakába varrod olyannak akinek semmi köze az egészhez.
Amúgy meg nem olyan könnyű adót elkerülni, mivel minden tranzakció elektronikus. Ha akarná a NAV simán monitorozhatná a kifizetéseket, mert belelátnak a számlák adataiba... Csak ugye nem akarják valamilyen fura okból (pl mert a legtöbb fideszes is tucatjával ad ki lakásokat).Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
#75376384
törölt tag
válasz Busterftw #91 üzenetére
A mostani árak miatt miért nem vered a tam-tamot? Most se tud akárki utazni. Szabályozásnak köszönhetően az árak megemelkedhetnek. Ez pedig maga után vonja, hogy kevesebb ember engedheti meg magának az utazást. Ebben hol a tiltás?
Azota egyre rosszabb és rosszabb a helyzet, hogy az utazás ennyire olcsó lett és lassan egy fapados jegy Rómába olcsóbb, mint egy vonatjegy Nyíregyházára.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Busterftw #91 üzenetére
A problémákat nem a tudósok generálják, hanem a szaporodó, fogyasztó, követelődző, lusta dög nép. Az ő dolga, hogy megoldja az általa kreált problémákat, és a mibdenkimániája személyes szabadság is repül a levesbe. Ez bizony már jelenidő, a covid elkezdett nemigazán PC módon rendet csinálni az iparágban, sajnos nem sikerült elég erősre, hogy több globál problémát is megoldjon.
#95: ennyi: árak, korlátozások és a repülőjáratok el(nem)érhetősége kb fenntartható szintre hozta a turizmust.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Busterftw
veterán
válasz #75376384 #95 üzenetére
Az mit jelent, hogy mostani arak? Foleg most lesz olcso utazni mert vege a nyarnak.
Meg mindig nem vilagos, hogy az Airbnb milyen szabalyozas ala kelljen hogy keruljon.
Az osszes orszagban ahol jelen vannak legalis a mukodese, a hostoknak pedig meg kell felelniuk a orszaguk torvenyeinek. Hol jegyezzek be, mennyi ado stb.
Feketezes meg mindenhol megy, regi zimmer frei, alberlet, airbnb vagy hotel.Pont ez a verseny lenyege, hogy az arak lemenjenek es olcsobb legyenek idovel a szolgaltasok. De itt sem az ar a lenyeg, mert az Airbnb-t hasznaloknak mas igenyei vannak, amit a hotel szimplan nem fed le.
Es a tobbseg szerinted nem szivesebben menne kulfoldre nyaralni, mint Nyiregyhazara?
A balatoni arakrol szoltak az otthoni cikkek tobbsege egesz nyaron, persze, hogy horvatba megy mindenki, ha a Balaton dragabb. Igy mukodik a piac.t72killer
Kinek fenntarthato? Csak mert a covid miatt a Ryanair $ -1.186B veszteseggel zart 2020-ban.
Ez szerinted meddig fenntrathato?[ Szerkesztve ]
-
#75376384
törölt tag
válasz Busterftw #97 üzenetére
Kész feladom. Ilyen sarkítások és (remélem szándékos) félreértések mellett értelmetlen dolog vitázni próbálni.
Egyébként pedig fentebb leírtam. Nem fogom újra legépelni, mert látom nem akarod megérteni. Nem csak egy közvetlen airbnb szabályozás (pl adózás Magyarország esetén), amivel mérsékelni lehet a használatot.
Ez az “így működik a piac” pedig egy kani nagy bs érv. Mert nem a piac ellen beszél itt senki, hanem azok vadnyugati körülményei ellen.
[ Szerkesztve ]
-
-
Gargouille
őstag
válasz Busterftw #97 üzenetére
"Kinek fenntarthato? Csak mert a covid miatt a Ryanair $ -1.186B veszteseggel zart 2020-ban.
Ez szerinted meddig fenntrathato?"Miért kellene, hogy a Ryanair fennmaradjon? Lassanként majd eljutunk oda, hogy választanunk kell, hogy mit szeretnénk megtartani, a Földet vagy a Ryanair-t? Én az előbbire szavaznék inkább.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Mini-ITX
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Fényképeken a Google Pixel 9 Pro
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- iPhone topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- További aktív témák...
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care
- HP EliteBook 840 G6 i5-8365U 16GB RAM 256GB SSD világító MAGYAR billentyűzet
- Eizo Flexscan EV2450 IPS HDMI 2Év Garanciával MONITORCENTER
- 4070 Ti Aorus Master //KERESEM!!//