Új hozzászólás Aktív témák

• #25 fatpingvin őstag #75376384 #24

  Új Válasz 2022-10-02 14:47:48 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  őstag

  válasz #75376384 #24 üzenetére

  lényegében ezt mondtam én is amit te most leírtál, csak két lépéssel már továbbgondolva. az árminimum az adón kívül még egy réteg ami teljesen kilöki a témát a piaci verseny lehetőségéből, bár 60%-os adóterhelés mellett talán nem is szükséges, a lényeg csak annyi hogy úgy kell megállapítani hogy a piaci viszonyok mellett mindenképpen veszteséges legyen.
  
  erről beszélek, nem a bányákra kéne fókuszálni mert ez csak egy kis szelete a tényleges problémáknak, hanem egy az egyben a fosszilis erőműveket ellehetetleníteni. a legtöbb nagy bányaüzem azért települt oda ahova, mert buznyákért tudták szénerőműről járatni. namármost ebben a felállásban nem a bánya az ami közvetlen globális problémát okoz hanem a plusz egy szénerőmű. az hogy kriptofarm települt rá, az már részletkérdés, csak az számít hogy megéri azt a szenet elégetni mert van aki megveszi belőle az áramot. ha ezt ellehetetleníted, akkor bányafarm se lesz ott mert nem gazdaságos.
  

  A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Új hozzászólás Aktív témák