Új hozzászólás Aktív témák

• #21 fatpingvin őstag #75376384 #20

  Új Válasz 2022-10-02 11:35:58 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  őstag

  válasz #75376384 #20 üzenetére

  ha figyelmesen elolvasod, amit írtam az pont hogy elosztaná a terhelést mondjuk a szénerőmű üzemeltetése és a nagy tételű fogyasztó között, ugyanis az erőmű nem adhatJA olcsón az áramot, ergo nem lesz versenyképes a piacon, viszont nagy profitja se lesz az esetleges értékesítésből a nagy adóterhelés okán. egyben aki szénerőművel termelt áramot venne az ugyancsak nem jár jól mert csak baromi drágán tudja megtenni, az alternatíva hogy mást használ. erre írtam hogy erőműtípustól függően kell változtatni a kulcsot, nem azon primitív, mindent homogén masszaként kezelő módon ami a magyar bürokráciának oly jellemző sajátja. szélerőműn nyilván nem kell se minimálár se különösebb adóterhelés, de ez csak egy példa. az egyetlen trükk hogy ezt tényleg független szakemberekkel kell meghatároztatni.

  az így pluszban befolyt adókat pedig lehet közvetlenül abba visszaforgatni, hogy az általad teljesen jogosan felhozott legszegényebb réteg terhelését anyagi szempontból kompenzálják. rendszerben kezelve a dolgot simán megoldható az ilyen, csak szándék kéne hozzá.

  A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Új hozzászólás Aktív témák