- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Bemutatkozott a Motorola Edge 50 Pro
- iPhone topik
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Duotts F26 - megoldjuk erőből
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Egy kabaré volt az Edge 50 család belgrádi bemutatója
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
Hirdetés
-
The Witcher - Jön az 5. évad, ezzel együtt pedig elkaszálták a sorozatot
gp A negyedik szezon forgatása a napokban kezdődött el, kíváncsian várjuk mikor láthatjuk a végeredményt.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
QLC-s Team Group SSD jön a PCI Express 4.0-s halmaz belépőszintjére
ph A vállalat fél évtizedes jótállással kísért újdonságát tárhelymérettől függően 512, 1024, valamint 2048 TBW tartósságra hitelesítették.
Új hozzászólás Aktív témák
-
A választ a macskák tudják... csak nem mondják meg.
A prím számok elrendezésére a Fibonacci spirálba rendezés után azt lehet mondani, hogy "rendszerezett".. de még sincs hozzá jó képlet.. Eléggé sok gép számol és keres egyenletet mögötte, de semmi...
[ Szerkesztve ]
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
#90088192
törölt tag
Az egy dolog, hogy nem mondják el, de még rabszolga sorába is taszitanak felsőbb rendű intelligencia segítségével.
Ami megoldás lehet, olyan mintha a jelenlegi 4D rendszerünket próbálnánk egy párhuzamos világban megfeleltetni, úgy magyarázva az ottani történéseket.
Nem lehetetlen csak meg kell várni míg a megfelelő qbites számítógép megérkezik -
Krugszvele
aktív tag
Nem lehet, hogy megoldhatatlan probléma? Mint a felhők. Látszólag egy sablon szerint készülnek és mégsincsen két egyforma, nincsen rá szabály.
Már úgy érezzük előttünk van a sablon, az agy ott is mintázatokat keres, ahol nincsenek, lásd tőzsde. -
somogyib
őstag
válasz Krugszvele #3 üzenetére
Lehet, hogy igazad van.
Valahol olvastam, hogy egy matematikai sejtésnek háromféle kimenetele lehet:
1. Bizonyítjuk, hogy igaz.
2. Bizonyítjuk, hogy hamis.
3. Bizonyítjuk, hogy a probléma eldönthetetlen (tehát sohasem fogjuk tudni bizonyítani igaz vagy hamis voltát).[ Szerkesztve ]
-
somogyib
őstag
"csak meg kell várni míg a megfelelő qbites számítógép megérkezik"
Ez is egy jó kérdés. A kvantum-számítógépet sokan tartják egyesek egy bizonyos megoldásnak, de ahogy én olvastam az "csak" egy bizonyos szintű gyorsaságot hoz a számításokban.
De a matematikában a gyorsaság a képletet (algoritmust) jelenti. A számítási kapacitás másodrendű. -
#90088192
törölt tag
Saját elképzelésem:
Matematika, az emberi agy által kreált rendszer amely megpróbálja megmagyarázni a tapasztalati világot elméleti leképzéssel=fizika nyelvezete
Az agyi kapcsolatok, a testben végbemenő kémiai reakciók a nap végen a kvantum mechanika törvényei szerint zajlanak le ha jól sejtem.
A prím számokat ezen struktúra kreálta(Tudom hogy a termeszetben megfigyelhető, de ugyan úgy az a logika menten készültek el mint ahogy az emberi agy is működik, ha jól sejtem), vagyis a megoldást is ez a struktúra hozhatja el. Csak ugye a mi "számítógépünk" igen lassú, és korlátolt bizonyos esetekben.[ Szerkesztve ]
-
somogyib
őstag
A hatékonyság természetesen eredményre vezethet, de nem ez a lényeg.
Ez kb. olyan mint a négyszínsejtés bizonyítása, ahol a bizonyításhoz számítógépes gépidőt használtak fel. És az máig nem olyan megoldott sejtés, mint amelyikekhez egy papíron leírható képletet (algoritmust) használtak volna.
-
somogyib
őstag
"Matematika, az emberi agy által kreált rendszer amely megpróbálja megmagyarázni a tapasztalati világot elméleti leképzéssel=fizika nyelvezete"
Ez véleményem szerint nem teljesen így van. A matematika nem csak a "fizika nyelvezete". Önmagában - a tapasztalati tényeket kizárva is - kutatható tudomány.
[ Szerkesztve ]
-
somogyib
őstag
válasz #90088192 #10 üzenetére
Megmondom őszintén a többit nem nagyon értem.
"a megoldást is ez a struktúra hozhatja el."
Itt mire gondolsz? A kvantummechanikára vagy az emberi agyra?---
Amire én gondoltam a (#5) hsz-ben a kvantum-számítógépről: nem elég a nagy számítási kapacitás, hiszen azzal nem csak a Riemann-sejtést nem lehet bizonyítani, hanem azt se hogy végtelen sok prímszám van - hiszen a végtelenségig kellene ellenőrizni a számokat. És ha végtelenségig kell számolni, akkor már tök mindegy, hogy gyorsan vagy lassan csináljuk.
A lényeg: képlet kell, nem számítási/számolási gyorsaság (persze a képlet is bizonyos értelemben számítási gyorsaságot jelent, de talán érthető mire gondolok).
-
Korrektor
Sőt még ennyire sem igaz: a matematika a természettől is független létező, aminek részeit az ember képes volt felfedezni. És ez nem valami modern megközelítés, már a pitagoreusok is a legmagasabb rendű tudományok közé sorolták (és a zenét is...)
Csak a legegyszerűbb dologra gondoljál: attól, hogy nem számolod meg a dolgokat, a számosságuk még ugyanúgy létezik. És ez a sor a végtelenségig folytatható.
Új hozzászólás Aktív témák
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
- Építő/felújító topik
- Óra topik
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- petipetya: Nagy chili topic. :)
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Eredeti játékok OFF topik
- További aktív témák...