- Az AI-ról szól a Galaxy S24
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Xiaomi Redmi Note 5 Global
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Frissült a MediaTek középkategóriás ajánlata
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Huawei P40 lite - kényszerpályán
- iPhone topik
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
ph A hónap végén a felkelő nap országában debütáló, AD107 lapkára épülő modell talán az európai piacra is megérkezik.
-
Duotts F26 - megoldjuk erőből
ma 1500 watt összeteljesítményű biciklit kaptunk tesztre, amely a legalitás összes határán túl van, kontrollálni nem könnyű, de néha óriási élmény is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
A választ a macskák tudják... csak nem mondják meg.
A prím számok elrendezésére a Fibonacci spirálba rendezés után azt lehet mondani, hogy "rendszerezett".. de még sincs hozzá jó képlet.. Eléggé sok gép számol és keres egyenletet mögötte, de semmi...
[ Szerkesztve ]
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
#90088192
törölt tag
Az egy dolog, hogy nem mondják el, de még rabszolga sorába is taszitanak felsőbb rendű intelligencia segítségével.
Ami megoldás lehet, olyan mintha a jelenlegi 4D rendszerünket próbálnánk egy párhuzamos világban megfeleltetni, úgy magyarázva az ottani történéseket.
Nem lehetetlen csak meg kell várni míg a megfelelő qbites számítógép megérkezik -
Krugszvele
aktív tag
Nem lehet, hogy megoldhatatlan probléma? Mint a felhők. Látszólag egy sablon szerint készülnek és mégsincsen két egyforma, nincsen rá szabály.
Már úgy érezzük előttünk van a sablon, az agy ott is mintázatokat keres, ahol nincsenek, lásd tőzsde. -
somogyib
őstag
válasz Krugszvele #3 üzenetére
Lehet, hogy igazad van.
Valahol olvastam, hogy egy matematikai sejtésnek háromféle kimenetele lehet:
1. Bizonyítjuk, hogy igaz.
2. Bizonyítjuk, hogy hamis.
3. Bizonyítjuk, hogy a probléma eldönthetetlen (tehát sohasem fogjuk tudni bizonyítani igaz vagy hamis voltát).[ Szerkesztve ]
-
somogyib
őstag
"csak meg kell várni míg a megfelelő qbites számítógép megérkezik"
Ez is egy jó kérdés. A kvantum-számítógépet sokan tartják egyesek egy bizonyos megoldásnak, de ahogy én olvastam az "csak" egy bizonyos szintű gyorsaságot hoz a számításokban.
De a matematikában a gyorsaság a képletet (algoritmust) jelenti. A számítási kapacitás másodrendű. -
#90088192
törölt tag
Saját elképzelésem:
Matematika, az emberi agy által kreált rendszer amely megpróbálja megmagyarázni a tapasztalati világot elméleti leképzéssel=fizika nyelvezete
Az agyi kapcsolatok, a testben végbemenő kémiai reakciók a nap végen a kvantum mechanika törvényei szerint zajlanak le ha jól sejtem.
A prím számokat ezen struktúra kreálta(Tudom hogy a termeszetben megfigyelhető, de ugyan úgy az a logika menten készültek el mint ahogy az emberi agy is működik, ha jól sejtem), vagyis a megoldást is ez a struktúra hozhatja el. Csak ugye a mi "számítógépünk" igen lassú, és korlátolt bizonyos esetekben.[ Szerkesztve ]
-
somogyib
őstag
A hatékonyság természetesen eredményre vezethet, de nem ez a lényeg.
Ez kb. olyan mint a négyszínsejtés bizonyítása, ahol a bizonyításhoz számítógépes gépidőt használtak fel. És az máig nem olyan megoldott sejtés, mint amelyikekhez egy papíron leírható képletet (algoritmust) használtak volna.
-
somogyib
őstag
"Matematika, az emberi agy által kreált rendszer amely megpróbálja megmagyarázni a tapasztalati világot elméleti leképzéssel=fizika nyelvezete"
Ez véleményem szerint nem teljesen így van. A matematika nem csak a "fizika nyelvezete". Önmagában - a tapasztalati tényeket kizárva is - kutatható tudomány.
[ Szerkesztve ]
-
somogyib
őstag
válasz #90088192 #10 üzenetére
Megmondom őszintén a többit nem nagyon értem.
"a megoldást is ez a struktúra hozhatja el."
Itt mire gondolsz? A kvantummechanikára vagy az emberi agyra?---
Amire én gondoltam a (#5) hsz-ben a kvantum-számítógépről: nem elég a nagy számítási kapacitás, hiszen azzal nem csak a Riemann-sejtést nem lehet bizonyítani, hanem azt se hogy végtelen sok prímszám van - hiszen a végtelenségig kellene ellenőrizni a számokat. És ha végtelenségig kell számolni, akkor már tök mindegy, hogy gyorsan vagy lassan csináljuk.
A lényeg: képlet kell, nem számítási/számolási gyorsaság (persze a képlet is bizonyos értelemben számítási gyorsaságot jelent, de talán érthető mire gondolok).
-
Korrektor
Sőt még ennyire sem igaz: a matematika a természettől is független létező, aminek részeit az ember képes volt felfedezni. És ez nem valami modern megközelítés, már a pitagoreusok is a legmagasabb rendű tudományok közé sorolták (és a zenét is...)
Csak a legegyszerűbb dologra gondoljál: attól, hogy nem számolod meg a dolgokat, a számosságuk még ugyanúgy létezik. És ez a sor a végtelenségig folytatható.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Az AI-ról szól a Galaxy S24
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- Alkoholista nevelde
- Formula-1
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Milyen TV-t vegyek?
- Vodafone mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
- Redmi note 12 pro 5g 128/6+6gb A leg újabb verzió hyperos android14 Új állapotban egy napos készülék
- Ledvance LED Flat 1200lm/2700K/IP20/20W/380 mm átmérőjű mennyezeti LED lámpa -1 db 5000 / 3 db 13000
- Garanciális Raijintek 850W full moduláris új PCie5.0:12VHPWR gold
- Laptopot cserélnék Oculus Quest 3-ra
- Honor magic 5 Lite 5G, 8/256Gb, zöld