Hirdetés
- Százmillió Samsung telepítheti a One UI 6.1-et és a Galaxy AI-t
- Dobhatják a mozis képarányt az idei Sony Xperiák
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Fotók, videók mobillal
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- iPhone topik
- MG ZS EV menetpróba
- Nothing Phone (1) - nem semmi (2)
Új hozzászólás Aktív témák
-
sxxorp
őstag
válasz janeszgol #14 üzenetére
Hááát... elég nehéz az összevetés eltérő körülmények között készült képekkel ahhoz, hogy ezt kategorikusan kijelenthesd. Azért megvárom a GSMArena Photo Compare eszközét (mielőtt kimondom, hogy bármilyen is az A53 képminősége () jól döntöttem, hogy 2 hete az előd A52s-t - azért próbáljunk ellenállni annak szolid agymosásnak, hogy egy korábbi előd az igazi előd a későbbi előd helyett... -, vettem meg 120k-ért
190k helyett-> akár 142k+füles helyett is (-8600Ft a párom régi A40-éért, és a jelenleg érvényes 2db -10%-os kód (samsungpeople10; NYEROVELEMENY10) a samsung.hu oldalon, bár az A53 árán élcelődő kommentek azért így kevésbé ütősek):
)[ Szerkesztve ]
-
sxxorp
őstag
válasz janeszgol #30 üzenetére
1. Ha már vételeket nézel lehet, hogy nem sikerült észrevenni, de írtam, hogy:
- jelenleg a legkedvezőbb árú helyen az A52s: 120k
- a samsung.hu-n az A53: 190k -> 2*-10% kupon=154k (készülékbeszámítással kb. 140k)
Tehát jelenleg csak 20-34eFt az a 40-60. De így is jobb vétel az A52s.
2. Ugyanaz a kamera-rendszer, olyan hú de nagy különbség nem lehet, de én inkább várom a valóban összvethető tesztképeket. Jelenleg nem látok számottevő különbséget a tavalyi mobilarénás A52s-tesztképek és ezek között. -
sxxorp
őstag
válasz t72killer #34 üzenetére
Bakker kicsiben egész jó megtévesztő az eredeti, nekem szebbnek látszik, de belenagyítva olyan, mint a cell-shaded képek/filmek (pl. Scanner Darkly), mintha a valóságot alapul véve megrajzolták volna őket, a másik meg tényleg fénykép (pl. az eredeti jobb szélén a pálmatörzs vs gcam...)
[ Szerkesztve ]
-
sxxorp
őstag
Annyira sarkos példa, hogy szimplán hülyeség, a kettő már kategória, viszont az A52s utóda a gyengébb A53. Az 5G téma speciális, annyira gyakran nincs új technológia bevezetés. Az A52 5G-s verziója (akár utóda) az A52 5G, utóduk az A52s 5G, ennek utóda az A53 (5G, toldalék nélkül). Arra érdemes figyelni hogy azonos kategóriában (nem a hülye példád...), időben melyik követi egymást, és akkor nem kajálod be a Samsung marketing-bullshit-jét. Nem lehetsz egyedül, mert ezt meg sem merték volna lépni, ha nem vezetnének meg jó pár embert: ha divatosabb lenne az ésszerűség ezt a modellt nem lehetne eladni, főleg nem ennyiért (de mondom még a szétkuponozott bevezető ár mellett sem csúszna le). Értelmes tesztelők sem az A52-höz hasonlítják, hanem az A52s-hez.
thboxx: eltaláltad Nem az a szőrszálhasogatás, hogy azon citerázol mi van az A5x mögött? Amíg nagyjából konzisztens az elnevezés az A5-tel kezdődő, időben egymást követő modellek egymás utódai. -
sxxorp
őstag
válasz Juhaszatti #82 üzenetére
Huh még egy... Esetleg sikerül meglátni, hogy éven belüli utódokat nem akarnak feltétlenül új számmal illetni? Hú, de kifacsart logika!
Az ütős kis példáddal is van egy kis gond, bár azt meg sikerült eltalálni, hogy azonos kategória, de ugyanaznap jelentették be, adták ki, mint kisebb variánst : [link]
De legalább felbátorítottál még egy laposföld-hívőt, hogy veled egyetértést képzelegve ő immár eltérő nevű, de ténylegesen különböző kategóriájú telefonokat vessen össze, és nevetgéljen magán
Tényleg nézzetek már a nevek mögé, milyenek a telefon valódi jellemzői, hova pozícionálták, ténylegesen mit tud a korábban kiadott telefonokhoz képest -
sxxorp
őstag
Nem jól érted. Az Ultra szerinted ugyanaz a kategória, mint az alapmodell? Szerinted az A52s, és az A53 eltérő kategória? Képes vagy a telefonok valódi tulajdonságait nézni, azokból csoportokat kategóriákat alkotni és azokat összevetni (azaz gondolkodni) = lényeg, majd megnézni hogy is hívják, és nem fordítva, a neveket alapul venni? Vannak gyártók, akik nem kavarnak ennyire, de nem egy ilyen van, ahol annyi modell, variáns, frissítés érkezik annyi régióba, hogy meg kell vizsgálni miről is van szó.
-
sxxorp
őstag
Szerintem te nem érted jól. Azonos gyártó által azonos kategóriában, lényegileg azonos jellemzőkkel, pár eltéréssel (eddig fejlesztéssel, de ez pár éve egyre többször kérdéses...) időben később kiadott telefon = utód, felőlem ezen belül jogászkodhat valaki későbbi variánssal, upgrade-del, modellfrissítéssel, stb., lehet bármilyen kifacsart logikájú a gyártó szándéka, a lényegen nem változtat: mit mutat az előző nagyon hasonló termék (előd), összevetése a későbbivel (utód).
De engem tényleg nem zavar, akit meg lehet vezetni az hasonlítsa engedelmesen a gyártó által kijelölt elődjéhez az A52-höz (vagy az A52 5G-hez?! Húha! ), és párás szemekkel az örömtől, hogy mekkora a fejlődés, nyissa a pénztárcáját az A53-ért. Én, a fórumozók és a tesztelők többsége pedig összevetem valódi elődjével: a kategóriában korábban kiadott, lényegileg nagyon hasonló, az eddigi elődökkel való összevetésből győztesen kikerülő termékkel, az A52s-sel, ennyi.
(Mondjuk az majdnem érdekel, h neked mi az A52s az A52-höz, A52 5G-hez, A53-hoz képest...) -
sxxorp
őstag
Az ujjlenyomat-olvasó valóban lehetne kissé gyorsabb (animáció kikapcs pl. picit javít), de cáfolom, hogy hajlamos a tévesztésre úgy, hogy 1 ujjlenyomathoz egyszerre 2 hüvelykujjamat, a másikhoz 2 mutatóujjamat vittem fel. Ha én jól érintem a szenzort (még nem szoktam meg, picit lentebb van az ideálishoz képest), nem igazán téveszt.
Az sem igaz hogy nincs külön fényszenzor. Legalábbis a Devchevk app szenzortesztjével fényes környezetben a kamerát teljesen letakarva semmi változás, ellenben szűk 1cm-re a kamerától balra detektálható a kívánt hatás. -
sxxorp
őstag
Kijött a GSMArena teszt: [link]
Üzemidő: maradt a kolléga által már jelzett órára ugyanannyi érték (113h) a jelentősen nagyobb akku ellenére. Nem egy katasztrófa, de ez is gyengébb összességében így. -
sxxorp
őstag
válasz janeszgol #14 üzenetére
Bár többször is nekifutottál a bizonygatásnak, a GSMArena-nak annyira nem jött be az A53 kamerája az A52s-hez képest, mint neked. A kis véleményed ellenében megvizsgálva az összehasonlítást meg is érthető is, hogy miért: [link]
Ezt már csak úgy bedobom ide: A nyitómondat innen [link]. The Galaxy A53 5G basically carries forward the camera setup of its A52s 5G predecessor. Erről ennyit
[ Szerkesztve ]
-
sxxorp
őstag
válasz t72killer #154 üzenetére
Pont veled beszéltünk erről, még bőven a teszt előtt. Ha őszinte vagy bevallod, hogy azért jóval rosszabbra számítottál, én szóltam, hogy várjuk meg
A standby sem neked kedvez: "The A53 5G managed to squeeze a few more hours of standby".
Egy szó mint 100, összességében gyengébb, mint az A52s, de nem egy orbitális bukta. -
sxxorp
őstag
válasz t72killer #156 üzenetére
Külön nem írják ki, de mérik, benne van az aggregált számban. De pont ennek a végét idéztem: amit bukott a telefonáláson, a stand-by-on hozta be (természetesen a nagyobb akku segítségével, de akkor is).
5G: egyelőre nem téma, de a telefonos rész tűnik gyengének az Exynos-ban (böngészés, videó nagyjából egál, kis plusz a stand-by-ban a nagyobb akku segítségével), aza valószínű, hogy ez az 5G-re is igaz lehet. -
sxxorp
őstag
válasz janeszgol #160 üzenetére
Nekem első Samsungom az A52s (párom révén van tapasztalatom, neki is A52s lett). Pár hete elgondolkodtam, hogy megvárjuk-e az A53 megjelenését, vagy vegyük az elődöt, végül utóbbi mellett döntöttünk az előzetes infók alapján (utólag nézve is jól). Előtte Xiaomi-m volt, ami gyengébben fotóz, de egyéb okokból (frissítések, szankció-kockázat, stb.) amúgy sem akartam kínai telefont.
Csak szembeötlő volt, ahogy ajnározod az A53 fotós képességét. Ez azért volt furcsa, mert nem sok újdonságot hozott az A52s-hez képest, totál ugyanazt a kamera-rendszert rakták bele egy még friss Exynos-szal, ami alapból legfeljebb ugyanolyan, de - legalább a kiforratlanság miatt - inkább gyengébb fotózási képességeket vetített előre. Ezért szóltam, hogy várjunk meg egy olyan tesztet, ahol közvetlenebb összevetés lehetséges, ilyen pl. a GSMArenás Photo Comparison. Azokat a képeket megvizsgálva egyértelműen gyengébb az A53, az már másodlagos, hogy ezt eléggé hangsúlyozták a szöveges tesztben is. Könnyen lehet, hogy szoftveresen még alakítják, de azt kétlem, hogy valaha is dicshimnuszokat érdemeljen az elődhöz képest (nemcsak ebben...). Ha az A53 megüti a mércéd, furcsa lenne, ha az A52s nem ütné meg még inkább
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- LG LCD és LED TV-k
- A CUDA ellen szövetkeznek a legnagyobbak
- Diablo IV
- Politika
- PlayStation 5
- No Man's Sky: Orbital - Új év, új frissítés
- Százmillió Samsung telepítheti a One UI 6.1-et és a Galaxy AI-t
- Napelem - 100%-os támogatású pályázat
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Luck Dragon: MárkaLánc
- További aktív témák...
- Apple iPhone 7 Plus 128GB Silver, Újszerű Állapotú, Karcmentes, Független, Ezüst, Akkumulátor 100%
- iPhone 15 Pro 128GB - fehér titán - 3 ÉV GARANCIA!
- Szinte új Samsung Galaxy S23+ 8GB/256GB
- Apple iPhone 13 Pro Max 256GB Sierra Blue, Szép Állapotú, Független, Kék, Akku 89%, Garanciális
- Apple iPhone 8 Plus 64GB Gold, Újszerű Állapotú, Karcmentes, Független, Arany, Akkumulátor 100%