- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Sony Xperia 10 V - újraélesztés
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Mégsem a Samsung gyártja az iPhone SE paneleket?
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Z Flip3 5G - csiki-csuki állapot
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Idén vége lehet a Pixel 'a' szériának?
Új hozzászólás Aktív témák
-
C$abi
aktív tag
Hát van értelme saját fejlesztésű procikat gyártani, mert egyrészt költséghatékonyabb, olcsóbb, és több a választási lehetősége a gyártónak, valamint szerintem a presztízst is egy picit növeli, de ez szubjektiv. Örülök hogy jönnek jobb Samsung procik.
-
lexter00
őstag
Mi az isten...itt most mindenki rákapcsol?
-
Dr. X
aktív tag
Ha a hónap végén bemutatják az S5-öt, akkor nem kellene ezt is?
-
őstag
Hát kapcsoljanak csak rá. Jelenleg a mobil / tablet piacon alig van ellenfele a Qualcomm-nak. Épp itt az ideje, hogy a Samsung is előálljon valami versenyképes SoC-cal (és akkor már az Intel és az Nvidia is).
Nagyobb lenne a verseny. Bár a Qualcomm Snapdragon-ok enélkül is nagy iramban fejlődnek.BTW szerintem itt a 'mely' nem illik a mondatba: "Az Exynos processzorok számítási teljesítmény és energia-hatékonyság terén is alulmaradnak, mely az integrált LTE modem és a 4K támogatás hiánya is komoly hátrányt jelent. "
Nem inkább "és" akart lenni?Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
mmmb80
tag
Az hogy az s4(és valószínüleg az s5 is) qualcomm snapdragont használ, Z egy processzórt is gyártó cég számára elég kínos
-
bollokcs80
Korrektor
Ha már Samu procik...épp most tipródom új telefon ügyébem S3 és S4 mini között, teljesítményben melyik jobb? Érdemes a "régebbi" Exynos-os architektúrát választani?
B.Cs.
-
trance89
őstag
válasz bollokcs80 #8 üzenetére
mind2 fos, én a helyedben inkább egy nexus 4-et vennék (még pár helyen kapni), az még 2 év múlva is telefon lesz, ez az Sx mini széria már most nem az...
ha viszont engedi a keret akkor N5, amellett az S4 egy laggos foshalmaz[ Szerkesztve ]
-
halkow
őstag
A samsung csak maradjon a Qualcomm-nál az összes csúcs droidos gyártó mind ezt használja vajon miért.. a 64bites exynos vacakot meg felejtsétek ell b+ nem szeretnék tojást sütni mint anno a tegra 3 esetében
[ Szerkesztve ]
Alcatel onetouch idol2s the king
-
tjb007
nagyúr
Tavaly is annyira jók sikerült a rákapcsolás, hogy a hibájuk korrigálásaként kénytelenek voltak új processzort tervezni.
-
Robi BALBOA
őstag
válasz bollokcs80 #8 üzenetére
Vedd az S3-at, már csak a wolfson Dac miatt is(persze ha a zenehallgatás számít valamit).
Tuning mindenek felett! Legjobb a Legrosszabb! by Karesz:) , Én: és mivel iszod a Vodkát Karesz? Karesz: Hát,Ö?!?> Haverokkal!:) , Nem az a lényeg honnan jössz, hanem, hogy mit ISZOL!!! by-Bekő Lacika- /Abit és Fatal1ty alaplapokat Keresek!/
-
bollokcs80
Korrektor
válasz Robi BALBOA #13 üzenetére
Szamit...plusz a nagyobb kijelzo se hatrany.
Kerdes, hogy hosszutavon van-e meg benne potencial. A Snapis architectura gyorsabbnak tunik a szintetikus tesztek alapjan.
B.Cs.
-
TeeJay
félisten
Biztos ez is 8magos lesz már ;-)
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Bone123
HÁZIGAZDA
Puszta számítási teljesítményben az Exynos 5 erősebb bármely Androidos riválisánál, az 5410-es S4 veri SD600-as fivérét, az 5420-as Note 3 meg a SD800-asat CPU benchmarkokban. A fogyasztás még OK, de a túlmelegedés komoly probléma, és a fő gond, hogy a Samsung nem rendelkezik az egy chipen integrált LTE modem licenszével. Az új 64-bites A57 architekturájú Exynos 6 viszont állítólag már a hűvös működés és energiatakarosság jegyében készül, és komolyan tarolhat, csak nem a Galaxy S5-el.
-
tjb007
nagyúr
Az A57 meg az energiahatékonyság nem említhető egy lapon.
A Exynos 5 meg jó hogy veri az S800-at CPU-ban, bő 10%-kal erősebb az A15 a Krait-nél.„Nem terveztek semmilyen új processzort.”
Az 5420 akkor mi volt ? Délibáb ?
[ Módosította: BomiBoogie ]
-
Bone123
HÁZIGAZDA
Az 5420 100%-ig ugyanaz az architektúra, mint az 5410, csak a gyártási mód és az utasításkészlet változott (ill. az órajelet növelték).
Az A57 64-bites alapokon és nagyobb cache mérettel jóval hatékonyabban végezheti majd a műveleteket, lásd az Apple 64-bites megoldását referenciaként. Emellett a hírek szerint az Exynos 6 már 22nm (vagy 18nm) csíkszélesség mellett készül, továbbá a sokkal fejlettebb IKS tetszőlegesen kombinációban használhatja a nyolc mag bármelyikét. A délibáb az, amikor tudni véled, hogy látsz valamit, de rosszul tudod, mert az csak a délibáb.
-
Bone123
HÁZIGAZDA
Egyébként érdemes egy pillantást vetni a Samsung új hatmagos középkategóriás SoC-jára, az Exynos 5260 a Note 3 Neo-ban igen erős teljesítményre képes a két A15-ös maggal (emellett 4 sokásos A7-es is van), és szuper fogyasztás társul mellé, pedig ez is a régi IKS-t használja (azaz nincs fejlett mag migráció). A modem fogyasztása még a Qualcomménál is jobb (lásd beszélgetési idő), és a stand-by fogyasztás is szuper. És ez még "rákapcsolás előtti" fejlesztés a mostani generációval.
-
tjb007
nagyúr
„Az 5420 100%-ig ugyanaz az architektúra, mint az 5410, csak a gyártási mód és az utasításkészlet változott”
Hogy micsoda ?
Milyen utasításkészlet változottKezdjük az elején, mert ahogy látom nem igazán sikerült jól értelmezned a kiindulópontot. Te az írtad, idézem „Nem terveztek semmilyen új processzort”.
2013 januárjában a Samsung bemutatta az 5410-et, ami mint később kiderült el lett cseszve általuk. Ennek következményeként júliusban bemutatták az immáron javított és még fel is turbózott 5420-at.
Na most szerinted az 5420 hogy keletkezett, meg úgy általában egy SoC dizájn ?
Tapsoltak kettőt, és ott termett ?
Esetleg egy bűvész előhúzta kalapjából ?
Imádkoztak, és Isten küldött galambokkal egy szállítmányt ?
Nem, egyik sem. Megtervezték, mert tudod úgy készül el egy dizájn, hogy előtte megtervezik.
Na most akkor mit is nem terveztek ?A A57-tel kapcsolatos dolgokat meg rossz embernek próbálod meg(és be)magyarázni.
A jobb üzemidőről meg csak ennyit:
Na most akkor melyik is bírja tovább ?
[ Szerkesztve ]
-
rootkiller
őstag
Szoftveres téren kéne erősíteni a Samsungnak, nem itt exynosozni fel-alá...
Artengo TR 990 Pro
-
Bone123
HÁZIGAZDA
Eltelt egy óra... és az Exynos 5420 még mindig nem újratervezés. Nézzük mit mond Anand Lai Shimpi, az internet legrangosabb hardverszakértője:
Last week Samsung teased a new, improved Exynos 5 Octa - the Exynos 5420. Today we got the first details of the new SoC. The base CPU architecture remains unchanged. Samsung outfitted the Exynos 5420 with four A15s and four A7s, presumably in the same Cluster Migration big.LITTLE configuration. Clock speeds on both clusters are a bit higher now, 1.8GHz is the top speed for the Cortex A15 cores while 1.3GHz is where the A7s top out.
Magyarul fogták az Exynos 5410-et, módosították a gyártási mechanizmust a CCI bug miatt, felhúzták az órajelet, frissítették az utasításkészletet az új GPU miatt, és ráírták, hogy 5420. Senki nem tervezett újra semmit, mert az Exynos 5 Octa már meg volt tervezve.
-
vicze
félisten
Na akkor hogy mind a ketten örüljetek.
Igen az architektúra nem változott hiszen maradt a A7 és A15 big.LITTLE felállás, DE 5410-hez képest a 5420 teljesen újra lett tervezve. Egy egy SoC rengeteg komponenssel.
Egyrészt a CCI lett kicserélve ami hibásan működött a 5410-ben, tehát a két cluster közti "huzalozás" teljesen új. Ezenkívül az A7 és a A15 magokat is az akkori legújabb referencia dizájnra hozták(azóta az A7 kapott még egy frissítést), ezért vannak a magasabb órajelek. Új memória vezérlőt kapott és egy teljesen más GPU-t raktak bele.Szerinted ehhez nem kellett drasztikusan újratervezni? Ezt azért nem gondolhatod komolyan. Az utasítás készlet alatt nem tudom, hogy mit gondolsz, az elég régóta ARMv7a.
Note 3 téma:
Az ugye tiszta, hogy Qualcomm modem van benne?
Mint itt láthatod mind a 6 mag aktív tehát fullos HPM támogatása van a 5460-nak. (Az IKS lenne a magmigráció, a HPM nagyon nem az.) Ha megnézed az 1 szem CPU tesztet láthatod, hogy számítási teljesítményben kb. pont a fele a Note 3-hoz képest.Exynos 6:
Azt hogy a A57 bármilyen formában is viszont látjuk Exynosban arról most mondj le. Szinte biztos, hogy a Samsung az ARM-mel közösen egy új architektúrán dolgozik, ami A57 és A53 közé lesz belőve.
Csak hogy konkrétan értsd, az AMD által publikált adatok alapján a 8magos A57 GPU nélkül 25W körül eszik. Na most ez 1magra leosztva 3W. Ha figyelembe veszem, hogy van ott még egyéb áramkör és nagy cash + HP node nem HPm, akkor mondjuk 1db A57 fogyasztása 1W (erősen alsóhangon) na most ebből kell 4db és a GPU + mem vezérlő + cash. Na most ez úgy 7-8W fölé jön ki 28nm-en. Ahhoz hogy telóba kerüljön 5W alatt kell legyen és a modem-et nem számoltam. Ugyan ezt támasztja alá az Apple A7 és a nVidia Dever is, mert mind a kettő csak 2 magos, mivel ARMv8-on különben túlmelegedsz nemes egyszerűséggel, gigantikus egy ARMv8 mag az A15-höz képest.
Pontosan ezért mondta tjb007 és én már októberben, hogy a Samsung (Exynos) 64bit tavaszra leheleten, mert nem létezik megfelelő architektúra hozzá. Így vagy a magokat csökkented, ami marketing szempontból öngyilkosság, vagy sajátot tervez, ami rengeteg idő.
ARMv8-hoz a Samsungnak mindenképpen új architektúra kell vagy 20nm, ami nincs nekik(2015-re talán), így marad, hogy csinálnak egyet, ami viszont idő és én is nyár végére őszre várom hogy megszülik, a Note-ba, de ez nagyon nagyon sok mindentől függ.
A tavalyi kijelentés a managmenttől (64bit lesz) pont olyan hülyeség volt mint Qualcomm oldalon a 64bit feleslegességének hangoztatása. A managernek fogalma sincs a technikai oldalról, és hogy az Apple milyen óriásit alkotott az A7-tel valójában. (1év előny)Mondtam hosszú lesz.
-
tjb007
nagyúr
Most már biztos, hogy semennyire sem vagy képben azzal kapcsolatban, amiről egész eddig beszéltem. Teljesen másról beszélsz mint én.
Én egész végig magáról a SoC dizájnról beszéltem, ami úgy látszik nem tudod micsoda, mert ha nem így lenne, akkor nem olyanokról beszélnél, amik ugyan kapcsolódnak hozzá, de egy szóval sem lettek megemlítve.[ Módosította: CoolMan ]
-
Bone123
HÁZIGAZDA
Egyébként szép csöndben startolt el az 5260, és igen jó kis darab lett, a két CPU centrikus böngészőtesztben is (SunSpider, Browsermark) valamivel a Note 3 előtt végez a Neo (GSMArena). Remek középkategóriás megoldás lehet 2014-re. Ami az Exynos 6-ot illeti, várjuk ki a végét, a Galaxy S5 még biztosan nem kapja meg (Exynos 5422-t emlegetik), de egy ideje már dolgozik rajta a Samu, és csak belenéztek az A7 design-jába, a kis sunyik.
tjb007: Azért Anand Lai Shimpit ne nevezzük se autószerelőnek, se péknek, de ha szeretnél vele vitatkozni, megteheted a www.anandtech.com oldalán. Nem fogok reagálni a további hozzászólásaidra.
[ Szerkesztve ]
-
tjb007
nagyúr
Nem nevezte senki sem annak, ha jól látom nem neki lett címezve az a hozzászólás, de ha te Anand Lai Shimpit vagy, akkor elnézést kérek tőled. Amúgy meg csak egy szimpla hasonlat lett volna, de látom nem jött át.
Ezt a „Nem fogok reagálni a további hozzászólásaidra.” dolgot meg igazából nem tudom mire véljem. Hülyeséget írtál, egy másik ember is elmagyarázta (igaz kicsit finomabban, mint én), hogy nem úgy van az, erre te megsértődtél ahelyett, hogy beismerted volna. Végül is így is el lehet intézni ezt a dolgot. -
vicze
félisten
A browser tesztek 1 szálúak, szóval ott 1db A15 van tesztelve, illetve inkább az OS+Browser verzió befolyásol, nem a mag maga ott kisebb kéne legyen a kisebb órajel miatt.
A többi tesztben is a "sima" Note előtt van, ami csak kiemelten hangsúlyozza a szintetikus tesztek elavultságát, és értelmetlenségét, gyakorlatilag semmit következtetést nem lehet belőlük levonni a teljesítményre ez már tiszta.