Hirdetés
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Mégsem a Samsung gyártja az iPhone SE paneleket?
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Idén vége lehet a Pixel 'a' szériának?
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Százmillió Samsung telepítheti a One UI 6.1-et és a Galaxy AI-t
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fryskitt
addikt
Vajon az Apple vált C-re vagy nem vált?
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
TeeJay
félisten
Illetve valós körülmények között mennyi lesz a használható sebessége.
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Bird
addikt
Lassan követhetetlen ez a sokféle USB szabvány....
.:A konzolozás körülbelül olyan, mint a Canon / Nikon: amelyiket előbb veszed a kezedbe, azt szokod meg.:.
-
Plasticbomb
addikt
Célszerűbb lenne ugyanazokat az egység értékeket használni, sokan lesni fognak, hogy 20 gbből marad 2gb.
ArchLinux, Star Citizen, Subnautica+BZ, ASTRONEER, Grounded, DRAG, VOLCANOIDS, Space Engineers, Elite:Dangerous, Beyond Blue (TK-Glitch Proton)
-
MK VII
veterán
Szépen fejlődik a technika, csak nem kéne visszafogni...
Amíg a boltok polcai még USB 2.0-ás pendrive-okkal van tele és itt ott elvétve van egy 3.0, vagy még a mai napig gyártanak olyan alaplapokat amiken van 2.0 csatlakozó addig felőlem hozhatnak USB 5.0-t akkor sem fogok jobban tapsikolni...(#7) AusWolf
Ez meg ugye a másik... Kb alig tudja egy két eszköz a 3.0 sebességét, de már 3.2 kell, mert az huszonnyolcsilliárdszor gyorsabb... Csak használni nem lehet...[ Szerkesztve ]
-
Bird
addikt
Nettó hülyeség úgy, ahogy van az egész. Ezért vegyek új lapot, bővítő kártyát amikor még a 3.1-et sem használom ki. Gyanítom a többség is így van vele.... Nincs is nagyon mivel, eszköz hozzá nyista. Ami meg van az horror árba kerül.
[ Szerkesztve ]
.:A konzolozás körülbelül olyan, mint a Canon / Nikon: amelyiket előbb veszed a kezedbe, azt szokod meg.:.
-
TeeJay
félisten
-
bteebi
veterán
Ideje volt már, hisz minden pen drive bőven gyorsabb 5 Gbps-nél, és így az interface mellett már az NVMe-s SSD-k kezdték jelenteni a korlátot másoláskor. Ja, nem .
Jó dolog ez persze, csak azt nem értem, hogy minek ennyire előre rohanni, amikor valószínűleg kb. nincs olyan eszköz (1-2 külső SSD-t leszámítva), ahol a nagyobb elvi sávszélnek gyakorlati hatása lenne. Még az 5 Gbps is bőven sok (és alig tud annyit pár eszköz), nem hogy a 10 vagy a 20... De javítsatok ki, ha tévedek . Egy-két professzionális alkalmazásnál persze lehet jelentősége.
#8: Arról nem is beszélve, hogy a legtöbb USB 3-as pen drive is olyan, amilyen. Lehet, hogy írásban csak 30-40 megát bírnak (vagy még akár annyit se). Sőt, az igazán gyatrák talán olvasásban tudnak annyit . Mondjuk egy valamire valónál már bőven 100 MB/s felett van az olvasás, akár 200 MB/s környékén, az írás pedig 100 körül, vagy akár afelett. Jobb esetben egész slim kialakítás mellett. Sajnos többnyire az áruk is olyan , bár talán már valamivel jobb a helyzet. Régebben viszont - sőt talán még most is - sok esetben jobban megérte (volna) SSD-t venni, és valamilyen átalakítóval (pl. SATA to USB3) használni pen drivenak...
[ Szerkesztve ]
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
nagyúr
Azért gondolkodjatok már...
Ez nem a mának szól, hanem a holnapnak. Ha jönnének a még gyorsabb külső tárolók (igen, akár külső SSD is), gyorsabb külső modemek (Wifi és/vagy kábeles), külső megjelenítők nagy felbontással, és a többi, akkor per pillanat a sávszélleség lenne a szűk keresztmetszet az USB 3.0/3.1 esetében.
Ha majd megjelenik az USB 3.2, akkor lehet már ráépíteni a perifériákat. Amíg nincs, addig építeni se lehet rá semmit.
Az pedig nem a szabvány problémája, hogy sok téren elég még az USB 2.0, illetve nem használják ki a 3.0-át....
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
ViZion
félisten
hmmm... az mekkora lenne, ha gépekbe a HDD és az SSD a Sata III helyett USB-vel csatlakozna... Nem kellene táp kanóc, szép gépeket lehetne faragni.
OK, csak elkalandoztam.Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Patice
nagyúr
Szerintem ezek a sebességek már nem a hagyományos adatátvitelhez kellenek, hanem kijelzőkhöz, külső VGA-khoz, több kijelző felfűzésére egyetlen port esetén.
Mondhatnánk úgy is, hogy az USB 3.2 szabvány lehetővé teszi, hogy versenybe szálljanak a HDMI-vel.
A jövőben elég lehet így egy darab USB Type-C kábel egy 4K-s kijelző meghajtásához, akár az adatot, akár az áramot nézzük.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
bteebi
veterán
A felvetéseid ugyan teljesen jogosak, de ettől függetlenül továbbra is elég nagy parasztvakításnak tartom az egészet. A legtöbb alaplapon még valószínűleg jövőre se lesz USB 3.1 se, ahhoz megfelelő pen drive (pláne sebességben) meg gyakorlatilag nem létezik, szóval én nem érzem annyira sürgetőnek, hogy jövő tavasszal már majd USB 3.4.1b legyen, ami már majd 98,5 Gbps-et fog tudni elméletben, de a gyakorlatban még 5 évig nem lesz szinte egyetlen eszköz se, ami a sávszél tizedét is kihasználná akár. Szóval nagyon szép az a 20 Gbps elméletben, de én sokkal többre értékelném azt, ha már a negyedét, sőt akár a tizedét tudná szinte az összes pen drive, megfelelő áron. Amíg nem így van, addig ez is csak parasztvakítás .
És igen, nyilván a szabványnak a technika előtt kell járnia (érthető okok miatt), de az utóbbi pár évben azért elég nagyra nyílt az olló az elmélet és a gyakorlat között, és sokkal inkább a különbség csökkentésén kellene dolgozni, nem pedig a csillió gigabites újabb szabványokon. 20 Gbps-et egy átlag NVMe-s SSD se bír...
#15 és #16: Nem hülye elképzelések .
[ Szerkesztve ]
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Fionn
tag
Nem pazarlás a külső SSD.
Felnyomsz rá egy OS-t amit USBn bármely gépen bebootolsz és akár játszani is lehet rajta (tökéletes munkahelyi megoldás pl ) a hibameoldásra használható erőt benne meg se említen. Kicsi mint 1 bankkártya nem egyszer és ez által helyet is alig kér.
USB2-n is életképes egy pl W8.1 (nyílván nem repeszt, de megy használhatóan) USB3-al meg kifejezetten jó, mígy egy külső rendes lemez, nagy méretű és érzékeny is. -
félisten
Ja, különösen, hogy a "minőségi" mütyürök általában ki sem használják a teljes sávszélt.
Rohanok is új deszkáért..."Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50 .............................................. CSERÉLEM: RX6600 8GB ITX <-> RTX3050 8GB ITX
-
nagyúr
Megbocsáss, de kissé extrémek az elvárásaid. Vannak ma is olyan pendrive-ok, amelyek a SATA3-as SSD-k szintjét közelítik meg (pl. Sandisk Extreme Pro), drágák, igen, de bakker, pendrive méretben hozzák azt, amit 2,5"-os méretű SSD-k.
Azt azért ne várd, hogy majd 10e Ft-ért dobnak utánad 64GB-os, 300+MB/s írási sebességű pendrive-okat...
Ráadásul azt is vedd figyelembe, hogy mit keresnek a vásárlók, az emberek többsége nem vár el SATA3 sebességet a pendrive-jától...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Chaser
titán
nem árt ha van usb2 a lapon, mert tudjuk szuper kompatibilis visszafelé az usb3, kivéve amikor nem az ( : és vannak olyan akár biztonságtechnikai megoldások amik usb2-sek
szerk: sebességnövelés meg egyáltalán nem gond, van akinek nem okoz gondot 1 terás ssd-t rackben használni, nem mo-i fizetésekből kell kiindulni
szerk2: a megoldás neve m2, sok lapon már gyárilag van, nyilván akinek csillió tároló kell 1-2 csati kevés, de bővítőkártyák is vannak, azokhoz se kell kanóc, ezeöccáz' lesz a tanácsadás ( :
én is azt néztem ha asztali akkor így, nem drágább mint a sata ssd, sok új lapon meg ott figyel[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Ueda
senior tag
Nem extrém ... lehet kapni usb 3, m.2 sata háttértárat. Csak m.2 formátumban nem hiszem, hogy a sata nagyon elterjedt lesz (pcie jobb).
OS : EndeavourOS KDE . . . . . . Parancs menü : https://pastebin.com/u/txt444
-
-=RelakS=-
veterán
Többen írjátok, hogy nem használja ki egy eszköz sem a maximális sebességet.
Na, de ha több USB 3-mas vinyót kötsz a gépre, és filmeket másolsz, vagy szinkronizálod a tartalmat, vagy ilyesmi, akkor milyen jó, ha a vinyók sebességének a kétszerese még gond nélkül átfolyik a csatornán, és még marad esetleg másra is hely mellette, nem?
Ezen kívül ha Dock egységet hajt meg az USB port, akkor még kell hely a monitoroknak, hálózatnak, etc. Szóval a sebesség nagyon jól jöhet akkor is, ha 1-1 eszköz nem tudja a végletekig kihasználni, mert több már képes lehet rá.
A Type-C-t is tehetik a kirakatba.
Vettem power bank-ot, amin van Type-C, és támogatja a Power Delivery-t. Gondoltam, ha nem vagyok konnektor közelben, rádugom a lapostopot, aztán majd tölti magát.
Meg ahogy azt Móricka elképzelte. A Dell laptop nem támogatja a PD-t, szóval a power bankkal csak nézték egymást, hogy most mi lesz?Na meg hosszabbító kábelek is. Rákötök egy 1m-es hosszabbítót a dokk és a gép közé, és az USB2.0 támogatásnak lőttek (billentyűzet, egér eltűnik) Gratula
[ Szerkesztve ]
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
King Unique
titán
Így van, nyilván a professzionálisabb felhasználást sem szabad kihagyni és nemcsak a mezei adattárolós példákból kell kiindulni! Illetve a fejlesztések attól még nem állhatnak le, mert éppen egy átlagos user kihasználja-e egyik-másik szabvány adta lehetőségeket, vagy sem...Na meg tartani kell a lépést a konkurenciával is! A Thunderbolt 3. verziója már most 40 Gbps, amihez képest a 20 Gbps nyilván el van maradva.
-
bteebi
veterán
Egy pen drivenak alapvetően nem kell 300 MB/s-et bírnia, de a harmadát már illene. De ha még tudná is a 300-at, még az is csak kb. 2,5 Gbps lenne, ami a nyolcada az USB 3.2-nek, és a negyede az USB 3.1-nek, mégis tulajdonképp extrém gyorsnak számít (és tulajdonképp az is). Akkor meg minek erőltetni az USB 3.2 implementációját, ha a legtöbb eladott eszköz továbbra is csak 10-20 MB/s-et (kb. 0,1-0,2 Gbps) bír?
A 3.1 is bőven elég lenne mindenre még évekig, de igazából talán még a 3.0 se előzi be eladásban a 2.0-t. Ez itt a gond. Ma már USB 2-es, és 50 MB/s-nél lassabb pen drive-oknak nem szabadna léteznie, aztán mégis "akad még" néhány. Egyáltalán nem a fejlődés ellen vagyok, sőt. A fejlődést azonban inkább abban látnám, ha a technológia utolérné (vagy legalábbis érdemben megközelítené) a szabványokat, szóval nem 10-20-szoros messzeségből figyelné . Többet érnénk azzal, ha minden pen drive legalább 8 gigás lenne és legalább 50 MB/s-es írásra/olvasásra lenne képes, mint egy alsó hangon még 5 évig abszolút jelentéktelen újabb szabvánnyal.
De ha azt vesszük, hogy ne legyen olcsó konzumer gyors pen drive/külső SSD, akkor legalább az enthusiast vonalon lenne, de igazából ott sincs - legalábbis olyan nem nagyon, ami az USB 3.1 felét kihasználná... A leggyorsabb pen drive, amit az Árgépen találtam, 400 MB/s (kicsivel több, mint 3 Gbps, az USB 3.1 alig 30%-a) olvasási sebességre volt képes. Az még rendben is lenne, de a 16 GB-os kapacitáshoz tartozó 110 ezres ár sokkal kevésbé . Akkor már sokkal inkább egy bármilyen SSD - mondjuk egy közel 16-szor akkora kapacitású 850 EVO negyedáron, ami még gyorsabb is. Ilyen szinten ne a méreten múljon...
#23: Na ez egész jó vételnek tűnik, remek alternatíva.
#24: "Ezen kívül ha Dock egységet hajt meg az USB port, akkor még kell hely a monitoroknak, hálózatnak, etc."
Oké, akkor igen, de ha egy ilyen hubod van, akkor ott valami jó eséllyel el van cseszve (nincs elég alaplapi USB 3 csatlakozó, vagy csak érdemben nem férsz hozzájuk, és kell egy "hosszabbító"). Amúgy meg ha megközelítenék a csatlakozófelület sávszélességét (mondjuk 5-10 Gbps), akkor az mindenkinek jó lenne, mert gyorsabban végezne az eszköz az adott feladattal (ha több fut párhuzamosan, akkor is - oldja meg a vezérlő), és nem azon lehetne morfondírozni, hogy "oké, most csak 60 MB/s-el másolok, de még akár tíz másik eszközt is ráköthetnék, hogy korlátba ütközzek ".
[ Szerkesztve ]
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
nagyúr
Én egy hete vetettem be egy USB 3.1-es pendrive-ot, mivel nagy méretű fájlokat kellett egy partner laptopjára átmásolni. Láttam, hogy a laposán van kék nyelves USB, mondom a leggyorsabb, ha pendrive-ot használunk. Gondolom rákészült, hogy lesz vagy negyed óra a másolás. Volt kb. fél perc az írás, az olvasás meg pár másodperc alatt megvolt. Meg is lepődött rendesen. Mondtam neki, hogy nem rossz dolog az USB 3.x, csak ki kell használni...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
-=RelakS=-
veterán
én még mindig ott tartok, hogy mindenki rugózik rajta, hogy nincs megfelelően gyors pendrive, vagy arany áron van, mikor e dolog nevében is benne van: Universal Serial Bus, én úgy fordítanám, hogy Általános célú Soros Busz.
Namost előttem pont elzötyög rajta egy WQHD monitor, és ezen keresztül van vezetékes netem is. Mint felhasználó, nem lenne őszinte a mosolyom, ha ezután a dock-ba dugott winyók, pendrive-ok csak erősen visszafogott sebességgel működnének, mert a 10Gb/s nem tudja kihajtani az összes cuccot.
Emeljék csak 20, 40Gb/s-re, stb, aztán egy USB kanócról meg lehet hajtani 2db 4K monitort is, meg a háttértárak is zötyöghetnek rajta, meg még amit a kedves felhasználó az adott portba bele tud gyömöszölni. Kényelmesebb a laptopból 1db kábelt kihúzni, mint egy csomó vackot, illetve az egyedi dock egységekkel sem mindig boldog az élet.
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
nagyúr
Egy pen drivenak alapvetően nem kell 300 MB/s-et bírnia, de a harmadát már illene. De ha még tudná is a 300-at, még az is csak kb. 2,5 Gbps lenne, ami a nyolcada az USB 3.2-nek, és a negyede az USB 3.1-nek, mégis tulajdonképp extrém gyorsnak számít (és tulajdonképp az is).
Miért ne kéne? Én például élvezem, amikor gyors (még ha csak ~150MB/s-es) olvasási sebességű pendrive-ról tudok live linux-ot futtatni, ha az alap OS nem akar bebootolni / rendesen működni, és kell egy rendes oprendszer.
Ráadásul még mindig rá kell mutatnom, hogy az USB 3.2 még nincs jóváhagyva, lesz még vagy egy év, amire véglegesítik, és további 2-3 év, amire elkezd szállingózni a hardwerek szintjén.
Miért akarod megvárni, hogy előbb legyen az igény? Szerinted jobb az, ha azért kell új csatlakozófelület-szabványokkal foglalkozni, amikor a meglévők már kevesek? Nézd meg a PCI-Express hogy járt például...
Akkor meg minek erőltetni az USB 3.2 implementációját, ha a legtöbb eladott eszköz továbbra is csak 10-20 MB/s-et (kb. 0,1-0,2 Gbps) bír?
Mert mondjuk az USB a Thunderbolt-al is versenyez, és amíg a Thunderbolt tud 40Gbps-t, az USB 3.1 Gen 1 csak 5 Gbps-t, a Gen 2 pedig 10 Gbps-t tud? Adott esetben egy 2160p/60 Hz kijelzőt sem tudsz meghajtani ennyivel...
A leggyorsabb pen drive, amit az Árgépen találtam, 400 MB/s (kicsivel több, mint 3 Gbps, az USB 3.1 alig 30%-a) olvasási sebességre volt képes. Az még rendben is lenne, de a 16 GB-os kapacitáshoz tartozó 110 ezres ár sokkal kevésbé
Sandisk Extreme Pro 128GB - Olvasási sebesség: 420 MB/s, Írási sebesség: 380 MB/s, ár ~38e Ft.... Nem véletlenül hoztam fel a #21-es hsz.-ben, szemezek vele egy ideje...
És még mindig: már most már ennyiért elérhető egy 128GB-os, 420MB/s-es pendrive. Ha számolunk a fejlődéssel, pár év, és elérjük az USB 3.1 gen 2 határát.... Akkor mi lesz? Széttesszük a kezünk, hogy hát korábban azt hittük, hogy ez mindenre elég lesz?
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
félisten
Most raktam a deszka alá egy M.2-es SSD-t, de csak SATA szabványú, nem NVMe PCIE, és eddig nem ment feljebb 43 foknál.
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50 .............................................. CSERÉLEM: RX6600 8GB ITX <-> RTX3050 8GB ITX
-
-=RelakS=-
veterán
válasz AxBattler #34 üzenetére
fél éve PCIexpresses M.2 SSD-ről megy a rendszerem gond nélkül. Ettől még más SSD-knek felforrhat a chipje.
bteebi
Oké, akkor igen, de ha egy ilyen hubod van, akkor ott valami jó eséllyel el van cseszve (nincs elég alaplapi USB 3 csatlakozó, vagy csak érdemben nem férsz hozzájuk, és kell egy "hosszabbító").
1db TypeC, 2db TypeA...
mert a gép úgy jó, ha lapos, mint a füzet...[ Szerkesztve ]
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
King Unique
titán
Már leírták többen is (pl.), hogy nemcsak a mezei adattárolós példákból kell kiindulni! Ha pedig állandóan arra várnának, hogy mikor jut el egy technológia a legkommerszebb szintekre is, akkor eléggé nyögvenyelős lenne a fejlődés...
Egyébként most is van elérhető áron több olyan pendrive, amely ki tudja használni az USB 3.0 ~ 450 MB/s körüli gyakorlati maximumát (példa). De egyes külső SSD meghajtókkal a USB 3.1 Gen 2 is kihajtható (példa). Vagy M.2 PCIe SSD-vel már a Thunderbolt 3 is (példa). Egy utóbbihoz hasonló megoldás pedig nyilván az USB 3.2-höz is elég lenne.
Az meg nem az USB-IF hibája, hogy egyes gyártók nem képesek a szabvány adta lehetőségeket kihasználó eszközöket készíteni. Vagy éppen nem fillérekért dobálják a komolyabbat. Valamint az sem, hogy a felhasználók egy része tájékozatlan a technológia újítások terén, illetve nem használ bizonyos dolgokat.
(#27) pomorski:
Tekintve, hogy manapság már nem érdemes, illetve jóformán nem / alig lehet USB 2.0-s háttértárat kapni, az már nem a gyártók hibája, ha egyes felhasználók híján vannak az USB 3.0-s típusoknak. Pláne, hogy utóbbi eszközök manapság már általában megfizethető áron vannak.[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz -=RelakS=- #35 üzenetére
Pedig inkább az NVMe melegszik, mint tudjuk.
(#37) MK VII
Jó az, csak egy, a lap felé fújó procihűtőt kell beszerezned, pl. AXP-100-ast."Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50 .............................................. CSERÉLEM: RX6600 8GB ITX <-> RTX3050 8GB ITX
-
bteebi
veterán
"És még mindig: már most már ennyiért elérhető egy 128GB-os, 420MB/s-es pendrive. Ha számolunk a fejlődéssel, pár év, és elérjük az USB 3.1 gen 2 határát.... Akkor mi lesz? Széttesszük a kezünk, hogy hát korábban azt hittük, hogy ez mindenre elég lesz?"
Nekem szerintem legalább 10 évig elég lenne egy olyan pen drive, ami tartósan és stabilan 1 GB/s feletti olvasást és írást tudna. Doc, pdf, ppt file-ok másolásához kiváló lenne , de a 4K-s mkv-kat és az ISO-kat is pillanatok alatt rá lehetne másolni - persze ha nem egy 10-20 terás döglassú HDD a forrás .
A kar széttárás amúgy a SATA 3-as SSD-knél kiválóan bevált . És hiába vannak itt az újabb csillivilli NVMe-s SSD-k akár 2-3 GB/s-es (kb. 15-20 Gbps) olvasással-írással (tegyük fel, hogy nem throttlingolnak), meg akár 2-300 kIOPS-szal, hogyha otthoni felhasználásra gyakorlatilag nem nyújtanak érdemben többet, mint egy n éves, SATA 3-as, 500 MB/s-es olvasásra képes tucatSSD.
"Mert mondjuk az USB a Thunderbolt-al is versenyez, és amíg a Thunderbolt tud 40Gbps-t"
És azt kihasználja legalább félig bármi (az ugye kb. >2,5 GB/s)? Tök komolyan kérdezem .
#36: Köszi a példákat. A Mushkin pen drive (is) lenyűgöző, és tulajdonképp mindenre bőven elég lenne, de még mindig nagyon messze van nem csak a 10 Gbps-től, de amúgy még az 5-től is. A külső SSD is nagyon kemény, de 800 dollárért inkább nem kellene . USB 3.0 pedig már majdnem tíz éve van, és még mindig alig van elterjedve. Ha meg azt nézzük, hogy kb. tíz év alatt jutottunk el oda, hogy az adattárolók sebessége megközelíti a szabvány gyakorlati korlátját... akkor szerintem nem vagyunk még elkésve a 3.2-vel se , hiába csak évek múlva fog megjelenni. És igen, olvastam én is (itt is), hogy (nyilván) nem csak pen drive-okról van szó az USB-nél, de ezek is nagyon rétegigények (míg egy pen drive jóval kevésbé). Legalábbis egy külső videokártya, vagy egy USB-s monitor egyáltalán nem szokványos. Utóbbiaknál én amúgy beérem a HDMI-vel, vagy még inkább a DP-tal.
Én továbbra is sokkal inkább azt szeretném, hogy a "van olyan" (baromi drágán) helyett azt mondhassuk, hogy "ez az általános". Az általad említett drive-ok szélsőségesen jók, de attól még a bőven több, mint 90%-uk továbbra is a hulladék kategória.
"Ha pedig állandóan arra várnának, hogy mikor jut el egy technológia a legkommerszebb szintekre is, akkor eléggé nyögvenyelős lenne a fejlődés..."
Szerintem olyan gyorsan jut el, ahogy az a gyártóknak megéri. Lásd például 4K. Ma már talán nem is lehett jobb FHD TV-t venni (esetleg talán még van olyan OLED), miközben a legtöbb TV csatorna még mindig SD-ben tolja, és 4K filmek is alig vannak, 55" alatt meg eleve hülyeség a 4K. De ezt kapjuk, mert így döntöttek a koreaiak . Olyan döntés is jöhetett volna már, hogy minden laptopon alap lesz az USB 3.0/3.1, és a 2.0-át csak néhány gagyibb eszköz (pl. nyomtatók, szkennerek) miatt nem kukázzák eleve, de a pen drive-ok simán meghízhattak és gyorsulhattak volna. De nem, mert így jobban megéri. Nekik .
[ Szerkesztve ]
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
flash-
veterán
én azt nem értem hogy az eszköz gyártók miért nem usb 3.0-ás csatlakozóval szerelik a termékeiket?(fényképezők,telefonok, mind mind usb 2vel vannak..)
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
nagyúr
Leginkább azért, mert csak egy-két éve jelentek meg az USB 3.0/3.1 támogatású SoC-ok, és ott is csak a csúcsverziókban (pl. a Snapdragonokból a 65x-ek is csak USB 2.0-sak, az új 660-as támogatja az USB 3.1-et, a csúcsverziós 8xx szériából eleve volt USB 3.0 támogatás a 800-as óta, az új 835-ös már 3.1-est támogat).
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Aljasvip
senior tag
Egyetlen dolgot tennék hozzá: fejlődési lehetőség.
3 éve hallottam egy előadást az egyik magyar orvostechnikai cégtől, aki 2 foton mikroszkópokat fejleszt, hogy az egységeket össze kötő kábelezés az USB 3.0 szabvány sávszélesség határait feszegeti. Nekik szerintem jól fog jönni ez a sebesség növekedés, ahogy az ipar egyéb része se áll le fejlődésben azért, mert itt néhány embernek elég a 2.0.
De a modern CT gépekben sem azért van 3db GTX1080 mert a kisebb is elég lenne.Lehet offenzívan fogalmaztam, de túl kellene néha látni az otthoni gépeken.
-
King Unique
titán
"de még mindig nagyon messze van nem csak a 10 Gbps-től, de amúgy még az 5-től is."
Az megvan, hogy Gb/s ≠ GB/s és 1 bájt = 8 bit...?
Illetve az USB 3.0-nál (is) 8b/10b kódolás van—►
20% veszteség—►
eredmény = névleges érték x 0.8 / 8 = 5000 x 0,8 / 8 = 500 MB/s. De a gyakorlatban általában lenni szokott még egy kis veszteség és így jön ki a 450 MB/s. Tehát a Mushkin pendrive az USB 3.0-t pont hogy kb. teljesen kihajtja.Az meg, hogy egy komolyabb eszköz nem filléres kategória, az egy dolog. De pl. pont a pendrive-oknál más is említette, hogy egy gyorsabb típus is már megfizethető. Tehát nem csupán egy szűk réteg számára érhetők el.
"Olyan döntés is jöhetett volna már, hogy minden laptopon alap lesz az USB 3.0/3.1"
Egy szabvány elterjedésénél nyilván kell valamennyi felfutási idő és nem meglepő, ha pl. 2009-ben még nem volt minden laptopon USB 3.0 interfész. Ellenben meg lehet nézni most 2017-ben, vagy az elmúlt pár évben, hogy szinte már a legolcsóbb (≤100k) gépeken is szokott lenni 1-2 db USB 3.0 port. Az USB 3.1 Gen 2, illetve a Type-C viszont még nyilván nem ennyire elterjedt, de éveken belül valószínűleg ez is változni fog.
[ Szerkesztve ]
-
bteebi
veterán
válasz King Unique #45 üzenetére
"Az megvan, hogy Gb/s ≠ GB/s és 1 bájt = 8 bit...?"
Nyilván. És? Nem hibáztam a számokkal.
5 Gbps = 625 MB/s ≠ 450 MB/s (=3,6 Gbps). És túlzottan az se hat meg, ha 8b/10b kódolással ez már-már annyi; a gyakorlatban jóval kevesebbet bír, az elméleti kb. 72%-át (persze ez még mindig jobb, mint az USB 2.0 kb. 50-60%-a). Akkor is, ha tényleg csak ennyit bír valós körülmények között. És igen, ez rohadt sokkal kevesebb a 10 Gbps-nél (kb. a 36%-a), szerintem ebben megegyezhetünk. Arról nem is beszélve, hogy az ATTO benchmark eleve "csal" méréssel, mert a MB-ot - amúgy szigorúan véve helyesen - 1.000.000 byte-nak veszi, szóval az a "korrekt" MiB-hoz képest majd 5%-kal jobb eredményt ad. És én továbbra is beérném jópár évig egy olyan pen drive-val, ami 1 GB/s-et bír tartósan.
Egy közel 40 ezres pen drive meg bár tulajdonképp az elérhető (megfizethető) kategória, de egyáltalán nem olcsó (talán feleannyiért már elfogadható lenne), és nagyon sokan nem adnának ki rá ennyi pénzt még akkor se, ha amúgy beleférne. Mint mondtam, én inkább vennék helyette egy 250 gigás 850 EVO-t.
"Egy szabvány elterjedésénél nyilván kell valamennyi felfutási idő és nem meglepő, ha pl. 2009-ben még nem volt minden laptopon USB 3.0 interfész."
Remélem jól emlékszem, de amikor legutóbb (tavaly év vége, idén év eleje) nézegettem laptopokat, ráadásul nem is a legolcsóbbakat (azt hiszem 130-150 volt az alja), akkor még mindig nem volt evidens az USB 3.0 - talán voltak közöttük 2015-ös modellek is, de nagyon nem illene már azoknál se a 3.0 hiánya. Sőt, szerintem már 2-3 évvel korábban is gáz lett volna. Mint ahogy az is elég bosszantó, hogy egyáltalán lehet még kapni USB 2-es pen drive-okat, és az USB 3-asok alja is csak az USB 2 elvi korlátját súrolja. Kilenc évvel a szabvány bevezetése után... amikor nagyjából még Core2-esek, meg a 8800 GT-k voltak új hardverek.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Vajon az usb 3.0-t megint átnevezik, most usb 3.2 gen1-re, hogy továb trükközhessenek az alaplapgyártók?? Ha nem, akkor nagyon üdvözlöm az új szabványt.
Amúgy a 3.1-gyel is ki lennék békülve, ha 10ből 8 db 3.1-es csati nem "gen1" átverés lenne, ráadásul úgy, h az embernek az apróbetűből kell ezeket az infókat kibányászni.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
King Unique
titán
De bizony, mert azt írtad, hogy még az 5 Gbps értéktől is messze van, holott nem!
Illetve a 625 MB/s csak a névleges érték, de abban még nincsen benne a kódolás miatti veszteség. Illetve megint más az elméleti effektív maximum (500 MB/s) és a gyakorlatban jellemző érték (450 MB/s).Valamint, ha már a pendrive-ok a téma, akkor ezen módosítást kihasználva jelenleg szinte az összes típus csak Gen 1-es, még az USB 3.1-esnek hirdetett modellek is. Tehát ezek értelemszerűen nem fognak Gen 2-es sebességet produkálni! Ellenben egy külső SSD már igen, amire szintén említve volt példa. Igaz, a Gen 2-nél már 128b/132b kódolás van, de azért annál sincsen egyáltalán olyan messze a gyakorlatban jellemző érték, sőt.
Egy 120 GB-os pendrive eleve nem filléres kategória és nem fogják 2 db ezresért osztogatni. Szóval innen nézve nem feltétlen sok az a 40k, pláne nem egy átlagosnál komolyabb típusért. Na meg lehet rendelni olcsóbban akár külföldi webshopokból is, vagy venni egy kisebb tárolókapacitású modellt, ami hasonló értékeket tud.
A laptopoknál, ha pl. ezen és ezen kínálatot nézem, akkor manapság bőven találni gépet 100k alatt is USB 3.0 porttal. De pl. tavaly is hasonló volt a helyzet. Szóval azt megint nem lehet mondani, hogy manapság az USB 3.0 gazda és eszköz vonatkozásában olyan hú de nagy szám lenne.
[ Szerkesztve ]
-
AusWolf
őstag
Ez a driverek miatt problémás. Különféle konfigurációkkal összeférhetetlen lenne. Egy Linux telepítőlemezt tudok így elképzelni (az próba módban fut telepítés nélkül, beépített driverekkel), de ahhoz is bőven elég egy USB 3.0-s pendrive.
(#17) bteebi: Egyetértek. A nem adattárolásra szánt külső eszközök piaca pedig szerintem egyáltalán nem akkora, hogy építeni lehessen rá. Megjelenítésre szinte mindenki HDMI-t, vagy DP-t használ. Külső VGA nem igazán van, de ha lenne, akkor se mozgatna meg tömegeket a bolt irányába. Külső modem/WiFi a mai (mini) PCI-Express megoldások mellett teljesen felesleges. Egyáltalán kinek van 10-20 Gbps-os nete?
Nyilván nem a technológiai előrelépéssel van a baj, hanem azzal, hogy a jelenlegi technológiák sincsenek kihasználva, de már a következő kifejlesztésére költik a drága pénzeket.
Az önvezető autó olyan, mint az önmegivó sör.
-
King Unique
titán
válasz t72killer #47 üzenetére
Jogos a felvetés, mert ugye az USB 3.1-nél kezdték el nyomatni ezt a Gen 1/2 bulshitet, amit a gyártók ki is használtak. Lásd pl. pendrive-ok...
Aztán, hogy most az USB 3.2-nél mi lesz, az jó kérdés...
Az USB 3.1 majd megkapja a Gen 1, az USB 3.0 meg a Gen 0 nevet...[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Ukrajnai háború
- Windows 11
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Ingatlanos topic!
- Háztartási gépek
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Mégsem a Samsung gyártja az iPhone SE paneleket?
- Vírusirtó topic
- World of Warships
- További aktív témák...
- LG UltraWide 38WN95C-W Monitor 1 év Garancia
- iMac 2017 27" Retina 5K CTO / i7 4.2 GHz / 40 GB DDR4 / 1 TB SSD + doboz
- iMac 2017 27" Retina 5K CTO / i5 3.8 GHz / 40 GB DDR4 / 1 TB SSD / Radeon Pro 580 8 GB + doboz
- iMac 2017 27" Retina 5K CTO / i7 4.2 GHz / 40 GB DDR4 / 500 GB SSD / Radeon Pro 575 4 GB + doboz
- MacBook Pro 14 M3 Pro, Space Black, 18 GB RAM, 512 GB SSD Bontatlan