Új hozzászólás Aktív témák

• #12 Robert07 aktív tag lezso6 #6

  Új Válasz 2016-12-12 23:13:02 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Robert07

  aktív tag

  válasz lezso6 #6 üzenetére

  Igaz, a kevert pontossag = FP16 az nekem nem volt egyertelmu. Meg az AMD is szeret trukkozni, mert a masik ketto neveben az FP32-re utal, ebben meg az FP16-ra. Amugy gyanitom, hogy inkabb 96CU lesz az, mint magasabb orajel, mert a GCN nem nagyon szereti az OC-t. 1.6-1.7Ghz-et nem neznek ki belole.

• #4 Robert07 aktív tag lezso6 #3

  Új Válasz 2016-12-12 21:51:30 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Robert07

  aktív tag

  válasz lezso6 #3 üzenetére

  Abban a 250W-ban nem lennek olyan biztos. 64CU az 8TFlops-t tud. ~25TFlops-hoz inkabb ~192CU kellene, es azt szerintem 2db 96CU-s lapkaval oldjak meg. Legalabbis nekem ez tunne logikusnak. Es akkor 1 lapka fogyasztasa max. 150W lenne, ami igazabol tul jol hangzik. Mondjuk ezek valoszinuleg valogatott es/vagy downclockolt chipek lennenek, mert dual GPU-s kartyara csakbolyat tennenek.

Új hozzászólás Aktív témák