- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Bemutatkozott a Motorola Edge 50 Pro
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- 232 megapixelnyi kamerával futott be az Oppo Ultrája
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Xiaomi 12X – kicsi a bors és hűvös
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Antec kirakatház Lian Li zöngével és egy csavarral
ph A hét légkavaróval árusított, félkörpanorámás megoldás kompatibilis a "lopakodó" ASUS/MSI alaplapokkal is.
-
Ismerős külsővel érkezik a Polestar telefon
ma Újabb EV brand rukkol elő okostelefonnal, ezt a formát viszont már láttuk valahol.
Új hozzászólás Aktív témák
-
JanR
addikt
Én eleve ezt a 8K-t sem értem. Szép és jó, de még a 4K-ra is alig van műsor és nem csak idehaza..
-
HUNgabus
senior tag
Azert azt a regi plazma sort beindithatnak par orara...
Lenne ra kereslet. Oled draga, lcd ingyen se...[ Szerkesztve ]
-
nubreed
veterán
Őszintén szólva nem érdekel a vékony káva sem a dizájn. Ezerszer fontosabb a képminőség. Sajnálom, hogy nem lesz már plazma gyártás.
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
nagyúr
Nem halna meg az iparág, lehetne a meglévő technológiák mentén is tovább haladni, csak hát azzal nehéz kitűnni a piaci szereplők közül.
Kellett valami új buzzword, amivel el lehet adni az új TV-ket. Csak a közelmúltban ugye ilyen volt a 3D, 4K, hajlított kijelző, OLED... most jön a 8K meg a "Wallpaper TV".
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Ijk
nagyúr
Persze hogy nem támasztják fel a plazmát. Egyrészt valóban el fog járni felette az idő (HDR, 4k), másfelől pont a saját OLED palettájuknak állítanának egyfajta konkurenciát, ha harmad áron árulnák a plazmákat amelyek a tartalmak 99,9%-nál magas képminőségi szintet képviselnek.
Bár gazdag országokban így sem szarakodnának 500-800k-s 65"-os plazmákkal, megveszik 2 milláért az EZ1000-et ha tényleg csúsminőség kell.Az meg hogy a kávamentesség és a vékony kialakítás (pár mm) szignifikáns jelentőségű, az meg inkább no comment.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
nagyúr
Hogy is volt azzal a saját magát extra-prémium gyártónak beállító japán céggel, amely úgy gondolta, hogy majd Ő megmondja, hogy mi lesz a jó vásárlónak? Bizonyos Pioneer volt, és az itt is előkerült KURO sorozata.
Ja, hogy már kivonult a piacról, eladta a TV gyártó részlegét a Panasonicnak, mivel nem tudott versenyben maradni. Az olcsóbb, de azonos / nagyobb képátlójú, szebb design-al és jobb okosTV rendszerrel felszerelt konkurencia elsöpörte.
Lehet a piaci igényekkel szembe menni, csak üzletileg nem egy életbiztosítás...
A Panasonic ha nehezen is, de rájött erre, és ahelyett, hogy kitörte volna a saját nyakát, inkább beállt a versenybe, és követte a trendeket.[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
JanR
addikt
Nem, félreérted Nem azzal van bajom, hogy jön a 8K és majd később 16K vagy mi tudom én hogy fogják nevezni. Hanem kicsit át vannak billenve a ló túloldalára. Tehát jönnek az új technológiák, de gyakorlatilag kihasználni sem tudjuk, mert nincs rá tartalom. Az meg nem megoldás, hogy akkor jön az újabb és az mennyivel jobb - és arra sem lesz semmi műsor. Ez sajnos nem csak a TV iparra jellemző.
-
nagyúr
A TV ipar és a szolgáltatóipar egymásra épül. Nem fog 8K, 16K, 32K felbontású tartalomszolgáltatás indulni, amíg nem lesz megfelelő számú 8K, 16K, 32K felbontású TV a felhasználóknál, akik így vagy úgy, de megfizetik a nagyobb felbontás által szükséges technikai fejlesztéseket.
Japánban se azért törik kezüket-lábukat, hogy majd 8K-ban menjen az olimpia, mert szent meggyőződésük lett a 8K támogatása, hanem a TV és kamera-gyártók fújják a lobbyt...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
elefant
HÁZIGAZDA
hát azt elhiheted, hogy a Panánál voltak a legszomorúbbak, hogy ezt a lépést meg kellett tenniük. Nyilván a piac diktált, és így diktált. A válság még tartott (vagy épp, hogy vége lett), ami nagyon betett a magasabb kategóriás termékeket forgalmazó cégeknek. Nem ment olyan jól a konszernnek, nem tudták bevállalni a plazma megtartását szerintem.
-
seniman
addikt
A keskeny kávát meg a slim készülékeket még a macskák sem szeretik. Nem lehet aludni a tetején.
PSN:seniman77-----> https://psnprofiles.com/seniman77
-
Ijk
nagyúr
A Pioneer nem divat miatt dobta a plazmát, hanem mert kb. űrtechnika volt a maga korában, olyan költségekkel is. A tv meg sajnos nem hifi amit rentábilis kis mennyiségben gyártani. Több százezer-millió panelt kell lefuttatni gyártósoron és minél nagyobb árrésekkel eladni. Pioneer féle plazma technológia erre nem volt alkalmas, Panasonic átvette, olcsósította és az már közelebb volt a sweet-spothoz, de nem eléggé. LCD sokkal jobb üzlet, és tulajdonképp az OLED felfutásáig saját magának kell konkurenciát állítani. Magyarul hogy fussanak a gyártósorok és nyomják ki a tv-ket ki kell találni valamit amivel eladásokat lehet produkálni, a semmiért senki nem fogja a működő tv-jét lecserélni.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
nubreed
veterán
válasz <Adamsky> #13 üzenetére
Igen, és ugye az LG és a Samsung villogott előszeretettel a minél vékonyabb kávájú készülékekkel, a sok parasztnak meg fontosabb volt ez, vették is mint a cukrot és azt mondták erre, hogy hát ha ez kell a népnek, akkor ezt kapják.
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
Ijk
nagyúr
Sajnálom hogy nem tudták még 3-4 évig futtatni a gyártást, annyit még elbírt volna a technológia.
Meg azt is sajnálom hogy nincs saját OLED panel fejlesztés, mindenki az LG-t veszi.
Az hogy komoly elektronikát tesznek mögé, nagyon kis képminőségbeli javulással de legalább 1,5-2x áron nem hiszem hogy maximalisták és márkafanokon túl nagy piacot jelent majd. De legalább így kis eladott mennyiség is profitot jelenthet a plazmával szemben./人◕ ‿‿ ◕人\
-
senior tag
A baj ott van, hogy a marketingesek által keltett és kitalált és "piaci igényként" titulált bullshit határozza meg a fogyasztás irányát!
Buzzword-ök, ahogy írta itt valaki, és nem olyan termékjellemzők, amik tényleg fontosak lennének.
...és sajnos, amíg a fogyasztók ilyen marhák, addig ez lesz - nem csak a TV piacon."... test, lélek, szellem - anyag, energia, információ - tudás, bátorság, becsület - tény, igazság, valóság - belőle, benne, általa..."
-
macskea
őstag
A válság okozta kereslet csökkenéshez: Minden más iparág minden résztvevője arra panaszkodott, hogy csak a felső kategóriás cuccok mentek a válság idején, az alsó- és a középkategória iránti érdeklődés gyakorlatilag eltűnt. Nyilván nem kell hozzá túl sok magyarázat, hogy miért épp ezeknek a rétegeknek kellett visszafognia a pénzköltést. Nem gondolnám, hogy épp a tv lett volna a kivétel. Nekem ez bullshit. Egyébként jó kis interjú, csak ezek a süketekések nem kellenének.
Ami a 8K-t illeti, tényleg lépni kell valamerre, különben ki venne új készüléket? Csak az a baj, hogy amikor nincs forradalmi újdonság, akkor is kell valami buzzword. TV-s léptékben a 8K még mindig hatalmas pixeleket jelet, így technológiai akadálya tulajdonképpen nincsen. Csak a tartalom állhat az útjába, arról meg ugye volt szó, hogy idővel majd követi, ha követi (bár láttuk már az ellenkezőjét is a 3D esetében). Attól függ, hányan ''dőlnek be'' a marketingnek.
''You can't measure safe driving in miles per hour'' Paul Smith
-
csibe1
addikt
"Egyszerűen a plazma nem teszi lehetővé például az ultravékony készülékek kialakítását vagy keskeny káva alkalmazását, a dizájn pedig ma már megkerülhetetlen tényező. Megvannak még a gyártósorok, de elképzelhetetlenül drága lenne, ha kihoznánk egy olyan új szériát, ami minőségben is felveszi a versenyt a legjobb készülékekkel, egyébként pedig nem lenne értelme az egésznek."
Nem rossz duma; csak veszett messze van a jótól.Kár hogy nem jön be a hülyeség.
Egyáltalán nem érdekel a csetveszvékony készülék, nem az oldalát nézem;
aki igen az nyugodtan recskázhat is rá, nem zavar. Az már inkább, hogy az ultravékony vackoknak alapból semmittelen hangzásuk van, de legalább extradizájnosak. Kösz a semmit."elképzelhetetlenül drága lenne"
Elég nagy összegeket el bírok képzelni, nem kell félteni.
A mostani 2 millás tévéket is megveszik, az 5 meg a 10 millásat is.
Azok talán egy napi zsebpénzbe kerülnek?
Ennyit összesüketelni pár mondatban, nem semmi." Bármi megtörténhet,még a pók is foghat halat. "
-
nubreed
veterán
Kíváncsi leszek, hogy a tv gyártók, így hogy előőtték a "Smart" "3D" "HDR" "4K" esetleg "8K" buzzword -öket, mivel fognak még előállni, amivel új tv-ket akarnak eladni. Ugye a PC ipar az eladott hardverek tekintetében nagy veszteségeket szenved, mert ott már nem tudják mivel felpörgetni az eladásokat, senki nem fog már évente új gépet/laptopot venni, mert a gépek (cpu, gpu, ramok. tárhelyek) teljesítménye eljutott arra a szintre rég, hogy egy gép egy átlag usert simán kiszolgál 6-8 évig is. Szerintem a tv iparnak is el kellene szenvedni ezt, nem mehet a végtelenségig az, hogy mindenféle felesleges baromsággal akarják a népre rátukmálni a legújabb buzzword -ökkel teletűzdelt, amugy tök felesleges cuccaikat.
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
macskea
őstag
Valószínűleg előbb-utóbb el kell fogadniuk, hogy visszaesnek a darabszámok, és kisebb fordulatszámon pörög majd a piac. Emiatt mindenki racionalizálja majd a termékpalettát, eltűntek a varhajtások, maradnak az egyszerű és valós igényekre referáló termékek. Az ár is nőni fog, egy bizonyos terhet a fogyasztóknak is át kell majd vállalni... és mivel itt már nagyobb arányban lesz valós szükség is a vásárlási szándékok mögött, el is fogják ezt fogadni. Klasszikus példa lehet erre a tablet piac, szerintem ott ez már lezajlott.
''You can't measure safe driving in miles per hour'' Paul Smith
-
nagyúr
Kb. ugyanazt mondjuk.
A Pioneer eleve nem rendelkezett tudomásom szerint hatalmas gyártókapacitással. Ő úgy gondolta, hogy szép feláron árulja majd a KURO szériát, amely a maga idejében tényleg a csúcs volt képminőség terén.
A "gond" csak az volt, hogy az minőségi Házimozi fanok sem tartották el a Pioneer üzleti modelljét, mivel sokan úgy voltak vele, hogy ekkora felárat azért csak nem ér, és vettek fele-harmad-negyed áron Pana (vagy Hitachi) plazmát ill. Samu, Philips vagy LG plazma vagy LCD TV-t, esetleg projiztak inkább.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Amíg (legalábbis egy réteg) megveszi őket, sűrűn cserélve a TV-jét, miért ne csinálnák?
Bizonyos szintig a TV is státusz-szimbólum (vagy legalábbis az volt) egyes rétegeknek, ahogy az okostelefon vagy az autó is az.
Mondjuk egyébként a 4K és a 8K még kézzel fogható előnyt jelenthet - ha lesz rá tartalom.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Chrys_
addikt
válasz <Adamsky> #13 üzenetére
Azért azt is vegyétek figyelembe, hogy a TV-k mérete is növekszik. Egyre többen vesznek otthonra 50+" készülékeket, és láthatsz olyan csúcs-plazma hirdetéseket, ahol a 100" TV mozgatásához már speciális emelőszerkezet szükséges. A jövő pedig az olyan technológiáké, amelyek a telepítéseket (is) sokkal egyszerűbbé teszik. Szerencsére a vastagság (és ezáltal a készülékek tömege is) csökkenthető.
@TA68: a mi macskánk ezt még nem fedezte fel, csak köztes lépcsőként használja, amikor az asztalra ugrik
[ Szerkesztve ]
-
hypno skate
senior tag
A KURO az nem Pioneer volt?
A vegetariánus ősi indián szó. jelentése: ''Béna vadász'' TELEFONSZÁMOM a profilomban
-
Ijk
nagyúr
Szerintem nem státusszimbólumok ezek a mai elektronikai cikkek. Akinek az egy tv, Loewet vesz.
Geekek a vásárlóerő, kell az új, kellenek az új funkciók, az érzés amikor játszadozik egy új kütyüvel. Már maga a vásárlás, kicsomagolás érzése, az első bekapcsolás termel annyi dopamint hogy kialakul a függőség.
TV-hez lassan nem kell tartalom, mert a jövőbemutató technológiák miatt megveszik. Elég pár mintaanyag, demó, amivel az első pár hétben lehet évezkedni, aztán mennek 99%-ban azok a tartalmak amelyek max FHD SDR, és még csak nem is BD50 minőség.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
wolfman
veterán
Szerinted ha most legyártanának egymillió plazmát, azt nem adnák indokolatlanul magas áron? Manapság már meg se kell indokolni, csak tornásszák fel az árakat, mert csak!
(#15) nubreed: Szerintem ez így hülyeség. Bár sosem tudjuk meg, de nem külsős emberi igények alkották meg a kávanélküliséget meg a készülékek vékonyságát. Meglátásom szerint káva nélküli 2cm vastag készülékeket már lehetett volna gyártani 2008-ban is, de akkor mit csinálnak 2015-ig? Mit tudtak volna felmutatni fejlődésnek? Semmit. Ez minden ilyen belső tervezés, amivel el lehet nyújtani a gyártást az OLEDig, majd mivel most még mindig gyengélkedik az OLED, gyorsan kiötlötték a QLED-et meg a hasonló "technológiákat".
Mondjuk az OLED eljövetelével nem értem mi értelme lenne a plazmát visszahozni?
[ Szerkesztve ]
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
-
nagyúr
A "lapos TV-k" első korszakában, a 2000-es évek közepén-végén az volt, egy lakás tulajdonosának (legalábbis mutatott) anyagi helyzetét legtöbbször a TV-je mutatta meg. Kvázi divattermékek voltak, miközben ugye a BR-lejátszó általában nem figyelt ott mellettük, tehát legtöbbször ment rajta az SD TV adás...
Bizonyos szintig most is van egy ilyen szerepük, ezért "fontos" egy rétegnek, hogy minél látványosabb legyen a TV-je (ezért ugrottak rá a hajlított képernyős TV-re a gyártók, abban a hitben, hogy na, majd ez behoz egy divatot, amely szerint a "modern" TV a hajlított TV, az "elavult" pedig a sík, és ez elindít egy vásárlási hullámot - mindenki (oké, a TV gyártókra nem vonatkozik) szerencséjére a vásárlók nem így gondolták...).
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Fred23
nagyúr
"a Mozilla tavaly nyáron úgy döntött, hogy dobja a Firefox OS projektet, de végül az a döntés született, hogy házon belül folytatjuk a platform fejlesztését"
Számomra ez a cikk legérdekesebb része.
-
macskea
őstag
Ez ennél azért jóval összetettebb. 7-8 incses tableteket lehet, meg is lehet nézni, merre mászott el a kategória. Sajnos mobilon nem lehet normálisan linkelni, de érdemes megkeresni mondjuk az iPad eladásokat, hogy hogy alakulnak a tablet piac csúcsa óta. A kis méretek darabszáma meredeken zuhan, a közepes és nagyon darabszáma meg gyakorlatilag négy éve kisebb ingadozásokkal tartja magát. Tisztul a kínálat.
''You can't measure safe driving in miles per hour'' Paul Smith
-
Angel1981
veterán
"Kellett valami új buzzword, amivel el lehet adni az új TV-ket. Csak a közelmúltban ugye ilyen volt a 3D, 4K, hajlított kijelző, OLED... most jön a 8K meg a "Wallpaper TV"."
Pontosan, ahogy mondod!
Egyre inkább izzadtságszagúak ezek a fejlesztések - a 4K-nak és az OLED-nek van létjogosultsága, de a cégek sokkal de sokkal gyorsabban szeretnék őket elterjeszteni, mint ahogy igény lenne rájuk. -
wolfman
veterán
válasz Angel1981 #39 üzenetére
Az a baj, hogy a telibe..rt gyártóknak nem csak az nem jó, ha visszaesnek az eladások, hanem már ha 2db-al kevesebb kel el, már zsong a marketing osztály, mit kéne tegyenek. Ekkor születnek a borzalmas ötletek, amik évekre elbasszák az addigra már elfogadható technológiát is.
Számomra a FullHD eltűnése a felfoghatatlan.
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
-
sad_Vamp
őstag
Csak a rendes 4K kijelző majdnem 4x annyiba is kerül (de legalább 2x) mint egy rendes FHD volt... és mivel toszásig van még SD adás mindenhol az FHD-n még jobban is mutat a TV adás. Erről ennyit....
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
Ijk
nagyúr
4k kijelző önmagában semmit nem jelent. Nekem otthon van a 40" VA 4k monitor (5000:1 kontraszttal), és az 50"-os plazma, FHD anyaggal egyértelműen toronymagasan jobb a plazma, de még 4k sem hat meg a monitoron, inkább nézek minden filmet a plazmán. Nyilván egy jó OLED-nél már más lenne a helyzet, bár én azon kevesek közé tartozom akik nem bírják megemészteni a sample and hold megjelenítők mozgásmegjelenítését.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
macskea
őstag
Tudom, hogy régi lemez, de amíg a nappalik nem nőnek olyan ütemben, mint a képernyők, a hétköznapi embereknek nem lesz értelme. Nagy kijelzőn értelmet nyerne a 4K, de tudjuk, hogy az eladások nagy részét mi fogja kitenni. Ha valódi moziélményt akarnának adni, már rég tele lennének a bolt 2.39:1-es képarányú TV-kkel. Vicces, hogy a PC-s világban hamarabb kiváltották a két monitoros rendszereket a szuperszéles kijelzők.
''You can't measure safe driving in miles per hour'' Paul Smith
-
forgonati
őstag
-
<Adamsky>
nagyúr
Ez igaz, de! Mikor az ismerős megkérdezi, hogy milyen TV-t vegyen, én hosszan ecsetelem, hogy miért lenne neki jó / jobb egy plazma (ez nem most volt), aztán vesz egy Samsung-ot, és mikor kérdezem, hogy miért, akkor mutatja, hogy nézd milyen vékony és lapos. Én pedig mutattam az első filmnél neki a bevilágítást a sarokban...
-
kolopele
nagyúr
Ha feltámad, ha nem, nekem már csak OLED lesz.
-
Pipó
őstag
Ha gázszerelő lennék, megvenném az említett gyártósorokat, majd nemzeti tv-csere programban akciósan adnám annak, aki megígéri, hogy csak az Izaura tv-t nézi.
"Vannak győzelmek, amiktől jobban alszik az ember. És olyanok is, amik ébren tartanak." Broadchurch - Kis fekete szir-szar rózsaszín biszbasszal a tetején? - Az is vaaan!
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Mikrotik routerek
- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
- Linux kezdőknek
- Gyúrósok ide!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xbox tulajok OFF topicja
- DJI topic
- További aktív témák...