- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Pletyka: Gagyi volt, beszünteti az Apple a FineWoven kiegészítők gyártását
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- iPhone topik
- Teljesítményben nincs a csúcson az új Kirin 9010
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
-
Rövid előzetesen a V Rising teljes kiadása
gp Elsőként a PC-s változat érkezik jövő hónapban, később PlayStation 5-re is befut a program.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
ph A keleti nagyhatalom ezzel valamennyire ellensúlyozza az USA korlátozásait.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Semplar
őstag
GeForce4 Ti 4800 ugrott be a címről.
“Don’t worry, nothing gets away here, the place belongs to the Mafia.”
-
Dr. Akula
nagyúr
Reméljük business classban nem megint valami ...30-as lesz a maximum, hanem ilyet is látni.
-
#16939776
törölt tag
Így van, de gyakorlatban, ha 8 sáv igényelte helyre 4 sávot rajzolsz be, akkor törvényszerűen több hely fog maradni optimalizálni: magasabb sávszélességre, kisebb áthallásra, és van esély elérni a négy sáv tökéletesen egyforma késleltetését is.
Szóval valóban, részben bonyolítja, részben egyszerűsíti a feladatot.
Ha épp optimálisan volt megalkotva az eredeti 3.0-ás dizájn és továbbra is optimális helyekre vannak kivezetve a CPU-n és a GPU-n a linkek, akkor minimális plusz szenvedés árán lesznek képesek átállni a 4.0-ás dizájnra.[ Szerkesztve ]
-
#16939776
törölt tag
Persze hogy nem, meg van engedve pár ns eltérés köztük, különben nem lehetne velük megkerültetni alkarrészeket. De egy laptopnál ahol a cpu-gpu között van kb.: 30mm fizikai távolság és egy darab alkatrész sincs, amit kerülgetni kellene, ott akár ezt is meg lehet oldani a kínálkozó helyen.
-
Reggie0
félisten
Nem par ns van megengedve, hanem nagyon sok. Konkretan 5 szimbolum elteres a 3-as pcie-ig. Ez 20ns, 10ns es 6.25ns PCIe1-3 eseten. Most ezt lecsokkentettek PCIe4-nel 1.6ns-re. Szoval pont a lane2lane deskew aranytalanul nagyobb problemava valt.
A kesleltetes nagyjabol 6.7 ps/mm, tehat a laptop 30mm tavolsagan baromira nincs semmilyen elony a lane2lane idozitest illetoen. Egy alaplapi 30 centin viszont mar fejfajast okoz a pcie4, mig a pcie3-al korberohogheto a kerdes.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Megcafoltam. A pcie4 fele annyi lane-je nem elony, hanem inkabb hatrany ebben az esetben. Ketszer tobb helyet hagy a panelen kb. 4-szer szukebb idozitesre. Raadasul kis tavolsagokon, mint pl. laptopban, a pcie3 mellett akarmennyi lane-el sem lehetett elerni a hatarokat. Konkretan gondolni sem kell a lane-k kozotti idozitesre.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Aliexpress tapasztalatok
- Path of Exile (ARPG)
- Gyúrósok ide!
- Motoros topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Hobby elektronika
- Előzetes élménybeszámolókon a Senua's Saga: Hellblade II
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...