- Egy kabaré volt az Edge 50 család belgrádi bemutatója
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Ismerős külsővel érkezik a Polestar telefon
- Megérkeztek a Nothing új fülhallgatói
- Redmi Note 11 Pro 5G - a bajnokesélyes nem készült fel
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
- Különleges kameraszettet kapott a Huawei Pura 70 Ultra
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
Hirdetés
-
Leváltaná a Google a sütiket, de ez nem elég
it A Google-nek megvan a terve, hogyan cseréli le a sütiket, de a brit adatvédelmi hatóság szerint többet kell tennie a cégnek a fogyasztók magánszférájának védelme érdekében.
-
Egységesítéssel gyorsítaná fel fejlesztéseit a Google
ph A vállalat számos szoftveres és hardveres csapatot von össze az AI érdekében.
-
Máris megrendelték a Fallout TV sorozat második szezonját
gp Ahogy az várható volt jön a folytatás a népszerű videojáték adaptációhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kelzsoca
félisten
Használd egészséggel a gépet, azt szabad tudni neked mennyiért sikerült megvásárolni?
https://vertigostore.eu
-
Benőke
őstag
Ami számomra homályos maradt az hogy mennyit bir a gyári aksija.
Szerintem az egész digitális fotózásnak ez a rákfenéje, mert bár klasz a modern aku, de érzésem szerint nem erőltetik túl magukat a nagyobb kapacitású aksik használatával, így a ceruza aksis megoldás még mindig jobb. Ez persze főlleg nagyobb gépeknél jelentős különbség ahol 4db ceruza aksi is befér. A páromnak épp haldoklik a fényképező gépe, és nőként a kisebb zsebben horható darabokat preferálja. A Pana mindig is jó gépeket csinált úgy nagy általánosságban. Mikor magamnak kerestem gépet a pana és a Canon maradt mint fő kiszemelt de a Pana olyan gyorsan megszívta a gyári aksit hogy alig 150 képet tudtam vele csinálni. A Canonnal meg 2x tele lövöm a 2gb -os kártyámat ez cirka 1300-1400 kép és még akkor sem merül le feltétlenül a 4 aksi... Szóval mennyit bir ez a kis gép?
-
DeFranco
nagyúr
Használd egészséggel, nekem is Pana gépem van. Szerintem nagyon jól választottál. Azt meg szabad kérdezni, milyen gyártmány? (még japán, vagy már kína)
szerk: ja, már látom...
[ Szerkesztve ]
-
sto1911
veterán
En nemreg vettem Canon SX 200-at, az akkujat eddig 3-4x tolthettem fel. Elsore nagyreszt vaku nelkuli kepeket lottem, ugy 1 toltessel 330 kepet sikerult kesziteni. Mas alkalommal allatkertben fotozva (rengeteg ki-/bezoomolas, parszor vaku) kb. 270 korul sikerult. Egyebkent en is az AA akkuk hive vagyok, de ilyen aron es tudassal nem tudtam venni AA-s gepet.
A cikkiro valoban leirhatna eziranyu tapasztalatat, es hajra Kisvarda!
-
kételkedem
addikt
Elvileg 300 db képet bír. Egy hete vettem, akkor feltöltöttem, kb 150 képet csináltam azóta és az akku jelzőből most ment le az első csík. Szerintem ez nagyon felhasználás függő. Ha vakuval folyamatosan fotóznék egy est partyn, akkor lehet, hogy 150 fotót sem bírna
Viszont ha nem akarok egy nyaralás minden napján száz képet csinálni, akkor lehet, hogy egy hetet kibír feltöltés nélkül.Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy megőrizd a nyugalmadat! °°XLIII°° "Isten, áldd meg a magyart" Kölcsey 1823
-
kelzsoca
félisten
válasz kételkedem #4 üzenetére
Ennyiért teljesen korrekt a masina, jó vétel volt
https://vertigostore.eu
-
Zirowe
nagyúr
válasz kételkedem #6 üzenetére
Tudok mondani egy extrém példát:casio ex-z1080 típusú gépemmel, amiben 1300 mah akksi van, több, mint 1400 vakus képet csináltam többször is egy feltöltéssel (8gb-s kártya, max felbontás, max minőség, mindegyik kép vakus volt, egyedül annyi könnyítés volt, hogy mindegyiket a 3x-os elsütéssel csináltam, tehát egy hosszú benyomással 3 képet lő el, de a vaku is hosszabb ilyenkor).
Azóta sem találok olyan gépet, ami ilyen teljesítményt tudna nekem felmutatni!
Egyébként van egy olcsón eladó kodak m340-es gépem, ha már "vetélytársnak" van feltüntetve, hátha vkit érdekel
[ Szerkesztve ]
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
Mr.Csizmás
félisten
A 8k HUF-os elem+töltővel vitatkoznék. Itt a PH apróban olcsóbban lehet kapni Energizer/Sanyo, stb. töltőt és elemet.
nekem a conrad a tipikus lehúzós áruház példája.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
JanFe
aktív tag
Tetszett a bemutato, jo kis gepnek nez ki
"There is nothing permanent except change"
-
kételkedem
addikt
válasz Mr.Csizmás #9 üzenetére
Biztosan lehet venni olcsóbban töltőt, sőt akár ceruza akkuval együtt is lehet venni 4 000 Ft-ért is. Azonban ha benézel az Akkumulátor töltőt digit. fényképezőgéphez, de milyet? topicba, akkor egyöntetűen ezt a töltőt ajánlják.
A korábbi Kodak fényképezőm nem szerette a ceruza akkukat. A ceruza elem névleges 1,5 V feszültségéhez képest a ceruza akku 1,2-1,3 V feszültségű. A fényképező teljesen feltöltött akkukkal is kb 5 vakus kép után jelzett, hogy lemerült az akku, majd kikapcsolt. Csak most hallottam róla, hogy ez Kodak sajátosság.
Én évente 2-3 alkalommal vásárolok a Conradtól, nekem jók a tapasztalataim.
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy megőrizd a nyugalmadat! °°XLIII°° "Isten, áldd meg a magyart" Kölcsey 1823
-
szombatitomi
aktív tag
válasz kételkedem #11 üzenetére
Nekem Fuji Finepix A370-es géppel is ez volt.
Jó írás, jó gép!
-
rolkaDb
aktív tag
Jó kis gép használd egészséggel. Én nem régiben vettem egy pana FS10-et. Eddig megvagy vele elégedve.
-
Mazsika
őstag
én most vettem egy samu pl60-at, az is liion akksis, és eddig járok 250 képnél és egy csíkot sem ment le az akku töltöttség jelző a háromból! szerintem azt se rossz, én meg vagyok vele elégedve, főleg hogy bolti ár feléért jutottam hozzá újonnan!
Dáccsika
-
Luigi26
csendes tag
Jó kis masina, ilyen áron különösen,bár én Canon párti vagyok.
-
ray2245
csendes tag
Ha jól értem akkor az 1/2.5" -os képérzékelőt te a pozítív tulajdonságok közé soroltad?
Ugye tudod, hogy a második szám minél nagyobb a képérzékelő annál kisebb, tehát az 1/2.3" -os érzékelő jobb.
A töltő 15k-ért meg baromság, mikor a topicban érdeklődsz tudatni kéne, hogy milyen felhasználásra kell.
Én ezt használom, 350 kép vakuval simán, még akkor is ha előtte fél évet állt a fiókban.[ Szerkesztve ]
-
kételkedem
addikt
A töltő nem 15k, hanem 9. Ugyan ott lehet 35k töltőt is venni. egyértelmű, hogy a felhasználás és a pénztárca határozza meg, hogy milyen töltőt veszel. Egy ultragagyi 1500 Ft-os töltő is képes feltölteni az akkut.
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy megőrizd a nyugalmadat! °°XLIII°° "Isten, áldd meg a magyart" Kölcsey 1823
-
FRENK1988
veterán
Nahát az első tesztép ismerős
Barátnőméknek is ez van és ők is nagyon meg vannak vele elégedve. Szvsz jó választás volt, sok kellemes pillanatot örökíts meg veleNem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :)
-
peti_s
addikt
Nem tudom mért erőltetik ezeket az akkus fényképezőket. Sztem sokkal jobb a ceruzaelemes verzió. Abba is lehet tenni ceruza akkut, ha kifogy, vagy tönkremegy bármelyik boltban kap az ember másikat. Plusz, hogy ha nem vitt magával az ember eleget, de még szeretne csinálni 1-2 képet, vehet sima elemet is bele a sarki boltban. A Fuji termékei szimpatikusak nekem ebből a szempontból.
Szerk.: Én sem vmi hűdeszuper töltőt használok, sztem nagyobb a hangsúly az akkun mint a töltőn.
[ Szerkesztve ]
-
kételkedem
addikt
Mind a két megoldásnak van előnye és hátránya is. A gyártók azért erőltetik, mert így töltőt és akkut is el tudnak adni, ha az eredeti akku bedöglik, akkor újra akkut kell venned, amit jó eséllyel ők gyártanak.
A saját akkuban az a jó, hogy nem kell vacakolni az elemmel, tölthető ceruza akkuval. Vettem már olyan Duracel ceruza akkut, ami csak néhány hónapig bírta, aztán kuka. Töltőből kb a negyedik megy tönkre. Volt olyan, ami nemes egyszerűséggel leégett...
A saját akku hátránya, hogy ha olyan helyen merül le, ahol nem tudod feltölteni, akkor nem tudod pótolni ideiglenesen néhány ceruza elemmel.Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy megőrizd a nyugalmadat! °°XLIII°° "Isten, áldd meg a magyart" Kölcsey 1823
-
peti_s
addikt
válasz kételkedem #21 üzenetére
Jaja, mondjuk én az utóbbi miatt paráznék. Ám nekem egy 6-7 éves töltőm van, és a mai napig tökéletesen ellátja a feladatát, pedig az olcsóbbak közül való volt. ( MW 398GS ) Ám egy új akku pl. a te gépedhez mibe kerül?
-
peti_s
addikt
válasz kételkedem #23 üzenetére
Kössz az infót, kívánom hogy sokáig jó legyen a gyárival. Ám a teszt jó lett, szebb képet csinál ez mint az én LS80-m.
-
nagyúr
Használd egészséggel a gépet!
Mi most vettünk egy Panasonic DMC FZ-38-ast. Szerencsére ez japánban készült. Eddig nagyon jó.
Egy FZ-3-as meg van már a családban jópár éve.Més que un club!
-
madgie
titán
Jól értem, hogy egy fényképezőnél az fontos szempont, hogy 1500 képet csináljon egy feltöltéssel? Minek? Annyi képet az ember egy kéthetes nyaraláson sem lő, ha ésszel nyomja a gombot, nem izomból.
-
Peethy
őstag
Használd egészséggel! Jó kis gép, húgoméknak van most ilyen, jól szolgál
Nem kötekedésképpen, de a cikkben azt írtad, hogy az is meggyőző volt, hogy 1/2,3" helyett 1/2,5"-os volt a szenzor. Becsapós, de ez azt jelenti, hogy ebben kisebb a szenzor. Persze ez már nagyon szőrszálhasogatás, csak megjegyeztem
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
Új hozzászólás Aktív témák
- 16" Apple Macbook Pro Retina 2019 Touch Bar + Toch ID eladó! Intel Core i7, 16GB RAM, 512GB SSD!
- Hamilton Aviation Khaki X Patrol Auto Chrono ETA 7750 automata óra! Full set!
- IPhone 12 Pro 128GB gyári független 2026. 01.18. Telekom garancia akku 100%
- HUAWEI Band 8 aktivitásmérő (fekete), keveset használt, karcmentes kijelző
- 96GB (2x48GB) Crucial Pro DDR5 kit/ új, bontatlan/