- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- Xiaomi Smart Band 7 - hetedik
Hirdetés
-
Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
ma Érdekes egyveleg a középső Edge 50: a jó tulajdonságai közé becsúszott pár rossz, de vannak szerethető, egyedi megoldásai is.
-
Van, ahol már törvényben védik az agyhullámainkat
it Az USA-ban még nem volt rá példa, hogy törvényben védenék az agyhullámokat és a mentális adatokon való nyerészkedés miatt aggódnának. Colorado azonban most lépett, mert túl gyorsan fejlődik a neurotechnológia.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
-
jerry311
nagyúr
A bond/LAG/etherchannel nem feltétlenül gyorsít duplájára ilyen p2p kapcsolatoknál. Cisco default pl. source MAC. Van switch amelyiken változtatható, van amelyiken nem
Amikor belefutottam a bond hiányába Win10-en, akkor maradt az MPIO vagy MCS. MCS-t egyszerűbb volt beállítani, úgyhogy az iSCSI azt használja. 2x 1G a gép és a router közt, ugyanez a NAS és a router közt, 2 subnet. Így az esetek többségben megvan a 2x 1G, de néha benézi a load balancet a Windows és akkor csak 1G.Mióta megszopattam magam a HP szerver driverével WIN10 Pro-n, azóta pedig ez az egy gép csak pingelni tudja a NAS-t, minden más ami a NAS-sal kapcsolatos az sikertelen. Eközben persze az interneten bármit elér...
-
jerry311
nagyúr
A megoldás...
Ma megjött a második Mellanox.
Hiba ugyanaz, Mellanox + Mikrotik = nincs link.
Most viszont kipróbáltam a Mellanox + HP kombinációt, ami szépen linkelt. Tehát nem a kártyában van hiba.
Mikrotikban kikapcsolva minden védelmet (loop, bpdu, stb.), már jobban látszódott, hogy valamit nem szeretnek egymáson: interface flap --> Layer 2 gond.
Hogy pontosan mit nem szeretett a Mikrotik azt nem tudom, de a megoldást a "Priority and VLAN" opció "Priority only"-ra (=QoS van, VLAN címke nincs) vagy "Priority and VLAN disabled"-re állítása jelentette.
A fenti beállítás mellett a VLAN ID 0 kell maradjon a Mellanox beállításai közt.Nem igazán értem miért számít a VLAN ID, ha eleve ki van kapcsolva egy másik kapcsoló eredményeként, de hát ez van.
Mind az intel, mind a HP driverben mindkettő alapból engedélyezett, és nem okoz kommunikációs problémát. Simán feljön a link, működik minden. Szóval nem teljesen értem, de legalább meg van oldva a probléma.
-
jerry311
nagyúr
Ez ne térítsen el a 10G-től. Inkább csak valami Mellanox vs Mikrotik kompatibilitási probléma lesz, bár még nem láttam ár megoldást.
És azóta visszajött másképp. Tiltás/engedélyezés kell minden boot után, hogy beinduljon a Mellanox. Inkább visszament az 1G intel réz, amíg nincs bugfix. -
jerry311
nagyúr
MikroTik RB4011iGS+5HacQ2HnD-IN
Nemcsak volt, van is, ha a 10G-s Mellanox ConnectX-3-mal próbálkozom.
A dual 10G HP kártya megy ugyanazokkal a 10G SFP-kkel.
A Mellanox és a HP is probléma nélkül elvan egymással.
Csak a Mellanox és a MikroTik nem bírják egymást. (ha ritkán is de mással is előfordul)Mindegy, elengedtem a témát. Ha valamelyik firmware upgrade-ben írják majd, hogy van ehhez kapcsolódó javítás, akkor újra próbálkozom.
-
kraftxld
nagyúr
Az új Fritzbox-okon lesz egy ( ) 2.5Gbit-es port:
[link]| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
kraftxld
nagyúr
Néhány fatornyos kis faluban itt a világ végén elég durván nyomják az országos optikai háló kiépítése után.
Elindult a 10Gbites trial a legnagyobb cégnél akik a kábelezésért felel. Itt nem úgy van, hogy mindenki kihúzza a saját tyúkbelét amerre lehet és megéri, hanem 3 cég kiépítette a házak 85-90%-ához a közvetlen optikai kábelt, és ezen bárki szolgáltathat. [link]
Az egyik szolgáltatónál megjelent a 4Gbites netcsomag, ~40ezer / hó áron [link]Az új ONT eszköz egy Nokia XS250WXA cucc, 10Gbit-es optikai porttal, plusz egy 10Gbites RJ45-ös meg 4x1Gbites porttal.
Az FCC-s kép eléggé viharvert
[link]A 16 portos Unifi 10Gbit switch már elég vállalható áron van annak aki komolyan tolja: [link]
Az ebay-en is jönnek a 10Gbit-es Dell Force-ok, régebbi Cisco Nexus-ok, meg Arista switchek ahogy a 10Gbit-es 40G uplinkes switcheket cserélik lefelé 25G / 100G uplink-re.
[link]
DAC kábelek és SFP+ modulokat is lehet olcsóbban lőni már| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
kenwood
veterán
válasz jerry311 #117 üzenetére
Esetleg 4900M, vagy 4948.
Cisconal meg az is problema , hogy ezeket az enterprise eszkozoket fejallomasokra,datacenterekbe terveztek, ahol nem gaz, 0-24-ben traktor hangja van.
Lakasban elviselhetetlen, a sufniban, pinceben, garazsban pedig a homerseklet,es a paratartalom lehet a gond.
A tapok teljesitmenyet egy gamer pc is megirigyelheti.
Nyilvan poe nelkul nem fog 1 kilowattot zabalni, de azert megis mas,mint a poerol elfuto,vagy par wattos kulso tapos hazi cuccok. Csereben van normalis LAG, QoS, FHRP, Vlanok meg minden egyeb finomsag.Egyebkent a fo kerdes nem csak az, hogy mennyivel tudsz ket gep kozott masolni,hanem az is, hogy miert szeretnel masolni ?
Ha van egy nasom es egy htpcm, akkor a htpcn megnyitom a nason talalhato fileokat, nem pedig masolgatok kozottuk.
Talan a beletekeres gyorsabb lesz a filmnel,esetleg tarolhatod a steam telepiteseidet a tavoli gepen,es akkor a kliensbe eleg egy kisebb ssd,konnyen valtogatsz,nem kell minden reinstallnal kimenni a wanon. Ez mind olyan extra specialis igeny,ami miatt kar lenne 100k feletti osszeget befektetni.Tizeses,szazas halozat akkor lenne jo otthonra, ha lenne egy szerver a pinceben,es a monitorokra valami nagyon buta eszkozt kotve is rendes desktop teljesitmenyt kapnal.(RDP-szeru megoldas)
Ennek egyelore tobb akadalya van.
A keyboard/eger delay, a hangkartya,vga megosztasa, illetve a stickek,mini pck eseteben a 10-es,100-as NIC hianya. Egy csaladi haz minden szobajaba olyan itx gepet rakni, amiben nagyobb NIC van, es meg melle a server,kabelek, switchek, es ott vagyunk,hogy vehettel volna minden szobaba normalis gepet.[ Szerkesztve ]
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
jerry311
nagyúr
Lehet a pontos műveleten szőrözni, de igazából mindegy, hogy másolás vagy egy játék betöltése, virtuális gépek vagy akármi más, a lényeg, hogy nem 5 perc, hanem csak 30 másodperc a művelet.
A 100k HUF már más kérdés. Ismerőseim közt van akinek ez 1 havi bére és olyan is, aki csak 2 napot dolgozik érte. Utóbbinak egy 10G otthoni hálózat hobbi projekt, előbbinek pedig elérhetetlen luxus. -
kenwood
veterán
válasz jerry311 #119 üzenetére
Ez nem szorozes,egyszeruen csak 100 bol 99 embernel hobbi szinten megall a dolog.
Mar az eleve nagyon ritka, hogy tobb gigabyte adat "keletkezzen" otthon.
Mondjuk youteber vagy,es 4k videokat keszitesz otthon, az mar nagy adatmennyiseg. Ott a kovetkezo kerdes az, hogy minek mozgatni ? Miert nem onnan toltod fel,jatszod le, ahol megvagtad? Minek meg mozgatni is a lanon ?
Nyilvan erre is lehet peldat hozni, ahol a legjobb tervezes mellett is hasznos, de meg tovabb szukul a kor. A tobbsegnel tenyleg az lesz,hogy kiepiti ugyan, de az ev 364 napjaban parlagon hever a durva savszelesseg.
Ettol fuggetlenul lehet, hogy en is belevagok.Valami Mikrotik 40-50k ujonan, vagy van most hardverapron Cisco 2960S 2x SFP+ csatival 50ert.
Burkolatot kicsit atalakitom,es rakok bele 120mm ventit, aztan nem lesz hangosabb a mosogepnel
Ket ebayrol kukazott mellanox,dac kabel es nagyjabol meg is vagyunk.
A vegen jon a sikerelmeny, talan egy video, de utana tul sok mindenre nem fogom hasznalni. Nem vagyok az a gyujtogetos tipus, amit megneztem, az megy is a kukaba, erre pedig boven eleg a hdmivel tvre kotott pc 500 Gb-os vinyoja.Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
jerry311
nagyúr
Ott rontod el, hogy azt gondolod a 99 emberről van szó ebben a topikban, pedig pont hogy az 1-ről.
A tobbsegnel tenyleg az lesz,hogy kiepiti ugyan, de az ev 364 napjaban parlagon hever a durva savszelesseg.
Lehet így átlaggal is játszani, de nem előnyös. Például az átlag internet letöltési sebességem 322.7 kB/s (= 2.5 Mbps). Nem szeretnék 2.5-ös netet, csak hogy ki legyen használva 100%-ban. Inkább legyen gyorsabb csak ne kelljen órákat várnom egy prohardveres cikk megjelenítésére.
A NAS-om LAN forgalma meg csak átlag 70 kB/sec. Nem lenne túl, jó ha ezen a sebességen tudnám lementeni a fotóimat, és utána ennyivel töltené fel a backup felhőbe.Ha már így belekukkantottál a használt cuccok piacába: optika olcsóbb, mint a rezes 10G.
-
inf3rno
nagyúr
Nagyon jó a cikk, sokkal tovább jutottál a témával, mint én. Az SFP+-ra csak most kerestem rá, mert valaki árult ilyesmit aprón.
Egy ideje én is nézegetem a link aggregation-t olcsó alternatív megoldásként a méreg drága 10Gbps rezes megoldások helyett. Az nem csak 2Gbps-re jó, hanem pl olcsó 4 portos kártyákkal meg tudnám oldani a 4Gbps-t is. SSD-nél a SATA3-asok általában ilyen 450MB/s-et hoznak, szóval az 500MB/s elméleti határ a hálózatra teljesen jó lenne. Igaz kinézetre nem a legszebb. Árban 2x 10k lenne a két kártya, mostani kábelekkel tudnám használni, kéne krimpelni pár újat, de filléres összeg kb. A foglalatok terén ahogy nézem a PCI-E szabványt a v2 x1 foglalat 4Gbps-t bír el, a v3 x1 foglalat 8Gbps-t, és nálam van mindkét gépen v3 x1 foglalat, szóval ilyen szempontból is jobb. Van amúgy NVM-es SSD is, de már azzal meg lennék elégedve, ha a SATA3-asokból ki tudnám hozni a hálózaton is a maximumot.
Mindkét gépen lenne szabad v3 x16 foglalatom is az SFP+-nak, ami ugye 128 Gbps-ig elég, szóval bőven van még hova bővíteni. Érdekes, hogy nem bináris szerint, hanem így 10-esével növelik a sebességet, furcsának tartom, mert pl 4x 8Gbps SFP+ egy PCI-E v3 x4-es hálókártyával elég szép megoldás lenne egy ilyen saját router + szerverbe, aztán a kliens gépekre meg mehetne az 1 portos SFP+ v3 x1-be. Azért így is elég szépen összehoztad, aztán később ki tudja mi lesz még, hátha tudsz olcsón switch-et is szerezni hozzá...
Ami engem kifejezetten érdekel ezzel az SFP+-al kapcsolatban az a kábel kezelés. Írtad, hogy van optikai és valami úton módon lehet rezeset is rákötni. Nekem cat6a van itthon mindenhol, és ha egy ilyen SFP+ modulra rá tudnék dugni egy cat6a kábelt az király lenne. Az optikai az macerásabb, és nem is tudom hogyan tudnám az aljzatot megcsinálni hozzá. Elvileg vannak keystone modulok optikához is, de gondolom a szerszámok a szerelésükhöz elég drágák lehetnek, és az anyát muszáj lenne itthon szerelnem, ha aljzatot akarok, már pedig én nem húzok patch kábelt falon át közvetlenül két gép között. Szóval tudnál írni valamit arról, hogy hogyan lehet ezt egy cat6a-s rendszerrel összekötni mielőtt belevágok én is?
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
kenwood
veterán
" Az nem csak 2Gbps-re jó, hanem pl olcsó 4 portos kártyákkal meg tudnám oldani a 4Gbps-t i"van amúgy NVM-es SSD is, de már azzal meg lennék elégedve, ha a SATA3-asokból ki tudnám hozni a hálózaton is a maximumot."
Ez nem igy mukodik.
Ha 4 portot osszefogsz LAGban, az nem 4 Gbps, hanem 4x1.
Ugyanugy 1Gbps ( kb. 125 megbyte/sec) lesz a max sebesseg masolasnal.
Egy "flow" mindig egy linken megy.
Az elonye akkor jon ki,ha mondjuk van egy harmadik gep is a lakasban.
Amennyiben egy forrasbol egyszerre ket iranyba masolsz, akkor mindket linken elerheto az 1-1 Gbps, nem kell osztozkodniuk.
Viszont ehhez mindharom gepbe kellene egy 4 portos NIC es 4 kabel , ami nem eletszeru.Ha rezes kabelen szeretned a 10 gigat vinni, akkor kell egy switch/nic, amin van spf+ csati,es egy ilyen transceiver megy bele :
https://www.amazon.com/10GBASE-T-Transceiver-Copper-Compatible-SFP-10G-T-S/dp/B06XQBFHNL[ Szerkesztve ]
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
-
inf3rno
nagyúr
válasz jerry311 #125 üzenetére
Ok. A lényegen nem változtat, hogy kettő vagy több porttal 2+ Gbps is megoldható a megfelelő szoftverrel. Az SFP+ viszont jobb, mert nem annyira gányolós, és ahogy nézem nem sokkal drágább. Találtam ebay-en 4 portosakat is 25-50k között, 1-2 portos meg már 7-15k között is van. Egyedül HP-t nem szabad venni, ha nincs hozzá HP alaplap. Egyébként sem vennék, mert valami zsigeri undort vált ki az erőlködésük, hogy ne legyenek kompatibilisek más gyártók eszközeivel. Ahogy nézem csak bele kell csúsztatni a megfelelő modult, és máris köthető rá optikai helyett cat6a kábel is, úgyhogy nem bonyolult. Azt hiszem veszek egy 4 portosat a szerverbe és egy 1 portosat a PC-be, amint lesz rá pénzem.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Közben olvasgattam a témában, és a PCI-E még komplikáltabb, mint gondoltam. Ha viszonylag régi gépről van szó, akkor fontos, hogy a processzor hány lane-t tud kezelni. Az enyém pl 16 lane-t tud csak az Intel leírása szerint, és abból 8-at megeszik a videokártya. Szóval a maximum, amit bele tudnék tenni most egy x8 gen 3 10/16 Gbps 4 portos SFP+ kártya. Ami érdekesség, hogy vannak 12 portos 10 Gbps SFP+ switchek olyan 1 millió körül újan. Ehhez képest max 300k, de akár kevesebből is kihozható egy 3db 4 portos kártya, feltéve, ha találunk 3x8 PCI-E lane-t neki és a processzor is tud kezelni annyit. Elvileg vannak PCI-E riser kártyák és abból az expander típusúak között van olyan, hogy 1x16 to 2x8, de a gyakorlatban PCI-E gen3-hoz én még nem találtam semmi ilyesmit, csak gen2-höz, aminek nem elég a sebessége, és nagyon kevesen gyártják őket megkérdőjelezhető minőségben. Ettől függetlenül nem lehetetlen, hogy létezik vagy létezni fog valamikor. Ezen felül a processzornak, az alaplap chipsetnek és az alaplap UEFI-jének is támogatni kell a PCI-E bifurcation-t, azon belül a 2x8-at, hogy működjön a dolog. Nem minden alaplap és processzor tud ilyet, de azért akad néhány. El kell olvasni a leírásukat, általában ki szokták emelni. Viszont az eddigiek alapján talán ésszerűbb egy olyan alaplapot venni, amin eleve több x8 PCI-E slot van, mint megkérdőjelezhető minőségű PCI-E riser kártyákat dugdosni bele. Fontos kiemelni még, hogy a PCI-E x1 1GB/s-t vagy 8Gbps-t tud, tehát ha valaki gen3 x1-es kártyát árul 10Gbps sebességgel, az biztosan kamu, ahogy az is, ha 4 portos x4-es kártyát árulnak 10Gbps sebességgel. Minimum x2 kell 10 Gbps-hez egy porton. Nagyjából ennyi, amit tudni érdemes a témában.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Közben olvasgattam itt [link], meg kaptam tanácsot privátban is. Úgy néz ki, hogy az SFP+ átalakítása RJ45 transceiver-el nem a járható út. Vagy optika kell SFP+-al, vagy felejtős, és inkább RJ45-ös kártyákat kell nézni. Egyelőre nem tudom nálam melyik lesz. Mindegyiknek vannak előnyei és hátrányai.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
jerry311
nagyúr
...SFP+ átalakítása RJ45 transceiver-el nem a járható út...
Ezt a gyíkemberek és a chemtrail cikkek közt olvastad?
A rezes 10G működik. Az egy másik kérdés, hogy sok kártya és SFP+ csak 10G-t támogat. Tehát pl. egy kábel két végén lévő 1G és 10G nem fog kapcsolódni egymással.
-
inf3rno
nagyúr
válasz jerry311 #131 üzenetére
Linkeltem, hogy hol olvastam. Inkább az optikait ajánlják helyette, hacsak nincs valami nagyon komoly érv mellette. Nekem is úgy tűnik, hogy inkább csak félig működik, mert nem kap elég áramot, és nem teljesíti a szabvány 100m-t, csak 30-at. Nem szeretem az ilyen tákolt megoldásokat. Csináltam pro-con listát meg minden szart már, az jött le, hogy optikai lesz SFP+-al azt kész. Nem olyan nagyok a távolságok nálam, hogy a kábel ára nagyon megdobná a költségeket.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
kenwood
veterán
pro-con listara erdemes felvenni azt is, hogy ugy tervezed meg az otthoni halozatot,munkallomasokat, hogy ne legyen szukseg nagy fileok masolasara egymas kozott.
Manapsag mar egy notebookba is tobb tera hattertar fer, a multimedia lejatszasa akar 4kban is gond nelkul megoldhato tavolrol. Tobb mint 600 gigabytenak kellene lennie egy 1.5 oras filmnek, hogy keves legyen neki a gigabit.
Van nehany specialis eset, ahol tenyleg jol jon, hogy barmikor tudsz tobb gigabit sebesseggel fileokat mozgatni a belso a halon. (nekem most egy sem ugrik be)
Maga a rendszer felepitese, az eszkozok beszerzese is lehet egy jo moka (mint a kosarkartyak gyujtese, vagy a horgaszat).
Ha csak a praktikum szamit, akkor viszont mindenkepp abba az iranyba erdemes elmenni, hogy a fileok a tarolas helyen felhasznalhatoak legyenek, es szinte teljesen lenullazni a gepek kozotti masolgatast.
[ Szerkesztve ]
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
inf3rno
nagyúr
Én egész másképp gondolkodom erről. Van egy szerver, amin minden adatot tárolok RAID-Z-vel. Arról csinálok backup-ot bizonyos időközönként. Az összes többi gépemmel erre csatlakozom. Egyedül a programok, játékok lesznek a kliens gépeken, illetve dev git repok, amikről pusholok a szerverre. A letöltések vagy helyi gépre mennek és onnan másolom őket a szerverre ha értékesnek találom őket, vagy direktbe a szerverre mennek SMB-n keresztül. Az 1 Gbps nekem azért nem elég, mert ha már SSD-k vannak mindkét gépen, akkor nem akarok azért várni, mert a hálózat csak HDD sebességet tud. Már nem annyira nagyon drága két 10 Gbps hálókártya, hogy nekem ne érje meg, nagyjából 50 pénzből megvan. Amúgy az egésznek az a lényege, hogy a kliens gépeken nem védi semmi az adatot a bitrot ellen, a szervert pedig direkt erre terveztem meg, hogy korlátlan ideig ne rongálódjon meg az adat, amit tárolni akarok. A 10 Gbps részében persze van némi alkatrész gyűjtögető szenvedély is. Az optika is inkább így került szóba. Alapból vennék két RJ45-höz való kártyát, rádugom a patch kábelt, aztán le van tudva, de érdekelnek az új dolgok.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
A lényegen nem sokat változtat, de ha valaki RJ45-re adná a fejét 10 Gbps hálókártyánál, akkor talán érdemesebb egy Aquantiat venni, mint az Asust. Ők gyártják a chipet az Asushoz is, viszont az Asus-ból hiányoznak bizonyos dolgok, mint pl a WOL. A driver terén lehetnek problémák Linux és BSD esetében, a Windows 10-el elvileg jól megy. Szóval szerverbe nem az igazi.
Nézegettem még a 2.5G és 5G switcheket, de ugyanúgy elszállt áraik vannak, mint a 10G switch-eknek. Szóval ha valaki switch-et is akar, akkor jelenleg vagy SFP+, vagy kinevez egy gépet switch-nek és megszórja azt hálókártyákkal. Az utóbbin én agyaltam egy darabig, de elvetettem, mert jóval melósabb, mint venni egy SFP+ switch-et, és csak néhány tizest nyernék vele jó esetben.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
batyuska100
senior tag
Ilyenről én csak álmodozok, nekem UPC csomagom van, ami elméletileg 120 Mbit-es, de mire ide ér a gépemig, addigra lemegy 80-90 re.
De néha szeret befagyni, úgy értem, hogy lemegy 10 megy 5 Mbit letöltési sebessgére, a 3 számjegyű pingről ne is beszéljünk. -
BiP
nagyúr
QNAP Introduces a 2.5GbE Network Switch
Ha tényleg 125EUR lenne, ahogy írják, akkor elérkezik a kánaán[ Szerkesztve ]
-
kenwood
veterán
válasz batyuska100 #136 üzenetére
Ez egy otthoni halozatos (LAN) tema, semmi koze nincs ahhoz, hogy milyen gyors a UPC (WAN) halozatod.
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
kenwood
veterán
válasz batyuska100 #139 üzenetére
Ha connectboxod van,akkor ne rakj moge routert,mert felesleges.
Routerkent,switchkent hibatlan, a modem reszet pedig nem tudod megkerulni.
A tobbi upc-s eszkoznek a modem resze is jo, ott meg azert felesleges.
Ha valamiert keves a 4 switchport, akkor egy ilyet erdemes rakotni :
[link]Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
jerry311
nagyúr
válasz batyuska100 #139 üzenetére
Most dobunk ki a hálózatból két 10 éves "routert".
Csak 96 Gbps-t tudtak, ami mondjuk a BIX minimumának duplája, és maximumának fele.
Ilyen ez, a régi vackok felett eljár az idő. -
batyuska100
senior tag
-
kenwood
veterán
válasz batyuska100 #144 üzenetére
Igen. Amikor nagyobb epuletrol van szo, akkor lehet probalkozni kulonbozo Mesh rendszerekkel, picivel 100 alatt megvan. Sok helyen teljesen jo,mashol nem annyira.
Lehet rendes access pointokat,normalis kabelezessel,esetleg poe switchhel, seamless roaminggal 1-200k-tol kezdodoen kiepiteni. Meg van az, amikor behanysz nehany parezer forintos routert egymas moge, kabelek lathato helyeken lognak,ajto es a kuszob kozott mennek,ragja a macska stb ... es csodalkozol, hogy szar az egesz[ Szerkesztve ]
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
nagyúr
125 euro az cirka 44 ezer forint. Ha még az ÁFA is ráugrik, akkor inkább 56 ezer.
Egy MikroTik CRS305-1G-4S+IN ára most olyan 47 ezer forint, és azon 4db 10Gbites SFP+ port van. Én nem látom azt, hogy ez a kánaán lenne már.Ha minden alaplapon és routeren alapértelmezett lesz a 2,5Gbites port, akkor se nagyon lenne értelme ennyiért, mert még továbbra sem olyan volumenű előrelépés, ami miatt hullámozni kellene...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
BiP
nagyúr
Te már körüljártad a témát, így neked nem macera az SFP+ port.
De aki nem akar ezzel vesződni, külön kártyákkal, mi kompatibilis mivel, pluszköltségeket (kártya, esetleg SFP+ modulok) és szívást, hanem csak simán az alaplapi 2,5Gbitest akarja összedugni a megszokott módon (értsd: RJ45), annak ez nagy előny lehet.
Erre értem, hogy kánaán, hiszen elindult valami, ráadásul megfizethető áron (sajnos a <60e annak számít a témában).
Az eddigi routereken 1-1 db >1Gbit port szokott lenni, de ez 4x2,5Gbit, és az átlagfelhasználóknak ez komoly lépés. Talán végre elindulnak a gyártók ebbe az irányba (RJ45 alapokon megoldani a >Gbit kérdést, még ha "csak" 2,5Gbit is.).
Lehet, hogy csak az alaplapgyártókra vártak, hogy jobban elterjedjen, és most az új gen. alaplapokon egyre jobban megjelenik. (igaz, a drágábbakon, de az is több, mint a semmi, hiszen már nem csak a csúcschipsetek mellé, hanem pl. B550 lapokon is van már).[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
"Erre értem, hogy kánaán, hiszen elindult valami, ráadásul megfizethető áron (sajnos a <60e annak számít a témában)."
Ha innen nézzük, természetesen igazad van."Az eddigi routereken 1-1 db >1Gbit port szokott lenni, de ez 4x2,5Gbit, és az átlagfelhasználóknak ez komoly lépés."
A probléma az, hogy ez nem Router, hanem "csak" egy Switch, abból is unmanaged. Ha egy Routerről beszélnénk ennyi pénzért, legalább alapszintű AC Wifi képességekkel (még csak AX se kellene), azt mondom, hogy tényleg szuper és végre, hiszen pl. a B550-es és Z490-es alaplapokon elég sűrűn látni már 2,5Gbites portokat.Ha 2,5Gbites Switchről beszélünk, akkor viszont egy Gigabites Switch-hez képest mondjuk 2x, esetleg 3x árat fogadnék el. Ami olyan 60-80 euro körül lenne. De 125 euro nekem egy kicsit borsosnak tűnik, főleg, hogy az említett MikroTik eszköz működhet Routerként vagy Managed Switchként, nagyjából azonos árért.
Értem, hogy a QNAP vs. MikroTik árszabás között is van egy nem is pici különbség, de akkor is...
Ezzel együtt önmagában az, hogy újabb multi-gig eszköz kerül a piacra, mindenképpen örvendetes.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Autós topik
- Ukrajnai háború
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Linux kezdőknek
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- További aktív témák...
- Be quiet! Pure Wings 2 140mm PWM High-Speed
- Ejha! HP EliteBook 840 G6 Fémházas Laptop 14" -70% i5-8365U 4Mag 16Gb 1TB SSD FHD IPS + Táska!
- ELADÓ intel i5-9400f (igény esetén hűtővel)
- GeForce EVGA GTX 1660 SUPER 6GB
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs EPIC székek azonnal . 24 / 36 hónap garancia . +36301300000