Új hozzászólás Aktív témák

• #23 04ahgy nagyúr rt06 #21

  Új Válasz 2012-02-22 11:57:38 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz rt06 #21 üzenetére

  Azért 8 hónap azért, hogy behatol valahova, kárt nem okoz, csak ott van, kicsit súlyos, főleg büntetlen előélettel és főleg úgy, hogy a vádlott állítása szerint kiemelte, a rendszer sebezhetőségére kívánta a figyelmet felhívni. Ami, tegyük hozzá, tény, hogy elég sok van...

  Most pedig, nézzünk is egy összehasonlítást: 8 hónap börtön ezért, vs. 10 hónap börtön (5 hónap után szabadulhat) visszaeső kábítószerfogyasztóként, kábítószer által befolyásolt és ittas állapotban, cserbenhagyásos közúti baleset okozásáért. Valahogy nem érzek egy súlycsoportot...

  HGyu

• #17 04ahgy nagyúr rt06 #15

  Új Válasz 2012-02-22 11:29:34 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz rt06 #15 üzenetére

  Az, hogy mit tehettek volna, az egy büntetőperben nagyon nem állja meg a helyét.

  Ha valaki egy nőt elkap a sötétben, és megkötözi, majd másnap sértetlenül elengedi, az sem fog nemi erőszakért, bántalmazásért, gyilkosságért kapni, mert megtehette volna...

  HGyu

• #4 04ahgy nagyúr

  Új Válasz 2012-02-22 09:45:36 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  Nem vágom most ezt az egészet. Mit csinált az adatokkal? Lementette. Azon kívül? Eladta, nyilvánosságra hozta? Mert erről nem ír a cikk. Mi ez a nagy szájtépés?

  Illegálisan behatolt valahova. Szerintem ez max. egy szabálysértésnek állja meg a helyét.

  A cikk ráadásul sem üzletszerűségről, sem zsarolásról nem tesz említést.

  HGyu

Új hozzászólás Aktív témák