Hirdetés

Keresés

Hozzászólok Aktív témák

  • arty

    addikt

    válasz xsjado93 #41 üzenetére

    jah totál egy kategória a duplaáras(!!!) almával :D
    (ráadásul 4:3-as kijelzővel egyébként is nagyon használható termék amaz)

    ---

    #39 fateless 16ezerrel olcsóbban van egy támogatás és garancia nélküli terméked, ami mondjuk tény h erősebb hardver ... hátnemtom. nem tűnik az se best buynak :)

    ---

    Pontosan két éve vettem 60 ezerért a ma 80ezres Samsung tabletet, ez 33% drágulás akár hogy is nézem :( Szomorú, h a huawei "kiesésével" ennyire nincs már verseny.

    Szerintem ezzel a SOC-al ez a Nokia nem versenyképes a Samu A7 ellenében.

    ---
    #43 beastars

    Jah, a Mandalorian is micsoda egy ócsóság lehetett.... ;) Én nem látom, hogy az olcsóbb sorozatok sötétebbek lennének, sőt... (sötét jelenetek forgatásához komolyabb kamera IS kell!)

    [ Szerkesztve ]

    stadion, kisvasút, freemail, digi

  • arty

    addikt

    válasz fateless #49 üzenetére

    Ezért írtam, elismerve, hogy erősebb :) (lte-t nemtom értékelni, nemtom a kínaiak léteznek-e anélkül és jelentősen olcsóbbak-e úgy).

    Jah, a 135k-s alma úgy van, hogy arukereso egyik boltjában sincs a négyből :D (de ha jól láttam almáéknál se). Én hányok a 4:3-tól, CRT-n kívül bármilyen kijelző esetén. Mondjuk a legtöbbet youtube megy a tabomon......

    Nekem ez a nokia nem jó vétel, mert inkább a samsung A7. De az is 80ért inkább csak ... DRÁGA.Örülök, hogy idén nem kell vennem, de rossz előjel a jövő karácsony előtti szezonra (amikorra 3 évesek lesznek a kölkök tabletjei), hogy már most sincs "semmi" és az is drága :D Magamnak meg OLED-es kellene, ott mégnagyobb a baj.... :D

    #55 xsjado93 hogyan kellett volna értelmeznem? mennyi az alma? 4:3 filmet 5 évente nézek, szóval nem értelek a képarány kapcsán se :D

    stadion, kisvasút, freemail, digi

Hozzászólok Aktív témák

Hirdetés