Hirdetés
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Motorola Razr 40 Ultra - jó volt a terv
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Netfone
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Honor 20 - jobb későn, mint soha!
- Asus Zenfone 10 - kicsit más az új kicsi
Új hozzászólás Aktív témák
-
Xmister
senior tag
De itt ugyanazzal a fényképezővel volt fényképezve a papír, és a kijelző, tehát, ha a fényképező fehéregyensúlya rossz, attól még ugyanolyan mértékben fog eltolódni a papíron, mint a kijelzőn.
A lényeg még mindig, hogy mennyire különbözik a papírtól a kijelző, és ez erről tökéletesen megállapítható. -
Bone123
HÁZIGAZDA
A fehéregyensúlyt a profi világban egy fehér papír szenzor elé tartásával méretik be. Termékfotókon a kijelzőt viszont photoshoppolni kell, mert a természetes viszonyoktól kontrasztjuk, gammájuk és fehérjük általában igen messze áll, gondoljunk az "ocsmány" telókijelzőkre, amikor teszterek szimplán lefotózzák a cuccot. A Nexus 10 kontrasztja és fehérje, noha persze studióviszonyok között lőtték a fotókat, véleményem szerint közelebb áll a papírfehérhez és természetes színekhez, mint bármely másik mobil kijelző amit eddig láttam, ez a megállapítás pedig egybevág mindazokéval, akik fogták is a kezükben a cuccot, és megdöbbentek, hogy mennyre rendben van a PLS display.
Nagyon zavar ezeken a fórumokon, hogy természetesnek veszi néhány jólelkű, hogy nem tudom miről beszélek. Ha nem tudok valami, én kérdezni szoktam, okoskodás nem az én asztalom.
[ Szerkesztve ]
-
Bone123
HÁZIGAZDA
Engadget hands-on, valamit a 3 kép 1600x1000px-en, a harmadikon nagyobb a fotó felbontása, mint a Nexus 10 kijelzőjé a ráközelített részén.
[ Szerkesztve ]
-
Bone123
HÁZIGAZDA
Újabb közelkép a wired.com handsonjából (katt a képre).
A piros háttér csíkozása nem a pixelhatárokat jelöli, hiszen jóval parányibb betűk (Pulitzer-prize winning author of The Brief Wondrous Life of Oscar Wao) rendben olvashatók; ez vagy "fotózási melléktermék", vagy a háttérkép felbontása alacsonyabb a képernyőjénél. Ami számomra fontos: a betűívek szépen, élesen kirajzolódnak (ilyen közelről egy superAMOLED felirat nagy maszlag) és az ikonok is részletesek. Új iPad mellett:
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Engadget:
The brightness of the display is fair, though not quite as searingly bright as the 600nits the Infinity can pump out. Colors are well-rendered and viewing angles are very good, but we were a bit disappointed by the contrast. Blacks were a bit on the murky side, sometimes appearing more purplish, and we couldn't help but notice some distracting light leakage around the lower corners of the display, something we verified on a second Nexus 10.
Tokjo kijelzo, de nem egy game changer.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
Bone123
HÁZIGAZDA
Természetesen nincs hibátlan kijelzőtechnológia, az LED inkonzisztencia valamennyire minden ilyen megvilágítású képernyőn jelen van, a SuperAMOLED-del a szaturáció és pixelelrendezés a gond (majd' mindig PenTile), az IPS színei pontosak de kevésbé dinamikusak, a PLS meg a feketét rajzolja ki máshogy (a fogyasztásra még kíváncsi leszek). De technológiailag mind az Ipad 3, mint pedig a Nexus 10 "game changer", mert új high-end standardot vezettek be, amire más gyártóknak reagálniuk kell, és definíció szerint valóban a vizsgált termék az első tablet, amely "nyomtatási minőségen" tud megjeleníteni.
A további napokban igyekszem frissíteni a topicot újabb előzetesekkel és közeli fotókkal, hogy mindenki ítélje meg a dolgokat maga, amíg élőben nem lehet (hazai megjelenés infó?). Aztán lehet kiderül, a Samsung iPadbe gyártott kijelzője sikerült jobban.
-
erdoke
titán
Az is nagy kérdés, hogyan kezeli le a szoftver, WUXGA ugye (papíron) már elérhető egy ideje Androidra, és nem is igazán van szükség többre ehhez a kijelző mérethez.
A szokásos samsungos számháborúba kétségtelenül tökéletesen illik... Lehet gyártani az összehasonlító táblázatokat, mi mennyivel jobb, mint az iPad: PPI, GB RAM, magok száma, stb. Mintha észre lehetne venni bármelyiket napi használat közben, vagy mintha pótolná a minőségi tabletes appok hiányát.(#168) Bone123
Senki nem vitatta a felbontás előnyeit. Viszont a hátrányaival is érdemes tisztában lenni. Közel 8 hónapja van hasonlóan nagy felbontású tabletem, nem fényképek alapján próbálom megítélni. Hagyományos LCD kijelző technológia alkalmazása esetén a kép pont sűrűséggel nagyjából arányosan nő a fogyasztás, mert sokkal nehezebb ugyanannyi fényt hátulról átpréselni rajta.[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
Xmister
senior tag
Ha megnézed az engadget tesztet, írják, hogy köszönhetően az android megoldásának, a legtöbb app, amit néztek teljesen jól jelenik meg, nincs az a probléma, mint az első iPad esetében, ahol homályos betűk voltak, stb.
Épp ezért nincs értelme összehasonlítani a Tablet appok számát. Amíg android esetében a legtöbb alkalmazás mindkét felületen jól használható, addig az iPad csak Tablet only appokkal használható normálisan.A számháborúhoz: A magok száma ugyanannyi, a nagyobb RAM több egyszerre futó alkalmazást enged. Szerintem egyik sem csak a táblázat miatt érdekes.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
erdoke
titán
Pedig ez nem az én agyszüleményem, valamelyik neves oldalon olvastam. A lényeg, hogy azonos méretű kijelzők közül a sokkal nagyobb felbontásún több energia szükséges, hogy a másik oldalon ugyanakkora fényerő jelenjen meg. Nem ismerem a probléma pontos hátterét, de talán nem véletlen, hogy az általad idézett cikkben is gyenge fényerőről írnak, és hogy a Retina iPad akksiját 60 %-kal kellett növelni azonos (böngészős, olvasgatós!) üzemidő eléréséhez, miközben a SoC egyrészt nem eszik ennyivel többet (csak a 3D egységet duplázták, a röbbi ugyanaz, mint a 2-ben), másrészt messze nem ő a legnagyobb fogyasztó. Szóval nagyon úgy rűnik, valami alapja van a dolognak.
[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
Bone123
HÁZIGAZDA
Ami érdekes az Engadgetes tesztekben, hogy mind a Nexus 4 a lényegében megegyező HW-ű Optimus G-től, mind pedig a Nexus 10 a szintén Exynos 5-ös új Chromebooktól elmarad teljesítményben és üzemidőben - úgy tűnik az Android 4.2-t még bőven lehet optimalizálni. Bár az is lehet, a teszterek előzetes példányokat teszteltek, mert nagyon korai review-k ezek.
A képernyőre visszatérve (látom emvy sikeresen átugrotta ezt a részt )
And, indeed, things look fantastically sharp here. Text is rendered incredibly crisply and the UI looks better than ever. The first-party icons are all crisp and clean, though many third-party app icons do look like they could use a new, higher-resolution rendering. Thankfully, the apps themselves overwhelmingly look fine.
We tried dozens of apps, including third-party browsers like Dolphin, and we didn't spot a hint of blurry text.
Remember when the new iPad shipped and everyone was scrambling to update their apps to support it? There's no need here. The way Android is structured, apps just natively support the higher resolution. We tried dozens of apps, including third-party browsers like Dolphin and lots of different random utilities and games, and we didn't spot a hint of blurry text. -
erdoke
titán
Anand szerint a "vanilla" A15 nem csak a Qualcomm és az Apple custom megoldásától, de az ARM-féle A9-től is kevésbé energiahatékony. Tehát a teljesítményéhez képest valamennyire aránytalanul többet fogyaszt. Erre jön még a kijelző lényegesen magasabb energiaigénye azonos fényerő mellett.
A legjobb aláírás a héten
-
Bone123
HÁZIGAZDA
No, sorra jönnek ki a tesztek, igaz a Cnet leírja, hogy nem végleges verziót teszteltek, azaz a teljesítmény a polcra kerülő darabokban nőhet. A wired "vadállatnak" nevezi az Exynos 5 HW-ét, a Slashgear a teljesítményt a szektor egyik legjobbának, ubergizmo szerint a kijelző megdöbbentő és minden tablet legjobbja, a cnet a méretet dícséri. Általában kritika az engadget által amlített átlagos üzemidő és a kifejezetten tabokra írt appok alacsony száma (bár itt az EG megjegyzi, minden rendben fut teljes felbontáson). A kamera általában elfogadható, feketepont a microSD foglalat hiányáért.
A CNet értékelése "kiváló" (4/5), de az előzetes verzió még nem áll készen iPad gyilokra, a slashgear szerint a Nexus 10 impresszív lépés előre, de appoknak követniük kell a fejlődést, az ubergizmo szerint a N10 technológiai csoda, böngészésre, játékra, multimédiára a kategória legjobbja és ajánlja az iPad helyett (irodai munkára viszont a Surface-t), a wired a HW-t és a 4.2-s androidot dícséri, de szintén megemlíti a tab appok és SD kari hiányát.
Várjuk a végleges verzió tesztjeit, és a magyar premiert.
-
Bone123
HÁZIGAZDA
Pontosításképpen: All reviews are on pre-release version. Engadget/Verge/CNET everything is running pre-release software. There will be a software update on 13th. Also, the Chrome was just updated to support N4 and N10 yesterday.
A végleges SW változat, amit a Google szállítani fog, tehát még el sem készült. Kérdem én: akkor miért adták ki a termékeket a médiának értékelni? Öngól.
-
Bone123
HÁZIGAZDA
Persze, de rosszul is elsülhet, ha nagy figyelem közepette benchmarkban leszerepel (a "próbaverzió" jelentősen elmarad a Chromebook teljesítményétől).
Inkább a Surface az, amitől a Google tart, de nem csak a Nexus 10-en érződik, hogy sietve nyomják ki, az új új iPad is meglepően hamar jött. Sokakat meggyőz ugyanis a "papírbillentyűzettel" laptoppá alakítható Windows tablet, még ha nem is sejtik, nem teljes W8-at, hanem szegényes W8 RT-t kapnak.
Talán pont ezért erőlteti a gugli a phablet UI-t, hogy mutassa: nálunk mind a héttrilliárd app fut az összes platformon, beleértve minden telóra megvett alkalmazásod, amit aztán tabon is használhatsz, de ennek kompromisszum az ára.
[ Szerkesztve ]
-
erdoke
titán
válasz #16820480 #181 üzenetére
Lásd #172, a felbontás miatt kell sokkal erősebb háttérvilágítás ugyanakkora fényerőhöz. Ha spórolni akarsz az akkumulátorral, bizony maximálni kell a fényerőt, mert az 5-600 nit pár óra alatt leszívja. A Sharp állítólag kifejlesztett egy LCD kijelző megoldást, amin nagy pixelsűrűség esetén is kevés energiával át lehet préselni a fényt. Szintén állítólag jövőre ezt kapja majd meg az iPad és az iPhone is.
A legjobb aláírás a héten
-
#16820480
törölt tag
azt értem, hogy nagy felbontás esetén több fény kell azonos fényerőhöz, itt azt nem értem, hogy miért kevesli a fényét mindenki ennek a cuccnak. kicsit olyan érzésem van, mint amikor arra panaszkodnak, hogy egy fülhallgató nem elég hangos. soha nem volt olyan készülékem, amit maximális fényerő közelébe kellett volna tegyek, egyszerűen bántó a szemnek, ha olyan fényes, csak ezt akartam mondani.
Bone123: a transzflektív tft meg a pixelqi elvileg ilyesmi, csak nem egészen ugyanaz a hatás, mintha háttérvilágítanád.
-
Bone123
HÁZIGAZDA
Elég már a tudálékos, kötekedő hangnemből, egy érdemleges hozzászólásod nem volt itt, csak kifogásod, légből kapott kritikád és mások fölényeskedő lesajnálása. A következő néhány sor véget vet ennek.
Az ubergizmo a legjobb tablet kijelzőnek nevezi, semmi gondja a fényerővel
Without a doubt, Samsung 10” 2560×1600 display is the star of the show here, and you can expect to find this on future Samsung products going forward. This screen has nearly 1 million pixel more than the best that Apple has to offer (4M vs 3.1M pixels) in the iPad gen 3. As you can imagine, the text is razor-sharp, and magazines look as sharp as glossy paper magazines. Of course, matte paper has a different feel, but in terms of sharpness, the 300dpi of the screen is equivalent. It’s impressive. That’s why Google now features HD magazines in Google Play. They are absolutely beautiful. But resolution isn’t all: the image quality of the Samsung display is stunning. The view angle, and color rendering is largely comparable, if not better than the IPS displays the that competition has in store. To make a long story short this is the best display available for tablets.
Wirednek sem
Let’s start with the beautiful display. Up close and at arm’s length, it looks just as good as the third- and fourth-generation iPad’s 2048 x 1536 Retina display. The resolution of the Nexus 10 is actually higher — 2560 x 1600 across 10.055-inches — though the two display resolutions appear identical to the naked eye. Nothing looks bad on the Nexus 10. Colors are bright and vibrant. Detail is plentiful, and text rivals the printed page. Movies, photos, web pages, books, magazines and particularly games — everything looks outstanding
A Cnetnek sem mondja, nem elég világos
The Nexus 10's Super PLS (plane-to-line switching) screen is by far the best screen on any Android tablet and is beautiful to look at. But how does it compare with the iPad's 2,048x1,536-pixel Retina Display? Honestly, strictly speaking from a perspective of clarity, it's difficult to see a difference. Both tablets rendered sharp text, and it was difficult to distinguish which was clearer, despite the Nexus 10 screen's higher 2,560x1,600-pixel resolution. If I had to choose a clarity winner, though, I'd go with the Nexus 10, as there were a few times where its text was slightly clearer.
Az engadget cikke - amely végig kritikus hangnemben beszél az egész cuccról és szétszedik őket a commentekben - amely "kissé csalódott" a kontrasztokban, de ők az egyetlenek, akik fényerő egyenetlenséget tapasztaltak, úgyhogy valszeg hibás darabot teszteltek. Mindenkinek "elég" a tablet fényereje, de természetesen az internet legmélyebb bugyraiból mindig elő lehet túrni valakit, aki máshogy gondolja, és az természetesen az összes többi véleményt felülírja. Viszlát.
-
erdoke
titán
Nem szóltam hozzád egy rossz szót sem, de még a kérdéses kijelzőről se mondtam semmit, ugyanis nem láttam. Ellenben ti folyamatosan úgy beszéltek róla, mintha már hetek óta néznétek.
Egyáltalán nem kétlem, hogy jó a kijelző (miért is tenném), de a részletekről akkor beszéljünk, ha valami kijelző tesztelésben elismert oldal is megnézte. Übergizmot inkább hagyjuk, de felőlem ugyanúgy hanyagolhatjuk az Engadgetet is. Persze a fényerőt bárkit meg tudja ítélni...A legjobb aláírás a héten
-
Bone123
HÁZIGAZDA
Lásd "de természetesen az internet legmélyebb bugyraiból mindig elő lehet túrni valakit, aki máshogy gondolja, és az természetesen az összes többi véleményt felülírja." Nem érdekel mi lesz ha, most vannak tesztek egybehangzó dícsérettel, az egyetlen elütő pedig lehet hibás darab, mert ott van más kijelző baj is. Részemről lezárva, a cikkek magukért beszélnek.
-
erdoke
titán
Én csak azt mondom, hogy ezek nem kifejezetten kijelző tesztek, és várjuk meg az erre szakosodott oldalak vizsgálatát, mielőtt akár temetnénk, akár az egekbe magasztalnánk. Ezek majd pontosan lemérik azt is, hogy adott fényerőnél milyen a fogyasztás, és mekkora a maximális fényerő.
A legjobb aláírás a héten
-
Xmister
senior tag
Érdekes, hogy az akkuval kapcsolatban nagyon megoszlanak a vélemények.
Az engadget, és az anandtech szerint nem túl jó, viszont pl. :Verge:
The Nexus 10, on the other hand, is really solid. My first experience with the tablet was to spend a day and a half basically doing nothing but work the tablet — downloading 20GB worth of movies and games, installing apps, watching said movies and playing said games. At the end of day two, I thought "oh crap, I bet the battery's about to die!" It was at 48 percent.Slashgear:
Browsing, streaming Full HD movies from Google Play, reading digital magazines, and doing some emailing and photography, and the Nexus 10 managed 11hrs, which is particularly impressive. -
#16820480
törölt tag
azt akarom mondani, hogy nem is érdekel mekkora a maximális fényereje, mert soha nem használnám annak közelében sem. oké, tfh sötétebb, na akkor talán fel kellene tekerjem 10-20%-ra a nulláról.
egyébként sem értem, hogy miért kellene egy kijelzőre szakosodott tesztelő véleményét várni. szerintem teljesen korrekt néhány olyan ember véleménye, akik kezében a kapható tabletek jelentős része megfordult, és tudják mihez hasonlítani. rohadtul lényegtelen, hogy most mennyit mér rajta egy szakember, ez majdnem olyan felesleges adat, mint a száraz benchmark eredmények. ha többen is megfelelőenk találják használat közben, akkor ezzel le is tudtuk a gyakorlati tesztet, ami igazából számít. -
erdoke
titán
válasz #16820480 #191 üzenetére
Biztosan érdekelne, ha be kellene sötétíteni a nappaliban, hogy rendesen lásd...
Lemért adat: biztos, hogy objektív.
Ránézésre: biztos, hogy szubjektív.GPU összehasonlító teszt első eredmények (iPad 4 és Nexus 10 is van benne).
A legjobb aláírás a héten
-
#16820480
törölt tag
nem kell besötétíteni sehol, nem hobbiból veszem le a fényerőt, hanem mert így a leginkább alkalmas használatra.
egyébként hogy van ez a dolog, hogy nem a hardver a fontos, felesleges puffogtatás, csak azért kell a droid alá, mert akadozna amúgy, stb stb, aztán meg itt tapsolunk, hogy milyen erős a szipad?
-
erdoke
titán
válasz #16820480 #193 üzenetére
Nexus 10-ről beszélgettünk. Volna...
Én keveset játszok, de tisztában vagyok vele, hogy eddig nem sok játék volt a ~200e iPadre optimalizáltból, ami natív felbontáson hajtotta volna az iPad 3-at jó grafikával. A grafikus számítási teljesítmény megduplázása esélyt ad arra, hogy egyre több fejlesztő eleve 2048X1536-ban (is) gondolkodjon. Mindeközben az üzemidő (200 nit fényerőn, folyamatos netezéssel vagy videózással) maradt 12 óra.
Az összehasonlító pedig lehetővé teszi, hogy megsaccoljuk, mire képes a Nexus 10-be pakolt Exynos + Mali MP4 2560x1600-on. Hol itt a gond?A legjobb aláírás a héten
-
-
Bone123
HÁZIGAZDA
Azon felül, hogy az oldalak annyira beta verziókat teszteltek, hogy nem volt még a telón és tabon miracast (wifi vetítés), multi-user log és a gömbfotózásból is csak előzetes változat, a benchmarkok relatív csalódása (azért a bivalyerős S3-at lenyomják) esetleg mesterséges visszafogás eredménye lehet. Köztudott, hogy a gyártóknak nem nagy a bevételük Nexus termékek után az agresszív árazás miatt, s lehet az LG és a Samsung azzal a kompromisszummal gyártja ezeket a cuccokat a Google-nak, hogy legerősebb termékeik (Optimus G, Note 10.1) továbbra is tőlük, vaskos áron lesznek kaphatók.
-
erdoke
titán
Abban egyetértek, hogy várjuk meg, van-e bármilyen különbség a tesztelt és a bolti példányok között. Az is világos, hogy a benchmark nem feltétlenül ad jó közelítést a valós felhasználáskor tapasztaltakhoz.
Szerintem egyszerűen csak Anandnak lesz igaza, hogy a Cortex-A15 nem elsősorban mobilba készült, és a fogyasztás miatt van rajta fojtás.A legjobb aláírás a héten
-
Bone123
HÁZIGAZDA
Remek és jól balanszírozott a The Verge tesztje. Mivel ők kaptak egyedül exkluzív betekintést az új Nexus vonalba a Google főhadiszállásán, talán ők a legmegbízhatóbbak. Jó hír, hogy szerintük az akkumulátor jól bírja a strapát, és alapvetően a legjobb Android tabletnek tartják a cuccot, de 2012 novemberében, tabletre optimalizált appok alacsony számával még nem jött el az idő az iPad trónfosztására. Egyébként még az ő példányuk se bolti, látszik ez a Chrome néhai akadozásán (az optimalizált verzió a véglegesbe kerül bele.) Közelképük a Chrome ikonról három tableten, és a megjelenített kép:
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
> Mivel ők kaptak egyedül exkluzív betekintést az új Nexus vonalba a Google főhadiszállásán, talán ők a legmegbízhatóbbak
Logika fail (allitas igaz, indoklas vagy igaz, vagy nem, logikai osszefugges nincs). Miert kellene valakinek elmenni a fohadiszallasra, hogy tudja tesztelni a cuccot?
while (!sleep) sheep++;
Új hozzászólás Aktív témák
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Politika
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Motorola Razr 40 Ultra - jó volt a terv
- Parkside szerszám kibeszélő
- Aliexpress tapasztalatok
- Windows 10
- Linux kezdőknek
- Elden Ring
- További aktív témák...
- iPad 6th. 32GB Wifi Silver/1 hónap gar./p3310/
- Újszerű iPad Air 3 2019 64GB Space Gray Cellular US-5016
- iPad Air 4 64GB Cellular Független Hibátlan/1 hónap gar./Akku 100%/z16
- Apple iPad Air 10.9 (2020) Wifi 128GB Ezüst
- BONTATLAN ÚJ iPad Pro 2021 2022 M1 M2 Chip 11 és 12,9 128-2000GB DEÁK TÉRNÉL AZONNAL ÁTVEHETŐ